Knygoje „Karo belaisvių likimas – sovietų karo belaisviai Suomijoje 1941-1944 m. tiriamos didelio mirtingumo Suomijos karo belaisvių stovyklose priežastys. Tyrėjas Mirkka Danielsbakka teigia, kad Suomijos valdžia nesiekė išnaikinti karo belaisvių, kaip, pavyzdžiui, atsitiko nacistinėje Vokietijoje, tačiau vis dėlto pasidavusių karių badas buvo tų asmenų, kurie atsakingi už sąlygas Vokietijoje, veiksmų rezultatas. stovyklas.

Pagrindinė informacija apie sovietų karo belaisvius Suomijoje 1941-1944 m.

• Į nelaisvę pateko apie 67 tūkstančiai sovietų karių, dauguma jų pirmaisiais karo mėnesiais
• Suomijos nelaisvėje žuvo per 20 000 Raudonosios armijos karių
• Suomijos stovyklose mirtingumas siekė apie 31 proc.
• Palyginimui, 30-60% sovietų karo belaisvių mirė Vokietijos stovyklose, 35-45% vokiečių karo belaisvių mirė sovietų stovyklose, suomių karių mirtingumas sovietų stovyklose buvo 32%, 0,15% vokiečių belaisvių. karo žuvo Amerikos stovyklose, o britų stovyklose vokiečių belaisvių mirtingumas siekė 0,03 proc.
• Suomijoje buvo surengtos 2 organizacinės stovyklos (Nastoloje prie Lahti ir Naarajärvyje prie Pieksämäki) ir stovyklos numeruojamos 1-24
• Čia buvo įrengtos specialios stovyklos karininkams, politinėms tautoms, susijusioms su suomiais, ir kaliniams, kurie buvo laikomi pavojingais.
• Stovyklai buvo įrengti visuose šalies regionuose, taip pat ir okupuotose Karelijos teritorijose, išskyrus Laplandiją, kur vokiečiai turėjo stovyklas.
• 1942 m. spalį fermose dirbo per 10 tūkstančių kalinių
• Nuo 1943 m. dauguma kalinių dirbo ūkiuose – iš pradžių vasarą, vėliau ištisus metus.

Jaunieji suomių istorikai aktyviai stengiasi panaikinti Suomijos istorijos „tuščias dėmes“. Sovietų karo belaisvių tema buvo gana gerai išnagrinėta, tačiau holistinė akademinė studija šia tema nebuvo parašyta iki šiol.

Per 1941–1944 m. karą, kuris Suomijoje vadinamas „tęsiamuoju karu“ (pavadinimas leidžia suprasti, kad 41–44 m. karas yra logiška 1939 m. SSRS pradėto Žiemos karo tąsa), apie 67 tūkst. Raudonoji armija pateko į Suomijos kariuomenės nelaisvę. Maždaug kas trečias iš jų, tai yra daugiau nei 20 tūkstančių žmonių, žuvo Suomijos stovyklose – šis skaičius panašus į mirštamumą Vokietijos, Sovietų Sąjungos ir Japonijos karo belaisvių stovyklose.

Tačiau Suomija karo metais buvo ne totalitarinė šalis, kaip nacistinė Vokietija ar komunistinė SSRS, o Vakarų demokratija. Kaip tada atsitiko, kad kalinių nuostoliai buvo tokie dideli?

Jaunas suomių istorikas Mirkka Danielsbakka ieško atsakymo į šį klausimą. Neseniai išleistoje knygoje The Fates of POWs - Soviet POWs 1941-1944 (Tammi 2016) ji teigia, kad Suomija stengėsi laikytis tarptautinių teisės normų dėl elgesio su karo belaisviais, o belaisviai, kurie atsidūrė Suomijos ūkiuose, paprastai išgyveno. net su šiluma ir dėkingumu prisiminė laiką, praleistą Suomijos valstiečių ūkiuose. Nepaisant to, badas tapo daugelio pasidavusių sovietų karių likimu.

Akivaizdus prieštaravimas tarp amžininkų prisiminimų apie gerą požiūrį į karo belaisvius ir nepaneigiamo didelio mirtingumo fakto buvo pagrindinis Danielsbakk postūmis parašyti iš pradžių daktaro disertaciją, o vėliau mokslo populiarinimo knygą.

„Mane labai domino reiškinys, kurį būtų galima pavadinti „blogiu, kuris vyksta be niekieno ketinimo“ arba „netyčiniu blogiu“, priešingai nei tas blogis, kuris vyko nacistinėje Vokietijoje ar Sovietų Sąjungoje“, – sako Danielsbakka.

Kaip ji rašo savo knygoje, Suomijoje niekas neneigia didelio sovietų karo belaisvių mirtingumo fakto, tačiau vis dar nėra sutarimo dėl šio reiškinio priežasčių. Vyksta diskusijos, ar tai buvo tragiškas sutapimas, ar apgalvotos politikos rezultatas.

Danielsbakk teigimu, paprasto ir vienareikšmio atsakymo į šį klausimą nėra. Ji teigia, kad Suomijos valdžia nesiekė išnaikinti karo belaisvių, kaip buvo, pavyzdžiui, nacistinėje Vokietijoje, tačiau vis dėlto pasidavusių karių mirtis nuo bado buvo tų, kurie atsakingi už sąlygas, veiksmų. lageriuose.

Pagrindinį tyrimo klausimą būtų galima suformuluoti taip: „koks buvo kelias į blogį tiems, kurie karo belaisvių stovyklose leido tiek daug mirčių“?

Psichosocialinis veiksnys prisidėjo prie didelio mirtingumo

Tradiciškai kalbant apie didelį mirtingumą Suomijos stovyklose, minimi tokie veiksniai kaip maisto trūkumas pirmąją 1941–1942 m. karinę žiemą, taip pat Suomijos valdžios nepasirengimas tokiam dideliam kalinių skaičiui.

Danielsbakka to neneigia, tačiau atkreipia dėmesį ir į tokius sunkiai išmatuojamus ir konkretizuojamus žmogaus būties veiksnius, tokius kaip žmogaus psichologija, biologija ir sociologija, polinkis į savęs apgaudinėjimą ir skirstymą į kategorijas. Visa tai prisidėjo prie to, kad požiūris į kalinius tapo nežmoniškas, į juos imta žiūrėti ne kaip į nelaimingus kaimynus, nusipelniusius užuojautos, o kaip į nužmogėjusią masę.

Karo belaisviai, Rautjärvi stotis, 1941 04 08 Foto: SA-kuva

Anot Danielsbakk, būtent karas yra ta aplinka, kuri pašalina iš žmogaus įprastus visuotinai priimtų moralės normų apribojimus ir pastūmėja jį į veiksmus, kurių jis neplanavo. Būtent karas iš paprasto „normalaus žmogaus“ padaro žiaurų baudėją, gebantį abejingai ir net su džiaugsmu apmąstyti kito kančią.

Kodėl tuomet nebuvo toks didelis karo belaisvių mirtingumas Didžiosios Britanijos ir JAV lageriuose, kur karo sąlygomis veikė ir už lagerių sąlygas atsakingi asmenys?

– Tai, kaip su kaliniais buvo elgiamasi Suomijos ūkiuose, galima palyginti su požiūriu į kalinius panašiomis sąlygomis, pavyzdžiui, JK. Čia didelio skirtumo nėra. Tačiau Suomijoje, kitaip nei Britanijoje, buvo itin neigiamas požiūris į rusus, vadinamoji neapykanta rusams, „ryssäviha“. Šiuo požiūriu Rusija Suomijai buvo „patogus priešas“, o karinei propagandai buvo lengva sukurti priešo įvaizdį. Tai, kad su kaliniais buvo elgiamasi kaip į masę, sumažėjo empatijos jiems laipsnis, o čia aiškiai pasireiškia aplinkos poveikis, sako Danielsbakka.

Aiškiai neigiamas požiūris į Sovietų Sąjungą ir rusus, susiformavęs XX amžiaus 2–3 dešimtmetyje, taip pat karo metais Suomijoje, turėjo gilias šaknis sudėtingų Suomijos ir Rusijos santykių istorijoje. Tai atspindėjo nepasitikėjimą ir baimę 1939 metais į Suomiją įsiveržusia rytine kaimyne, taip pat kruvinus 1918 metų pilietinio karo įvykius, neigiamus prisiminimus apie rusinimo politiką Rusijos imperijoje ir pan. Visa tai prisidėjo prie neigiamo „ruso“ įvaizdžio formavimosi, kuris iš dalies buvo tapatinamas su baisaus ir niekšiško „bolševiko“ (keliems suomių fašistams „judeobolševiko“) įvaizdžiu.

Kartu Danielsbakka primena, kad kieta nacionalistinė, ksenofobiška ir rasistinė ideologija tais metais nebuvo neįprasta. „Sėkmingiausi“ šiuo klausimu, žinoma, buvo Vokietijos nacionalsocialistai, tačiau tokios Vakarų demokratijos kaip Didžioji Britanija ir JAV turėjo savų „skausmų taškų“. Pavyzdžiui, kaip rašo Danielsbakka, Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Winstonas Churchillis abejingai stebėjo, kaip „nelaimingieji Bengalijos žmonės“ miršta iš bado.

Maisto trūkumo argumentas nėra visiškai pagrįstas

Maisto trūkumas tradiciškai įvardijamas kaip pagrindinė didelio mirtingumo Suomijos stovyklose priežastis. Nurodoma Suomijos priklausomybė nuo grūdų ir maisto tiekimo iš Vokietijos, kuri juos naudojo kaip spaudimo Suomijos valdžiai instrumentą. Šios teorijos šalininkai neprisimins, kad civiliai gyventojai ir tą žiemą sočiai nepavalgė.

Mirkka Danielbakka mano, kad toks didelio sovietų karo belaisvių mirtingumo paaiškinimas yra tik iš dalies teisingas. Daugeliu atžvilgių sunkus darbas lėmė didelį mirtingumą, į kurį kaliniai buvo varomi prastu maistu.

Belaisviai stato iškasus, Nurmolicai, Olonecai, 26.9.41 Foto: SA-kuva

„Argumentas dėl maisto trūkumo yra geras argumentas, gerai. Karo belaisviai buvo paskutiniai maisto tiekimo grandinėje. Maisto trūkumas palietė ir kitas uždarytas įstaigas, pavyzdžiui, psichiatrines ligonines, kuriose mirtingumas taip pat didėjo. Tačiau Suomijos valdžia gali turėti įtakos mirtingumui, nesvarbu, ar miršta 10 ar 30 procentų kalinių. Prasta mityba buvo mirties priežastis, tačiau sunkus darbas tapo dar didesne priežastimi. Suomiai apskritai tai suprato 41–42 metų žiemą, kai kaliniai pradėjo mirti nuo visiško išsekimo. Dėl šios priežasties manau, kad maisto trūkumas nėra vienintelė ar pagrindinė didelio mirtingumo priežastis. Taip, tai buvo dalis priežasties, bet jei tai būtų tikroji priežastis, mes būtume padidinę civilių gyventojų mirtingumą.

Autorius savo knygoje palyginimui pateikia tokius skaičius: karo metais Suomijos kalėjimuose (kaliniuose) iš bado mirė mažiausiai 27 žmonės, o vien Sipoo Nikkil psichiatrinėje ligoninėje mirė 739 žmonės, daugelis iš jų – nuo ​​bado. . Apskritai mirtingumas savivaldybių prieglaudose karo metais siekė 10 proc.

Sprendimas grąžinti kalinius iš fermų į lagerius daugeliui buvo lemtingas pirmąją karinę žiemą.

Mirtingumo pikas lageriuose buvo 1941 metų pabaigoje – 1942 metų pradžioje. Būtent šiuo laikotarpiu dauguma kalinių buvo laikomi lageriuose, o prieš tai, 1941 m. vasarą ir rudenį, taip pat po to, nuo 1942 m. vasaros, dauguma kalinių dirbo ir gyveno Suomijos ūkiuose. Lemtingas kaliniams buvo 1941 m. gruodžio mėn. Suomijos valdžios sprendimas grąžinti kalinius iš fermų į lagerius. Tokį sprendimą iš esmės lėmė baimė dėl nepageidaujamų fronto karių ir civilių gyventojų požiūrio pokyčių. Pasirodo, suomiai pirmąjį karinį rudenį pradėjo pernelyg teigiamai vertinti karo belaisvius!

– 41 metų pabaigoje jie pradėjo galvoti, kad karo belaisvių buvimas fermose demoralizuoja suomių karių nuotaikas fronte. Jie baiminosi santykių tarp kalinių ir suomių moterų atsiradimo ir su smerkimu kalbėjo, kad su kaliniais elgiamasi per švelniai. Taip buvo rašoma, pavyzdžiui, Suomijos laikraščiuose. Tačiau tikros priežasties tokiai baimei nebuvo. Nebuvo jokių įrodymų apie kalinių keliamą pavojų. Apskritai tai buvo keistas laikotarpis. Jau 1942 m. pavasarį kaliniai vėl buvo siunčiami į ūkius padėti valstiečiams pavasario lauko darbuose, o po to daug kalinių visus metus gyveno fermose.

Karo belaisviai, dirbantys fermoje prie Helsinkio, 1941 m. spalio 3 d. Foto: SA-kuva

Jau 1942 m. mirtingumas Suomijos stovyklose smarkiai sumažėjo ir niekada nebegrįžo į ankstesnį lygį. Posūkis į gerąją pusę buvo kelių aplinkybių rezultatas, sako Mirkka Danielsbakka.

– Pirma, kad karas užsitęsė. 1941-ųjų vasarą išėję į karą manė, kad tai greitai, iki rudens, baigsis, bet taip neatsitiko. Jau 1942-ųjų pradžioje ėmė kirbėti mintys, kad karas nesibaigs galutiniu Sovietų Sąjungos pralaimėjimu, o Suomijoje imta ruoštis ilgam karui. Vokiečių pralaimėjimas Stalingrade buvo galutinis to patvirtinimas. Po to suomiai pradėjo ruoštis ateičiai ir tam, kad Sovietų Sąjunga visada bus šalia. Tarptautinis spaudimas taip pat turėjo įtakos. Suomijoje jie pradėjo galvoti, kaip neigiamos naujienos paveiks šalies reputaciją. Karo belaisvių padėties gerėjimui įtakos turėjo ir šiltinės epidemijos grėsmė 1942 m. pavasarį. Tai lėmė tai, kad suomiai atsisakė perkelti kalinius iš vienos stovyklos į kitą. Juk būtent tokiose situacijose kalinių būklė smarkiai pablogėjo. Be to, pasikeitusi situacija fronte, būtent perėjimas nuo puolimo fazės prie apkasų karo ir su tuo susijęs staigus suomių karių nuostolių sumažėjimas, lėmė tai, kad suomiai nebemanė, kad priešas nusipelnė. griežtas elgesys, sako mokslininkas.

Karo belaisvis ir suomių kareivis žaidžia ant utėlių dezinfekavimo būdelės stogo, siekdami užkirsti kelią šiltinės epidemijai, Koneva Gora kaimas, Olonecas, 1942 04 19 Foto: SA-kuva

Tarptautinis Raudonasis kryžius įsikišo į situaciją lageriuose 1942 m. 1942 m. kovo pradžioje maršalas Mannerheimas asmeniškai parašė laišką organizacijai, prašydamas pagalbos. Dar prieš laišką, 1942 m. sausį, kaliniai gavo siuntinius iš Raudonojo Kryžiaus, kuriuose buvo visų pirma maistas ir vitaminai. Tų pačių metų pavasarį per organizaciją pradėjo plaukti pagalba, tačiau reikia pripažinti, kad jos apimtys niekada nebuvo reikšmingos.

Pastebėtina, kad kadangi Sovietų Sąjunga per Tarptautinį Raudonąjį Kryžių neteikė informacijos apie suimtus suomius jų stovyklose ir neleido organizacijos atstovams pas juos lankytis, Suomija nusprendė, kad to daryti nereikia. abipusiškumo. Apskritai sovietų valdžia nesidomėjo padėti savo kaliniams per Raudonąjį kryžių, nes pagal tuometinius sovietų karo įstatymus paėmimas į nelaisvę buvo laikomas nusikaltimu.

Slaptos kalinių egzekucijos? Mažai tikėtina, sako suomių istorikai

Tačiau ar badas ir sunkus darbas buvo vienintelė didelio mirtingumo Suomijos stovyklose priežastis? Kokį vaidmenį čia suvaidino smurtas ir neteisėtos egzekucijos? Neseniai Rusijoje buvo iškeltas klausimas dėl galimų masinių slaptų sovietų karo belaisvių egzekucijų Suomijos okupuotoje Karelijoje. Žiniasklaida visų pirma rašė, kad Sandarmokh miške netoli Medvežjegorsko, kur yra slaptai laidojamos 1937–1938 m. masinių politinių represijų aukos, taip pat gali būti masinės sovietų karo belaisvių, kurie karo metu buvo Suomijos nelaisvėje, kapai. metų. Suomijoje ši versija nelaikoma tikėtina, tos pačios nuomonės laikosi ir Mirkka Danielsbakka.

– Patikimos tikslios informacijos apie tai rasti labai sunku. Tyrėjas Antti Kujala ištyrė nelegalius karo belaisvių šaudymus ir padarė išvadą, kad maždaug 5% karo belaisvių mirčių buvo tokių veiksmų pasekmė. Tai, žinoma, irgi daug, bet daug mažiau nei, pavyzdžiui, nacistinėje Vokietijoje. Yra tikimybė, kad neužregistruotų mirčių buvo daugiau nei 2–3 tūkst., apie kuriuos pranešta Suomijos tyrimuose, tačiau įvykiai po karo, tokie kaip Aukščiausiojo teismo nuosprendžiai ir Sąjungininkų pajėgų kontrolės komisijos veiksmai, nerodo, kad jų buvo daug daugiau. smurtinės mirtys.. Dėl šios priežasties sovietų karo belaisvių slaptų egzekucijų Karelijoje versiją laikau mažai tikėtina. Teoriškai tai įmanoma, bet praktiškai mažai tikėtina.

Kur rasti informacijos apie giminaičius, kurie karo metais buvo Suomijos nelaisvėje?

Šiuo metu karo belaisvių byla yra Nacionaliniame archyve. Informacijos apie artimuosius galima teirautis el. [apsaugotas el. paštas]

Didžioji dalis užklausų vykdoma atlyginant.

Informaciją apie sovietinius karo belaisvius, žuvusius nelaisvėje per Žiemos karą ir Tęsiamąjį karą bei apie Rytų Karelijos lageriuose žuvusius civilius, galima rasti Nacionalinio archyvo sukurtoje virtualioje duomenų bazėje „Karo belaisvių ir internuotųjų likimai Suomijoje 1935-1955 metais. Informacija yra suomių kalba, rusiškame duomenų bazės puslapyje pateikiamas informacijos paieškos vadovas.

Suomijos ginkluotųjų pajėgų fotoarchyvo SA-kuva-arkisto svetainėje galite susipažinti su karo metų nuotraukomis. Tarp jų – daugybė karo belaisvių nuotraukų. Ieškodami naudokite žodį sotavanki arba daugiskaita sotavagit.

Nelaisvė yra neišvengiamas bet kokio karo palydovas. Visos karo veiksmus vykdančios valstybės susiduria su karo belaisvių gaudymo ir laikymo problema. Sovietų valstybė nebuvo išimtis. Per savo egzistavimą SSRS du kartus kariavo su Suomija.

Nepaisant to, kad nuo Žiemos karo ir Tęsinio karo pabaigos praėjo daugiau nei 60 metų, vis dar nežinome tikslaus kalinių skaičiaus. Oficialūs duomenys labai prieštaringi. SSRS valstybiniai organai skelbia, kad per Žiemos karą buvo paimta nuo 858 iki 1100 suomių, iš kurių 20 žmonių atsisakė grįžti į Suomiją po taikos sutarties sudarymo. Remdamiesi dokumentais, kuriuos radome Rusijos ir Suomijos archyvuose, galime daryti išvadą, kad SSRS lageriuose ir ligoninėse 1939-1940 m. buvo 883 suomių karo belaisviai. Sovietų kalinių skaičius Suomijoje yra nuo 5546 iki 6116 žmonių. Oficiali kalinių statistika iš Tęsinio karo laikotarpio yra dar labiau prieštaringa. Suomijos kalinių skaičius svyruoja nuo 2377 iki 3402 žmonių, o sovietų - nuo 64 188 iki 72 000 žmonių. Kalbant apie suomius, patikimiausias skaičius, kurį gavome sudarydami Suomijos karo belaisvių duomenų bazę, yra 3114 žmonių. Tikslių duomenų apie sovietų kalinių skaičių Rusijos istoriografijoje nėra. Be to, Rusijos istorikai šios temos savo darbuose neplėtojo, o tik rėmėsi nuorodomis į suomių šaltinius.

Keletas žodžių apie teisinę problemos pusę. Žiemos karo ir tęstinio karo išvakarėse ir jo metu galiojo 1907 m. Hagos konvencija; 1929 m. Ženevos konvencija dėl elgesio su karo belaisviais; Ženevos konvencija dėl sužeistųjų ir ligonių padėties gerinimo armijose, 1929 m.

Tačiau abi valstybės dėl objektyvių priežasčių negalėjo visiškai įgyvendinti visų šių konvencijų straipsnių. Tačiau nė viena į karą įsitraukusi šalis niekada negali laikytis visų tarptautinių teisinių dokumentų nuostatų. Kad ir kokia būtų demokratinė valstybė, karas palieka tam tikrą pėdsaką vidiniame visuomenės gyvenime, apribodamas daugelį demokratinių principų.

Nei Suomija, nei SSRS neratifikavo 1929 m. Ženevos konvencijos „Dėl elgesio su karo belaisviais“, motyvuodamos tuo, kad kai kurių konvencijos straipsnių ir nuostatų neįmanoma tiksliai įgyvendinti bei jos neatitikimas vidaus teisės aktams. Tačiau kartu abi šalys pareiškė, kad iškilus problemai jos spręs ją šio tarptautinio akto dvasia. Tačiau abi šalys pasirašė dar vieną svarbų dokumentą – 1929 m. Ženevos konvenciją „Dėl sužeistųjų ir ligonių būklės gerinimo veikiančiose armijose“, tai yra. de facto SSRS ir Suomija prisiėmė įsipareigojimą garantuoti pasaulio bendruomenės pripažintas kalinių teises.

SSRS šių konvencijų ratifikavimo klausimas buvo susijęs su teisės aktų ypatumais, kuriuose buvo straipsnių, numatančių bausmę už sovietinių piliečių perdavimą. Atitinkamai, SSRS, pripažindama svetimšalių kalinių teises, būtų priversta pripažinti savo karių ir vadų, patekusių į priešo nelaisvę, teises, o tai, šalies vadovybės nuomone, buvo nepriimtina ir ideologiškai žalinga. Tačiau buvo „lengvinančių aplinkybių“ – sužalojimas ar liga galėjo išlaisvinti sovietų karo belaisvius nuo baudžiamojo persekiojimo. Todėl SSRS, vadovaudamasi savo vidaus teisės aktais, užtikrino lygias teises savo ir svetimiems sergantiems ir sužeistiems kaliniams.

Suomija dažniausiai apsiribojo nedidelėmis, bet labai konkrečiomis instrukcijomis ir komentarais dėl tarptautinių dokumentų. Pavyzdžiui, tokia „Instrukcija dėl vidaus tvarkos karo belaisvių susirinkimo stovykloje Nr.1“, kurią pasirašė pulkininkas leitenantas B. Bjorklund, kuri reglamentavo medicininės priežiūros, kalinių darbo, jų maitinimo, užtikrinimo klausimus. savo teises ir pareigas.

Taigi Sovietų Sąjunga ir Suomija prisiėmė pareigą garantuoti pasaulio bendruomenės pripažintas kalinių teises. Ir tai buvo savanoriški abiejų valstybių sprendimai, nes tuo metu nebuvo veiksmingos tarptautinių sankcijų sistemos, taikomos elgesio su karo belaisviais taisyklių nesilaikymo atveju.

SSRS karo belaisvių problemai spręsti buvo sukurta SSRS NKVD Karo belaisvių ir internuotųjų direkcija (UPVI NKVD). 1939 m. Lenkijos kampanijos metu, prasidėjus sovietų ir suomių karams, ši institucija turėjo savo padalinius daugelyje SSRS regionų. SSRS NKVD UPVI patirtis, įgyta dirbant su lenkais, buvo panaudota Žiemos karo ir Tęsiamajame kare. Lenkai pirmiausia išbandė karo belaisvių suskirstymo į skirtingas grupes metodą ir kūrė atskiras stovyklas belaisviams laikyti pagal jų karinį laipsnį. UPVI buvo pagrindinė organizacija, nuo kurios priklausė milijonų žmonių likimai, institucija, atsakinga už visų Raudonosios armijos nelaisvėje paimtų kalinių, esančių tiek Sovietų Sąjungos teritorijoje, tiek už jos ribų, išlaikymą. Be to, UPVI buvo atsakinga ir už SSRS piliečių – buvusių karo belaisvių, išvykusių iš Raudonosios armijos kovotojų ir vadų aplinkos, taip pat į tėvynę repatrijuotų civilių – filtravimo patikrinimus.

Remiantis archyviniais dokumentais, galima daryti tokią išvadą: nei Suomija, nei SSRS nebuvo visiškai pasirengusios savo teritorijoje priimti karo belaisvius tiek Žiemos kare, tiek Tęsiamajame kare. Daugelio stovyklų kūrimas ir sutvarkymas nebuvo baigtas, kol atvyko kaliniai iš veikiančių armijų. Karo belaisviai buvo apgyvendinti prastai pritaikytose patalpose, paskubomis paversti naujam tikslui. Tačiau nepaisant trūkumų, Žiemos karo metu priėmimo centruose ir stovyklose buvo sukurtos nors ir ne visai geros, bet daugmaž priimtinos sanitarinės sąlygos. Ir neatsitiktinai lageriuose nebuvo epideminių ligų. Tęsinio karo pradžioje padėtis dėl kalinių išdėstymo buvo radikaliai priešinga. Elementarių sanitarinių ir gyvenimo sąlygų trūkumas kartu su sunkiu darbu, nepakankamu maistu ir prasta medicinine priežiūra lėmė didelį kalinių sergamumo ir mirtingumo procentą.

„Darbas tapo viena iš SSRS ir Suomijos kalinių sergamumo ir mirtingumo priežasčių Tęsinio karo metais. Per didelės normos ir maisto trūkumas lėmė karo belaisvių fizinės būklės pablogėjimą.

Per karą 1941-1944 m. Labai išaugo sergančių ir mirusių žmonių skaičius. Tačiau apskritai sužeistiesiems ir ligoniams, kai tik įmanoma, buvo suteikta medicininė pagalba, jie iš fronto linijos buvo siunčiami į karo ligonines. Abiejų karų kalinių medicininės priežiūros trūkumai buvo siejami su tam tikros medicinos personalo kvalifikacijos stoka, vaistų ir tvarsčių stygiumi Tęstinio karo metais. Vis didėjantis kalinių antplūdis gerokai apsunkino lagerių medicinos tarnyboms tenkančias užduotis. Atvykę kaliniai dažnai buvo nusilpusios. Lageriuose katastrofiškai trūko vitaminų preparatų, nikotino rūgšties ir mielių pellagros gydymui, kuri buvo tikra rykštė tiek SSRS, tiek Suomijoje. Dažnai trūkdavo vakcinų nuo difterijos ir dizenterijos.

Į karo belaisvių medicininės priežiūros trūkumus Tęstinio karo metais atsižvelgė už kalinių sveikatą atsakingų įstaigų vadovybė. Pagal savo galimybes jie bandė taisyti situaciją. Taigi negalima teigti, kad karo belaisvių medicininės priežiūros pažeidimai buvo sąmoninga genocido politika prieš suomių ir sovietų kalinius.

Archyvinių dokumentų analizė parodė, kad opiausia problema – prastas aprūpinimas maistu. Ypač sudėtinga padėtis susiklostė sovietų ir suomių lageriuose 1941 m. pabaigoje – 1943 m. pradžioje, kai kaliniams buvo duodamas maistas, mažesnis už tarptautinių taisyklių numatytą normą. Nors SSRS suomių ir vokiečių karo belaisvių dietos kalorijų kiekis viršijo sovietų karo belaisvių Suomijoje ir Vokietijoje kalorijų kiekį, jo vis tiek nepakako. Be to, skirtingai nei sovietiniai kaliniai Suomijoje, suomiai Sovietų Sąjungoje neturėjo galimybės dirbti valstiečių ūkiuose, tai yra kaip nors padidinti savo mitybą.

Sunkiausi kalinių laikotarpiai, susiję su dideliu mirčių skaičiumi, buvo 1942 m. ir 1944 m. ruduo. 1942 m. suomių ir sovietų kalinių mirtingumo padidėjimas buvo siejamas su blogėjančia maisto padėtimi SSRS ir Suomijoje ir dėl to raciono sumažėjimas. 1944-ųjų ruduo suomiams buvo ypač sunkus. Prieš repatriaciją jie buvo surinkti Čerepoveco lageryje Nr. 158. Tačiau skyriams, aprūpinusiems stovyklą vaistais, susidarė kritinė padėtis dėl vakcinų ir serumų nuo dizenterijos ir difterijos. Atsižvelgiant į tai, kad suomiai buvo nusilpę dėl netinkamos mitybos, tampa aišku, kodėl sergančiųjų ir mirusiųjų procentas tarp jų labai išaugo. SSRS Tęsinio karo metu žuvo 997 suomiai, tai yra, suomių kalinių mirtingumas buvo 32%, atsižvelgiant į sušaudytus nelaisvės metu, Suomijoje - 18 700, tai yra 29%. Palyginimui, Vokietijoje 57% sovietų karių mirė nelaisvėje.

Žinoma, viena iš pagrindinių nurodytų trūkumų priežasčių buvo didelis maisto, materialinių ir finansinių išteklių trūkumas, kurį pakirto Antrasis pasaulinis karas. Todėl, konstatuodami prastą kalinių aprūpinimą, pabrėžiame, kad maisto tiekimo sunkumų patyrė ne tik jie, bet ir civiliai gyventojai.

Žiemos karo belaisvių darbas nebuvo plačiai naudojamas dėl savo laikinumo. Kaliniai visiškai nedirbo ir pirmiausia buvo naudojami normalioms sanitarinėms sąlygoms lageriuose palaikyti.

Tęsinio karo metu kalinių darbas įgavo vis didesnį mastą. Suomiai ir rusai buvo įsitraukę į medienos ruošos ir durpių ruošimo darbus, anglių pramonėje, dirbo žemės ūkyje, tiesė kelius ir gyvenamąsias patalpas. Darbas tapo viena iš kalinių sergamumo ir mirtingumo priežasčių SSRS ir Suomijoje. Pervertinti gamybos standartai ir maisto trūkumas lėmė karo belaisvių fizinės būklės pablogėjimą.

Nedidelis suomių belaisvių skaičius Tęsinio karo metu negalėjo turėti reikšmingos įtakos Sovietų Sąjungos ekonomikai. Jie negalėjo radikaliai pakeisti situacijos vienoje ar kitoje šalies ūkio šakoje. Todėl Teherano, Jaltos ir Potsdamo konferencijų sprendimai dėl „reparacijų darbu“ suomius, skirtingai nei vokiečius, palietė mažiau. Suomija nebuvo okupuota sovietų kariuomenės, o dauguma suomių jau buvo repatrijavę į tėvynę pasibaigus karui. Likusieji dėl prastos fizinės būklės negalėjo būti panaudoti SSRS ekonomikos atkūrimo darbuose.

Joks karas negali tęstis amžinai ir anksčiau ar vėliau abi pusės turi susidoroti su kalinių repatriacija į tėvynę. Abi šalys iš karto pasibaigus Žiemos karui ir Tęsiamajam karui aktyviai stengėsi paspartinti apsikeitimą karo belaisviais. Daugumos sovietų ir suomių kalinių repatriacija buvo atlikta per gana trumpą laiką. Dauguma jų namo grįžo 1944 metų pabaigoje.

Apibendrinant bendriausią rezultatą, galima daryti išvadą, kad sovietų ir Suomijos valdžios veiksmuose buvo klaidų, kurios sprendė kalinių laikymo klausimus. Buvo leidžiami nukrypimai nuo tarptautinės teisės normų. Rimčiausios yra šios: pirma, iš karo belaisvių buvo atimta galimybė susirašinėti su artimaisiais; antra, SSRS ir Suomija, pažeisdamos tarptautinę teisę ir savo įstatymus, nepateikė savo teritorijoje laikomų kalinių sąrašų; trečia, buvo vykdomos karo belaisvių egzekucijos vežant į susirinkimo vietas ir gavus iš jų reikiamą informaciją. Tęsinio karo atveju pastarasis labiau būdingas partizanų būriams apkasų karo stadijoje (Asema Sota 1942-1944). Be to, įsakymai vykdyti egzekucijas buvo duoti gana aukštu lygiu - Karelijos fronto partizaninio judėjimo štabo lygiu.

„Didžioji daugumos sovietų ir suomių kalinių repatriacija buvo atlikta per trumpą laiką. Dauguma jų grįžo namo 1944 m. pabaigoje“.

Tačiau Antrasis pasaulinis karas anaiptol nebuvo mažas vietinis konfliktas, kuriame vangiai vykdant karo veiksmus buvo įmanoma ir net tada sunkiai įmanoma visiškai įvykdyti visas Ženevos konvencijos taisykles ir reikalavimus. Mano išvardytus tarptautinės teisės pažeidimus karo metu padarė visos šalys. Nei SSRS, nei Suomija, nei Vokietija, nei JAV nebuvo išimtis. Jokia šalis negalėjo aprūpinti kaliniais korespondencijos tiek, kiek to reikalauja Ženevos konvencijos straipsniai. Keitimasis kalinių sąrašais buvo propagandinio pobūdžio ir leido daryti spaudimą viešajai nuomonei, kaltinant priešą tarptautinės teisės nesilaikymu. Karo metu kalinių egzekucijos buvo „įprastas reiškinys“. Visos kariaujančios šalys tai patyrė.

Apibendrinant, atkreipiame dėmesį į keletą savybių, būdingų tik Tęsinio karo laikotarpio suomių belaisviams. Nors suomiai nebuvo išskirti kaip privilegijuota grupė nacionaliniu pagrindu, jie nebuvo patyrę tokios priespaudos, kaip vokiečiai.

Pirma, SSRS nebuvo parašytas nė vienas veikalas, kuris ragintų gyventojus žudyti suomius, kaip buvo I. Erenburgo straipsnyje „Nužudyk!“. Antra, skirtingai nei vokiečiams belaisviams, suomiams nereikėjo statyti stovyklų atvirame lauke, kuriame visiškai trūko infrastruktūros. Trečia, suomių kaliniai buvo evakuoti į Rusiją, o ne sušaudyti, kaip vokiečiai 1941 m. išvedant sovietų kariuomenę iš Estijos arba kaip sovietų kaliniai besitraukiant iš Ukrainos ir Baltarusijos. Taip yra dėl to, kad suomių buvo mažai ir jie buvo vertingi. Priminsiu, kad sovietų nelaisvėje buvo apie 2,5 mln. Suomiai užėmė 11 vietą pagal kalinių skaičių (apie 3 tūkst.).

Ir paskutinis, svarbiausias, būdingas tik suomių kaliniams, skirtumas. Suomiai UPVI stovyklose buvo laikomi gana trumpai, dauguma jų namo grįžo jau 1944 m. lapkritį – gruodį (nepaisant to, kad didžioji dalis buvo paimta per Raudonosios armijos vasaros puolimą 1944 m.). Likę kaliniai SSRS buvo iki 1955 m., ty Suomija buvo vienintelė šalis, kurios atžvilgiu SSRS visiškai laikėsi Ženevos konvencijos dėl greito kalinių repatriacijos pasibaigus karo veiksmams nuostatų.

Apibendrinant pažymime, kad abi šalys stengėsi ir padarė daug, kad nepablogintų itin sunkios padėties, į kurią Antrojo pasaulinio karo metais atsidūrė kaliniai, beprecedentę žiaurumą, blogį ir smurtą. Neįmanoma kalbėti apie kryptingą genocido politiką prieš suomių ir sovietų karo belaisvius.

X11 DALIS. 2 SKYRIUS

Anksti ryte jie vėl perskaitė mobilizuotųjų sąrašą, išsirikiavo ir pajudėjome į Gorkio geležinkelio stotį. Mums jau buvo traukinys su prekiniais vagonais. Atsisveikinau su žmona, tai buvo išsiskyrimas su šeima 14 metų. Vagonuose, į kuriuos buvome patalpinti, anksčiau buvo vežami galvijai, šiukšlės neišvežtos, pastatyti tik dviaukštiai gultai. Gavau viršutinį gultą, šalia manęs buvo jaunuolis, Gorkio pedagoginio instituto III kurso studentas Genadijus Kniazevas. Netoliese buvo Gorkio dramos teatro menininkas, o palei langą – mokytoja iš Gorkio pedagoginio instituto. Išmatuotai siūbuodamas pagal ratų garsą, bandžiau įvertinti situaciją. Buvau tikras, kad ilgame ir sunkiame kare su Vokietija Sovietų Sąjunga laimės. Aukų bus didžiulės: Kremliuje sėdinčiam tironui žmonių gyvybės neturėjo jokios vertės. Vokiečių fašizmas bus sutriuškintas, bet nebus jėgų atsikratyti stalininių fašistų.

Mūsų ešelonas sustojo atvirame lauke netoli Segežos miesto. Buvome čia nuvaryti evakuoti Segežos popieriaus fabriką, bet paaiškėjo, kad gamykla jau buvo evakuota. Neturėjome ką veikti, vaikščiojome po tuščią miestą, gyventojai buvo evakuoti kartu su gamykla. Matėme daug bombų kraterių. Kitoje geležinkelio bėgių pusėje buvo didelis karelų-rusų kaimas, kuriame taip pat buvo senų vyrų ir moterų, kurie atsisakė palikti savo namus. Jie pasakė: „Mes norime mirti čia, kur mirė mūsų seneliai ir proseneliai“. Kaimo gatvėmis klajojo karvės, vištos, antys, vištienos buvo galima nusipirkti už centus. Nusipirkome keletą viščiukų, iš karto jas nupešėme ir kepėme ant ugnies. Traukinys sustojo kelioms dienoms, mūsų niekam nereikėjo. Ešelono komisaras, Gorkio geležinkelio darbuotojas, bandė surasti mūsų šeimininką, bet Gorkis atsisakė mus siųsti atgal. Galų gale radome savininką, tai buvo 20-oji Karelijos ir Suomijos fronto lauko statyba. Jis buvo įsikūręs ant Segozero krantų. Mus iškrovė iš vagonų ir nuvežė į 20-osios lauko statybos vietą. Valdžia liepė nakvoti po atviru dangumi. Visi buvo apsirengę vasariniais rūbais, aš vilkėjau šviesiai pilką mackintosh. Nuo ežero pūtė šaltas vėjas ir jaučiau, kad man bus labai šalta. Knyazevas taip pat buvo sušalęs lietpaltyje, jo veidas pamėlyno. Nakvynei visi įsitaisė kaip galėjo. Netoli ežero radome krūvas lentų, iš kurių pastatėme šezlongus.

Iš kaimo mus nuvežė į Maselskają. Judėjome sunkiu keliu, daug griuvėsių, didelių ir mažų riedulių. Tai ledynų pėdsakai. Visiškai išsekę patekome į regiono centrą Maselskaja. Šis miestas yra į pietus nuo Segežos ir į pietryčius nuo Segozero. Iki to laiko dalis Suomijos kariuomenės jau buvo užėmę Sortavalos miestą Ladogos ežero šiaurėje ir Suoyarvi miestą šiaurės rytuose ir judėjo Maselskajos kryptimi. Tuo suomiai aplenkė Petrozavodską iš šiaurės. Tikriausiai todėl 20-oji lauko statyba, pasitelkusi mūsų Gorkio milicijos dalinį, nusprendė sustiprinti šį strategiškai svarbų tašką. Tai buvo dar viena mūsų „strategų“ kvailystė: marga gorkiečių masė, visiškai netreniruota, neatstojo koviniam daliniui. Visa tai liudijo visišką ne tik 20-osios lauko statybos, bet ir viso Karelijos-Suomijos fronto sumaištį 1941 metų rudenį. Buvome pasodinti kasti apkasus ir apkasus, kastuvų neužteko, kasėme paeiliui. Kai statybos darbai buvo baigti, iš kažkur buvo nutemptas trijų colių ginklas, davė mums šautuvus. Buvau paskirtas skyriaus vedėju. Į mūsų apkasus buvo atvežta lauko virtuvė, pavaišinta karšta kopūstų sriuba su mėsa. Tokio dosnaus maitinimo paslaptis buvo paprasta. Maselskajos stotyje buvo bešeimininkis maisto sandėlis, kurį paliko panikos apimti verslo vadovai. Sandėlyje buvo sukaupta daug miltų, makaronų, sviesto. Per Maselskają ėjo Raudonosios armijos dalys, daugiausia netreniruotas jaunimas. Kovotojai buvo prastai apsirengę: seni paltai, suplyšę batai, ant galvų Budennovka. Daugelis trynė kojas ir sunkiai galėjo pajudėti. Tai daliniai, kurie buvo mesti prieš Suomijos kariuomenę.

Staiga pasirodė karelų skautas, kuris pasakė, kad suomiai yra už 10 kilometrų nuo Segozero. Apėmė panika, nuo to momento gydytojas nepasirodė, nors Knyazevą ištiko antras apendicito priepuolis, o mano temperatūra buvo 39-39,5. Anksti ryte išgirdome triukšmą, bėgančių žmonių tarškėjimą, isterišką moterų ir vaikų verksmą. Nepaisant mūsų sunkios būklės, Knyazevas ir aš išėjome į gatvę. Matėme, kaip į sunkvežimius su vaikais ir daiktais įsėdo didelis būrys žmonių, tarp kurių buvo ir mūsų gydytojas. Nuvažiavo du pakrauti automobiliai, liko paskutinis. Mes su Knyazevu prašėme, kad mus paimtų, bet mums buvo pasakyta, kad jie deda žmones tik pagal sąrašą. Paskui persikėlėme į Segozerą, bet ir ten pavėlavome – vilkikas su barža jau buvo nutolęs nuo kranto, išveždamas vaikus, moteris ir būrį kariškių. Knyazevas ir aš jautėmės atstumti. Bet reikėjo kažką daryti. Nuklydo į Maselskaya stotį. Ėjome pakrante, iš kur atsirado jėgos? Su dideliu vargu nuėjome 5 kilometrus ir staiga pamatėme eilę kareivių, apsirengusių pilkais paltais ir batais. Mes juos supainiojome su savo kareliečių daliniais. Netrukus jie suprato, kad klydo, jie buvo suomiai. Mes su Knyazevu nuskubėjome į mišką ir atsigulėme į skylę, pusiau užpildytą vandens. Mūsų nepastebėjo, suomiai tuo metu užsiiminėjo Segozero vilkimu. Suomijos pareigūnai žiūronais apžiūrėjo vilkiką ir baržą, vienas sušuko: „Švartuokite į krantą, nieko nenutiks, liksite savo vietose“. Tačiau vilkikas toliau toldavo. Suomijos karininkas šaukė: „Jei nesustosi, mes šaudysime“. Vilkikas buvo nuimtas. Tada suomiai pradėjo šaudyti į vilkiką iš mažos patrankos ir iškart pataikė į taikinį. Girdėjome sielą draskančius moterų ir vaikų šauksmus. Daugelis šoko į vandenį. Suomiai nustojo šaudyti, rusiškai kalbantis karininkas metė frazę: „Jie patys kalti“. Mes su Knyazevu ir toliau gulėjome duobėje, net pamiršome savo ligas. Žvelgdamas iš duobės pamačiau, kad kažkas plaukia į krantą, bet kažkaip keistai mojuodamas rankomis nuskendo. Sušnibždėjau Kniazevui, kad reikia gelbėti skęstantįjį. Kniazevas bandė mane sulaikyti, sakydamas, kad suomiai mus pastebės. Bet aš vis dėlto nušliaužiau į krantą ir už plaukų ištraukiau visiškai išsekusį 12-13 metų berniuką. Abu atsigulėme ant žemės ir nušliaužėme į duobę. Knyazevas buvo teisus, suomiai mus pastebėjo. Keli žmonės priėjo prie duobės ir juokdamiesi pradėjo šaukti: „hu“ve paive (labas)“. Atsikėlėme, iš mūsų drabužių varvėjo vanduo, veidus ir rankas nuklojo purvas. Mus nuvedė į platų asfaltuotą kelią. Čia pirmą kartą pamačiau reguliariąją Suomijos kariuomenės dalį. Keli gana lengvai apsirengę pareigūnai ėjo priekyje, iš paskos lėtai judėjo motociklininkai, o paskui automobilių ir sunkvežimių kolona su pareigūnais ir kariais. Kelyje susirinko kaliniai, žmonių apie 100. Buvome juokingos scenos liudininkai. Tarp kalinių buvo karelietis karietininkas su arkliu ir vežimu. Karieta buvo prikrauta dėžių su alyva. Kučeris suomiams suprantama kalba paprašė pasiimti alyvos ir leisti namo. Vienas iš pareigūnų įsakė aliejų išdalinti kaliniams. Kaliniai, tarp kurių buvo ir pareigūnai, puolė prie vagono, čiupo dėžes, įnirtingai nuplėšė nuo jų dangčius, pradėjo godžiai valgyti sviestą ir pildyti kišenes. Suomiai, pamatę šią sceną, nusijuokė. Mes su Genadijumi nepriėjome prie vagono. Buvo šlykštu visa tai matyti. Vienas suomių pareigūnas priėjo prie mūsų, parodė į vežimėlio šoną ir pasakė: „olka hu”ve (prašom paimti). Papurčiau galvą. Tada prie mūsų pribėgo vienas kalinys su kariniu paltu ir bandė įpilti aliejaus į mūsų kišenes. Staiga atitraukiau paslaugaus vyro ranką. Po to suomiai pradėjo susidomėję į mane žiūrėti.

X11 DALIS. 3 SKYRIUS

Nuo pat pirmojo Hitlerio išprovokuoto karo su Suomija straipsnių apie žiaurų suomių elgesį su rusų kaliniais buvo gausu straipsnių sovietiniuose laikraščiuose, neva kaliniams buvo nupjautos ausys, išraižytos akys. Ilgą laiką netikėjau sovietine spauda, ​​bet vis dėlto kai kuriose smegenų ląstelėse buvo nusėdęs įtarimas dėl Suomiais save vadinančių žmonių, tai yra pelkių žmonių. Gerai žinojau, kad Suomija suteikė prieglobstį daugeliui rusų revoliucionierių, pabėgusių iš Rusijos. Leninas grįžo iš tremties per Suomiją. Suomijoje kovojant su carine autokratija susikūrė ir aktyviai veikė stipri Socialdemokratų darbo partija. Leninas ne kartą rado prieglobstį Suomijoje.

Ankstesniame skyriuje rašiau, kad kalinių grupė atsidūrė greitkelyje. Nedidelė vilkstinė nuvedė mus į šiaurę nuo Segozero. Mes su Knyazevu nusprendėme pabėgti, pasislėpti miške, o tada patekti į Maselskają arba Medvežjegorską. Jie pradėjo palaipsniui atsilikti nuo kolonos, kolona į tai nereagavo. Greitai atsigulėme ant žemės ir pradėjome ropoti link miško. Ėjome mišku apie du kilometrus ir netikėtai užkliuvome suomių kareiviais. Jie mus apsupo, nusprendėme, kad tai pabaiga. Bet du kareiviai ramiai nuvedė mus į greitkelį, pasivijo kalinių koloną ir perdavė konvojui. Sargybiniai tik šaukė: - pargele, satana (velnias, velnias) - tai dažnas suomių prakeiksmas. Mūsų niekas net pirštu nepalietė, tik mes su Kniazevu buvome patalpinti pirmoje kolonos eilėje. Vienas sargybinių išsitraukė iš kišenės nuotraukas ir, rodydamas į jas pirštu, laužyta rusų kalba pasakė: „Čia mano mama, čia mano nuotaka“, ir tuo pačiu plačiai nusišypsojo. Tokią sceną galima būtų supainioti su priešo armijų karių broliavimusi. Mus nuvedė į gyventojų apleistą kaimą, kurio gatvėje nebuvo nė sielos. 5 žmonės buvo patalpinti į trobesius ir griežtai nubausti, kad trobelėse nieko neliestume. Mūsų trobelė buvo ideali, ant lovos buvo tvarkingai sulankstytos pagalvės, ant sienos buvo medinė spintelė, kurioje buvo lėkštės, puodeliai, puodai, kampe kabėjo ikona su Kristaus atvaizdu, po ja dagtis. aliejuje vis dar degė ant stovo. Ant langų yra užuolaidos. Namelis šiltas ir švarus. Toks įspūdis, kad savininkai kažkur išėjo. Ant grindų buvo naminiai kilimėliai, ant kurių visi atsigulėme. Nepaisant nuovargio, nemiegojau, vis galvojau apie pabėgimą. Mano minčių traukinį sutrikdė triukšmas, buvo atvežta nauja kalinių partija, tai keleiviai iš apšaudyto vilkiko. Atėjo aušra, atsidarė durys, į trobą įėjo 4 suomių pareigūnai. Visi atsikėlėme. Vienas iš pareigūnų rusiškai pasakė, kad turime palikti trobelę, nes į kaimą grįžta kaimo gyventojai, kuriuos po vilkiko apšaudymo išgelbėjo suomių kareiviai. Mus patalpino dideliame tvarte, kuriame jau buvo keli žmonės. Viduryje, ant šiaudų, gulėjo sutvarstyta mergina, ji stipriai aimanavo. Per vilkiko apšaudymą ties Segozero ši mergina stovėjo prie garo katilo. Apvalkalas pataikė į katilą ir ją apdegė garai. Merginos veidas buvo raudonas ir pūslių. Berniukas, kurį išgelbėjome, atsidūrė toje pačioje pašiūrėje, puolė prie manęs ir su ašaromis akyse pasakė, kad jo mamos ir sesers nepavyko išgelbėti, jos nuskendo Segozere. Įėjo suomių karininkas, atnešė didelį puodą sriubos ir sausainių. Sutvarstyta mergina atsisakė maisto ir paprašė vandens. Prieš miegą atnešė baką verdančio vandens ir davė kiekvienam po du gabalėlius cukraus. Mes su Knyazevu nemiegojome, jaunas draugas paklausė, ką suomiai galėtų su mumis padaryti. Sovietiniai laikraščiai rašė, kad suomiai žiauriai elgiasi su karo belaisviais. Tačiau iki šiol su mumis buvo elgiamasi gana humaniškai. Ryte į tvartą įėjo 5 suomių pareigūnai. Vienas iš jų kreipėsi į mus laužyta rusų kalba: „Ruoškitės, dabar mes jums nukirsim ausis, nosis ir išrėsime akis“. Ruošėmės blogiausiam. Ir tada visi karininkai ir kareiviai, stovėję prie atvirų durų, pradėjo garsiai juoktis. Tas pats pareigūnas pasakė: „Jūsų laikraščiai šmeižia, mus vaizduoja kaip fanatikus. Mes niekam nepakenksime, jūs esate mūsų kaliniai, su jumis bus elgiamasi kaip su kaliniais, dirbsite iki karo pabaigos, o tada mes jus grąžinsime į tėvynę. Visi lengviau atsikvėpė ir nusišypsojo. Atnešė pusryčius: košės, arbatos ir po du gabalėlius cukraus. Atvažiavo greitoji, išvežė apdegusią mergaitę, du ligonius ir mūsų išgelbėtą berniuką. Jis pribėgo prie manęs ir su ašaromis pradėjo atsisveikinti. Paglostau jo šviesius plaukus ir nusisukau. Visada sunku matyti kenčiančius vaikus. Nelaisvėje mane apėmė psichikos sumaištis ir skilimas, mano mintys buvo sutrikusios, negalėjau susikaupti. Mačiau, kad egzistavimo sąlygų Suomijos nelaisvėje negalima lyginti su sąlygomis sovietų koncentracijos stovyklose. Suomijoje iš kalinių nesišaipydavo, jų nežemindavo, tačiau tėvynėje politinis kalinys nuolat verčiamas suprasti, kad jis ne žmogus, o vergas, su kuriuo gali daryti ką nori. Tačiau viena aplinkybė mane nuolat vargino – tai buvo žydų problema. Mūsų planetoje ne viena tauta buvo persekiojama taip, kaip žydai. Ar dėl to, kad jie nenorėjo nulenkti galvos prieš kvailumą? Ar ne todėl, kad žydai, duodami krikščionims Dievą žmogų, nenorėjo prieš jį klauptis, pavirto stabu? Dar niekada žydų klausimas nebuvo toks aštrus, galima sakyti, lemtingai. kaip po nacių atėjimo į valdžią Vokietijoje. Mane kankino klausimas: ar tikrai demokratinė Suomija laikosi tokios pačios pozicijos žydų atžvilgiu kaip fašistinė Vokietija? Mano sunkios mintys buvo nutrauktos. Visi iš mūsų trobos buvo susodinti į mašinas, o kartu su mumis sėdėjo du suomių kareiviai. Judėjome plačiu asfaltuotu keliu. Daug atvažiuojančių automobilių su kareiviais ir atsargomis. Vieno iš atvažiuojančių automobilių vairuotojas ant kelio numetė dvi dideles sausainių dėžes ir kažką sušuko suomiškai. Mūsų vairuotojas sustabdė mašiną, šaukė, kad išliptume, pasiimtume dėžutes ir išsidalintume tarp savęs sausainius. Mažas epizodas, bet labai būdingas. Vakare atvykome į didelę Suoyarvi stovyklą, kurioje buvo laikomi kaliniai – tiek kariškiai, tiek civiliai. Tarp šios stovyklos administracijos buvo nedidelė fašistų grupė, kuri iškart pasirodė kalinių atžvilgiu. Ryte visus kalinius pusryčiams išrikiavo du žmonės. Grupė fašistų laikėsi tvarkos, šaukė, reikalavo, kad žiūrėtume vienas kitam į pakaušį, nekalbėjo. Vienas kalinys, nežinia dėl kokios priežasties, patyrė nesėkmę. Vienas iš nacių pareigūnų jį nušovė ir nužudė. Visi įsitempėme. Bet tada atsitiko tai, ką mums buvo sunku įsivaizduoti. Aš kai ką paaiškinsiu. Suomijoje kai kurie piliečiai iš principo atsisakė dalyvauti kare. vieni – dėl moralinių įsitikinimų, kiti – dėl religinių. Jie buvo vadinami „refuseniais“ ir buvo baudžiami labai savotiškai: jei tai buvo kareivis, nusiėmė antpečius ir diržą ir kartu su dezertyrais buvo patalpinti į atskirą palapinę karo belaisvio teritorijoje. stovykla. Tokia palapinė stovėjo ir Suojärvi stovykloje, joje buvo 10 žmonių, aukšti, stiprūs vaikinai prasmingais veidais. Pamatę, kad pareigūnas nužudė kalinį, šie vaikinai pribėgo prie šaudymo pareigūno ir pradėjo jį mušti, plėšdami iš jo pistoletą, kurį permetė per stovyklos tvorą. Stovyklos komendantas, pagyvenęs seržantas, ramiai priėjo prie sumušto fašisto, kuris gulėjo ant žemės, pakėlė jį už apykaklės, nuvedė prie stovyklos vartų ir stipriu smūgiu išspyrė iš vartų. ant nugaros ir šaukė: „poisch, pargele, satana (eik šalin, po velnių, velnias)“. Tada į mūsų eilę atėjo komendantas ir garsiai laužyta rusų kalba pareiškė: „Tokie žmonės, kaip šis fašistas, kuris mus sušaudė, yra mūsų žmonių gėda, mes neleisime niekam iš jūsų tyčiotis, jūs neatsakote už savo valdovus“. „Refusenikų“ ir stovyklos komendanto elgesys man padarė labai stiprų įspūdį.

Po šio įvykio man kažkas paaiškėjo. Man tapo aišku, kad Suomija yra šalis, kurioje įstatymų laikymasis yra privalomas visiems, kad suomių tautoje nėra šaknų plačiai paplitusiai fašizmo ir antisemitizmo ideologijos sklaidai. Supratau, kad sovietiniuose laikraščiuose apie Suomiją buvo skelbiamas begėdiškas melas. Praėjus dienai po šių įvykių, kaliniai buvo išvežti į gretimą kaimą nusiprausti pirtyje. Vonioje mums davė šviežių baltinių. Po pirties į buvusią trobą negrįžome, buvome apgyvendinti didelėje trobelėje, kurioje nebuvo daug grūsties, nors gultai buvo dvigubi. Atsidūriau ant viršutinio gulto tarp Genadijaus Kniazevo ir Vasilijaus Ivanovičiaus Polyakovo, gimusio iš Tambovo miesto. Pateko į nelaisvę prie Sortavalos, pasakojo, kad suomių kariuomenė be kovos užėmė Petrozavodską, bet toliau nesiveržė, nors vokiečiai reikalavo, kad suomių vadovybė perkeltų savo dalinius į Leningradą, apsuptą vokiečių kariuomenės. Kiek vėliau iš suomių sužinojau, kad Suomijos Seimo deputatai iš Socialdemokratų partijos kategoriškai reikalavo iš vyriausybės, kad ji vadovautųsi Suomijos, o ne Vokietijos strateginiais interesais. Pasirodo, vyriausiasis Suomijos kariuomenės vadas Mannerheimas ir Suomijos prezidentas Rutti buvo pažangos partijos nariai, susikūrę tais metais, kai Suomija buvo Rusijos imperijos dalis. O mane nustebino ir pradžiugino Suomijos vyriausybės pozicija žydų klausimu. Nepaisant didelio nacistinės Vokietijos spaudimo, Suomija savo teritorijoje neleido persekioti ir kažkaip diskriminuoti žydų. Be to, žydai tarnavo Suomijos kariuomenėje. Esant situacijai, kai Suomija buvo Vokietijos sąjungininkė kare ir kai vokiškasis fašizmas pagrindine savo veiklos kryptimi paskelbė žydų genocidą, Suomijos pozicija pareikalavo iš jos vadovų labai didelės drąsos.

30.08.2016 13:09

Jaunieji suomių istorikai aktyviai stengiasi panaikinti Suomijos istorijos „tuščias dėmes“. Kaip rašo YLE, sovietų karo belaisvių tema išnagrinėta gana gerai, tačiau holistinė akademinė studija nebuvo parašyta iki šiol - iki knygos „Karo belaisvių likimai: sovietiniai karo belaisviai Suomijoje 1941-1944 m. “ pasirodė. Autorius Mirkka Danielsbakka nagrinėja didelio mirtingumo Suomijos karo belaisvių stovyklose priežastis.
Per 1941–1944 m. karą, kuris Suomijoje vadinamas „tęsiamuoju karu“ (pavadinimas leidžia suprasti, kad 41–44 m. karas yra logiška 1939 m. SSRS pradėto Žiemos karo tąsa), apie 67 tūkst. Raudonoji armija pateko į Suomijos kariuomenės nelaisvę. Maždaug kas trečias iš jų, tai yra daugiau nei 20 tūkstančių žmonių, žuvo Suomijos stovyklose – šis skaičius panašus į mirštamumą Vokietijos, Sovietų Sąjungos ir Japonijos karo belaisvių stovyklose.
Informacijos apie giminaičius, karo metais buvusius Suomijos nelaisvėje, galima teirautis el. Šis el. pašto adresas yra apsaugotas nuo šiukšlių. Jei norite peržiūrėti, turite įjungti „JavaScript“.. Šiuo metu karo belaisvių byla yra Nacionaliniame archyve. Didžioji dalis užklausų vykdoma atlyginant.
Informaciją apie sovietų karo belaisvius, žuvusius nelaisvėje per Žiemos karą ir Tęsiamąjį karą bei apie civilius, žuvusius Rytų Karelijos stovyklose, galima rasti Nacionalinio archyvo sukurtoje virtualioje duomenų bazėje „Karo belaisvių ir internuotųjų likimai Suomijoje 1935-1955 gg. “. Informacija yra suomių kalba, rusiškame duomenų bazės puslapyje pateikiamas informacijos paieškos vadovas.
Suomijos ginkluotųjų pajėgų nuotraukų archyvo svetainėje

GRĮŽTAS NAMO

Joks karas negali tęstis amžinai. Vieną dieną ateina momentas, kai šūviai nutrūksta ir priešingų pusių atstovai susėda prie derybų stalo. Tačiau ne tik politinius ir teritorinius klausimus turi spręsti aukštosios susitariančiosios šalys, kiekviena iš jų yra atsakinga ir už savo piliečius, kurie aplinkybių valia atsidūrė karo belaisvių stovyklose. Juk kad ir kaip bebūtų sunku nelaisvėje, žmoguje visada šmėsteli viltis, kad valstybė jį prisimena ir ateis ta diena ir valanda, kai jis grįš namo. Šis tikėjimas karo belaisviams padėjo išgyventi buvimo lageriuose kančias.

Klausimai dėl karo belaisvių kalinimo sąlygų, registravimo, medicininės priežiūros ir darbo panaudojimo stovyklose Žiemos karo ir Tęsiamajame kare buvo aptarti aukščiau. Buvo paliečiami kai kurie politinio darbo su karo belaisviais aspektai ir galimybė realizuoti savo dvasinius poreikius nelaisvėje. Dabar atėjo laikas užbaigti suomių ir sovietų kalinių buvimo stovyklose SSRS ir Suomijoje istoriją ir svarstyti su jų repatriacija susijusius klausimus.

Pokario karo belaisvių mainų komisijos veikla. 1940 m

1940 metų kovo 12 dieną Sovietų Sąjunga ir Suomija pasirašė susitarimą dėl karo veiksmų nutraukimo. Tačiau iš karto kilo tam tikrų komplikacijų: nepaisant paliaubų, atskiros suomių karių grupės, nespėjusios trauktis už kariuomenės sąlyčio linijos, pateko į Raudonosios armijos dalinių nelaisvę. Tokie veiksmai, remiantis kai kuriais pranešimais, tęsėsi iki 1940 m. balandžio – gegužės mėn. Po paliaubų Raudonoji armija paėmė į nelaisvę mažiausiai 30 Suomijos armijos karių, o mažiausiai trys Raudonosios armijos kariai ir vadai savo noru perėjo į suomių pusę.

Kaip prisimename, abi valstybės apskritai laikėsi 1907 m. Hagos ir 1929 m. Ženevos konvencijų dėl karo belaisvių. Vadovaujantis šiais tarptautiniais teisiniais dokumentais ir abiejų šalių vidaus teisės aktais, taikos sutartyje buvo įtvirtinta nuostata, numatanti visus karo belaisvius kuo greičiau grąžinti į tėvynę.

Balandžio 8 d. SSRS užsienio reikalų liaudies komisaras Viačeslavas Molotovas pranešė įgaliotai Suomijos vyriausybei Juho Kusti Paasikivi apie sovietų pusės sutikimą sukurti Mišrią komisiją, skirtą keistis karo belaisviais tarp Sovietų Sąjungos. ir Suomija.

„Ponas Paasikivi

Suomijos Respublikos Vyriausybės įgaliotasis atstovas

Pone Komisijos nary,

Turiu garbės pranešti, kad Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos Vyriausybė sutinka su tokia abipusio karo belaisvių – Sovietų Sąjungos piliečių ir Suomijos piliečių – grąžinimo tvarka:

1. Karo belaisvių grąžinimas prasidės šių metų balandžio 15 dieną ir turi būti baigtas kuo greičiau.

2. Sunkiai sužeistas ar sunkiai sergantis asmuo, kurio sveikatos būklė neleidžia pervežti iš vienos vietos į kitą, bus vykdomas šiems asmenims pasveikus; šalys nedelsdamos informuoja viena kitą apie sąrašus, nurodydamos šių asmenų vardus ir pavardes.

3. Karo belaisviai, padarę bet kokius baudžiamus veiksmus, taip pat turi būti nedelsiant grąžinami.

4. Praktiniam karo belaisvių grąžinimo Vyborgo mieste įgyvendinimui sudaroma mišri komisija iš trijų SSRS ir trijų Suomijos Respublikos atstovų.

5. Aukščiau paminėta komisija turi teisę siųsti savo atstovus į vietas, kad būtų palengvintas greitas karo belaisvių išvykimas į tėvynę.

6. Mišri komisija nustatys savo darbo reglamentą, nustatys, per kokius pasienio punktus vyks karo belaisvių grąžinimas, nustatys karo belaisvių evakuacijos tvarką ir sąlygas.

Priimkite, pone įgaliotąja nare, mano didžiausią pagarbą jums.

/IN. Molotovas/“.

Šios tarpvyriausybinės institucijos uždaviniai buvo: 1) tvirtinti savo veiklos nuostatus; 2) pasienio punktų, per kuriuos vyks karo belaisvių grąžinimas, nustatymas; 3) nustatantis karo belaisvių evakuacijos tvarką ir sąlygas.

Siekiant palengvinti greitą kalinių išvykimą į SSRS ir Suomiją, komisija buvo įgaliota siųsti savo atstovus į karo belaisvių kalinimo vietas. Tačiau apsikeitimas belaisviais vyko gana sklandžiai ir be komplikacijų, dėl kurių nei SSRS, nei Suomija nemanė tikslinga karo belaisvių išsiuntimo vietoje kontroliuoti ir buvo patenkinti abiejų pusių pateiktais sąrašais.

Tačiau ne visi sovietų karo belaisviai siekė grįžti į „švelnų glėbį“ savo tėvynei. Per visą Suomijos nelaisvę sovietų kovotojams ir vadams buvo pasiūlyta pasilikti Suomijoje arba išvykti iš jos pasibaigus karo veiksmams, turint omenyje tai, kad SSRS kaliniai vis tiek bus sušaudyti. Emigrantai piešė viliojančius gyvenimo laisvojoje Suomijoje paveikslus prieš Raudonosios armijos karius.

„... Popas sakė, kad po 5 metų ūkio darbų gausi pilietybę. Jums bus duotos 4 karvės, namas, žemė, 3 arkliai, sumokėjus jų išlaidas dalimis. Tie, kurie nenori likti Suomijoje, gali vykti į bet kurią kitą šalį.

Tie, kurie nenorėjo grįžti į SSRS, rašė peticijas. Būdingi karo belaisvių kreipimųsi ir peticijų, adresuotų Suomijos valdžios institucijoms, bruožai yra visų pirma rašančių asmenų noras įrodyti, kad jie buvo ideologiniai Sovietų Sąjungoje egzistuojančio režimo priešininkai: SSRS, gyvendama joje nuo pat savo gimimo dienos, supratau SSRS politinę sistemą, savo asmeniniais įsitikinimais ir pažiūromis nesidalinau ir nesidalinau su SSRS valstybine-politine sistema,> (A. Semikhino peticija) 5. Antra, nuorodos į Suomijos vyriausybės ir Raudonojo Kryžiaus pažadus išsiųsti juos į bet kurią kitą šalį arba išvykti iš Suomijos Trečia, baimė, kad mirtis jų laukia SSRS kaip tėvynės išdavikų ir jie apeliuoja į humaniškus suomių jausmus („Jei išdrįsti, kad manęs čia nėra, prašau jį pabūti keršydamas, jei lenktynėse jie visada žudys, bet bent jau aš nekentėsiu ten kalėjime<…>

Tik galvojau, kad jei man pasiseks pas suomius, tai kiek dar gyvensiu, priimsiu ir padėkosiu visai Suomijos Vyriausybei ir visiems žmonėms<…>

Bet prašau nesiųsk manosios į JAV. (N. Gubarevičiaus peticija) 7 .

Štai keletas tokių prašymų ir peticijų pavyzdžių (išsaugota rašyba ir stilius. - D. F.).

„Suomijos Raudonojo kryžiaus draugijai iš rusų karo belaisvių, kurie negrįžo į tėvynę.

Peticija.

Šių metų kovą, prieš keičiantis kaliniais, per Raudonojo Kryžiaus ir Suomijos karinės valdžios atstovus mums buvo pasiūlyta teisė negrįžti į tėvynę, kartu buvo pasiūlytos sąlygos. Ir žadėjo pagal mūsų norą išsiųsti į kitą šalį. Mes, kiek nemėgdami sovietų valdžios, noriai pasinaudojome pasiūlymu. Bet nuo to laiko praėjo 5-6 mėnesiai, ir šiandien, 1940 m. rugpjūčio 21 d., mūsų nelaimei, mes vis dar esame tarp kalėjimo sienų ir niekas nesiima nuspėti mūsų likimo.

Be to, praradome tėvynę ir pilietybę ir taip atsidūrėme visiškai bejėgiai. Bet nepaisant viso šito, mes dar nepraradome savo žmogiškos išvaizdos ir tebėra gyvos būtybės, todėl kreipiamės į Raudonojo kryžiaus draugiją į organizaciją, kuri sąžiningai gina žmogaus gyvybę ir jo interesus. Mes nuoširdžiai prašome jūsų įsikišimo ir jūsų peticijos Suomijos vyriausybei, kad ji paleistų mus iš kalėjimo.

Kur nustatyti gyvenamąją vietą, dabar nieko negalime klausti ir patikimai patikėti jums ir Suomijos vyriausybei.

Nuoširdžiai prašome neatmesti prašymo visų kalinių vardu

/Grošnickis/

1940 m. gegužę karo belaisviai sudarė sąrašą tų, kurie atsisakė grįžti į SSRS, ir perdavė jį suomiams.

„Sąrašas kalinių, kurie nenori grįžti į SSRS.

1) Gorbujanovas, Vasilijus A. karys

2) Gramatika Konstantinas D.

3) Erofjevas Dmitrijus D.

4) Nikolajus Zavitskovas.

5) Zubajevas Makaras.

6) Ivankovas Vasilijus T.

7) Kadulinas Zacharas V.

8) Ksenontovas Nikolajus K.

9) Kumeda Antonas T.

10) Ladovskis Aleksejus F.

11) Luginas Aleksandras T.

12) Malikovas Aleksandras T.

13) Malyastrovas Vasilijus P.

14) Mezgovas Andrejevičius I.

15) Popovas Stepanas I.

16) Nikolajevas Jakovas A.

17) Rachmaninas Ivanas S.

18) Svetsovas Ignatas A.

19) Utarevas Khalidulla.

20) Sušik Matvejevą (? - D. F.) Į.

21) Šadagalinas Selimas.

22) Šemna Michailas V.

23) Jablonovskis Andrejus I.

Tačiau sprendimas jų prašymu nebuvo priimtas iki 1940 m. rugpjūčio mėn. Tada jie parašė antrą peticiją:

„Jo Ekscelencija!!!

Suomijos ministras pirmininkas

Iš rusų karo belaisvių, kurie nepareiškė noro grįžti į Rusiją

Peticija.

Informuojame Jūsų Ekscelenciją, kad šių metų kovo mėn., prieš išsiunčiant rusų belaisvius/belaisvius į tėvynę, mums per Suomijos karinę valdžią ir per Raudonojo Kryžiaus organizaciją buvo pasiūlyta teisė likti Suomijoje arba išvykti į kitą mūsų pasirinktą šalį, kartu su tuo mums buvo pažadėta keletas sąlygų.

Turėdami pakankamai neapykantos savo vyriausybei (sovietinei), su dideliu džiaugsmu sutikome Suomijos vyriausybės pasiūlymą negrįžti į tėvynę, tikėdamiesi greitai susitvarkyti savo gyvenimą globojant teisingus Suomijos ar kitos šalies įstatymus. Tačiau nuo to laiko praėjo penki–šeši mėnesiai, o 1940 metų rugpjūčio 8 dieną mes vis dar esame tarp kalėjimo sienų ir niekas nedrįsta nuspėti mūsų likimo ir to, kas mūsų laukia rytoj. Kuriems ir šiandien išgyvename požiūrį į mus, kad mūsų veide jie mato tik savo priešus, atėjusius kartu su karu apiplėšti Suomijos. Nors tai tiesa, bet prašome patikėti, kad mes dėl to mažiau kalti, kad dėl to kalta valstybė ir F. valdžia. Ir kad mes patys dėl to kentėjome labiau nei suomiai, dėl to nusigręžėme nuo tėvynės ir bjaurėjomės sovietų valdžia. Ir todėl, atsižvelgdami į visa tai, kas išdėstyta aukščiau, ir mūsų kančias kalėjime, nuoširdžiai prašome atkreipti Jūsų Ekscelencijos ir Suomijos vyriausybės dėmesį, kad mus paleistų iš kalėjimo. Norėdami nustatyti savo gyvenamąją vietą išvykti iš Suomijos ar išsiųsti į kitą valstybę, pasikliaujame Jūsų malone ir Jūsų Ekscelencija bei Suomijos vyriausybei patiks.

Maloniai prašome neatmesti prašymo. 23 rusų karo belaisvių leidimu

1) Gromitskis,

2) Gorbunovas,

3) Ksenofontas.

Taip pat nuoširdžiai prašome kuo greičiau atsakyti į mūsų peticiją, nes nuo to priklauso daugelis mūsų patirties.

Suomijoje likę sovietų karo belaisviai gana ilgai praleido šalies lageriuose ir kalėjimuose laukdami, kol išsispręs jų likimas. Tęsinio karo metais dalis jų dirbo vertėjais, tvarkdariais, gydytojais karo belaisvių stovyklose (Karvijos, Kemio, Kokkolos ir kt.).

Mišrios karo belaisvių mainų komisijos darbo vieta abi pusės nustatė Vyborgo miestą. Į komisiją buvo deleguoti po tris atstovus iš kiekvienos partijos. Dar prieš prasidedant susitikimams SSRS ir Suomija susitarė dėl kai kurių kalinių grąžinimo niuansų. Pirma, sunkiai sužeistų ar sunkiai sergančių karo belaisvių, kurių sveikatos būklė neleidžia pervežti iš vienos vietos į kitą, pervežimas bus vykdomas šiems asmenims pasveikus. Tuo pačiu metu abi pusės turėjo nedelsdamos viena kitai perduoti sąrašus, kuriuose būtų nurodyti šių kalinių vardai ir pavardės. Antra, sovietų pusė skubiai pareikalavo nedelsiant perkelti karo belaisvius, padariusius įvairias nusikalstamas veikas. Manau, greičiausiai SSRS bijojo, kad šie kaliniai, atlikę bausmę Suomijoje, atsisakys grįžti į Sovietų Sąjungą. Praktikoje, dirbant Mišriai komisijai, šis klausimas tiek tiesiogiai, tiek netiesiogiai buvo keliamas kelis kartus. Trečia, SSRS ir Suomija susitarė, kad karo belaisvių grąžinimas turi būti baigtas kuo greičiau.

Iš pradžių, vadovaujantis Molotovo užrašu, komisijos darbas turėjo prasidėti balandžio 10 d., o pirmoji karo belaisvių partija buvo perkelta balandžio 15 d. Bet abipusiu susitarimu šios tarpvyriausybinės institucijos veiklos pradžia buvo nukelta vėlesniam laikui – balandžio 14 d. Būtent šią dieną įvyko pirmasis susitikimas. Komisijoje iš Suomijos pusės buvo generolas Uno Koistinenas, pulkininkas leitenantas Matti Tijainenas ir kapitonas Arvo Viitanenas. Sovietų pusei atstovavo brigados vadas Evstignejevas (Raudonosios armijos atstovas), valstybės saugumo kapitonas Soprunenko (SSRS NKVD UPVI vadovas) ir Užsienio reikalų liaudies komisariato (NKID) atstovas Tunkinas. Taigi SSRS į komisiją delegavo atstovus tų struktūrų, kurios pagal savo veiklos pobūdį buvo glaudžiai susijusios su karo belaisviais. Armija gaudė Suomijos kariuomenės karius, UPVI buvo atsakinga už jų priežiūrą stovyklose ir priėmimo centruose, o NKID reglamentavo tarptautinius teisinius Suomijos kalinių priėmimo ir repatriacijos aspektus.

Kadangi komisija dirbo sovietinėje teritorijoje, didžiąją dalį jos išlaikymo išlaidų prisiėmė SSRS. 1940 m. balandžio 14 d. brigados vadas Jevstignejevas išsiuntė telegramą į Maskvą, prašydamas pervesti 15 000 rublių komisijos būstinei išlaikyti. Komisijos darbo ataskaitoje pažymėta, kad sovietinės delegacijos nariai maistui per dieną gaudavo po 30 rublių, kelionės išlaidoms – 15 rublių. Penkiems pusryčiams (po 250 rublių) Suomijos delegacijos atstovams buvo skirta 1250 rublių.

SSRS ir Suomijos karo belaisvių mainų mišri komisija savo veiklą vykdė 1940 metų balandžio 14–28 dienomis. Darbo metu buvo surengti šeši susirinkimai - 1940 m. balandžio 14, 15, 16, 18, 27, 28 d., kuriuose buvo bandoma išspręsti šiuos klausimus:

Abiejų armijų kalinių perkėlimo tvarka;

Suomijos kariuomenės karo belaisvių, paimtų į nelaisvę, sugrįžimas po 1940 m. kovo 13 d. 12 val., ty pasibaigus karo veiksmams;

Teirautis dėl dingusių asmenų;

Sergančių ir sužeistų karo belaisvių perkėlimo sąlygos.

Pirmajame komisijos posėdyje abi pusės apsikeitė duomenimis apie jų teritorijoje laikomų karo belaisvių skaičių. Sovietų Sąjunga paskelbė apie 706 suomių karo belaisvius, o Suomija apie 5395 sovietų belaisvius. Tame pačiame posėdyje komisijos nariai nustatė apytiksles kalinių perkėlimo datas. Sovietų Sąjunga paskelbė, kad yra pasirengusi repatrijuoti 106 suomių karo belaisvius balandžio 16 d., o 600 – balandžio 20 d. Suomijos pusė įsipareigojo per nustatytą terminą perkelti sovietų karo belaisvius:

Balandžio 25 d. – visi kiti karo belaisviai, išskyrus ligonius ir sunkiai sužeistus, kurie sveikstant turėjo būti perkelti.

Penktajame komisijos posėdyje (1940 m. balandžio 27 d.) šalys susitarė ir dėl paskutinės kategorijos karo belaisvių grąžinimo laiko. Pirmasis perdavimas turėjo įvykti gegužės 10 d. Komisijos vertinimu, Suomijos pusė į SSRS galėtų grąžinti 70-100 žmonių grupę, Sovietų Sąjunga – apie 40 suomių sergančių ir sunkiai sužeistų karo belaisvių. Kitas apsikeitimas buvo numatytas gegužės 25 d., kai turėtų būti perkelti visi kiti kaliniai, kurių sveikatos būklė leido vežtis. Kaip matyti iš aukščiau pateiktų skaičių, abi pusės dar neturėjo visos informacijos apie tikslų jų turimų karo belaisvių skaičių. Tačiau duomenys buvo patikslinti, ir tuo metu, kai Mišri komisija nutraukė savo veiklą, šalys jau turėjo išsamesnę ir tikslesnę informaciją apie karo belaisvių skaičių.

Be karo belaisvių mainų, komisija užsiėmė dingusių Raudonosios armijos karių, suomių karių, karininkų, Suomijos kariuomenėje tarnavusių užsienio savanorių, taip pat civilių paieška.

Prieš paskutinį, šeštąjį Mišrios komisijos posėdį (1940 m. balandžio 28 d.) brigados vadas Evstignejevas gavo Dekanozovo pasirašytą žaibišką telegramą. Visų pirma, ji atkreipė dėmesį į keletą dalykų, į kuriuos sovietų delegacija turėjo skirti ypatingą dėmesį:

1. Vadovaujantis 1907 m. Hagos konvencijos dėl karo įstatymų ir papročių ir 1929 m. Ženevos konvencijos dėl karo belaisvių tarptautinės teisės principais, reikalauti, kad Suomijos pusė grąžintų visus sovietų kalinių asmens dokumentus, asmeninį turtą ir pinigus. karas;

2. Grąžinti į SSRS visus teisiamus, tiriamus, kalėjimuose ir kitose įkalinimo vietose esančius karo belaisvius;

3. Pasiekti, kad į posėdžio protokolą būtų įtraukti faktai apie Suomijos pusės sovietų karo belaisvių panaudojimą gynybos darbuose Suomijoje;

4. Reikalauti iš suomių pažymos apie visus sovietų karo belaisvius, kurie dar negrįžo, žuvo ir nenorėjo grįžti į SSRS.

Pažymėtina ir tai, kad komisijos darbo ir kalinių mainų metu buvo sprendžiami klausimai, susiję su asmeninio turto ir lėšų, paimtų iš kalinių priėmimo centruose bei SSRS ir Suomijos karo belaisvių stovyklose, grąžinimu. . Sovietų pusė pareiškė, kad iš rusų karo belaisvių Suomijoje buvo paimta:

pinigai - 285 604,00 rubliai;

pasai - 180;

komjaunimo bilietai - 175;

partijos dokumentai - 55;

profesinių sąjungų bilietai - 139;

kariniai bilietai - 148;

darbo knygos - 12;

valandos - 305;

asmens tapatybės kortelės – 14.

Be to, keičiantis karo belaisviais SSRS į vieną iš grupuočių buvo perkelti 25 buvę sovietų kaliniai, kurie pareiškė, kad Suomijoje iš jų buvo konfiskuota 41 374 Suomijos markės. Greičiausiai, sprendžiant iš iš jų paimtos specialiosios ir įrangos, dalis jų buvo sabotažo ir žvalgybos grupių nariai, Šiaurės Vakarų fronto žvalgybos skyriaus agentai. Tai patvirtina ir iš suomių nelaisvės grįžę Raudonosios armijos kariai:

„Kai mus ruošėsi išsiųsti namo, pamatėme mūsų desantininkus... 21 žmogų, apsirengusį suomių uniformomis... Šie bendražygiai paprašė būti pervesti pas mus, kad mes apie juos papasakotume savo vyriausybei...“

1940 05 14 telegrama iš Leningrado karinės apygardos buvo adresuota valstybės saugumo kapitonui Soprunenko, kurią pasirašė LVO vadovas brigados vadas Jevstignejevas ir LVO RO komisaras, bataliono komisaras Gusakovas:

„Prašau jūsų įsakymo dėl priėmimo į tardymą iš Suomijos grįžusių karo belaisvių, buvusių Šiaurės Vakarų fronto žvalgybos skyriaus ir kariuomenės agentų, kurie įvairiu metu buvo sulaikyti Suomijoje, kai vyko vykdyti specialios operacijos. užduotis, o tai būtina norint išsiaiškinti gedimo priežastis ir atsižvelgti į mokymo trūkumus. Pagrindinis bendražygis siunčiamas atlikti apklausos. Pomerancevas. Priežastis: divizijos vado draugo gynybos liaudies komisaro pavaduotojo telegrafo įsakymas. Proskurovas.

Suomijos pusė savo ruožtu pareiškė, kad iš suomių karo belaisvių SSRS teritorijoje buvo atimta asmeninė nuosavybė - laikrodžiai, auksiniai žiedai, plunksnos ir kt. Iš viso 286 009 Suomijos markių suma. 1940 m. balandžio 21 d. vyresnysis politikos instruktorius, komisijos tarybinis komisaras Šumilovas perdavė Suomijos pusei 19 873 markes 55 centus. Taigi kiekvienas jų suomis nelaisvės metu turėjo turėti vidutiniškai apie 150 markių. Tačiau, nepaisant to, kad pagal SSRS galiojančias instrukcijas asmeniniai daiktai, valiuta ir vertingi daiktai turėjo būti registruojami ir saugomi, NKVD gilumoje paslaptingai dingo daugiau nei šimtas tūkstančių Suomijos markių. Tačiau nežinia, ar pinigai atsidūrė NKVD ar plėšikuose, ar suomiai pervertino iš jų paimtų daiktų kiekį. Taip pat verta paminėti, kad Suomijos pusė taip pat iki Mišrios komisijos darbo pabaigos SSRS perdavė tik nedidelę dalį asmeninių daiktų, paimtų iš sovietų karo belaisvių. Deja, tyrėjai neturi tikslių žinių apie likusio turto grąžinimą suomių ir sovietų karo belaisviams po Žiemos karo.

Grįžimo namo organizacija (Žiemos karas)

Pagrindinis apsikeitimas kaliniais buvo atliktas Vainikkalos stotyje. Per šį laiką į tėvynę grįžo 847 suomiai (SSRS liko 20) ir 5465 sovietų kariai ir vadai (pagal V. Galitskį – 6016).

Kalbant apie sovietinius karo belaisvius Žiemos karo metais, reikia pastebėti, kad sovietinės valstybės santykių su į nelaisvę tautiečiais problema perėjo kelis etapus. Rusijos imperija XIX–XX amžiuje pasirašė visas pagrindines konvencijas dėl elgesio su karo belaisviais. Kartu daug dėmesio buvo skiriama ir saviškiams kariams bei karininkams, patekusiems į priešo nelaisvę. Grįžusieji namo buvo sutikti kaip didvyriai. Po 1917 m. revoliucijos padėtis pamažu ėmė keistis. Rusija praneša apie pasitraukimą iš karo, tačiau kalinių problema išlieka. Tarybų valstybė paskelbė atsakomybę už karo belaisvių likimą, ir jau 1918 m. balandžio mėn., remiantis Liaudies komisarų tarybos dekretu, prie karinių reikalų liaudies komisariato buvo įkurta Centrinė kalinių ir pabėgėlių komisija (Centroplenbežas). .

1918 m. liepos mėn. Penktajame visos Rusijos sovietų kongrese delegatai priėmė „sveikinimą įvairiose vietose esantiems Rusijos karo belaisviams“. Šis dokumentas nurodė visoms provincijų taryboms sukurti specialius pagalbos kaliniams organizavimo skyrius, kurie turėjo atlikti savo darbą glaudžiai bendradarbiaudami su Centroplenbežu. Skyriai turėjo nedelsdami pradėti rinkti duoną ir būtiniausius daiktus, kad būtų išsiųsti karo belaisviams. Be to, Liaudies komisarų taryba 1918 m. lapkričio 16 d., 1919 m. gegužės 18 d., 1920 m. birželio 9 d. ir 1920 m. rugpjūčio 5 d. nutarimais paskyrė pinigines kompensacijas Pirmojo pasaulinio karo belaisviams ir raudonųjų kariams. Kariuomenė ir karinis jūrų laivynas, grįžęs iš priešo nelaisvės. Finansinė pagalba buvo suteikta ir kalinių šeimos nariams.

Tačiau pilietinis karas padarė savo korekcijas, ir nepaisant to, kad RSFSR garantavo humanišką elgesį su karo belaisviais, nepaisant valstybės ir tautybės, šios nuostatos ne visada buvo laikomasi. Itin karti karo pobūdis, kurio metu abi pusės patyrė milžiniškų nuostolių, ir bekompromisis politinės kovos pobūdis dažnai darė neįmanoma laikytis elementariausių elgesio su karo belaisviais normų. Tiek raudonieji, tiek baltieji leido žudytis ir kankinti kalinius.

Nuo XX amžiaus trečiojo dešimtmečio vidurio SSRS susiformavo visuotinio nepasitikėjimo, įtarumo ir šnipų manijos atmosfera. Visa tai natūraliai atsispindėjo SSRS baudžiamajame kodekse karo belaisvių atžvilgiu. Nuo 1920-ųjų sovietinėje baudžiamojoje teisėje atsirado straipsnių, numatančių atsakomybę už perdavimą. Šiuo atveju Raudonosios armijos ir Darbininkų ir valstiečių Raudonojo laivyno kariškiams buvo taikomi RSFSR baudžiamojo kodekso 58 ir 193 straipsniai, numatantys mirties bausmę su turto konfiskavimu už išdavystę. - šnipinėjimas, karinių ir valstybinių paslapčių išdavimas, pabėgimas į užsienį, kirtimas priešo pusėje ir įsiveržimas į SSRS teritoriją kaip ginkluotų gaujų dalis. Represuoti buvo ir kario šeimos nariai, jeigu jie žinojo apie jo ketinimus, tačiau neatkreipė į tai valdžios dėmesio. Šioje byloje jie nuteisti iki penkerių metų su turto konfiskavimu. Likusiems šeimos nariams buvo atimta balsavimo teisė ir jie penkeriems metams buvo ištremti į atokius Sibiro regionus.

Išsamiau panašūs karinio personalo veiksmai buvo numatyti RSFSR baudžiamojo kodekso 193 straipsnyje, numatančiame bausmę už karinius nusikaltimus. Pagal šį straipsnį kariniais nusikaltimais laikomos veikos, nukreiptos prieš nustatytą karo tarnybos tvarką, padarytos karių ir už karinę tarnybą atsakingų asmenų Raudonosios armijos darbininkų ir valstiečių rezerve, taip pat piliečių, buvusių specialiosiose komandose. susiformavo karo metu tarnauti užnugaryje ir fronte.

Žiemos karo metu apsupti eiliniai ir jaunesnieji vadai dažnai buvo kaltinami „savavališku pasitraukimu iš padalinio ar tarnybos vietos“, „pabėgimu iš padalinio“ arba „neteisėtu pasitraukimu iš padalinio ar tarnybos vietos kovinėje situacijoje“ (193-7 straipsnis). -193-9). Pareigūnams ir politiniams darbuotojams buvo taikomi 193–21 straipsniai - „neteisėtas vado nukrypimas nuo jam duotų įsakymų mūšiui, siekiant padėti priešui“.

193-22 straipsnis numatė egzekuciją už neteisėtą mūšio lauko palikimą, atsisakymą naudoti ginklus mūšio metu, pasidavimą ir pasitraukimą į priešo pusę. Čia buvo išlyga: „pasiduok, o ne dėl kovinės situacijos“. Taigi buvo suprasta, kad yra tam tikrų aplinkybių, tokių kaip sužalojimas ir pan., kurioms esant nelaisvė nebuvo vertinama kaip baudžiamoji atsakomybė. Tačiau iš tikrųjų viskas pasirodė ne taip. Netgi žaizda dažnai nebuvo atleista nuo atsakomybės už pasidavimą.

Baudžiamoji atsakomybė, tiksliau, egzekucija, buvo numatyta 193-20 straipsnyje: „Pasiduoti priešui jam patikėtų karinių pajėgų vadovo, paliekant priešui, sunaikinant ar paverčiant netinkamais naudoti jam patikėtus įtvirtinimus. jį, karo laivus, karinius orlaivius, artileriją, karinius sandėlius ir kitas karo priemones, taip pat vadovo nesiėmimą atitinkamų priemonių sunaikinti ar paversti nenaudingomis išvardintomis kovos priemonėmis, kai joms gresia neišvengiamas pavojus būti priešo nelaisvėms. ir jau panaudotos visos priemonės jiems išsaugoti, jeigu šiame straipsnyje nurodyti veiksmai buvo atlikti siekiant skatinti priešą...“

Dar ilgai galite išvardyti RSFSR baudžiamojo kodekso 193 straipsnio dalis ir pastraipas, tačiau rezultatas bus toks pat: daugeliu atvejų jame buvo numatyta „aukščiausia socialinės apsaugos priemonė su turto konfiskavimu“. padarė nusižengimą.

Analizuojant 193 straipsnį galima prieiti įdomios išvados: numatęs griežtas bausmes už Raudonosios armijos karių pasidavimą, tuo pačiu saugesnė užsienio karo belaisvių padėtis. Taigi 29 dalis (šio straipsnio A ir B dalys) numatė laisvės atėmimą iki trejų metų arba bausmės taikymą pagal Raudonosios armijos drausminės chartijos taisykles „už netinkamą elgesį su kaliniais arba susijusį su kaliniais. ypatingas žiaurumas arba nukreiptas prieš ligonius ir sužeistuosius, taip pat nerūpestingas pareigų atlikimas nurodytų ligonių ir sužeistųjų atžvilgiu asmenų, kuriems patikėtas juos gydyti ir slaugyti. Trumpai tariant, tai yra pagrindinės RSFSR baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatos dėl bausmių už karinius nusikaltimus, jei nelaisvė apskritai gali būti laikoma nusikaltimu. Tačiau kaltinantis šališkumas buvo būdingas to meto sovietų įstatymams. Pasibaigus Žiemos karui, SSRS NKVD Ypatingojo susirinkimo sprendimu beveik visi buvę sovietų karo belaisviai buvo nuteisti kalėti Gulago sistemos priverstinio darbo stovyklose. Taigi iš pradžių sovietinė valstybė savo piliečius, esančius priešo nelaisvėje, laikė nusikaltėliais.

Nuo tada, kai jie kirto valstybės sienos liniją, buvę sovietų karo belaisviai buvo apklausiami ir tardomi specialiose karinių tardytojų grupėse, kurias sudarė politiniai pareigūnai. Analizuojant „Karo belaisvių sanitarinės būklės aktus, pranešimus apie pokalbius su jais ir informaciją apie Suomijos valdžios parinktų vertybių ir dokumentų skaičių“, galima išskirti keletą pagrindinių klausimų grupių, kurios buvo itin kruopščiai išsiaiškintos nuo buvusių. Sovietų kaliniai:

1. Sovietų karo belaisvių aprūpinimo maistu normos Suomijoje, kalinių lageriuose ir kalėjimuose maitinimas.

2. Civilinės ir karinės valdžios elgesys su sovietų karo belaisviais Suomijos stovyklose, laikino sulaikymo vietose ir kalėjimuose.

3. Antisovietinis darbas su karo belaisviais.

4. Išdavikų ir Tėvynės išdavikų iš sovietų karo belaisvių identifikavimas.

5. Sovietų karo belaisvių, nenorėjusių grįžti į SSRS pasibaigus karo veiksmams, vardų ir pavardžių išsiaiškinimas.

6. Į Sovietų Sąjungą sugrįžusių karo belaisvių nuotaikos.

Tolimesni įvykiai vystėsi taip 1940 m. balandžio 19 d., Politbiuro sprendimu (pasirašė Stalinas), visi Suomijos pusės grąžinti kaliniai buvo įsakyta išsiųsti į SSRS NKVD Južskio stovyklą (Ivanovo sritis). anksčiau skirtas suomiams. „Per tris mėnesius užtikrinti nuodugnų operatyvinių čekistinių priemonių įgyvendinimą, siekiant nustatyti tarp karo belaisvių užsienio žvalgybos perimtus asmenis, abejotinus ir svetimus elementus, savanoriškai atiduotus suomiams, o vėliau juos patraukti atsakomybėn. Nuo valstybės sienos kirtimo su buvusiais sovietų karo belaisviais momento prasidėjo operatyvinis darbas.

Iš karo belaisvių gauta informacija apie „perbėgėlius“. „Karo belaisvis Mikhetas<…>žino tanklaivio vardą, kuris pasidavė kartu su tanku, be pasipriešinimo. Arba: „Jaunesnysis leitenantas Antipinas... pasiliko ir persirengė suomiškais drabužiais, išsiųstas į nežinomą vietą. Jis sutiko rašyti memuarus. Palaipsniui, remiantis tokiais parodymais, buvo aiškinamasi perbėgėlių pavardės. Birželio 6 dieną Soprunenko išsiunčia į Maskvą „sąrašą žmonių, kurie buvo laikomi nelaisvėje Suomijoje ir atsisakė grįžti į SSRS“.

1940 m. balandžio mėn. tardymų pagrindu SSRS pateikė Suomijai jos teritorijoje laikomų karo belaisvių sąrašą iš 99 pavardžių. Tačiau Suomijos valdžia pareiškė turinti 74 karo belaisvius. Iš jų Suomija sovietų pusei perdavė 35 asmenis.Atitinkamame Suomijos pusės dokumente buvo tokie skaičiai:

GRĄŽINĖ

rusai 33 žmonės

baltarusiai 1 asm.

gruzinai 1 asm

armėnai 1 asm.

žydai 1 asm. ·

latviai 1 asm.

bulgarai 1 asm.

Komi 1 asmuo

Iš viso 39 žmonės.

NEGRĄŽINTI

ukrainiečiai 21 žmogus.

Totoriai 2 žmonės

Uzbekai 2 žmonės

Baškirai 1 asmuo

Alonecuose ir pietuose 1 asm.

Tverė 1 asm.

Ingriai 1 asm.

Lenkai 1 asm.

Iš viso 35 žmonės.

Taigi Suomija neskubėjo atiduoti nerusiškų karo belaisvių. Rusai buvo perkelti greičiau. Matyt, buvo baiminamasi, kad SSRS primygtinai reikalaus rusų ekstradicijos.

Tačiau dokumente buvo pateiktas kurioziškas papildymas dėl asmenų, neįtrauktų į šį bendrą Suomijos grąžintų karo belaisvių sąrašą:

„Be to, apie 30 rusų perbėgėlių, kurie nebus grąžinti, nes kalėjimo pareigūnai pažadėjo, kad jų negrąžins. Kapitonas Raskas juos paskelbė 15/4-40, užsienio reikalų ministras (negirdimas) 16/4 kalinių buvo išsiųsti į Kokkolą.

Tai yra, Suomijoje buvo dar mažiausiai 30 žmonių, kurie ne tik nenorėjo grįžti į SSRS, bet ir buvo pažadėti, kad jie nebus išduoti sovietų valdžiai. Tačiau sovietų valdžiai tai netrukdė. Jie atkakliai dėjo visas pastangas, kad sugrąžintų juos į tėvynę. Visų pirma, 1940 m. lapkričio 18 d. Suomijos misija gavo prašymą „atkreipti Suomijos vyriausybės dėmesį į tai, kad sovietų pusė reikalauja grąžinti į Sovietų Sąjungą 20 likusių Raudonosios armijos kalinių/kalinių. Suomijoje“.

Suomiai į šį demaršą nereagavo. Tačiau šie SSRS prašymai nesiliovė. Jis reikalavo išduoti tuos, kurie nenori grįžti į tėvynę. Ir nepaisant to, kad kai kurie sovietų karo belaisviai kelis kartus kreipėsi į įvairias Suomijos valstybines institucijas, kad būtų ten palikti, dauguma jų, spaudžiami sovietų valdžios, buvo repatrijuoti į Sovietų Sąjungą. Tuo pačiu metu dalis jų buvo tiesiog iškeisti į Suomijos piliečius, likusius SSRS

Paskutinis toks apsikeitimas įvyko 1941 m. balandžio 21 d. Tada eilinis Nikiforas Dmitrievichas Gubarevičius, prieš Žiemos karą gyvenęs Baltarusijoje, nuo 1940 m. kovo 21 d. buvo Mikelio kalėjime, nepaisant to, kad keturis kartus pateikė peticiją dėl jo neišsiuntimo į SSRS, buvo iškeistas į suomį. pilietis pirklys Jurijus Nikolajus Nieminenas.

Tačiau tik prasidėjus tęstiniam karui buvo nuspręstas 20 Suomijoje likusių sovietų belaisvių likimas. Stavkos organizavimo skyriaus viršininkas pulkininkas S. Isaksonas ir Vyriausybės departamento viršininkas majoras Tapio Tarianne Užsienio reikalų ministeriją informavo, kad kadangi minėti sovietų karo belaisviai „neišreiškė noro grįžti į SSRS organizuotame belaisvyje. karo mainų po 1939-40 m. karo jie nebėra kaliniai, įsikūrę Suomijoje. Jie turėtų būti traktuojami kaip užsienio piliečiai, gyvenantys šalyje, dėl ko Vyriausybė duoda įsakymą. Kartu, reaguodama į galimus SSRS priekaištus dėl savo nacionalinio saugumo, dokumente iš anksto akcentuota: „Štabas taip pat deklaruoja, kad nė vienas iš jų negali būti naudojamas gynybos tikslams“.

Pasibaigus karo belaisvių mainams, tiek Suomijos, tiek SSRS valstybės valdžia dėjo daug pastangų kariškių dingimo aplinkybėms ištirti ir tolesnis jų likimas kariaujančių šalių teritorijoje. Abi pusės nepamiršo ir tų, kurie negrįžo iš kovinių misijų.

Taigi, pavyzdžiui, 1940 m. liepos 17 d. SSRS Įgaliotoji atstovybė Suomijoje kreipėsi į Suomijos Respublikos užsienio reikalų ministeriją su prašymu pasiteirauti, kad tarp karo belaisvių buvo lakūnas MI Maksimovas. 1940 m. vasario 21 d. „išsileido Suomijos įlankoje“. Panašus prašymas buvo pateiktas ir 1940 m. lapkričio 25 d. kreipimesi dėl lakūno N. A. Šalino, kuris 1940 m. kovo 8 d. avariniu būdu nusileido Suomijos pusėje. Bet kas nutiko šiems pilotams, matyt, laikui bėgant ar dėl liudininkų trūkumo, išsiaiškinti nepavyko. Dėl abiejų mūsų prašymų iš sovietinės pusės yra trumpas ir nedviprasmiškas Suomijos valdžios raštas: „Daugiau informacijos apie gaudymą nėra“. Tai buvo perduota sovietų komisarui.

Viena iš ypatingų problemų, kuriai sovietų tyrėjai skyrė gana daug dėmesio, buvo nelaisvėje esančių Raudonosios armijos karių mušimo ir žeminimo problema. Buvę kaliniai pasakojo, kad iš jų tyčiojosi ne tik suomių sargybiniai, bet ir kai kurie jų pačių nelaisvėje patekę bendražygiai. Ypač siautėjo, pasak tardytojų, „karo belaisviai iš karelų“. Politiniuose pranešimuose buvo pažymėta: „Buvęs jaunesnysis vadas, dabar kalinys, Orekhovas, paimtas į nelaisvę, buvo paskirtas kareivinių meistru, jis negailestingai mušė karo belaisvius... Karelas Didjukas buvo vertėjas, mušė karo belaisvius. .. Gvozdovičius iš Kalinino miesto, buvo rūmų viršininkas, mušė savo, rinko sovietinius pinigus, pametė kortomis, nusipirko sau vado tuniką iš paimto vado.<…>“. Ir tokių požymių yra daug. Bet vis tiek tai nebuvo sistema. Jokiu būdu ne visi karelai buvo išdavikai. Verta pagalvoti, kokiomis aplinkybėmis ši informacija buvo gauta. Galima drąsiai teigti, kad jie turėjo tam tikrų „draugiškos tautos“ privilegijų (pagal Suomijos klasifikaciją). O kadangi daugelis suprato suomių kalbą, buvo paskirti vyresnieji kareiviniai, vertėjai ir sargybinių padėjėjai.

Operatyvinis darbas tęsėsi Južskio lageryje. Iki 1940 m. birželio mėn. buvo 5175 Raudonosios armijos kariai ir 293 suomių perkelti vadai ir politiniai darbuotojai. Savo pranešime Stalinui Berija pažymėjo: „... tarp karo belaisvių buvo nustatyti šnipai ir 106 šnipinėjimu įtartini asmenys, antisovietinio savanorių būrio nariai - 166 žmonės, provokatoriai - 54, tyčiojosi iš mūsų kalinių. 13 žmonių, savo noru pasidavė – 72 “. Čekistams visi karo belaisviai a priori buvo Tėvynės išdavikai. 18-osios pėstininkų divizijos vyresnysis leitenantas Ivanas Rusakovas šiuos tardymus prisiminė taip:

„... Tyrėjai netikėjo, kad dauguma mūsų buvo užfiksuoti aplinkoje... Klausia:

Esu sukrėstas ir nušalęs, – atsakau.

Tai ne trauma.

Pasakyk man, ar aš kaltas, kad mane sugavo?

Taip, kaltas.

Kokia mano kaltė?

Tu prisiekei kovoti iki paskutinio atodūsio. Bet kai tave paėmė į nelaisvę, tu kvėpuoji.

Net nežinau, ar kvėpavau, ar ne. Mane paėmė be sąmonės...

Bet pabudęs galėjai spjauti suomiui į akis, kad tave nušautų?

Ir kokia iš to prasmė?!

Kad nebūtų gėdos. Sovietai nepasiduoda“.

Ištyrus paėmimo ir elgesio nelaisvėje aplinkybes, buvo sušaudyti 158 asmenys iš stovykloje buvusių karo belaisvių ir 4354 asmenys, kurie neturėjo pakankamai medžiagos jas perduoti teismui, tačiau buvo įtartini dėl 2011 m. suėmimo aplinkybės, SSRS NKVD Ypatingojo susirinkimo nutarimu nuteistas laisvės atėmimu priverstinio darbo stovyklose nuo penkerių iki aštuonerių metų. Tik 450 buvusių kalinių, kurie buvo paimti į nelaisvę sužeisti, susirgę ir nušalę, buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Suomijos karo belaisviai

Suomių karo belaisvių repatriacija pradėta laikantis Mišrios komisijos posėdžiuose nustatytų terminų. 1940 metų balandžio 16 dieną pirmoji 107 suomių karo belaisvių partija kirto valstybės sienos liniją. Tą pačią dieną vidaus reikalų liaudies komisaro pavaduotojas Černyšovas, kuris, kaip prisimename, vadovavo UPVI darbui, įsakė paruošti Grjazoveco stovykloje laikomus suomių karo belaisvius gabenimui į Suomiją. Remdamasis šiuo įsakymu, brigados vadas Evstignejevas siunčia Leningrado karinės apygardos štabo 3-iojo skyriaus viršininkui brigados vadui Tulupovui tokio turinio žaibišką telegramą:

„Prašau jūsų perkelti 600 suomių karo belaisvių iš karo belaisvių stovyklos į Gryazovetsą, kreiptis dėl Ešelono į stotį. Šiaurės geležinkelio Gryazovets, remiantis tuo, kad iki 9.00 20.4.40 jis turėtų būti pasienio linijoje Vainikkala stotyje, geležinkelyje Vyborgas-Simola. Suomių kalinių palyda ir maisto tiekimas vežant į Vyborgą buvo patikėtas stovyklos vadovybei.

Po dviejų dienų, 1940 m. balandžio 18 d., Evstignejevas įsakė ne vėliau kaip balandžio 24 d. visus sveikus suomių karo belaisvius, esančius Borovičių ligoninėje, perkelti į Sestrorecko priėmimo centrą, kad vėliau būtų perkelti į savo tėvynę. Jau balandžio 23 d. karo ligoninėje Borovičiuose suomių laukė NKVD kariuomenės vilkstinė, o geležinkelio stotyje - keturi šildomieji vagonai, kurie balandžio 26 d. septynias ryto turėjo juos pristatyti į Vyborgo stotį. . Ligoninės vadovybė buvo įpareigota aprūpinti kalinius maistu kelionei keturias dienas. Kaip dalis šios grupės, kuri pagal taikos sutarties sąlygas buvo perkelta į Suomiją, buvo 151 žmogus iš Suomijos armijos.

Taip pat verta paminėti, kad pagal 1939-12-29 „NKVD karo belaisvių priėmimo punktų darbo laikinąją instrukciją“ ir Černyšovo įsakymą, ešelonas su kaliniais (20 vagonų) iš Gryazovets. stovyklą, be konvojaus, lydėjo stovyklos viršininkas, specialiojo ir apskaitos skyrių vedėjai bei stovyklos sanitarinio skyriaus darbuotojas – felčeris. Kelyje kiekvienam karo belaisviui duodavo sauso davinio. Į ją įeina: 3 kg duonos, silkės ar konservų - 700 g, arbata - 6 g, cukrus - 150 g, muilas - 100 g, šapalai - 1 pakelis, degtukai - 2 dėžutės. Kaip matome iš aukščiau pateiktų skaičių, suomiams kelyje duodamas maisto kiekis viršijo maisto išleidimo karo belaisviams normas, nustatytas Ekonomikos tarybos prie SSRS Liaudies komisarų tarybos rugsėjo 20 d. , 1939 m. 1940 m. balandžio 20 d. Suomijos karinei valdžiai buvo perduota 575 žmonių grupė karo belaisvių iš Gryazovetso stovyklos.

Tiesioginis apsikeitimas karo belaisviais buvo vykdomas pasienyje už kilometro į rytus nuo Suomijos geležinkelio stoties Vainikkala. Iš sovietų pusės jį vykdė kapitonas Zverevas ir vyresnysis politikos instruktorius Šumilovas, o iš Suomijos – kapitonas Vainyulya.

1940 m. gegužės 10 d. sovietų pusė pagal priimtus susitarimus perdavė Suomijai penkis švedų savanorius, Suomijos kariuomenės karius, kurie buvo laikomi NKVD Gryazoveco stovykloje: tris karininkus, vieną seržantą ir vienas privatus. O 1940 m. gegužės 16 d. UPVI viršininkas Soprunenko išsiuntė įsakymą Sverdlovsko UNKVD viršininkui nedelsiant išsiųsti kartu su palyda ir medicinos personalu tris suomius kalinius, kurie buvo gydomi Sverdlovsko ligoninėje.

Analizuojant dokumentus, susijusius su sovietų ir suomių karo belaisvių mainų komisijos veikla, pažymėtina, kad jos darbas vyko be ypatingų komplikacijų. 1940 m. birželio 9 d. Tarpvyriausybinės karo belaisvių keitimo komisijos pirmininkas brigados vadas Evstignejevas, apibendrindamas savo veiklos rezultatus, pristatė „Mišrios karo belaisvių keitimo komisijos darbo ataskaitą“. tarp SSRS ir Suomijos“. Šiame dokumente visų pirma buvo pažymėta, kad apsikeitimas karo belaisviais įvyko šiomis datomis: suomių karo belaisvių perkėlimas įvyko 1940 m. balandžio 16, 20 ir 26 d., gegužės 10 ir 25 d., birželio 7 d. , o sovietų karo belaisvių priėmimas – 1940 m. birželio 7 d., 17, 20, 21, 22, balandžio 23, 24, 25 ir 26 d., gegužės 10 ir 25 d.

838 buvę Suomijos kariuomenės karo belaisviai buvo perkelti į Suomiją, o 20 pareiškė norą negrįžti į tėvynę. Tarp į Suomiją perkeltų karo belaisvių buvo:

Komandos personalas - 8 žmonės,

Jaunesnysis komandos štabas - 152 žmonės,

Eilinis – 615 žmonių.

Tarp sužeistų karo belaisvių, kurie buvo ligoninėse SSRS teritorijoje:

Komandos personalas – 2 žmonės,

Jaunesnysis komandos štabas - 8 žmonės,

Eilinis – 48 žmonės.

Tačiau, nepaisant to, kad komisija darbą baigė balandį, keitimasis buvusiais karo belaisviais ir civiliais internuotais tęsėsi visą tarpukarį 1940–1941 m. Abi pusės ne kartą siuntė viena kitai paklausimus, bandydamos išsiaiškinti dingusiųjų likimą. Tačiau visiškai akivaizdu, kad pasibaigus 1939–1940 m. Sovietų Sąjungos ir Suomijos kariniam konfliktui SSRS neperdavė visų savo piliečių į Suomiją, nes dar šeštajame dešimtmetyje per Žiemos karą pagauti suomiai grįžo į tėvynę.

Darbas su grįžusiais iš nelaisvės (Žiemos karas)

Ir galiausiai buvę suomių karo belaisviai kirto naują valstybės sienos liniją ir atsidūrė Suomijoje. Nelaisvė baigėsi. Tačiau suomių kariai, grįžę pagal taikos sutarties sąlygas, ne iš karto grįžo namo. Pirmiausia jie turėjo praeiti patikrinimą buvusių karo belaisvių filtravimo punktuose. Skirtingai nei Tęsiamajame kare, kai visi kaliniai buvo sutelkti Hanko stovykloje, po Žiemos karo filtravimo patikrai nebuvo vienos vietos. Dauguma buvusių suomių karo belaisvių buvo tardomi Helsinkyje. Tačiau parodymai buvo paimti iš suomių kalinių, perkeltų 1940 metų rudenį – 1941 metų pavasarį, pavyzdžiui, Imatroje, Kouvoloje, Mikkelyje ir kitose vietose.

Nuo pat valstybės sienos linijos kirtimo su buvusiais suomių karo belaisviais pokalbius ir apklausas vedė specialios karinių tardytojų grupės. Yra keletas pagrindinių klausimų, kuriuos su ypatingu rūpesčiu išsiaiškino iš nelaisvės grįžę Suomijos kariuomenės kariai ir karininkai.

1. Nelaisvės aplinkybės.

2. Elgesys su karo belaisviais nelaisvės metu.

3. Lydėjimo ir apsaugos sąlygos vežant į kalinių laikino ir nuolatinio apgyvendinimo vietas.

4. Karo belaisvių kalinimo stovyklose ir priėmimo centruose sąlygos.

5. SSRS kalinių aprūpinimo maistu normos, suomių karo belaisvių maitinimas SSRS NKVD kalėjimuose.

6. Medicininė pagalba lageriuose ir ligoninėse Sovietų Sąjungos teritorijoje.

7. Iš karo belaisvių konfiskuotas asmeninis turtas ir pinigai.

8. Suomijos karo belaisvių fotografijų panaudojimas Raudonosios armijos skrajučių propagandoje.

9. NKVD darbuotojų atliekamų kalinių apklausų vykdymo sąlygos ir turinys.

10. Suomijos karo belaisvių verbavimas SSRS valstybės saugumo agentūrose.

11. Propagandos darbas su suomiais stovyklose ir priėmimo centruose.

12. Suomijos komunistų propagandinis darbas tarp karo belaisvių.

13. Suomių karo belaisvių, nenorėjusių grįžti iš SSRS pasibaigus karo veiksmams, vardų ir pavardžių išsiaiškinimas.

14. Persibėgėlių vardų ir pavardžių išsiaiškinimas.

15. Priešo kariuomenės ginkluotė ir kiekis.

16. Civilinės valdžios elgesys su Suomijos karo belaisviais stovyklose, laikino sulaikymo vietose ir kalėjimuose.

17 Į Suomiją sugrįžusių karo belaisvių nuotaikos.

Aukščiau pateiktas sąrašas nėra oficialus, jį sudariau pagal dažniausiai užduodamus klausimus. Visai natūralu, kad vienuose tardymų protokoluose jis pateikiamas pilnai, kituose – tik pasirinktinai. Tačiau tai leidžia suprasti, kuo labiausiai domėjosi Suomijos kariniai tardytojai.

Ištyrus gaudymo aplinkybes ir elgesį nelaisvėje, 35 iš SSRS į Suomiją grįžę buvusių suomių karo belaisvių asmenys buvo apkaltinti šnipinėjimu SSRS ir išdavyste. 30 buvusių karo belaisvių teismo buvo nuteisti ir nuteisti įvairiomis laisvės atėmimo bausmėmis – nuo ​​keturių mėnesių iki gyvos galvos. Daugumai nuteistųjų skirta laisvės atėmimo bausmė nuo šešerių iki dešimties metų. Penki žmonės buvo paleisti, nes nebuvo pakankamai įrodymų prieš juos.

Informaciją, gautą pokalbiuose su buvusiais Suomijos karo belaisviais, Suomijos karinė ir civilinė valdžia panaudojo įvairiems tikslams, tačiau daugiausia kurdama ir planuodama propagandos kampaniją Tęsinio karo išvakarėse ir jo metu.

Grįžimas į karo belaisvių tėvynę Tęsinys

1944-ųjų rugsėjį baigėsi beveik trejus su puse metų trukęs karo tęsinys. Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjunga ir Suomija pasirašė paliaubas. Šio įvykio laukė daug žmonių, o ypač suomių ir sovietų karo belaisviai, buvę SSRS ir Suomijos stovyklose.

Iš knygos Antrasis pasaulinis karas. (II dalis, 3-4 tomai) autorius Churchillis Winstonas Spenceris

SEPTYNIOJI SKYRIUS Bėdų namai Po nesėkmingo bandymo užgrobti Tuniso uostą gruodžio mėn., mūsų pradinės traukos Šiaurės Vakarų Afrikoje jėga buvo išnaudota, ir Vokietijos vyriausiajai vadovybei pavyko laikinai atkurti padėtį Tunise. Atsisakymas

Iš knygos Stalingrado pragare [Kruvinasis Vermachto košmaras] autorius Wusteris Wiegandas

4 SKYRIUS Atostogos namuose Mano atostogos artėjo, nes vėliau, apie Kalėdas, šeimų tėčiams buvo suteiktos atostogos. Man tai tiko. Karo metu atostogų negalima atidėti. Pasinaudokite proga, kai ji yra, kitaip galite jos nelaukti

Iš knygos Kryžiaus žygių istorija autorius Charitonovičius Dmitrijus Eduardovičius

Kelias namo 1192 m. spalio 9 d. Ričardas išplaukė namo, ilgam palikdamas prisiminimą apie save arabų kraštuose. Tačiau karaliui nepavyko greitai sugrįžti. Audra jo laivą išmetė į šiaurės rytų Adrijos jūros kampą. Ričardas persirengė ir pakeitė išvaizdą. Jis nusprendė, palydėjo

Iš knygos Sibiro lageriuose. Vokiečių kalinio atsiminimai. 1945-1946 m autorius Gerlachas Horstas

Kelias namo Atėjo 1946 m. ​​lapkričio 27 d., diena, kurios laukėme nuo pat atvykimo. Žinojome, kad tai pabaiga, kai išgirdome įsakymą: „Sukraukite stovyklos reikmenis keliui“. Seną antklodę padėjau į krūvą kitų. Nelengva buvo su juo atsisveikinti; tai

Iš knygos Pergalė Arktyje autorius Smithas Peteris

7 skyrius. Jūreivis grįžo namo Nepaisant saugaus atvykimo į Archangelską, sunkumai ir rūpesčiai, susiję su išgyvenusiu PQ-18 vilkstinės transportu, jokiu būdu nesibaigė. Jie niekada neatsikratė oro atakų grėsmės, visi dirba, kad iškrautų transportą ir paruoštų juos grįžimui

Iš knygos Didieji užkariautojai autorius Rudycheva Irina Anatolievna

Paskutinis kelias namo... Ir amžinybėje „Velmis nesveikas“ princas pasiekė rusų žemes, o netrukus, pasiekęs Nižnij Novgorodą ir ten šiek tiek pabuvęs, išvyko į Gorodecą. Čia Aleksandras sustojo Fedorovskio vienuolyne. Jį lydintys žmonės ir vienuoliai matė, kaip

Iš knygos Gross Admirol. Trečiojo Reicho karinio jūrų laivyno vado atsiminimai. 1935-1943 m autorius Rederis Erichas

22 SKYRIUS Spandau – ir grįžimas namo Beveik iš karto po to, kai Tarptautinis karinis tribunolas Niurnberge paskelbė nuosprendį, jis buvo įvykdytas. Nors sulaikymo režimas proceso metu buvo gana griežtas, dabar jis tapo dar griežtesnis. Į

Iš knygos Napoleonas Rusijoje ir namuose ["Aš esu Bonapartas ir kovosiu iki galo!"] autorius Andrejevas Aleksandras Radievičius

III dalis Liūto kelias namo Rugsėjo 2 d. Kutuzovo kariuomenė praėjo per Maskvą ir įžengė į Riazanės kelią. Kutuzovas perėjo du kartus ir staiga pasuko į kairę, į pietus. Greitu flango žygiu palei dešinįjį Pakros upės krantą kariuomenė perėjo į senąjį Kalugos kelią ir

Iš knygos Tupi gelmėse. Kova su britų povandeniniais laivais Antrajame pasauliniame kare. 1940–1945 m Jaunasis Edvardas

7 skyrius NAMAI! Į Alžyro įlanką atvykome 1942 m. Kalėdų rytą, pasipuošę baltomis atogrąžų uniformomis ir trokšdami pamatyti naują egzotišką šalį. Prisimerkę nuo kaitrios saulės žvelgėme į kalvų šlaituose išsibarsčiusius baltus miestelio namus ir vilas. Greitai

Iš knygos Kelias namo autorius Žikarencevas Vladimiras Vasiljevičius

Iš knygos Melvilio įlankos jonažolė pateikė Freihenas Peteris

9 skyrius NAMAI Jei pažvelgsite į žemėlapį, Braianto ir Tomos salos yra labai arti viena kitos. Tai reiškia, kad paukščio skrydžio linijos atstumas nėra toks didelis. Bet, deja, mes nesame paukščiai ir negalėjome skristi iš vienos salos į kitą, ir nors vaikščiojome ledu,

Iš knygos Gross Admirol. Trečiojo Reicho karinio jūrų laivyno vado atsiminimai. 1935-1943 m autorius Rederis Erichas

22 skyrius. Spandau – ir grįžimas namo Beveik iš karto po to, kai Tarptautinis karinis tribunolas Niurnberge paskelbė nuosprendį, jis buvo įvykdytas. Nors sulaikymo režimas proceso metu buvo gana griežtas, dabar jis tapo dar griežtesnis. Į

Iš knygos Reporting from the Front Line. Italijos karo korespondento užrašai apie įvykius Rytų fronte. 1941–1943 m autorius Malaparti Curzio

16 skyrius Dievas grįžta namo Olšanka, rugpjūčio 12 d. Šį rytą mačiau Dievą grįžtantį į savo namus po dvidešimties tremties metų. Nedidelė grupelė pagyvenusių valstiečių tiesiog pravėrė tvarto, kuriame buvo laikomos saulėgrąžų sėklos, duris ir pranešė: „Užeik,

Iš knygos po Rusijos vėliava autorius Kuznecovas Nikita Anatoljevičius

21 skyrius Pradžia Vakare išvažiavome iš Golčichos, oras buvo geras iki pat upės, naktį pakeliui pakrantėje pamatėme porą gaisrų – tikriausiai ten stovyklavo žvejai, o rugsėjo 6 d. grįžo į Dixoną. Šturmanas baigė atsargų perdavimą kitiems