จนถึงปี 2549 การเลือกตั้งในสหพันธรัฐรัสเซียถือว่าใช้ได้ก็ต่อเมื่อผู้ลงคะแนน 20% ในรายการเข้าร่วมในระดับภูมิภาค ในการเลือกตั้งสภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย - อย่างน้อย 25%; ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย - อย่างน้อย 50% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จนถึงวันนี้ เกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งทั้งหมดในสหพันธรัฐรัสเซียถูกยกเลิก

กฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งหัวหน้าพรรค DPR ไม่ได้กำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเท่ากับ 1% การเลือกตั้งก็จะถือว่าถูกต้อง

เมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2537 มีการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรเมือง Lipetsk แต่ไม่มีการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรเพียงคนเดียวในรัฐสภา เนื่องจากมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อย การเลือกตั้งจึงถูกประกาศว่าเป็นโมฆะในเขตเมืองทั้ง 15 แห่ง จากนั้นประธานคณะกรรมการการเลือกตั้งระดับภูมิภาค Ivan Zhilyakov กล่าวโทษความล้มเหลวของการเลือกตั้งของผู้สมัครเอง ใน Lipetskaya Gazeta เขากล่าวว่า “ผู้คนต่างสับสนในผู้แข่งขันเพื่อชิงอำนาจจำนวนมาก โดยไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับพวกเขาโดยเฉพาะ และผู้สมัครเองก็ไม่ได้ทำอะไรเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรู้จักตัวเอง”

ในปี พ.ศ. 2539 การเลือกตั้งผู้ว่าการดินแดนครัสโนดาร์ถูกประกาศว่าเป็นโมฆะเนื่องจากมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อย คิดเป็น 43.29% หลังจากการเลือกตั้งเป็นโมฆะ เจ้าหน้าที่สภานิติบัญญัติระดับภูมิภาคได้เปลี่ยนแปลงกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งหัวหน้าฝ่ายบริหารส่วนภูมิภาค อัตราการออกผู้มีสิทธิเลือกตั้งลดลงจาก 50% เป็น 25%

ในปี 1998 นักดนตรี Sergei Troitsky ลงสมัครรับเลือกตั้ง State Duma และชนะคะแนนโหวตสูงสุดในเขตเลือกตั้ง Lublin อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อย (น้อยกว่า 25%) ผลการเลือกตั้งจึงถูกยกเลิก

เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม พ.ศ. 2544 ได้มีการจัดการเลือกตั้งสำหรับผู้แทนของหน่วยงานที่มีอำนาจรัฐในสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใน Primorsky Krai ใน 20 เขตจาก 39 เขตนั้นต่ำกว่าเกณฑ์ 25% ดังนั้นจึงไม่สามารถสร้างองค์ประกอบใหม่ของ Duma

ในปี 2544 มีการเลือกตั้งรัฐสภาดูมาแห่งมอสโก ในเมือง Vidnoye และ Elektrostal การเลือกตั้งถูกยกเลิกเนื่องจากมีผู้สมัครรับเลือกตั้งเพียงคนเดียวในแต่ละตำแหน่ง นอกจากนี้ เนื่องจากมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อย การเลือกตั้งจึงถูกประกาศว่าเป็นโมฆะในเขต Krasnogorsk (23.56%) และ Lyubertsy (24.7%) จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตเหล่านี้ไม่ถึง 25% ที่กำหนด

การเลือกตั้งครั้งต่อไปของ Petropavlovsk City Duma ซึ่งจัดขึ้นในปี 2545 ถูกประกาศว่าเป็นโมฆะเนื่องจากมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำ เพื่อให้การเลือกตั้งเกิดขึ้นมีความจำเป็นที่ 25% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนน โดยมีจำนวนผู้ออกมาประท้วงถึง 9-20% ในเขตต่างๆ

ในปี 2545 มีการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเซอร์เบีย มีผู้ลงคะแนนเพียง 2.99 คนจาก 6.5 ล้านคนที่เข้าร่วมการสำรวจ นี่คือ 45.5% ของพลเมืองของสาธารณรัฐที่มีสิทธิ์ลงคะแนน ตามกฎหมายของเซอร์เบีย หากผู้ลงคะแนนน้อยกว่า 50% ลงคะแนนเสียง จะถือเป็นโมฆะ ดังนั้นผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีจึงเป็นโมฆะ

การเลือกตั้งประธานาธิบดีในมอนเตเนโกรมีขึ้นเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2546 Filip Vujanovic ชนะคะแนนเสียงข้างมากอย่างแน่นอน แต่การเลือกตั้งถูกประกาศว่าเป็นโมฆะเพราะ ตามกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้ง การมีส่วนร่วมควรมีอย่างน้อย 50% และผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดมีเพียง 46.64% ผู้ที่ออกมาประท้วงมีสาเหตุมาจากสภาพอากาศเลวร้าย การคว่ำบาตรฝ่ายค้าน และความคับข้องใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไปที่มองว่าตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นเพียงพิธีการเท่านั้น

หลังจากการเลือกตั้งที่ล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่า ปัญหามี 2 วิธีคือ การยกเลิกผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำและการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยอ้อมในรัฐสภา สำหรับการเลือกตั้งครั้งต่อไปในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2546 จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำถูกยกเลิก

การเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2546 ในเซอร์เบียไม่ได้เกิดขึ้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 38.5% มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง อ้างจากตัวแทนขององค์กรอิสระ Center for Free Elections and Democracy (CESID) ซึ่งดูแลการเลือกตั้ง เพื่อให้การเลือกตั้งได้รับการยอมรับว่าถูกต้อง ต้องมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 50% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ระหว่างปี พ.ศ. 2546 การเลือกตั้งประธานาธิบดีในเซอร์เบียได้รับการประกาศเป็นโมฆะสองครั้งเนื่องจากมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อย

เมื่อวันที่ 27 มีนาคม พ.ศ. 2548 การเลือกตั้งผู้แทนสภาเทศบาลเมืองได้จัดขึ้นที่เมืองหลวงของ Transnistria Tiraspol ที่หน่วยเลือกตั้งที่ 4 และหมายเลข 26 การเลือกตั้งเป็นโมฆะ จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ถึง 50% ที่กำหนด คณะกรรมการการเลือกตั้งของดินแดนติราสพลตัดสินใจจัดการเลือกตั้งอีกครั้ง ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน และผลการเลือกตั้งไม่เหมือนกับครั้งก่อน

เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2548 สาธารณรัฐบัชคอร์โตสถานได้จัดการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรในขั้นแรก ใน 11 เขตเลือกตั้ง การเลือกตั้งถูกประกาศว่าเป็นโมฆะเนื่องจากมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำ เกณฑ์จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 20% ในเขตเลือกตั้งเหล่านี้พิสูจน์แล้วว่าผ่านไม่ได้

ในปี 2548 มีความพยายามสี่ครั้งในการเลือกนายกเทศมนตรีของเมืองหลวงมอลโดวา และการเลือกตั้งทั้งสี่ครั้งนั้นถูกประกาศว่าเป็นโมฆะเนื่องจากมีผู้มาประท้วงน้อย เกณฑ์นั้นเป็นหนึ่งในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรายการ ผลิตภัณฑ์ไม่ถึง 20% การเลือกตั้งถูกประกาศว่าเป็นโมฆะ

ในปี 2550 การเลือกตั้งผู้แทนของ Kurgan Regional Duma จัดขึ้นในภูมิภาค Kurgan ของสหพันธรัฐรัสเซีย Viktor Grebenshchikov ชนะ แต่เขาไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นรองเพราะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำ เนื่องจากการเลือกตั้งถูกประกาศว่าเป็นโมฆะ

ผลการลงประชามติที่เป็นที่นิยมซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 21 และ 22 มิถุนายน 2552 ที่อิตาลีไม่มีอำนาจทางกฎหมาย เหตุผลก็คือไม่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การลงประชามติอุทิศให้กับการปฏิรูปกฎหมายการเลือกตั้งฉบับปัจจุบัน เพื่อให้การลงประชามติได้รับการยอมรับว่าถูกต้อง จำเป็นที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ต้องมีส่วนร่วมในการลงคะแนน นั่นคือ 50% + 1 ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตามที่กระทรวงกิจการภายในซึ่งทำหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง มีผู้ลงคะแนนเพียง 16% เท่านั้นที่มาลงคะแนน

การลงประชามติเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีช่วงต้นในอับคาเซียซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2559 ถูกประกาศว่าเป็นโมฆะเนื่องจากมีผู้มาใช้บริการน้อย คิดเป็น 1.23% ของจำนวนผู้ลงคะแนนทั้งหมด โดยรวมแล้ว 1628 คนจากเกือบ 133,000 คนมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง ตามกฎหมายท้องถิ่น การลงประชามติจะถือว่าใช้ได้ก็ต่อเมื่อผู้ลงคะแนนอย่างน้อย 50% มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง

ในเดือนตุลาคม 2559 ฮังการีจัดประชามติเรื่องโควตาผู้อพยพ แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะโหวตไม่เห็นด้วยกับการกำหนดโควตาการย้ายถิ่น แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็ต่ำเกินไปที่จะถือว่าการโหวตถูกต้อง โดย 40% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ภายใต้กฎหมายของฮังการี ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 50% จะต้องยอมรับการลงประชามติ

ในปี 2559 มีการจัดการเลือกตั้งสมัชชาประชาชนแห่งกาเกาเซีย เกณฑ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต่ำกว่าสำหรับการรับรู้ว่าการเลือกตั้งถูกต้องคือหนึ่งในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เนื่องจากเปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือ 30.9% ในเขตเลือกตั้ง Comrat, 32.6% ในเขตเลือกตั้ง Ceadir-Lung และ 31.2% ในเขตเลือกตั้ง Vulcanesti การเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งเหล่านี้จึงถือเป็นโมฆะ

การลงประชามติเปลี่ยนชื่อมาซิโดเนียเป็นมาซิโดเนียเหนือซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2018 ถูกประกาศว่าเป็นโมฆะเนื่องจากมีผู้มาประท้วงน้อย จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยกว่า 50% ซึ่งจำเป็นสำหรับการรับรู้ผลการลงคะแนน พลเมืองเพียงหนึ่งในสามแสดงความเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนชื่อประเทศ รวม 592,000 คนจาก 1.8 ล้านคนโหวตมีส่วนร่วมในการลงประชามติ กกต.ประกาศการลงคะแนนเป็นโมฆะ อย่างไรก็ตาม มากกว่า 90% ของผู้ลงคะแนนเห็นชอบที่จะเปลี่ยนชื่อของรัฐ

ระดับสูงของผลิตภัณฑ์ที่ CEC อธิบายได้จากหลายสาเหตุ ตามที่รองประธานกรรมการ Nikolai Bulaev กล่าวกับ RBC โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลิตภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากคนหนุ่มสาวลงคะแนนอย่างแข็งขันในการเลือกตั้งเหล่านี้ซึ่ง CEC สามารถดึงดูดให้เข้าร่วมการเลือกตั้งได้ ตัวแทนของ "เยาวชน" โหวตกี่คน Bulaev ไม่ได้ระบุ นอกจากนี้ Bulaev ตั้งข้อสังเกตว่า ผู้ออกมาประท้วงมีจำนวนมากเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า “ทั้งฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติแสดงความเคารพอย่างสูงสุดต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และพยายามโน้มน้าวเขาว่าการลงคะแนนของเขามีความสำคัญ” นอกจากนี้ ในตอนนี้ รองประธานของ คณะกรรมการ "ผู้คนเริ่มคิดถึงอนาคตของคุณมากขึ้น"; Bulaev ไม่ได้ระบุเหตุผลสำหรับเรื่องนี้

ผู้สมัครรับเลือกตั้งสูงสุดครั้งแรกถูกบันทึกในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งแรกเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2534 จากนั้น 79,498,240 คนมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง - 74.66% ของจำนวนพลเมืองทั้งหมดที่มีสิทธิ์ลงคะแนน กิจกรรมที่น้อยที่สุดถูกพบในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2547 เมื่อมีผู้มาร่วมงาน 69,572,177 คน (64.38%)

ในปี 2561 จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัสเซียมีจำนวน 107.2 ล้านคน รวมถึงชาวรัสเซีย 1.5 ล้านคนที่อยู่ต่างประเทศ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ - 109.8 ล้านคน - อยู่ในการเลือกตั้งปี 2555 น้อยที่สุด - 106.4 ล้านคน - ในปี 2534

ในการเลือกตั้งครั้งนี้ ผู้อยู่อาศัยในแหลมไครเมียซึ่งกลายเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียในเดือนมีนาคม 2014 ได้ลงคะแนนเสียงเป็นครั้งแรก ผลิตภัณฑ์ในแหลมไครเมียเวลา 18:00 น. คือ 63.86% ในเซวาสโทพอล - 65.69% ก่อนหน้านี้ ชาวไครเมียลงคะแนนเสียงเฉพาะในการเลือกตั้งผู้แทนสภาดูมาในปี 2559 จากนั้นภายในเวลา 18:00 น. ผู้ออกมาประท้วงบนคาบสมุทรคือ 42.37% ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในยูเครนในปี 2010 ผู้ออกมาประท้วงในไครเมียอยู่ที่ 63.3%

ตัดสินโดยข้อมูลเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของ CEC เวลา 18:00 น. ตามเวลามอสโก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่อยู่ในเขตปกครองตนเอง Yamalo-Nenets (84.86%), Tyva (83.36%) และเชชเนีย (78.11%)

ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2555 ณ เวลา 18:00 น. ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงสุดถูกบันทึกไว้ในเชชเนีย - 94.89% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จากนั้นมีการบันทึกผลิตภัณฑ์มากกว่า 80% ในอีกสองภูมิภาค - ใน Yamalo-Nenets Autonomous Okrug (85.29%) และใน Karachay-Cherkessia (80.85%) ในอีกแปดภูมิภาค ผู้อยู่อาศัยมากกว่า 70% โหวตเวลา 18:00 น. ใน Tyva, Mordovia, Chukotka, Dagestan, Ingushetia, ภูมิภาค Tyumen, Tatarstan และภูมิภาค Kemerovo ผลิตภัณฑ์ต่ำสุดในปี 2555 ถูกบันทึกในภูมิภาค Astrakhan (47.14%) ในภูมิภาค Stavropol (47.47%) และในภูมิภาค Vladimir (47.79%)

ผลงานในเมืองหลวง

เมืองที่มีประชากรมากกว่าหนึ่งล้านคนมักแสดงผลิตภัณฑ์ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ วาเลนติน กอร์บูนอฟ ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้งของเมืองมอสโก กล่าวว่า จำนวนคนในเมืองหลวงตลอดทั้งวันนั้นสูงกว่าผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งก่อนในช่วงเวลาเดียวกัน 4-6% เมื่อเวลา 18:00 น. ผลิตภัณฑ์ในเมืองหลวงคือ 52.91%

ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2555 ผู้สมัครรับเลือกตั้งครั้งสุดท้ายในมอสโกคือ 58.34% เมืองหลวงอยู่อันดับที่ 75 ในภูมิภาคในแง่ของกิจกรรมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้ลงคะแนนมอสโก 3.75% โหวตที่บ้าน และ 3.97% ของผู้ลงคะแนนที่ไม่อยู่ ณ เวลา 18:00 น. 4 มีนาคม 2555 ผลิตภัณฑ์ในเมืองหลวงคือ 49.12% ผลิตภัณฑ์ที่มีขนาดเล็กที่สุดอยู่ในสามเขต: Presnensky (44.3%) Beskudnikovsky (44.44%) และ Vnukovo (45.01% )

ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เวลา 18:00 น. จำนวนผู้ออกมาประท้วงถึง 55.47% (ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด ผู้ลงคะแนน 62.27% โหวตที่นั่น) ตามตัวบ่งชี้นี้ เมืองนี้อยู่ในอันดับที่ 49 ของประเทศ มีคนทำการบ้าน 6.02% และ 2.45% ที่สถานที่อยู่อาศัย

นอกจากนี้ ยังมีการบันทึกจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่หน่วยเลือกตั้งในต่างประเทศอีกด้วย โดยรวมแล้ว CEC มีผู้ลงคะแนนมากกว่า 1.5 ล้านคน โดย 35,000 คนโหวตก่อนกำหนด การเลือกตั้งจัดขึ้นที่หน่วยเลือกตั้ง 394 หน่วยใน 144 ประเทศ

ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัสเซียซึ่งจัดขึ้นในปี 2555 ผู้คน 1.79 ล้านคนมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในต่างประเทศ จากนั้น 25.24% ก็มีส่วนร่วม (442,000 ข้อมูล TASS โดยอ้างอิงถึง CEC)

“ในหน่วยเลือกตั้งบางแห่ง จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า แต่ลักษณะเฉพาะที่เพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์คือ 12-15%” Vasily Likhachev สมาชิก CEC กล่าวเมื่อวันที่ 18 มีนาคม (อ้างโดย Interfax)

มีการบันทึกการเพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์ในหลายประเทศ ดังนั้น กว่า 5.5 พันคนโหวตในอุซเบกิสถาน สปุตนิกอุซเบกิสถานรายงาน สถานเอกอัครราชทูตฯ บอกกับหน่วยงานว่า จำนวนผู้ประท้วงเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับผลการเลือกตั้งในปี 2555 และ 5 เท่าเมื่อเทียบกับตัวเลขที่บันทึกไว้ในการเลือกตั้ง State Duma ปี 2559

ในสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ ประเทศที่มีความสัมพันธ์กับรัสเซียอยู่ในภาวะวิกฤต การลงคะแนนก็เกิดขึ้นเช่นกัน ระหว่างวัน มีสายตรงทางเข้าหน่วยเลือกตั้งที่สถานทูตในลอนดอน Interfax รายงาน บรรจุได้ถึง 300 คน ตรงข้ามสถานทูตมีการสาธิตตลอดทั้งวันซึ่งจัดโดยนักธุรกิจ Yevgeny Chichvarkin ผู้เรียกร้องให้คว่ำบาตรการเลือกตั้ง (เขารายงานเกี่ยวกับการดำเนินการบน Instagram)

ในยูเครน พลเมืองรัสเซียไม่สามารถมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งประธานาธิบดีรัสเซียได้ เมื่อวันศุกร์ที่ 16 มีนาคม กระทรวงกิจการภายในของประเทศยูเครนได้ประกาศว่าจะไม่อนุญาตให้ประชาชนเข้าไปในหน่วยเลือกตั้งที่จัดที่สถานทูตในเคียฟ เช่นเดียวกับที่สถานกงสุลในลวีฟ คาร์คอฟ และโอเดสซา

ตามที่เครมลินต้องการ

แหล่งที่มาของ RBC ใกล้กับเครมลิน RBC ที่ผลิตภัณฑ์ที่ดีเมื่อสิ้นสุดการเลือกตั้งในการบริหารประธานาธิบดีจะพิจารณาตัวบ่งชี้ที่ 65% - ไม่ต่ำกว่าในปี 2555 Dmitry Fetisov ที่ปรึกษาทางการเมืองเชื่อว่าผลการลงคะแนนในขั้นสุดท้ายนั้นควรเป็นที่พอใจของเครมลินอย่างไรเมื่อพิจารณาจากจำนวนผู้ประท้วงตลอดทั้งวัน

ผู้ที่ออกมาประท้วงก็เพราะการเมืองของสังคมเขาแน่ๆ ข้อมูลเชิงรุกเกี่ยวกับการเลือกตั้ง รวมทั้งเรื่องอื้อฉาวระดับนานาชาติ ทำให้รัสเซียเชื่อมั่นในความสำคัญของการเลือกตั้ง ประเด็นที่โดดเด่นเป็นพิเศษในแง่นี้ก็คือเรื่องอื้อฉาวที่เกิดขึ้นกับคณะกรรมการโอลิมปิกสากล ซึ่งห้ามไม่ให้ทีมรัสเซียเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก และการพยายามฆ่าอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองของรัสเซีย เซอร์เกย์ สกริปาลในสหราชอาณาจักร ทางการอังกฤษเชื่อว่ามอสโกอาจอยู่เบื้องหลังการลอบสังหาร “ในขณะเดียวกัน ประชากรแต่ละกลุ่มก็พบแรงจูงใจของตนเอง: ผู้สนับสนุนของวลาดิมีร์ ปูติน ได้ยินวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความสำคัญของผลิตภัณฑ์ที่เป็นเกณฑ์สำหรับความชอบธรรมของการเลือกตั้ง ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามของประธานาธิบดีผู้ดำรงตำแหน่งได้มีโอกาสประท้วง เขาด้วยการลงคะแนนให้ Pavel Grudinin [ผู้สมัครจากพรรคคอมมิวนิสต์] และ Ksenia Sobchak [ผู้สมัครจากพรรค "Civil Initiative"]" Fetisov กล่าว

Abbas Gallyamov นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเชื่อว่าเหตุผลหลักที่ทำให้มีผู้มาใช้บริการจำนวนมากคืองานอย่างแข็งขันของทางการในการแจ้งประชาชน “ถ้าไม่ใช่สำหรับงานองค์กร ผลิตภัณฑ์ก็จะไม่เกิน 50% ถึงกระนั้นการเลือกตั้งก็ไม่น่าสนใจในแง่ของเนื้อหา” เขากล่าวกับ RBC นักรัฐศาสตร์กล่าวว่าผู้สมัครไม่ได้เสนอสิ่งใหม่และไม่ได้มาตรฐานโดยพื้นฐานแล้วไม่มีการวางอุบายในการรณรงค์หาเสียงและการเลือกตั้ง และทราบผู้ชนะการเลือกตั้งล่วงหน้า “โดยปกติ สิ่งเหล่านี้มีผลกระทบอย่างมากต่อผลิตภัณฑ์” Gallyamov ตั้งข้อสังเกต

จากข้อมูลของ Fetisov “ภาพลักษณ์ของศัตรูภายนอก” ที่รัฐบาลสร้างขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ซึ่งประกาศการแทรกแซงในอธิปไตยของรัฐรัสเซีย ยังกระตุ้นให้ชาวรัสเซียเข้าร่วมการเลือกตั้งด้วย นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Yevgeny Minchenko เห็นด้วยกับสิ่งนี้: อย่างไรก็ตาม เขาถือว่าภาพลักษณ์ของผู้ต่อต้าน Alexei Navalny ซึ่งเรียกร้องให้คว่ำบาตรการเลือกตั้งเป็นศัตรูภายนอกที่จำเป็นสำหรับการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดี กิจกรรมของเขาและความขัดแย้งที่ร้อนระอุกับตะวันตกทำให้มีผู้เข้าแข่งขันเพิ่มขึ้น Minchenko เชื่อมั่น

ในช่วงเริ่มต้นของการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดี (การประชุมสภาสหพันธ์ซึ่งจะมีการตัดสินใจเกี่ยวกับการแต่งตั้งการเลือกตั้งมีกำหนดในวันศุกร์) ชาวรัสเซีย 58% กล่าวว่าพวกเขาต้องการไปเลือกตั้ง จากผลสำรวจเดือนธันวาคมของ Levada Center ผลโหวตที่ประกาศออกมาประกอบด้วยคำตอบว่า “ฉันจะลงคะแนนแน่นอน” (28%) และ “มีแนวโน้มว่าฉันจะลงคะแนน” (30%) อีก 20% ไม่ทราบว่าพวกเขาจะลงคะแนนหรือไม่ และ 19% พูดด้วยระดับความเชื่อมั่นที่แตกต่างกัน ที่จะไม่ไปเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงสุดในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัสเซียคือในปี 2534 (76.66%) ต่ำสุดในปี 2547 (64.38%) และในการเลือกตั้งในปี 2555 อยู่ที่ 65.34%

วิธีการนับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ตามกฎแล้วผู้ออกมาใช้จริงนั้นต่ำกว่าที่ประกาศไว้ และจากข้อมูลเดือนธันวาคม อาจเป็น 52-54% เลฟ กุดคอฟ ผู้อำนวยการศูนย์ Levada Center กล่าว ในการคำนวณการคาดการณ์ คำตอบแต่ละหมวดหมู่จะได้รับค่าสัมประสิทธิ์ของตนเอง นักสังคมวิทยาอธิบาย: 1 - สำหรับคำตอบ "ฉันจะไปแน่นอน" 0.7 - "เป็นไปได้มากว่าฉันจะลงคะแนน" และ 0.2 - "ฉันไม่รู้ว่า ฉันจะลงคะแนนหรือไม่ " โดยปกติ การคาดการณ์ดังกล่าวจะทำขึ้นในช่วงท้ายของการรณรงค์ แต่จนถึงขณะนี้ มีความเป็นไปได้ที่จะคาดการณ์จำนวนผู้ออกมาแสดงสินค้าที่ต่ำที่สุดตลอดระยะเวลาการสังเกตการณ์ Gudkov เน้นย้ำว่า: “กลุ่มอาการของโรคไครเมียกำลังจะสิ้นสุด ความรู้สึกไม่แน่นอนกำลังเพิ่มขึ้น ระดับวัสดุลดลง แคมเปญเองก็ซบเซา ทั้งหมดนี้ช่วยลดความเต็มใจที่จะไปเลือกตั้ง” ในระหว่างการหาเสียง ผลิตภัณฑ์ที่คาดหวังจะเพิ่มขึ้น แต่ "ไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นใด ๆ ที่จะเกิน 60%" นักสังคมวิทยาสรุป

ผลิตภัณฑ์จะอยู่ระหว่าง 60 ถึง 70% ผู้อำนวยการทั่วไปของ VTsIOM, Valery Fedorov, วัตถุ: "เป็นการยากที่จะนำทางตามข้อมูลปัจจุบัน ปูตินเพิ่งประกาศการเสนอชื่อ ซึ่งหมายความว่าผู้คนเพิ่งเริ่มคิดถึงการเลือกตั้ง คำถามไม่ใช่ตำแหน่งของพวกเขา แต่พวกเขาต้องการแก้ไขตำแหน่งนี้ด้วยการกระทำหรือไม่ ตามข้อมูลของ VTsIOM ณ สิ้นเดือนมีนาคม 2017 ชาวรัสเซียเกือบ 70% พร้อมที่จะไปเลือกตั้งประธานาธิบดี (52% - "แน่นอน" และ 17% - "มีแนวโน้มมากที่สุด") ในการเลือกตั้งดูมา ไม่มีงานใดที่จะเพิ่มจำนวนคนออกมา และมีจำนวนถึง 48% เขาจำได้ว่า: “คราวนี้จะแตกต่างออกไป คณะกรรมการการเลือกตั้งกลางจะทำงานอย่างบ้าคลั่งเพื่อให้ทุกคนรู้เกี่ยวกับการเลือกตั้ง”

ภูมิหลังที่เป็นปัญหาในปัจจุบันยังสามารถส่งผลกระทบต่อผู้มาร่วมงานได้ เช่น ผลของโอลิมปิกฤดูหนาวหรือการคว่ำบาตรรัสเซียครั้งใหม่ Fedorov เชื่อว่า: "ตามทฤษฎีแล้ว จำนวนผู้ประท้วงจะต่ำกว่าการเลือกตั้งครั้งก่อน เนื่องจากผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งอายุน้อยกว่า และ เด็กไม่ชอบไปเลือกตั้งเป็นพิเศษ”

นักรัฐศาสตร์ Dmitry Badovsky ที่ประกาศไว้อาจสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความสำคัญของการเลือกตั้งและคำตอบที่ได้รับอนุมัติจากสังคม: “เราจำเป็นต้องวิเคราะห์ตัวเลือกคำตอบโดยละเอียดมากขึ้น พลวัตจากการสำรวจความคิดเห็น และค่านิยมใน กลุ่มเลือกตั้งต่างๆ” ค่าสัมประสิทธิ์สำหรับการแปลงผลิตภัณฑ์ที่ประกาศเป็นการคาดการณ์จะเพิ่มขึ้นเมื่อเราเข้าใกล้การเลือกตั้ง ผู้เชี่ยวชาญกล่าวต่อ: “จากการคำนวณโดยประมาณดังกล่าว ผลิตภัณฑ์ที่คาดการณ์ไว้ก่อนเริ่มเฟสที่แอ็คทีฟของแคมเปญการระดมกำลังน้อยกว่า 50% เล็กน้อย

การวัดจริงซึ่งจะแสดงให้เห็นว่าการระดมกำลังประสบความสำเร็จเพียงใด ควรเกิดขึ้นในช่วงครึ่งแรกของเดือนกุมภาพันธ์ - ถึงเวลานี้ หมวดหมู่ "ฉันจะไปแน่นอน" ควรเกิน 40% Badovsky เชื่อว่า: "จำนวนผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่คาดการณ์ไว้จะเพิ่มขึ้นเป็น 57-60% ด้วยความเข้าใจว่ายังมีเวลาอีกมากที่จะจบแคมเปญ

ตามประกาศของ Levada Center จากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 110 ล้านคน 64 ล้านคนจะมาที่หน่วยเลือกตั้ง แต่หนึ่งในสี่ของพวกเขาเป็นคนที่ให้คำตอบที่ได้รับอนุมัติจากสังคม แต่จะไม่ไปลงคะแนน นักรัฐศาสตร์ Dmitry Oreshkin พวกเขาจะต้องถูกลบออกจาก 64 ล้านคน แต่เพิ่ม 12 ล้านคนที่จะเป็นหนึ่งในผู้ที่ลงคะแนนในภูมิภาคที่ผลิตภัณฑ์จะถูก "ดึง" Oreshkin เชื่อ ดังนั้น ตามการคำนวณของเขา ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 60 ล้านคน หรือ 55% จะเข้าร่วมการเลือกตั้ง และเขาไม่เห็นเหตุผลที่จะมีคนออกมาเลือกตั้งเกิน 60%

วิธีเพิ่มจำนวนสินค้า

นักเทคโนโลยีทางการเมืองได้รวบรวมข้อเสนอเพื่อเพิ่มจำนวนผลิตภัณฑ์มาเป็นเวลานาน บุคคลใกล้ชิดกับฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีกล่าว ความกังวลของเครมลินยังเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่า ในบางสถานที่อาจมีเปอร์เซ็นต์การลงคะแนนเสียงให้วลาดิมีร์ ปูตินสูงเกินไป เขากล่าวเสริมว่า: “คนส่วนใหญ่เชื่อว่าปูตินจะได้รับการเลือกตั้งโดยไม่มีพวกเขา และพวกเขาจะ ไม่มาเลือกตั้ง เราจำเป็นต้องทำงานร่วมกับผู้ชมดังกล่าว เทคโนโลยีการระดมพลจะถูกนำมาใช้”

ในเวลาเดียวกัน ภารกิจคือจัดการเลือกตั้งที่ยุติธรรม และดำเนินการระดมกำลังโดยวิธีการทางกฎหมาย คู่สนทนารับรอง: มีเทคนิคมากมายที่ช่วยให้คุณเพิ่มผลิตภัณฑ์โดยใช้เทคโนโลยีอย่างหมดจด - ตัวอย่างเช่น ทำความสะอาดรายการวิญญาณที่ตายแล้ว: ในบางภูมิภาคมีตั้งแต่ 3 ถึง 10% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตามที่เขากล่าว ภูมิภาคต่างๆ สามารถจัดประชามติได้ตามดุลยพินิจของตนเอง แต่มีการตัดสินใจละทิ้งลอตเตอรี่ที่ผ่านการทดสอบในการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐ

คณะกรรมการการเลือกตั้งกลางกล่าวว่างานในการดำเนินการหาเสียงที่ถูกกฎหมายอย่างยิ่งถูกกำหนดไว้อย่างเข้มงวด และสิ่งนี้ยังใช้กับผลิตภัณฑ์ด้วย ตามที่เขาพูด CEC จะเพิ่มผลิตภัณฑ์ผ่านข้อมูลและงานอธิบายและสิ่งนี้ระบุไว้อย่างชัดเจนในกิจกรรมทั้งหมดของคณะกรรมาธิการ มีผลิตภัณฑ์ข้อมูลที่ดีอยู่แล้วจะมีงานอธิบายอย่างแข็งขันและค่าคอมมิชชั่นของบริเวณจะไม่ทำงานเป็นเวลา 10 วันเหมือนเมื่อก่อน แต่สำหรับ 30 ซึ่งจะให้เวลาพวกเขามากขึ้นเช่นส่งคำเชิญให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แหล่งที่มาเพิ่ม

Grigory Kazankov นักยุทธศาสตร์ทางการเมืองกล่าวว่าเมื่อไม่มีปัญหากับผลการเลือกตั้ง สามารถเพิ่มได้ด้วยการวางอุบายเพิ่มเติม ตัวอย่างเช่น เน้นไปที่การต่อสู้เพื่อชิงตำแหน่งที่สอง ผู้เชี่ยวชาญยกตัวอย่าง: อีกสองสามเปอร์เซ็นต์ นอกจากนี้ยังจะใช้วิธีการทางเทคโนโลยี - จากการสร้างอารมณ์รื่นเริงไปจนถึงการลงประชามติระดับภูมิภาค Kazankov เชื่อว่า: "แต่งานของการเลือกตั้งที่ถูกต้องตามกฎหมายมีความสำคัญมากกว่าผลิตภัณฑ์และผลลัพธ์"

Andrei Kolyadin นักรัฐศาสตร์กล่าวว่า “ประธานาธิบดีต้องเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ ดังนั้นการที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถเทียบได้กับการรณรงค์ที่ผ่านมาจึงเป็นเรื่องสำคัญ” นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Andrei Kolyadin กล่าว โดยอ้างถึงวิธีการทางเทคโนโลยีที่ถูกต้องตามกฎหมายหลายประการในการเพิ่มจำนวนดังกล่าว: ” หรือ “1 ถึง 10” - เมื่อ สมาชิกพรรคนำคนห้าหรือ 10 คนเข้าร่วมการเลือกตั้ง กกต.จะแจ้งผลการเลือกตั้ง” แต่ผลที่ตามมาของการทำให้คนหมดสิทธิ์ในการเลือกตั้งครั้งก่อนๆ อาจส่งผลกระทบได้ Kolyadin กล่าวเสริมว่า: “ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้ผลิตภัณฑ์ถูกทำให้แห้งในการเลือกตั้งระดับเทศบาลในมอสโก และคนที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่จำเป็นในการเลือกตั้งครั้งเดียวนั้นยาก เพื่อล่อไปต่อ”

นับ "ต่อต้านทั้งหมด" เริ่มพูดทันทีหลังจากการยกเลิก ไม่กี่คนที่รู้ แต่ในรัสเซียมีพรรคการเมือง "ต่อต้านทุกคน" ซึ่งจดทะเบียนอย่างเป็นทางการโดยกระทรวงยุติธรรมซึ่งปรากฏในปี 2555 แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาค นอกจากนี้ Ksenia Sobchak ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียอีกคนหนึ่งในช่วงเริ่มต้นของการรณรงค์หาเสียงของเธอได้วางตำแหน่งตัวเองอย่างแม่นยำในฐานะผู้สมัคร "ต่อต้านทุกคน" ซึ่งสะท้อนให้เห็นในเอกสารการรณรงค์ของเธอ ดังนั้นจึงควรจดจำว่าเหตุใดกราฟดังกล่าวจึงปรากฏขึ้นและความหมายของโหลด

ทางเลือกสำหรับผู้สมัครทั้งหมด

คอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" ถือได้ว่าเป็นคุณลักษณะบางอย่างของความเข้าใจในระบอบประชาธิปไตยหลังโซเวียต เนื่องจากคอลัมน์ดังกล่าวไม่มีอยู่ในบัตรลงคะแนนของประเทศส่วนใหญ่ในโลกที่มีการจัดการเลือกตั้ง บางทีนี่อาจเป็นเพราะลักษณะเฉพาะของการก่อตัวของกระบวนการประชาธิปไตยในปีเปเรสทรอยก้าเมื่อประชากรเป็นครั้งแรกอย่างเสรีและเปิดเผยสามารถเลือกผู้แทนในรัฐสภาของผู้แทนประชาชนของสหภาพโซเวียต ในขณะนั้น มีความเป็นไปได้ที่จะขีดฆ่าผู้สมัครทั้งหมดออกจากบัตรลงคะแนน ซึ่งเป็นการลงคะแนนเสียงกับผู้สมัครทั้งหมดที่ส่งมา สำหรับรัสเซีย เป็นไปได้ที่เราจะลงคะแนนให้กับผู้สมัครทุกคนเป็นครั้งแรกในการเลือกตั้งสภาดูมาในปี 1993 จากนั้น 4.22% ของผู้ลงคะแนนใช้โอกาสนี้ สองปีต่อมา - เพียง 2.91% หากคุณดูสถิติการเลือกตั้งประธานาธิบดีและการเลือกตั้งดูมาแห่งรัฐในช่วงปี 2536 ถึง 2547 คุณจะเห็นว่าคอลัมน์ "ต่อต้านทุกคน" ไม่เคยเก็บคะแนนเสียงได้มากกว่า 5% หรือแม้แต่รวบรวมเปอร์เซ็นต์ที่เล็กน้อย ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัสเซียในปี 2000 มีเพียง 1.80% ของผู้ลงคะแนนเท่านั้นที่ทำเครื่องหมายในช่อง น่าจะเป็นที่น่าสังเกตว่าในช่วงต้นทศวรรษ 2000 Boris Nemtsov, Valeria Novodvorskaya และ Lev Ponomarev รณรงค์เพื่อคอลัมน์ "Against All" แต่สิ่งนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความนิยมของเธอ แต่อย่างใด

ในขณะเดียวกัน สถานการณ์ในการเลือกตั้งระดับภูมิภาคแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ในปี 2547 ในการเลือกตั้งหัวหน้าเขต Kurganinsky ของ Krasnodar Territory คอลัมน์นี้ได้รับเลือกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า 65% ซึ่งเป็นสถิติประเภทหนึ่ง ในปี 2548 ในการเลือกตั้ง 11 หน่วยงานของสหพันธรัฐรัสเซียผู้ลงคะแนนเฉลี่ย 14.46% โหวตให้ทุกคน ในปีเดียวกันนั้น มีการใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่อนุญาตให้ภูมิภาคต่างๆ ยกเว้นคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" ในการเลือกตั้ง แต่มีเพียงมอสโกเท่านั้นที่ใช้สิทธิ์นี้ในการเลือกตั้งเมืองดูมาในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2548 หกเดือนต่อมา วันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 ได้มีการยกเลิกทุกแห่ง

ครั้งสุดท้ายที่ปัญหาในการส่งคืนคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" ในระดับรัฐได้รับการยกขึ้นในปี 2554 ตามคำแนะนำของผู้นำพรรค Just Russia คือ Sergei Mironov แต่ร่างกฎหมายนี้ไม่ได้รับการพิจารณา อย่างไรก็ตามในปี 2558 กฎหมายที่จัดทำโดย State Duma ของรัสเซียมีผลบังคับใช้ซึ่งส่งคืนคอลัมน์นี้สำหรับการเลือกตั้งระดับเทศบาล จนถึงตอนนี้ เฉพาะภูมิภาค Kaluga, Tver, Belgorod และ Vologda รวมถึงสาธารณรัฐ Sakha และสาธารณรัฐ Karelia เท่านั้นที่ใช้สิทธิ์ในการเพิ่ม ในโลกนี้เหลือเพียงสองประเทศในบัตรลงคะแนนซึ่งมีคอลัมน์ที่มีชื่อเสียงคือเบลารุสและคีร์กีซสถาน นอกจากนี้ยังมีในรัฐเนวาดา (ปรากฏที่นั่นในปี 1976) แต่นี่เป็นแบบอย่างทางกฎหมายที่แยกต่างหากในสหรัฐอเมริกา

อย่างที่เราเห็น การกลับมาของคอลัมน์ "Against all" ในระดับรัฐบาลกลางยังคงเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอยู่ โพลความคิดเห็นต่างๆ รวมถึงที่จัดทำโดย VTsIOM แสดงให้เห็นว่าประมาณ 43% ของพลเมืองต้องการให้มันกลับมาอยู่ในบัตรลงคะแนน (ข้อมูลปี 2013) แต่ผู้เชี่ยวชาญคัดค้านอย่างรุนแรง: ในความเห็นของพวกเขา คอลัมน์นี้ป้องกันไม่ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจเลือก ขัดขวางการพัฒนาระบบประชาธิปไตย ผลักดันให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าสู่เส้นทางของการลงคะแนนเสียงสำหรับ "นามธรรม" บางประเภท ในความเป็นจริง คอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" เป็นร่องรอยของระบบหลังเปเรสทรอยก้า มันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการก่อตัวของการรู้หนังสือทางการเมืองและพหุนิยมในหมู่ประชากรของประเทศหลังจากทศวรรษของการเลือกตั้งโซเวียตที่ไม่มีผู้โต้แย้ง

ผู้ทำเบาะ "เกณฑ์"

เกณฑ์การผลิตขั้นต่ำในโลกนั้นพบได้บ่อยกว่าคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" มาก แต่แต่ละประเทศก็มีความแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร แคนาดา สเปน และสหรัฐอเมริกา ไม่มีเกณฑ์ขั้นต่ำในการเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในฝรั่งเศสจำเป็นต้องได้รับคะแนนเสียงมากกว่าหนึ่งในสี่ในรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และในตุรกี ลักเซมเบิร์ก กรีซ อาร์เจนตินา เบลเยียมและออสเตรเลีย การเลือกตั้งเป็นข้อบังคับ และแม้กระทั่งบทลงโทษก็ถูกนำไปใช้กับผู้ที่เพิกเฉยต่อการเลือกตั้ง ปัจจุบัน เกณฑ์จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำมีอยู่ในประเทศแถบละตินอเมริกา บอลติก และยุโรปตะวันออก - โปแลนด์ ฮังการี โครเอเชีย ฯลฯ

ในรัสเซีย เกณฑ์ขั้นต่ำของผลิตภัณฑ์ถูกยกเลิกในปี 2549 พร้อมกับคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" ก่อนหน้านี้ การเลือกตั้งถือว่าถูกต้องหากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า 20% มาที่หน่วยเลือกตั้งในการเลือกตั้งระดับภูมิภาค 25% ในการเลือกตั้งรัฐสภาและ 50% ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่ถ้าจำการนับได้เป็นครั้งคราว เกณฑ์การเข้าร่วมจะดึงดูดความสนใจน้อยกว่ามาก เนื่องจากมีการพูดคุยกันโดยผู้เชี่ยวชาญวงแคบเท่านั้น ไม่มีฉันทามติ ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าเกณฑ์จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำนั้นจำเป็นเพราะเป็น "ตัวกรอง" ชนิดหนึ่งที่ป้องกันไม่ให้สถาบันการเลือกตั้งเสื่อมโทรม คนอื่นๆ ระลึกว่าเกณฑ์ขั้นต่ำของผู้เข้าร่วมมักขัดขวางการเลือกตั้งระดับภูมิภาค ตัวอย่างเช่น ในวลาดีวอสตอค ระหว่างปี 1994 และ 2001 การเลือกตั้งของ City Duma หยุดชะงัก 25 ครั้ง ซึ่งไม่เพียงแต่ทำให้เกิดความสับสนทางกฎหมาย แต่ยังเพิ่มการใช้จ่ายระดับภูมิภาคสำหรับขั้นตอนการเลือกตั้งซ้ำๆ

พวกเขาพยายามคืนเกณฑ์จำนวนผลิตภัณฑ์ขั้นต่ำอย่างน้อยสองครั้ง - ในปี 2556 และ 2558 น่าแปลกที่การริเริ่มทั้งสองครั้งมาจากเจ้าหน้าที่ของฝ่าย LDPR มีการเสนอให้กำหนดเกณฑ์การลงคะแนนเสียง 50% สำหรับการเลือกตั้งสภาดูมาและการเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัสเซีย แต่ร่างกฎหมายนี้ไม่ได้รับการรับรอง ในเวลาเดียวกันควรกล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งระดับสหพันธรัฐหลังปี 2549 ไม่ได้ลดลงต่ำกว่า 50%: ในปี 2550 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้ง State Duma อยู่ที่ 63.71% ในปี 2554 - 60.21% และในปี 2559 เท่านั้น มัน "จม" ถึง 47.88% แนวโน้มเช่นเดียวกันกับการเลือกตั้งประธานาธิบดี: ในปี 2551 ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 69.81% ในปี 2555 - 65.34% ตามที่คาดการณ์ไว้ ปีนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมีอย่างน้อย 70%

แอร์เชค

คำแถลงของ Yavlinsky เกี่ยวกับการกลับมาของคอลัมน์ "Against all" และเกณฑ์ขั้นต่ำของผลิตภัณฑ์จะไม่ได้รับการพิจารณาว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าคำสัญญาทั่วไปของแคมเปญสำหรับสาธารณชนที่ไม่ทราบสาระสำคัญของปัญหาภายใต้การสนทนา คำแถลงของ Grudinin เกี่ยวกับเงินเดือนของประธานาธิบดีคำแถลงของ Zhirinovsky ว่าเขาจะมีหนังสือเดินทางของ Ksenia Sobchak สำหรับการเดินทางไปสหรัฐอเมริกา ฯลฯ สามารถนำมาประกอบกับประเภทเดียวกันได้

การกลับมาของคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" และเกณฑ์ผลิตภัณฑ์ขั้นต่ำในระดับรัฐบาลกลางในปัจจุบันแทบจะเป็นไปไม่ได้และแทบไม่มีความจำเป็น เป็นเวลากว่า 10 ปีแล้ว นับตั้งแต่การยกเลิกบทบัญญัติทั้งสองของกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ระบบการเมืองที่ค่อนข้างมีเสถียรภาพได้พัฒนาขึ้นในรัสเซีย ประชาชนได้เรียนรู้ที่จะจัดลำดับความสำคัญแล้ว ลงคะแนนให้กับพลังทางการเมืองที่พวกเขาเชื่อมั่น และเลือกผู้สมัครที่พวกเขามีความหวังสำหรับอนาคต ทุกวันนี้ โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจาก CEC ชาวรัสเซียจึงตระหนักถึงความสำคัญของกระบวนการเลือกตั้ง โดยตระหนักว่าการลงคะแนนแต่ละครั้งสามารถตัดสินชะตากรรมของผู้สมัครรับเลือกตั้งได้ ดังนั้นพวกเขาจึงต้องไปลงคะแนน แม้แต่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งมีนโยบายต่างประเทศที่ยึดถือค่านิยมประชาธิปไตยในโลก การเลือกตั้งประธานาธิบดีทุกครั้งยังมาพร้อมกับวิดีโอการรณรงค์ที่มีส่วนร่วมของดาราสื่อในระดับแรกเตือนชาวอเมริกันธรรมดาว่าการมาถึงมีความสำคัญเพียงใด โพลและลงคะแนนให้ผู้สมัครรายนี้หรือรายนั้น เราเชื่อว่าวันนี้รัสเซียกำลังเคลื่อนไปในทิศทางที่ถูกต้องในแง่นี้

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว State Duma ได้นำมาใช้ในการอ่านชุดแก้ไขกฎหมายการเลือกตั้งฉบับที่สอง เช่นเดียวกับการริเริ่มทางกฎหมายอื่นๆ ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา เอกสารฉบับใหม่นี้ทำให้กฎการเลือกตั้งของฝ่ายค้านรัฐบาลปัจจุบันซับซ้อนขึ้น และทำให้พวกเขาง่ายขึ้นสำหรับเครมลิน

การแก้ไขที่สำคัญที่สุดของ 150 ฉบับที่ทำขึ้นในกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการรับประกันขั้นพื้นฐานของสิทธิในการเลือกตั้งและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย" ตามที่ Vlast แนะนำในฉบับที่แล้วคือการยกเลิกเกณฑ์ขั้นต่ำ เพื่อรับสิทธิเลือกตั้งทุกระดับ
ตามกฎหมายปัจจุบัน เกณฑ์นี้มีความแตกต่างกัน: การเลือกตั้งประธานาธิบดีได้รับการยอมรับว่ามีผลอย่างน้อย 50% อย่างน้อย 25% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องมาเลือกตั้งที่ State Duma และอย่างน้อย 20% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การเลือกตั้งรัฐสภาในภูมิภาค เกณฑ์การลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับเทศบาลสามารถลดลงได้ตามกฎหมายระดับภูมิภาคที่ต่ำกว่า 20% หรือยกเลิกโดยสิ้นเชิง
ตอนนี้กิจกรรมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่มีความสำคัญ: การเลือกตั้งระดับใด ๆ จะได้รับการยอมรับว่าถูกต้องหากมีพลเมืองรัสเซียอย่างน้อยหนึ่งคนที่มีสิทธิ์ลงคะแนน ผู้เขียนการแก้ไขนี้จากสมาชิก Duma ของ United Russia แน่นอนอ้างถึงประสบการณ์ของประเทศที่มีอารยธรรมซึ่งไม่มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ (ดู "World Practice") และระดับที่รัสเซียในความเห็นของพวกเขา ได้เจริญเต็มที่แล้ว อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญอิสระ (ดูตัวอย่าง บทสัมภาษณ์ของ Dmitry Oreshkin ใน "Vlast" ฉบับที่ 44 เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2549) ไม่ได้พลาดที่จะสังเกตว่าผู้มาประท้วงที่ต่ำซึ่งตัดสินโดยผลการเลือกตั้งระดับภูมิภาคครั้งล่าสุดเป็นประโยชน์อย่างเป็นรูปธรรมสำหรับ รัฐบาลปัจจุบัน หากกิจกรรมของชาวรัสเซียที่มีสิทธิลงคะแนนเสียงคือ 35-40% ของรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เช่นเดียวกับในภูมิภาคในวันที่ 8 ตุลาคม ความเห็นอกเห็นใจของทั้งสองฝ่ายส่วนใหญ่จะถูกแบ่งระหว่างสองฝ่ายที่มีอำนาจ - สหรัสเซีย และ Just Russia ซึ่งอันที่จริงและควรให้เครมลินมีเสียงข้างมากอย่างมั่นใจใน State Duma ต่อไป หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่หลับใหลเข้ามาในการเลือกตั้ง ผลการลงคะแนนอาจกลายเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้โดยสิ้นเชิง ซึ่งเต็มไปด้วยเครมลิน ไม่ว่าจะเป็นการสูญเสียเสียงข้างมากของดูมา หรือแม้แต่ความล้มเหลวของผู้สืบทอดตำแหน่งในประธานาธิบดีปี 2008 การเลือกตั้ง
นอกจากนี้ การแก้ไขนี้กีดกันฝ่ายค้านที่ไม่เป็นระบบ ซึ่งผู้สมัครรับเลือกตั้งไม่ได้รับอนุญาตให้ลงสมัครรับเลือกตั้งมากขึ้นเรื่อยๆ เกือบจะเป็นทรัมป์การ์ดใบสุดท้าย ซึ่งเป็นโอกาสในการเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคว่ำบาตรการเลือกตั้งเพื่อประกาศว่าตนเป็นโมฆะ ในเวลาเดียวกัน Duma United Russia ได้เตือนวิธีการประท้วงที่ได้รับความนิยมอีกวิธีหนึ่ง ซึ่งประกอบด้วยการนำบัตรลงคะแนนเปล่าออกจากหน่วยเลือกตั้ง นับแต่นี้เป็นต้นไปจำนวนผู้ลงคะแนนที่ร่วมลงคะแนนจะไม่ถูกกำหนดโดยจำนวนบัตรที่ออกเช่นเดิม แต่จะนับจำนวนผู้ลงคะแนนในกล่องลงคะแนน ดังนั้นชาวรัสเซียทุกคนที่ได้รับบัตรลงคะแนนแต่ไม่ได้โยนลงในกล่องลงคะแนนจะถือว่าไม่มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงและจะไม่รวมอยู่ในระเบียบการขั้นสุดท้ายใดๆ และด้วยเหตุนี้ เพื่อพิสูจน์ให้โลกเห็นถึงความไม่เป็นธรรมของการเลือกตั้งที่ผ่านมาโดยชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่างจำนวนผู้ที่ได้รับบัตรลงคะแนนกับผู้ที่โยนบัตรลงในกล่องลงคะแนน ฝ่ายตรงข้ามของระบอบการปกครองจะไม่มีโอกาสใด ๆ

นอกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีใจคัดค้านแล้ว ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการแก้ไขเพิ่มเติมเหล่านี้จะเป็นผู้สมัครและพรรคการเมืองฝ่ายค้าน ซึ่ง United Russia ได้เสนอเหตุผลใหม่จำนวนหนึ่งที่จะปฏิเสธการลงทะเบียน แม้ว่าแรงจูงใจที่เป็นทางการสำหรับนวัตกรรมเหล่านี้คือการที่การต่อสู้กับลัทธิหัวรุนแรงรุนแรงขึ้น คำจำกัดความของ "พวกหัวรุนแรง" จะสรุปได้ง่ายที่สุดโดยผู้สมัครที่ไม่ภักดีต่อรัฐบาลปัจจุบันเพียงพอ
ดังนั้นการลงทะเบียนจะถูกปฏิเสธสำหรับนักการเมืองที่อนุญาตให้ "ในช่วงระยะเวลาการดำรงตำแหน่งของหน่วยงานของรัฐหรือการปกครองตนเองในท้องถิ่น" (เช่นในกรณีของ State Duma - ภายในสี่ปีก่อนการเลือกตั้งครั้งต่อไป) " การเรียกร้องให้กระทำการกระทำที่กำหนดเป็นกิจกรรมหัวรุนแรง " รายการการกระทำดังกล่าวเมื่อฤดูร้อนที่แล้วขยายออกไปอย่างมาก (ดู "Vlast" ฉบับที่ 29 วันที่ 24 กรกฎาคม) และหากต้องการคุณสามารถเขียนว่าเป็นพวกหัวรุนแรงเช่นคอมมิวนิสต์ปิดกั้นการสร้างการบริหารระดับภูมิภาคเพื่อประท้วงการสร้างรายได้ ของผลประโยชน์ ("การขัดขวางกิจกรรมของหน่วยงานของรัฐและเจ้าหน้าที่ของพวกเขา") หรือพรรคเดโมแครตที่กล่าวหาว่าวลาดิมีร์ปูตินรับผิดชอบต่อการตายของตัวประกันใน Beslan และศูนย์โรงละครใน Dubrovka ("ใส่ร้ายในที่สาธารณะต่อบุคคลที่ดำรงตำแหน่งสาธารณะ ควบคู่ไปกับข้อกล่าวหาของบุคคลนี้ในการกระทำที่มีลักษณะหัวรุนแรง") . ยิ่งไปกว่านั้น สิทธิในการเลือกตั้งจะถูกปฏิเสธแม้กระทั่งกับผู้ที่อาจเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งซึ่งไม่ได้ถูกลงโทษทางอาญา แต่ได้รับโทษทางปกครองสำหรับ "การกระทำสุดโต่ง" ของพวกเขา
ในบรรดาการแก้ไขที่ได้รับอนุมัติก่อนหน้านี้โดยคณะกรรมการ State Duma ที่เกี่ยวข้องด้านการก่อสร้างของรัฐ มีกฎที่เข้มงวดยิ่งกว่าที่อนุญาตให้ปฏิเสธที่จะลงทะเบียนผู้สมัครที่ถูกควบคุมตัวในข้อหาก่ออาชญากรรมสุดโต่ง ซึ่งจะทำให้ทางการสามารถตัดขาดนักการเมืองที่ไม่ซื่อสัตย์ออกจากการเลือกตั้งได้อย่างรวดเร็ว โดยนำข้อกล่าวหาที่จำเป็นมาให้พวกเขาและเลือกมาตรการยับยั้งชั่งใจที่เหมาะสม แต่หลังจากตัวแทนของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางในที่ประชุมคณะกรรมการประวัติของสภาดูมากล่าวว่าวรรคนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญ (ห้ามไม่ให้หน่วยงานของรัฐใด ๆ ดำเนินการเฉพาะบุคคลที่อยู่ในสถานที่ลิดรอนเสรีภาพตามคำตัดสินของศาล ที่มีผลใช้บังคับ) บรรทัดฐานนี้ย้ายจากตารางที่แนะนำสำหรับการยอมรับการแก้ไขไปยังตารางที่ถูกปฏิเสธ
ตามคำร้องขอของ CEC บทบัญญัติอื่นของร่างกฎหมายก็ได้รับการแก้ไขเช่นกัน ซึ่งอนุญาตให้ผู้สมัครถูกปฏิเสธการลงทะเบียนสำหรับข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับตนเอง ประการแรก กฎหมายได้ระบุรายการข้อมูลที่ผู้สมัครต้องส่งไปยังคณะกรรมการการเลือกตั้งเมื่อมีการเสนอชื่อ ในขณะที่ร่างแก้ไขอนุญาตให้คณะกรรมการการเลือกตั้งตีความคำว่า "ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์" ตามดุลยพินิจของตนเอง และประการที่สอง Duma กำหนดให้คณะกรรมการการเลือกตั้งต้องแจ้งให้ผู้สมัครทราบถึงข้อบกพร่องที่พบในเอกสารของตนอย่างน้อยสามวันก่อนวันที่คาดว่าจะลงทะเบียน เพื่อให้พวกเขาทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นได้ จริงผู้แทนฝ่ายค้านชี้ให้เห็นทันทีว่าสองวัน (ต้องชี้แจงไม่เกินหนึ่งวันก่อนการลงทะเบียนที่เป็นไปได้) ไม่ชัดเจนเพียงพอเมื่อพูดถึงการเลือกตั้ง State Duma ซึ่งผู้แทนได้รับเลือกจากคาลินินกราดถึง Primorye .

อย่างไรก็ตาม ผู้สมัครฝ่ายค้านจะยังคงมีโอกาส "ถูกเลิกจ้าง" หลังการลงทะเบียน ในกรณีที่พวกเขาละเมิดกฎที่ปรับปรุงใหม่ของการหาเสียงก่อนการเลือกตั้ง หลักของกฎเหล่านี้จะห้ามไม่ให้ "ดูหมิ่น" คู่แข่งในระหว่างการรณรงค์ทางโทรทัศน์ ในบรรดาการกระทำที่ต้องห้าม กฎหมายใหม่รวมถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "การเรียกร้องให้ลงคะแนนเสียงต่อต้านผู้สมัคร", "คำอธิบายของผลเสียที่อาจเกิดขึ้นหากผู้สมัครได้รับเลือก", "การเผยแพร่ข้อมูลที่ข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครมีความชัดเจนใน ร่วมกับความคิดเห็นเชิงลบ” หรือ “ข้อมูลที่ก่อให้เกิดทัศนคติเชิงลบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อผู้สมัคร”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง หลังจากที่การแก้ไขเหล่านี้มีผลบังคับใช้ ผู้สมัครและพรรคการเมืองจะได้รับอนุญาตให้พูดคุยเกี่ยวกับฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาว่าตายแล้ว - ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี ท้ายที่สุด การกล่าวถึงข้อบกพร่องของผู้เข้าแข่งขันอาจถือเป็นการละเมิดข้อห้ามดังกล่าว ซึ่งอาจตามด้วยบทลงโทษในรูปแบบของการยกเลิกการลงทะเบียน และด้วยเหตุนี้ การแข่งขันก่อนการเลือกตั้งทั้งหมดระหว่างผู้สมัครและพรรคการเมือง (รวมถึงระหว่างการอภิปรายถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ซึ่งคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางให้การสนับสนุนโดยเฉพาะ) ในที่สุดก็จะลงเอยด้วยการแลกเปลี่ยนไมตรี และผู้ชนะจะเป็นคนที่ยกย่องตัวเอง ดีกว่าคนอื่น แต่ในกรณีนี้แทบจะนับไม่ถ้วนกับความสนใจอย่างจริงใจของผู้ชมชาวรัสเซียทั่วไปซึ่งสถานีโทรทัศน์ของรัฐจะเสนอ "การอภิปราย" แทนคอนเสิร์ตและซีรีส์ที่พวกเขาชื่นชอบ
Dmitry Kamyshev

ความคุ้มครองในโลก คำถามเกี่ยวกับความชอบธรรมของรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งมักเกิดขึ้นตรงที่ซึ่งไม่มีเกณฑ์การลงคะแนนเสียง และไม่จำเป็นต้องไปลงคะแนนเสียงแต่อย่างใด จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำมีให้ในทุกประเทศทั่วโลก เฉพาะในกรณีของการลงประชามติ โดยปกติแล้วจะตั้งไว้ที่ 50% ในหลายประเทศทั่วโลก มีเกณฑ์การลงคะแนนเสียงที่จำเป็นสำหรับการรับรองการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ถูกต้องตามกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่กฎหมายกำหนดให้มีการลงคะแนนเสียงหลายรอบ ใน มาซิโดเนียตัวอย่างเช่น มีการกำหนดเกณฑ์ 50% สำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีทั้งสองรอบ ใน ฝรั่งเศส, บัลแกเรียและบางประเทศมีเกณฑ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเฉพาะรอบแรกเท่านั้น การมีอยู่ของเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งรัฐสภาเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศในยุโรปตะวันออกและยุโรปกลาง เช่นเดียวกับอดีตสาธารณรัฐโซเวียต ตัวอย่างเช่น กำหนดเกณฑ์จำนวนผลิตภัณฑ์ 50% ไว้ที่ ทาจิกิสถานและ 33 เปอร์เซ็นต์ใน อุซเบกิสถาน(ก่อนหน้านี้และที่นี่เกณฑ์อยู่ที่ระดับ 50%) อย่างไรก็ตาม ยังมีแนวโน้มที่จะยกเลิกเกณฑ์จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำอีกด้วย นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นใน เซอร์เบียและหลังจากการประกาศเอกราชและใน มอนเตเนโกร. ในประเทศส่วนใหญ่ของโลก ไม่มีเกณฑ์ขั้นต่ำที่บังคับใช้ ในบางประเทศ สาเหตุมาจากการมีส่วนร่วมภาคบังคับในการเลือกตั้ง (เช่น ในประเทศเช่น ออสเตรเลีย, บราซิลหรือ เวเนซุเอลา). ในกรณีที่ไม่บังคับลงคะแนนเสียง และไม่มีเกณฑ์จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำ ( บริเตนใหญ่, สหรัฐอเมริกา, แคนาดา) คำถามเกี่ยวกับการขาดความชอบธรรมของหน่วยงานที่มาจากการเลือกตั้งเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ในประเทศเหล่านี้ มีการใช้มาตรการเพิ่มเติมเพื่อดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้เข้าร่วมการเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา การเลือกตั้งในระดับต่างๆ มักจะรวมกับการลงคะแนนเสียงในการริเริ่มด้านกฎหมายในท้องถิ่นที่มีความสำคัญต่อประชากร