2006 तक, रूसी संघ में चुनावों को तभी वैध माना जाता था जब सूचियों में शामिल 20% मतदाताओं ने क्षेत्रीय स्तर पर उनमें भाग लिया हो; रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा के चुनावों में - कम से कम 25%; रूसी संघ के राष्ट्रपति के चुनाव में - कम से कम 50% मतदाता। आज तक, रूसी संघ में सभी चुनावों में मतदान की न्यूनतम सीमा को समाप्त कर दिया गया है।

डीपीआर के प्रमुख के चुनाव पर कानून मतदाता मतदान के लिए न्यूनतम सीमा निर्दिष्ट नहीं करता है। इसका मतलब है कि भले ही मतदाताओं की संख्या 1% हो, चुनाव को वैध माना जाएगा।

6 मार्च, 1994 को लिपेत्स्क सिटी असेंबली ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के लिए चुनाव हुए। लेकिन नगरपालिका संसद के लिए एक भी डिप्टी नहीं चुना गया। कम मतदान के कारण, शहर के सभी 15 जिलों में चुनाव अवैध घोषित कर दिए गए। तब क्षेत्रीय चुनाव समिति के अध्यक्ष इवान झिल्याकोव ने खुद उम्मीदवारों पर चुनाव की विफलता का आरोप लगाया। लिपेत्सकाया गज़ेटा में, उन्होंने कहा कि "लोग सत्ता के लिए बड़ी संख्या में दावेदारों में भ्रमित हैं, उनके बारे में कुछ खास नहीं जानते हैं। और उम्मीदवारों ने खुद को मतदाताओं को बताने के लिए कुछ नहीं किया।

1996 में, कम मतदान के कारण क्रास्नोडार क्षेत्र के राज्यपाल के चुनाव को अमान्य घोषित कर दिया गया था। यह 43.29% थी। चुनावों को अमान्य घोषित किए जाने के बाद, क्षेत्रीय विधान सभा के कर्तव्यों ने "क्षेत्रीय प्रशासन के प्रमुख के चुनाव पर" कानून में बदलाव किया। मतदान प्रतिशत 50% से घटाकर 25% कर दिया गया।

1998 में, संगीतकार सर्गेई ट्रॉट्स्की राज्य ड्यूमा चुनावों के लिए दौड़े, और ल्यूबेल्स्की निर्वाचन क्षेत्र में सबसे अधिक वोट जीते। हालांकि, कम मतदान (25% से कम) के कारण, चुनाव परिणाम रद्द कर दिए गए थे।

9 दिसंबर, 2001 को रूसी संघ में राज्य सत्ता के प्रतिनिधि निकायों के कर्तव्यों के लिए चुनाव हुए। प्रिमोर्स्की क्राय में 39 में से 20 जिलों में मतदान 25% की सीमा से नीचे था, इसलिए ड्यूमा की एक नई रचना बनाना संभव नहीं था।

2001 में, मास्को क्षेत्रीय ड्यूमा के चुनाव हुए। विदनोय और इलेक्ट्रोस्टल के शहरों में, उप जनादेश के लिए प्रत्येक में केवल एक उम्मीदवार की उपस्थिति के कारण चुनाव रद्द कर दिया गया था। इसके अलावा, कम मतदान के कारण, क्रास्नोगोर्स्क (23.56%) और ल्यूबर्ट्सी (24.7%) जिलों में चुनावों को अमान्य घोषित कर दिया गया था। इन जिलों में मतदाताओं की संख्या आवश्यक 25% तक नहीं पहुंच पाई।

2002 में आयोजित पेट्रोपावलोव्स्क सिटी ड्यूमा के अगले चुनावों को कम मतदान के कारण अमान्य घोषित कर दिया गया था। चुनाव होने के लिए जरूरी है कि 25% मतदाता मतदान करें। तब विभिन्न जिलों में मतदान 9-20% हुआ।

2002 में, सर्बिया में राष्ट्रपति चुनाव हुए। 6.5 मिलियन मतदाताओं में से केवल 2.99 ही मतदान में गए। यह गणतंत्र के नागरिकों का 45.5% है, जिन्हें मतदान का अधिकार है। सर्बियाई कानून के अनुसार, यदि 50% से कम मतदाता मतदान करने जाते हैं, तो इसे अमान्य घोषित कर दिया जाता है। इस प्रकार, राष्ट्रपति चुनाव के परिणाम रद्द कर दिए गए।

मोंटेनेग्रो में राष्ट्रपति चुनाव 9 फरवरी, 2003 को हुए थे। फ़िलिपु वुजानोविक ने पूर्ण बहुमत से जीत हासिल की, लेकिन चुनावों को अमान्य घोषित कर दिया गया, क्योंकि। चुनावी कानून के अनुसार, भागीदारी कम से कम 50% होनी चाहिए थी, और पिछले चुनावों में मतदान केवल 46.64% था। कम मतदान का कारण खराब मौसम, एक विपक्षी बहिष्कार और आम मतदाता निराशा थी कि राष्ट्रपति पद को विशुद्ध रूप से औपचारिक माना जाता था।

बार-बार असफल चुनावों के बाद, समस्या के दो समाधान थे: संसद में न्यूनतम आवश्यक मतदान और अप्रत्यक्ष राष्ट्रपति चुनाव का उन्मूलन। मई 2003 में अगले चुनावों के लिए, न्यूनतम मतदान समाप्त कर दिया गया था।

2003 में सर्बिया में राष्ट्रपति चुनाव नहीं हुए थे। चुनावों की निगरानी करने वाले स्वतंत्र संगठन सेंटर फॉर फ्री इलेक्शन एंड डेमोक्रेसी (सीईएसआईडी) के प्रतिनिधियों के अनुसार, 38.5% मतदाताओं ने मतदान में हिस्सा लिया। चुनावों को वैध मानने के लिए 50% से अधिक मतदाताओं की भागीदारी आवश्यक है।

2003 के दौरान, कम मतदाता मतदान के कारण सर्बिया में राष्ट्रपति चुनाव पहले ही दो बार अमान्य घोषित किए जा चुके थे।

27 मार्च, 2005 को, ट्रांसनिस्ट्रिया, तिरस्पोल की राजधानी में नगर परिषद के प्रतिनियुक्तियों के चुनाव हुए। मतदान केंद्रों संख्या 4 और संख्या 26 पर, चुनाव अवैध घोषित किए गए थे। तब मतदान प्रतिशत आवश्यक 50% तक नहीं पहुंचा था। तिरस्पोल प्रादेशिक चुनाव आयोग ने 26 जून को हुए चुनावों को फिर से कराने का फैसला किया और पिछले चुनावों के विपरीत, परिणाम लाए।

26 जून, 2005 को, बश्कोर्तोस्तान गणराज्य ने नगर पालिकाओं के प्रतिनिधि निकायों के कर्तव्यों के चुनाव का पहला चरण आयोजित किया। कम मतदान के कारण 11 निर्वाचन क्षेत्रों में चुनाव अवैध घोषित किए गए। इन निर्वाचन क्षेत्रों में 20% मतदान की सीमा दुर्गम साबित हुई।

2005 में, मोल्दोवन राजधानी के मेयर का चुनाव करने के लिए चार प्रयास किए गए थे। और सभी चार बार मतदान कम मतदान के कारण अवैध घोषित कर दिया गया था। तब दहलीज सूचियों में मतदाताओं का एक तिहाई था। मतदान 20% तक भी नहीं पहुंचा, चुनाव को अवैध घोषित कर दिया गया।

2007 में, रूसी संघ के कुरगन क्षेत्र में कुरगन क्षेत्रीय ड्यूमा के लिए चुनाव हुए। विक्टर ग्रीबेन्शिकोव जीत गए, लेकिन कम मतदान के कारण उन्हें डिप्टी बनने की अनुमति नहीं दी गई, जिसके कारण चुनावों को अमान्य घोषित कर दिया गया।

इटली में 21 और 22 जून 2009 को हुए लोकप्रिय जनमत संग्रह के परिणामों का कोई कानूनी बल नहीं है। इसका कारण मतदान का कम होना था। जनमत संग्रह वर्तमान चुनावी कानून के सुधार के लिए समर्पित था। जनमत संग्रह को वैध के रूप में मान्यता देने के लिए, यह आवश्यक है कि अधिकांश पात्र मतदाता मतदान में भाग लें - अर्थात 50% + 1 मतदाता। आंतरिक मामलों के मंत्रालय के अनुसार, जो चुनाव आयोग का कार्य करता है, केवल 16% मतदाता मतदान में आए।

10 जुलाई 2016 को हुए अबकाज़िया में प्रारंभिक राष्ट्रपति चुनावों पर जनमत संग्रह को विनाशकारी रूप से कम मतदान के कारण अमान्य घोषित कर दिया गया था। यह कुल मतदाताओं का 1.23% था। मतदान में कुल मिलाकर लगभग 133 हजार में से 1628 लोगों ने हिस्सा लिया। स्थानीय कानून के अनुसार, जनमत संग्रह को तभी वैध माना जाता है जब कम से कम 50% मतदाता मतदान में भाग लेते हैं।

अक्टूबर 2016 में, हंगरी ने प्रवासन कोटा पर एक जनमत संग्रह किया। यद्यपि विशाल बहुमत ने प्रवासन कोटा लागू करने के खिलाफ मतदान किया, वोट को वैध मानने के लिए मतदान बहुत कम था, 40% मतदाताओं पर। हंगेरियन कानून के तहत, जनमत संग्रह को मान्यता देने के लिए 50% मतदान की आवश्यकता होती है।

2016 में, गगौज़िया की पीपुल्स असेंबली के लिए चुनाव हुए थे। चुनावों को वैध मानने के लिए मतदान की निचली सीमा एक तिहाई मतदाताओं की है। चूंकि कॉमरेट निर्वाचन क्षेत्र में मतदान प्रतिशत का प्रतिशत 30.9% था, सीडर-लंग निर्वाचन क्षेत्र में 32.6% और वल्केनेस्टी निर्वाचन क्षेत्र में 31.2% था, इन निर्वाचन क्षेत्रों में चुनाव अवैध घोषित किए गए थे।

मैसेडोनिया का नाम बदलकर उत्तरी मैसेडोनिया करने पर 30 सितंबर, 2018 को हुए जनमत संग्रह को कम मतदान के कारण अमान्य घोषित कर दिया गया था। मतदान का प्रतिशत 50% से कम था, जो मतदान परिणामों की मान्यता के लिए आवश्यक है। केवल एक तिहाई नागरिकों ने देश के नाम के परिवर्तन के साथ अपनी सहमति या असहमति व्यक्त की। जनमत संग्रह में कुल 18 लाख मतदाताओं में से 592 हजार लोगों ने हिस्सा लिया। चुनाव आयोग ने वोट को शून्य घोषित कर दिया। हालांकि, मतदान करने वालों में 90% से अधिक राज्य का नाम बदलने के पक्ष में थे।

सीईसी में उच्च स्तर के मतदान को कई कारणों से समझाया गया था। जैसा कि आयोग के उपाध्यक्ष निकोलाई बुलाएव ने आरबीसी को बताया, मतदान, विशेष रूप से, इस तथ्य के कारण बढ़ गया कि इन चुनावों में युवा लोगों ने सक्रिय रूप से मतदान किया, जिसे सीईसी चुनावों में आकर्षित करने में कामयाब रहा। "युवाओं" के कितने प्रतिनिधियों ने मतदान किया, बुलाएव ने निर्दिष्ट नहीं किया। इसके अलावा, बुलाएव ने कहा, मतदान इस तथ्य के कारण अधिक था कि "कार्यकारी और विधायी दोनों अधिकारियों ने मतदाता के लिए अधिकतम सम्मान दिखाया और उन्हें यह समझाने की कोशिश की कि उनका वोट महत्वपूर्ण है," इसके अलावा, अब, के उपाध्यक्ष के अनुसार आयोग, "लोग आपके भविष्य के बारे में अधिक सोचने लगे हैं"; बुलाएव ने इसके कारणों का नाम नहीं बताया।

सबसे अधिक मतदान 12 जून 1991 को पहले राष्ट्रपति चुनाव में दर्ज किया गया था। तब 79,498,240 लोगों ने मतदान में भाग लिया - मतदान के योग्य नागरिकों की कुल संख्या का 74.66 प्रतिशत। सबसे कम गतिविधि 2004 के राष्ट्रपति चुनावों में देखी गई, जब मतदान 69,572,177 लोग (64.38%) थे।

2018 में, रूस में मतदाताओं की संख्या 107.2 मिलियन थी, जिसमें 1.5 मिलियन रूसी शामिल थे जो विदेश में हैं। अधिकांश मतदाता - 109.8 मिलियन - 2012 के चुनावों में सूचीबद्ध थे, सबसे कम - 106.4 मिलियन - 1991 में।

इन चुनावों में पहली बार मार्च 2014 में रूस का हिस्सा बने क्रीमिया के निवासियों ने मतदान किया। क्रीमिया में 18:00 बजे मतदान 63.86%, सेवस्तोपोल में - 65.69% था। इससे पहले, क्रीमिया ने 2016 में केवल राज्य ड्यूमा के चुनाव में मतदान किया था: तब, 18:00 तक, प्रायद्वीप पर मतदान 42.37% था। 2010 में यूक्रेन में राष्ट्रपति चुनाव में क्रीमिया में 63.3% मतदान हुआ था।

मॉस्को के समय 18:00 बजे सीईसी के मतदान के आंकड़ों को देखते हुए, सबसे सक्रिय मतदाता यमलो-नेनेट्स ऑटोनॉमस ऑक्रग (84.86%), टायवा (83.36%) और चेचन्या (78.11%) में थे।

2012 में राष्ट्रपति चुनावों में, 18:00 तक, चेचन्या में सबसे अधिक मतदान दर्ज किया गया था - 94.89% मतदाता। तब दो और क्षेत्रों में 80% से अधिक मतदान दर्ज किया गया था - यमलो-नेनेट्स ऑटोनॉमस ऑक्रग (85.29%) और कराची-चर्केसिया (80.85%) में। आठ और क्षेत्रों में, 70% से अधिक निवासियों ने 18:00 तक मतदान किया - टायवा, मोर्दोविया, चुकोटका, दागिस्तान, इंगुशेतिया, टूमेन क्षेत्र, तातारस्तान और केमेरोवो क्षेत्र में। 2012 में सबसे कम मतदान अस्त्रखान क्षेत्र (47.14%), स्टावरोपोल क्षेत्र (47.47%) और व्लादिमीर क्षेत्र (47.79%) में दर्ज किया गया था।

राजधानियों में मतदान

दस लाख से अधिक आबादी वाले शहरों में परंपरागत रूप से राष्ट्रीय औसत से नीचे मतदान हुआ है। मॉस्को सिटी इलेक्टोरल कमेटी के अध्यक्ष वैलेन्टिन गोर्बुनोव ने कहा कि राजधानी में पूरे दिन के दौरान मतदान पिछले राष्ट्रपति चुनावों के समान अवधि के परिणामों की तुलना में 4-6% अधिक था: 18:00 बजे तक, राजधानी में 52.91% मतदान हुआ।

2012 के राष्ट्रपति चुनावों में, मास्को में चुनावों में अंतिम मतदान 58.34% था। मतदाता गतिविधि के मामले में राजधानी ने क्षेत्रों में 75 वां स्थान हासिल किया। मास्को के 3.75% मतदाताओं ने घर पर मतदान किया, और 3.97% ने अनुपस्थित मतपत्र द्वारा मतदान किया। 18:00 मार्च 4, 2012 तक, राजधानी में मतदान 49.12% था, सबसे छोटा मतदान तीन जिलों में था: प्रेस्नेंस्की (44.3%), बेस्कुदनिकोवस्की (44.44%) और वनुकोवो (45.01%)।

सेंट पीटर्सबर्ग में, 18:00 तक, मतदान 55.47% तक पहुंच गया (पिछले राष्ट्रपति चुनाव में, 62.27% मतदाताओं ने वहां मतदान किया था), इस सूचक के अनुसार, शहर देश में 49वें स्थान पर था। 6.02% गृह-कार्यकर्ता थे, और 2.45% निवास स्थान पर थे।

विदेशों में भी मतदान केंद्रों पर मतदान में वृद्धि दर्ज की गई। कुल मिलाकर, सीईसी ने 1.5 मिलियन से अधिक मतदाताओं को पंजीकृत किया, जिनमें से 35,000 ने जल्दी मतदान किया। 144 देशों के 394 मतदान केंद्रों पर मतदान हुआ।

2012 में रूस में हुए राष्ट्रपति चुनावों में, 1.79 मिलियन लोगों को विदेश में वोट देने का अधिकार था, और फिर 25.24% ने उनमें भाग लिया (सीईसी के संदर्भ में 442 हजार, TASS डेटा)।

कुछ मतदान केंद्रों पर मतदान का प्रतिशत दोगुना हो गया है। लेकिन मतदान में सबसे विशिष्ट वृद्धि 12-15% है, ”सीईसी के सदस्य वासिली लिकचेव ने 18 मार्च (इंटरफैक्स द्वारा उद्धृत) को कहा।

कई देशों में मतदान में वृद्धि दर्ज की गई। इस प्रकार, उज्बेकिस्तान में 5.5 हजार से अधिक लोगों ने मतदान किया, स्पुतनिक उज्बेकिस्तान ने बताया। दूतावास ने एजेंसी को बताया कि 2012 के चुनावों के परिणामों की तुलना में मतदान दोगुना और 2016 के राज्य ड्यूमा चुनावों में दर्ज किए गए आंकड़ों की तुलना में पांच गुना अधिक है।

संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन में, जिन देशों के साथ रूस के साथ संबंध संकट में हैं, वहां भी मतदान हुआ। इंटरफैक्स ने बताया कि दिन के मध्य में, लंदन में दूतावास में मतदान केंद्र के प्रवेश द्वार पर एक लाइन थी। इसमें 300 लोग शामिल थे। दूतावास के सामने, व्यवसायी येवगेनी चिचवरकिन द्वारा आयोजित पूरे दिन एक प्रदर्शन आयोजित किया गया, जिन्होंने चुनावों के बहिष्कार का आह्वान किया (उन्होंने इंस्टाग्राम पर कार्रवाई के दौरान सूचना दी)।

यूक्रेन में, रूसी नागरिक रूसी राष्ट्रपति चुनावों में भाग लेने में सक्षम नहीं थे। शुक्रवार, 16 मार्च को, यूक्रेन के आंतरिक मामलों के मंत्रालय ने घोषणा की कि वह नागरिकों को कीव में दूतावास, साथ ही ल्वीव, खार्कोव और ओडेसा में वाणिज्य दूतावासों में आयोजित मतदान केंद्रों में प्रवेश करने की अनुमति नहीं देगा।

जैसा क्रेमलिन चाहता था

क्रेमलिन, आरबीसी के करीब आरबीसी के सूत्रों का कहना है कि राष्ट्रपति प्रशासन में चुनाव के अंत में एक अच्छा मतदान 65% के संकेतक पर विचार करेगा - 2012 की तुलना में कम नहीं। राजनीतिक सलाहकार दिमित्री फेटिसोव का मानना ​​है कि पूरे मतदान के दिन मतदान कैसे बढ़ा, इसके अंतिम परिणामों को क्रेमलिन को संतुष्ट करना चाहिए।

उच्च मतदान समाज के राजनीतिकरण के कारण है, उन्हें यकीन है। चुनावों के बारे में सक्रिय जानकारी, अंतरराष्ट्रीय घोटालों के साथ, रूसियों को चुनावों के महत्व के बारे में आश्वस्त किया। इस अर्थ में विशेष रूप से हड़ताली अंतरराष्ट्रीय ओलंपिक समिति के साथ हुए घोटाले थे, जिसने रूसी टीम को ओलंपिक में भाग लेने से प्रतिबंधित कर दिया था, और ब्रिटेन में पूर्व रूसी खुफिया अधिकारी सर्गेई स्क्रिपल की हत्या का प्रयास किया गया था; ब्रिटिश अधिकारियों का मानना ​​है कि हत्या के पीछे मास्को का हाथ हो सकता है। "उसी समय, आबादी के प्रत्येक समूह ने अपना मकसद पाया: व्लादिमीर पुतिन के समर्थकों ने चुनाव की वैधता के लिए एक मानदंड के रूप में मतदान के महत्व के बारे में थीसिस को सुना, जबकि मौजूदा राष्ट्रपति के विरोधियों को विरोध करने का अवसर मिला। उन्हें पावेल ग्रुडिनिन [कम्युनिस्ट पार्टी के एक उम्मीदवार] और केन्सिया सोबचक [पार्टी "सिविल इनिशिएटिव" के एक उम्मीदवार] के लिए मतदान करके," फेटिसोव ने कहा।

उच्च मतदान का मुख्य कारण नागरिकों को सूचित करने के लिए अधिकारियों का बहुत सक्रिय कार्य है, राजनीतिक वैज्ञानिक अब्बास गैल्यामोव का मानना ​​​​है। “यदि संगठनात्मक कार्य के लिए नहीं होता, तो मतदान 50% से अधिक नहीं होता। फिर भी, चुनाव सामग्री के मामले में दिलचस्प नहीं थे, ”उन्होंने आरबीसी को बताया। चुनाव अभियान और चुनावों में कोई साज़िश नहीं थी, राजनीतिक वैज्ञानिक कहते हैं: उम्मीदवारों ने अनिवार्य रूप से नया और गैर-मानक कुछ भी पेश नहीं किया, और चुनाव के विजेता को पहले से ही जाना जाता था। "आमतौर पर, ऐसी चीजों का मतदान पर एक मजबूत प्रभाव पड़ता है," गैल्यामोव ने कहा।

फेटिसोव के अनुसार, "बाहरी दुश्मन की छवि" जो सरकार हाल के महीनों में बना रही है, रूसी राज्य संप्रभुता में हस्तक्षेप की घोषणा करते हुए, रूसियों को चुनाव में जाने के लिए भी प्रेरित किया। राजनीतिक वैज्ञानिक येवगेनी मिनचेंको इससे सहमत हैं: हालांकि, उन्होंने विपक्षी अलेक्सी नवलनी की छवि पर विचार किया, जिन्होंने चुनावों के बहिष्कार का आह्वान किया, राष्ट्रपति अभियान के लिए आवश्यक बाहरी दुश्मन। उनकी गतिविधि और पश्चिम के साथ गर्म संघर्ष के कारण मतदान में वृद्धि हुई, मिनचेंको आश्वस्त हैं।

राष्ट्रपति अभियान की शुरुआत की पूर्व संध्या पर (फेडरेशन काउंसिल की एक बैठक, जिसमें चुनावों की नियुक्ति पर निर्णय लिया जाना है, शुक्रवार के लिए निर्धारित है), 58% रूसियों का कहना है कि वे चुनाव में जाना चाहते हैं लेवाडा सेंटर द्वारा दिसंबर में किए गए एक सर्वेक्षण के अनुसार। घोषित मतदान में "मैं निश्चित रूप से वोट दूंगा" (28%) और "सबसे अधिक संभावना है कि मैं वोट दूंगा" (30%) के जवाब शामिल हैं, अन्य 20% नहीं जानते कि वे वोट देंगे या नहीं, और 19% आत्मविश्वास की अलग-अलग डिग्री के साथ कहते हैं जो चुनाव में नहीं जाएगा। रूस में राष्ट्रपति चुनावों में सबसे अधिक मतदान 1991 (76.66%) में, 2004 में सबसे कम (64.38%) था, और 2012 के चुनावों में यह 65.34% था।

मतदाताओं की गिनती कैसे करें

लेवाडा सेंटर के निदेशक लेव गुडकोव कहते हैं, वास्तविक मतदान, एक नियम के रूप में, घोषित से कम है और दिसंबर के आंकड़ों के आधार पर, यह 52-54% हो सकता है। पूर्वानुमान की गणना करने के लिए, प्रत्येक श्रेणी के उत्तरों को अपना गुणांक सौंपा गया है, समाजशास्त्री बताते हैं: 1 - उत्तर के लिए "मैं निश्चित रूप से जाऊंगा", 0.7 - "सबसे अधिक संभावना है कि मैं वोट दूंगा" और 0.2 - "मुझे नहीं पता कि क्या मैं वोट दूंगा या नहीं।" आमतौर पर, इस तरह का पूर्वानुमान अभियान के अंत में किया जाता है, लेकिन अभी तक अवलोकन की पूरी अवधि के लिए सबसे कम मतदान की भविष्यवाणी करना संभव है, गुडकोव जोर देते हैं: "क्रीमियन सिंड्रोम समाप्त हो रहा है, अनिश्चितता की भावना बढ़ रही है, भौतिक स्तर गिर रहा है, अभियान ही सुस्त है। यह सब चुनाव में जाने की इच्छा को कम करता है। ” अभियान के दौरान, अपेक्षित मतदान बढ़ेगा, लेकिन "इसके लिए 60% से अधिक जाने के लिए कोई पूर्वापेक्षाएँ नहीं हैं," समाजशास्त्री कहते हैं।

मतदान 60 से 70% के बीच होगा, VTsIOM के सामान्य निदेशक, वालेरी फेडोरोव ने कहा: “वर्तमान आंकड़ों के अनुसार नेविगेट करना मुश्किल है। पुतिन ने अभी-अभी अपने नामांकन की घोषणा की, जिसका अर्थ है कि लोगों ने अभी-अभी चुनाव के बारे में सोचना शुरू किया है। सवाल उनकी स्थिति का नहीं है, लेकिन क्या वे इस स्थिति को कार्रवाई के साथ ठीक करना चाहते हैं। VTsIOM के आंकड़ों के अनुसार, मार्च 2017 के अंत में, लगभग 70% रूसी राष्ट्रपति चुनाव में जाने के लिए तैयार थे (52% - "निश्चित रूप से" और 17% - "सबसे अधिक संभावना")। ड्यूमा चुनावों में, मतदान बढ़ाने का कोई काम नहीं था और यह 48% था, वह याद करते हैं: "इस बार यह अलग होगा, केंद्रीय चुनाव आयोग पागलों की तरह काम करेगा ताकि सभी को चुनावों के बारे में पता चले।"

वर्तमान समस्याग्रस्त पृष्ठभूमि भी मतदान को प्रभावित कर सकती है - उदाहरण के लिए, शीतकालीन ओलंपिक के परिणाम या रूस के खिलाफ नए प्रतिबंध, फेडोरोव का मानना ​​है: "सैद्धांतिक रूप से, मतदान पिछले चुनावों की तुलना में कम होगा, क्योंकि मतदाता युवा हो रहे हैं, और युवा विशेष रूप से चुनाव में जाना पसंद नहीं करते हैं।"

राजनीतिक वैज्ञानिक दिमित्री बडोव्स्की कहते हैं, घोषित मतदान अधिक हो सकता है, विशेष रूप से चुनावों के महत्व और सामाजिक रूप से स्वीकृत उत्तरों को देखते हुए: "हमें उत्तर विकल्पों का अधिक विस्तार से विश्लेषण करने की आवश्यकता है, मतदान से मतदान तक उनकी गतिशीलता, और मूल्यों में विभिन्न चुनावी समूह। ” जैसे-जैसे हम चुनाव के करीब आते हैं, घोषित मतदान को पूर्वानुमान में बदलने के गुणांक बढ़ते हैं, विशेषज्ञ आगे कहते हैं: “इस तरह की अनुमानित गणना के अनुसार, लामबंदी अभियान के सक्रिय चरण की शुरुआत से पहले अनुमानित मतदान 50 से थोड़ा कम है। %.

वास्तविक माप, जो दिखाएगा कि लामबंदी कितनी सफल थी, फरवरी की पहली छमाही में होनी चाहिए - इस समय तक "मैं निश्चित रूप से जाऊंगा" श्रेणी 40% से अधिक होनी चाहिए, बडोवस्की का मानना ​​​​है: "कुल अनुमानित मतदान में वृद्धि होगी 57-60% इस समझ के साथ कि अभियान समाप्त करने के लिए अभी और समय है।

घोषित मतदान के आधार पर, लेवाडा केंद्र के अनुसार, 110 मिलियन मतदाताओं में से 64 मिलियन मतदान केंद्रों पर आएंगे, लेकिन उनमें से एक चौथाई ऐसे लोग हैं जो सामाजिक रूप से स्वीकृत उत्तर देते हैं, लेकिन चुनाव में नहीं जाएंगे, कहते हैं राजनीतिक वैज्ञानिक दिमित्री ओरेश्किन। उन्हें 64 मिलियन से घटाया जाना चाहिए, लेकिन 12 मिलियन लोगों को जोड़ें, जो उन क्षेत्रों में मतदान करने वालों में से होंगे जहां मतदान "आकर्षित" होगा, ओरेश्किन का मानना ​​​​है। इस प्रकार, उनकी गणना के अनुसार, 60 मिलियन मतदाता, या 55%, चुनाव में आएंगे, और उन्हें 60% से अधिक मतदान का कोई कारण नहीं दिखता है।

कैसे बढ़ाएं मतदान

राष्ट्रपति प्रशासन के करीबी एक व्यक्ति का कहना है कि राजनीतिक प्रौद्योगिकीविद लंबे समय से मतदान बढ़ाने के प्रस्ताव एकत्र कर रहे हैं। क्रेमलिन की चिंता इस तथ्य से भी संबंधित है कि, कम मतदान के कारण, कुछ स्थानों पर व्लादिमीर पुतिन के लिए मतदान का प्रतिशत बहुत अधिक हो सकता है, उन्होंने आगे कहा: "ज्यादातर लोग मानते हैं कि पुतिन उनके बिना चुने जाएंगे, और वे करेंगे चुनाव में नहीं आते। हमें ऐसे दर्शकों के साथ काम करने की जरूरत है, मोबिलाइजेशन टेक्नोलॉजी का इस्तेमाल किया जाएगा।"

उसी समय, कार्य निष्पक्ष चुनाव करना है, और कानूनी तरीकों से लामबंदी करना है, वार्ताकार आश्वासन देता है: कई तरकीबें हैं जो आपको विशुद्ध रूप से तकनीकी रूप से मतदान बढ़ाने की अनुमति देती हैं - उदाहरण के लिए, मृत आत्माओं की सूची को साफ करने के लिए: कुछ क्षेत्रों में यह मतदाताओं के 3 से 10% तक है। उनके अनुसार, क्षेत्र अपने विवेक पर जनमत संग्रह कर सकते हैं, लेकिन उन लॉटरी को छोड़ने का निर्णय लिया गया था जिनका परीक्षण गवर्नर चुनावों में किया गया था।

केंद्रीय चुनाव आयोग के एक व्यक्ति का कहना है कि पूरी तरह से वैध अभियान चलाने का काम बहुत कठिन है और यह मतदान पर भी लागू होता है। उनके अनुसार, सीईसी सूचना और व्याख्यात्मक कार्य के माध्यम से मतदान बढ़ाएंगे, और यह आयोग की सभी गतिविधियों में स्पष्ट रूप से इंगित किया गया था। पहले से ही एक अच्छा सूचना उत्पाद है, सक्रिय व्याख्यात्मक कार्य होगा, साथ ही सीमा आयोग पहले की तरह 10 दिनों के लिए काम नहीं करेगा, लेकिन 30 के लिए, जो उन्हें अधिक समय देगा, उदाहरण के लिए, मतदाताओं को निमंत्रण भेजने के लिए, स्रोत जोड़ता है।

राजनीतिक रणनीतिकार ग्रिगोरी कज़ानकोव का कहना है कि जब चुनाव परिणामों में कोई समस्या नहीं होती है, तो मतदान एक समस्या बन जाता है। इसे अतिरिक्त साज़िश पेश करके बढ़ाया जा सकता है - उदाहरण के लिए, दूसरे स्थान की लड़ाई पर ध्यान केंद्रित करते हुए, विशेषज्ञ एक उदाहरण देता है: कुछ और प्रतिशत। तकनीकी तरीकों का भी इस्तेमाल किया जाएगा - क्षेत्रीय जनमत संग्रह के लिए एक उत्सव के मूड बनाने से, कज़ानकोव का मानना ​​​​है: "लेकिन चुनाव की वैधता का कार्य मतदान और परिणाम से अधिक महत्वपूर्ण है।"

"राष्ट्रपति को अधिकांश मतदाताओं के हितों का प्रतिनिधित्व करने की आवश्यकता है, इसलिए पिछले अभियानों की तुलना में मतदान महत्वपूर्ण है," राजनीतिक वैज्ञानिक आंद्रेई कोल्याडिन कहते हैं, इसे बढ़ाने के कई वैध तकनीकी तरीकों का हवाला देते हुए: "या" 1 से 10 "- जब ए पार्टी सदस्य पांच या 10 लोगों को चुनाव में लाता है। चुनाव आयोग चुनाव के बारे में सूचित करेगा।” लेकिन पिछले चुनावों में मतदान में कमी के परिणाम हो सकते हैं, कोल्याडिन कहते हैं: "उदाहरण के लिए, मॉस्को में नगरपालिका चुनावों में मतदान सूख गया था, और जिन लोगों को दिखाया गया है कि एक चुनाव में उनकी आवश्यकता नहीं है, उन्हें लुभाना मुश्किल है। अगले इसपर।"

रद्द होने के तुरंत बाद "सभी के खिलाफ" गिनती शुरू हुई। कुछ लोगों को पता है, लेकिन रूस में एक राजनीतिक दल "अगेंस्ट ऑल" है, जिसे आधिकारिक तौर पर न्याय मंत्रालय द्वारा पंजीकृत किया गया है, जो 2012 में दिखाई दिया, लेकिन इसे संघीय और क्षेत्रीय चुनावों में सफलता नहीं मिली। इसके अलावा, रूसी संघ के राष्ट्रपति पद के लिए एक अन्य उम्मीदवार, केन्सिया सोबचक ने अपने चुनाव अभियान की शुरुआत में, खुद को "सभी के खिलाफ" उम्मीदवार के रूप में सटीक रूप से तैनात किया, जो उनके प्रचार सामग्री में परिलक्षित होता था। इसलिए, यह याद रखने योग्य है कि ऐसा ग्राफ क्यों दिखाई दिया और यह किस अर्थपूर्ण भार को वहन करता है।

सभी उम्मीदवारों के लिए वैकल्पिक

कॉलम "अगेंस्ट ऑल" को लोकतंत्र की सोवियत-बाद की समझ की एक निश्चित विशेषता माना जा सकता है, क्योंकि ऐसा कॉलम दुनिया के अधिकांश देशों के मतपत्रों में मौजूद नहीं है जहां चुनाव होते हैं। शायद यह पेरेस्त्रोइका वर्षों में लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के गठन की ख़ासियत के कारण है, जब पहली बार आबादी स्वतंत्र रूप से और खुले तौर पर यूएसएसआर के पीपुल्स डिपो के कांग्रेस के लिए प्रतिनिधि चुन सकती थी। उस समय, मतपत्र से सभी उम्मीदवारों को आसानी से बाहर करना संभव था, जो सभी प्रस्तुत उम्मीदवारों के खिलाफ मतदान का एक प्रकार था। रूस के लिए, 1993 में स्टेट ड्यूमा के चुनावों में पहली बार सभी उम्मीदवारों के खिलाफ मतदान करना हमारे लिए संभव हो गया। फिर 4.22% मतदाताओं ने इस अवसर का लाभ उठाया, दो साल बाद - केवल 2.91%। यदि आप 1993 से 2004 की अवधि में राष्ट्रपति और राज्य ड्यूमा चुनावों के आंकड़ों को देखें, तो आप देख सकते हैं कि "अगेंस्ट ऑल" कॉलम ने कभी भी 5% से अधिक वोट एकत्र नहीं किए, या यहां तक ​​कि एक नगण्य प्रतिशत भी एकत्र नहीं किया। उदाहरण के लिए, 2000 में रूस में राष्ट्रपति चुनावों में, मतदान करने वालों में से केवल 1.80% ने बॉक्स पर टिक किया। यह ध्यान देने योग्य होगा कि 2000 के दशक की शुरुआत में, बोरिस नेम्त्सोव, वेलेरिया नोवोडवोर्स्काया और लेव पोनोमारेव ने "अगेंस्ट ऑल" कॉलम के लिए प्रचार किया, लेकिन इससे उनकी लोकप्रियता पर कोई असर नहीं पड़ा।

इसी समय, क्षेत्रीय चुनावों में स्थिति मौलिक रूप से भिन्न थी। 2004 में, क्रास्नोडार क्षेत्र के कुर्गानिंस्की जिले के प्रमुख के चुनाव में, इस कॉलम को 65% से अधिक मतदाताओं ने चुना था, जो एक तरह का रिकॉर्ड है; 2005 में, रूसी संघ के 11 घटक संस्थाओं के चुनावों में, औसतन 14.46% मतदाताओं ने सभी के खिलाफ मतदान किया। उसी वर्ष, एक संघीय कानून अपनाया गया जिसने क्षेत्रों को अपने चुनावों में "सभी के खिलाफ" कॉलम को बाहर करने की अनुमति दी, लेकिन केवल मास्को ने दिसंबर 2005 में सिटी ड्यूमा के चुनावों में इस अधिकार का इस्तेमाल किया। छह महीने बाद, 12 जुलाई, 2006 को, इसे हर जगह रद्द कर दिया गया।

पिछली बार राज्य स्तर पर "सभी के खिलाफ" कॉलम को वापस करने का मुद्दा 2011 में जस्ट रूस पार्टी के नेता सर्गेई मिरोनोव के सुझाव पर उठाया गया था, लेकिन बिल पर कभी विचार नहीं किया गया था। फिर भी, 2015 में, रूस के राज्य ड्यूमा द्वारा तैयार एक कानून लागू हुआ, जिसने नगरपालिका चुनावों के लिए इस कॉलम को वापस कर दिया। अब तक, केवल कलुगा, तेवर, बेलगोरोड और वोलोग्दा क्षेत्रों के साथ-साथ सखा गणराज्य और करेलिया गणराज्य ने इसे जोड़ने के अधिकार का उपयोग किया है। दुनिया में केवल दो देश बचे हैं, जिनके मतपत्रों में एक कुख्यात स्तंभ है: बेलारूस और किर्गिस्तान। नेवादा राज्य में भी है (यह 1976 में वहां दिखाई दिया), लेकिन यह संयुक्त राज्य अमेरिका में एक अलग कानूनी मिसाल है।

जैसा कि हम देख सकते हैं, संघीय स्तर पर "सभी के खिलाफ" कॉलम की वापसी एक विवादास्पद मुद्दा बनी हुई है। VTsIOM द्वारा किए गए जनमत सर्वेक्षणों सहित विभिन्न जनमत सर्वेक्षणों से पता चलता है कि लगभग 43% नागरिक इसे बैलेट (2013 डेटा) पर वापस चाहते हैं। लेकिन विशेषज्ञ इसका कड़ा विरोध करते हैं: उनकी राय में, यह कॉलम मतदाता को उसकी पसंद बनाने से रोकता है, यह लोकतांत्रिक व्यवस्था के विकास में बाधा डालता है, मतदाता को किसी तरह के "अमूर्त" के लिए मतदान के रास्ते पर धकेलता है। वास्तव में, कॉलम "अगेंस्ट ऑल" पोस्ट-पेरेस्त्रोइका प्रणाली का एक अवशेष है, दशकों के निर्विरोध सोवियत चुनावों के बाद देश की आबादी के बीच राजनीतिक साक्षरता और बहुलवाद के गठन के लिए यह आवश्यक था।

असबाब "दहलीज"

दुनिया में न्यूनतम मतदान सीमा "सभी के खिलाफ" कॉलम की तुलना में बहुत अधिक सामान्य है, लेकिन प्रत्येक देश की अपनी बारीकियां होती हैं। उदाहरण के लिए, यूके, कनाडा, स्पेन और संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई न्यूनतम मतदान सीमा नहीं है, फ्रांस में मतदाता सूचियों पर एक चौथाई से अधिक वोट प्राप्त करना आवश्यक है, और तुर्की, लक्जमबर्ग, ग्रीस, अर्जेंटीना में, बेल्जियम और ऑस्ट्रेलिया में मतदान अनिवार्य है और यहां तक ​​कि चुनाव की अनदेखी करने वालों पर जुर्माना भी लगाया जाता है। आज, न्यूनतम मतदान सीमा लैटिन अमेरिका, बाल्टिक और पूर्वी यूरोप के देशों - पोलैंड, हंगरी, क्रोएशिया, आदि में मौजूद है।

रूस में, न्यूनतम मतदान सीमा को 2006 में "सभी के खिलाफ" कॉलम के साथ समाप्त कर दिया गया था। इससे पहले, क्षेत्रीय चुनावों में 20% से अधिक मतदाता मतदान केंद्रों पर, संसदीय चुनावों में 25% और राष्ट्रपति चुनावों में 50% से अधिक होने पर चुनावों को वैध माना जाता था। लेकिन अगर समय-समय पर गिनती को याद किया जाता है, तो मतदान की सीमा ने बहुत कम ध्यान आकर्षित किया, क्योंकि इसकी चर्चा केवल विशेषज्ञों के एक संकीर्ण दायरे द्वारा की गई थी। कोई आम सहमति नहीं थी। कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि न्यूनतम मतदान सीमा आवश्यक है क्योंकि यह एक प्रकार का "फ़िल्टर" है जो चुनाव की संस्था को नीचा दिखाने से रोकता है। दूसरों को याद है कि न्यूनतम मतदान सीमा अक्सर क्षेत्रीय चुनावों को बाधित करती है। उदाहरण के लिए, व्लादिवोस्तोक में, 1994 और 2001 के बीच, सिटी ड्यूमा के चुनाव 25 बार बाधित हुए, जिससे न केवल विधायी भ्रम पैदा हुआ, बल्कि बार-बार चुनावी प्रक्रियाओं पर क्षेत्रीय खर्च में भी वृद्धि हुई।

उन्होंने न्यूनतम मतदान सीमा कम से कम दो बार वापस करने की कोशिश की - 2013 और 2015 में। उल्लेखनीय रूप से, दोनों बार पहल एलडीपीआर गुट के प्रतिनिधियों की ओर से हुई। रूस में राज्य ड्यूमा और राष्ट्रपति चुनावों के चुनाव के लिए 50% की मतदान सीमा निर्धारित करने का प्रस्ताव किया गया था, लेकिन बिल को अपनाया नहीं गया था। उसी समय, यह कहा जाना चाहिए कि 2006 के बाद संघीय चुनावों में मतदान 50% से कम नहीं हुआ: 2007 में, राज्य ड्यूमा चुनावों में मतदान 63.71% था, 2011 में - 60.21%, और केवल 2016 में मतदान हुआ यह 47.88% पर "डूब गया"। राष्ट्रपति चुनावों के साथ भी यही प्रवृत्ति है: 2008 में, मतदान 69.81% था, 2012 में - 65.34%। जैसा कि अनुमान लगाया गया था, इस साल मतदान कम से कम 70% होगा।

एयर शेक

"अगेंस्ट ऑल" कॉलम की वापसी और न्यूनतम मतदान सीमा के बारे में यावलिंस्की के बयान को जनता के लिए सामान्य अभियान वादों से ज्यादा कुछ नहीं माना जाना चाहिए, जो चर्चा के तहत मुद्दे का सार नहीं जानता है। राष्ट्रपति के वेतन के बारे में ग्रुडिनिन का बयान, ज़िरिनोव्स्की का यह बयान कि उनके पास यूएसए की यात्रा के लिए केन्सिया सोबचक का पासपोर्ट होगा, आदि को उसी प्रकार के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

"सभी के खिलाफ" कॉलम की वापसी और संघीय स्तर पर न्यूनतम मतदान सीमा आज शायद ही संभव है और शायद ही आवश्यक हो। चुनावी कानून के दोनों खंडों के उन्मूलन के बाद से 10 से अधिक वर्षों के लिए, रूस में एक काफी स्थिर राजनीतिक व्यवस्था विकसित हुई है। नागरिकों ने पहले से ही प्राथमिकता देना सीख लिया है, जिस राजनीतिक ताकत पर उन्हें भरोसा है, उसे वोट देना और उस उम्मीदवार को चुनना जिसके साथ उन्हें भविष्य के लिए कुछ उम्मीदें हैं। आज, सीईसी की मदद के बिना, रूसियों को चुनाव प्रक्रिया के महत्व का एहसास होता है, यह महसूस करते हुए कि प्रत्येक वोट उनके उम्मीदवार के भाग्य का फैसला कर सकता है, और इसलिए उन्हें चुनाव में जाने की जरूरत है। यहां तक ​​​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका में, जिसकी विदेश नीति दुनिया में लोकतांत्रिक मूल्यों को बनाए रखने पर आधारित है, प्रत्येक राष्ट्रपति चुनाव में प्रचार वीडियो के साथ पहले सोपान के मीडिया सितारों की भागीदारी होती है, जो आम अमेरिकियों को याद दिलाता है कि यह आना कितना महत्वपूर्ण है चुनाव और इस या उस उम्मीदवार को वोट दें। हमारा मानना ​​है कि आज रूस इस संबंध में सही दिशा में बढ़ रहा है।

पिछले हफ्ते, राज्य ड्यूमा ने चुनावी कानून में संशोधन के दूसरे पैकेज को पढ़ने के लिए अपनाया। पिछले पांच वर्षों की कई अन्य विधायी पहलों की तरह, नया दस्तावेज़ वर्तमान सरकार के विरोधियों के लिए चुनाव नियमों को जटिल बनाता है और क्रेमलिन के लिए उन्हें सरल बनाता है।

संघीय कानून में किए गए 150 संशोधनों में से सबसे महत्वपूर्ण "चुनावी अधिकारों की बुनियादी गारंटी और रूसी संघ के नागरिकों के एक जनमत संग्रह में भाग लेने का अधिकार", जैसा कि पिछले अंक में Vlast ने सुझाव दिया था, न्यूनतम सीमा का उन्मूलन था चुनाव में सभी स्तरों पर मतदान के लिए।
वर्तमान कानून के अनुसार, इस सीमा को विभेदित किया गया है: राष्ट्रपति चुनावों को कम से कम 50% मतदान के साथ मान्य माना जाता है, कम से कम 25% मतदाताओं को राज्य ड्यूमा के चुनाव में आना चाहिए, और कम से कम 20% मतदाताओं को मतदान के लिए आना चाहिए। क्षेत्रीय संसदों के चुनाव। नगरपालिका चुनावों में मतदान की सीमा को क्षेत्रीय कानूनों द्वारा 20% से कम करने या पूरी तरह से रद्द करने की अनुमति है।
अब मतदाताओं की गतिविधि कोई मायने नहीं रखेगी: किसी भी स्तर के चुनाव को वैध माना जाएगा यदि रूस का कम से कम एक नागरिक जिसे वोट देने का अधिकार है, उनके पास आया। संयुक्त रूस के ड्यूमा सदस्यों में से इस संशोधन के लेखक, निश्चित रूप से सभ्य देशों के अनुभव का उल्लेख करते हैं, जहां मतदान पर कोई प्रतिबंध नहीं है (देखें "विश्व अभ्यास") और जिस स्तर तक रूस, उनकी राय में , पूरी तरह से परिपक्व हो चुका है। हालांकि, स्वतंत्र विशेषज्ञ (उदाहरण के लिए, 6 नवंबर, 2006 के "व्लास्ट" नंबर 44 में दिमित्री ओरेश्किन का साक्षात्कार देखें) यह नोट करने में विफल नहीं हुआ कि पिछले क्षेत्रीय चुनावों के परिणामों को देखते हुए, कम मतदान, उद्देश्यपूर्ण रूप से फायदेमंद है वर्तमान सरकार। यदि वोट देने का अधिकार रखने वाले रूसियों की गतिविधि मतदाता सूची का 35-40% है, जैसा कि 8 अक्टूबर को क्षेत्रों में हुआ था, तो उनमें से अधिकांश की सहानुभूति सत्ता में दो दलों के बीच विभाजित है - संयुक्त रूस और जस्ट रूस, जो वास्तव में, और अगले राज्य ड्यूमा में क्रेमलिन को एक आश्वस्त बहुमत प्रदान करना चाहिए। यदि निष्क्रिय मतदाता मतदान के लिए आते हैं, तो वोट का परिणाम पूरी तरह से अप्रत्याशित हो सकता है, जो क्रेमलिन के लिए या तो ड्यूमा बहुमत के नुकसान के साथ, या 2008 के राष्ट्रपति में ऑपरेशन उत्तराधिकारी की विफलता के साथ भी भरा हुआ है। चुनाव।
इसके अलावा, यह संशोधन गैर-प्रणालीगत विपक्ष से वंचित करता है, जिनके उम्मीदवारों को चुनाव के लिए दौड़ने की अनुमति नहीं दी जाती है, लगभग आखिरी तुरुप का पत्ता - मतदाताओं को चुनाव का बहिष्कार करने का अवसर देता है ताकि उन्हें अमान्य घोषित किया जा सके। उसी समय, ड्यूमा यूनाइटेड रूस ने लोकप्रिय विरोध के एक और तरीके की चेतावनी दी, जिसमें मतदान केंद्रों से खाली मतपत्रों को हटाना शामिल था। अब से, मतदान में भाग लेने वाले मतदाताओं की संख्या का निर्धारण पहले की तरह जारी मतपत्रों की संख्या से नहीं, बल्कि मतपेटियों में उनमें से कितने में होगा, इस पर किया जाएगा। इसलिए, सभी रूसी जिन्होंने मतपत्र प्राप्त किए, लेकिन उन्हें मतपेटियों में नहीं फेंका, यह माना जाएगा कि उन्होंने मतदान में भाग नहीं लिया है और उन्हें किसी भी अंतिम प्रोटोकॉल में शामिल नहीं किया जाएगा। और, तदनुसार, मतपत्र प्राप्त करने वालों और उन्हें मतपेटियों में फेंकने वालों की संख्या के बीच अंतर को इंगित करके पिछले चुनावों की अनुचितता को दुनिया के सामने साबित करने के लिए, शासन के विरोधियों के पास कोई अवसर नहीं होगा।

विरोधी विचारधारा वाले मतदाताओं के अलावा, इन संशोधनों के शिकार विपक्षी उम्मीदवार और दल होंगे, जिसके लिए संयुक्त रूस पंजीकरण से इनकार करने के लिए कई नए आधार लेकर आया है। हालांकि इन नवाचारों का आधिकारिक मकसद उग्रवाद के खिलाफ लड़ाई को तेज करना था, "चरमपंथियों" की परिभाषा को सबसे आसानी से उन उम्मीदवारों द्वारा संक्षेप में प्रस्तुत किया जाएगा जो वर्तमान सरकार के प्रति पर्याप्त रूप से वफादार नहीं हैं।
इसलिए, उन राजनेताओं को पंजीकरण से वंचित कर दिया जाएगा जिन्होंने "राज्य प्राधिकरण या स्थानीय स्व-सरकार के कार्यकाल के दौरान" (अर्थात, उदाहरण के लिए, राज्य ड्यूमा के मामले में - अगले चुनावों से चार साल पहले) की अनुमति दी थी " चरमपंथी गतिविधि के रूप में परिभाषित कृत्यों को करने का आह्वान "। पिछली गर्मियों में इस तरह के कृत्यों की सूची में काफी विस्तार किया गया था (24 जुलाई का "Vlast" नंबर 29 देखें), और यदि आप चाहें, तो आप चरमपंथियों के रूप में लिख सकते हैं, कहते हैं, कम्युनिस्टों ने मुद्रीकरण के विरोध में क्षेत्रीय प्रशासन के निर्माण को अवरुद्ध कर दिया। लाभों का ("राज्य के अधिकारियों और उनके अधिकारियों की गतिविधियों में बाधा"), या डेमोक्रेट्स जो व्लादिमीर पुतिन पर बेसलान में बंधकों की मौत और डबरोवका पर थिएटर सेंटर ("सार्वजनिक पद धारण करने वाले व्यक्ति के खिलाफ सार्वजनिक निंदा) के लिए जिम्मेदार होने का आरोप लगाते हैं, साथ ही इस व्यक्ति पर चरमपंथी प्रकृति के कृत्य करने का आरोप लगाया जाता है")। इसके अलावा, चुने जाने के अधिकार से उन संभावित उम्मीदवारों को भी वंचित कर दिया जाएगा, जिन्हें आपराधिक नहीं, बल्कि उनके "चरमपंथी कार्यों" के लिए प्रशासनिक दंड मिला है।
वैसे, राज्य निर्माण पर संबंधित राज्य ड्यूमा समिति द्वारा पूर्व में अनुमोदित संशोधनों के बीच, एक और भी कठिन नियम था जो चरमपंथी अपराधों के आरोप में हिरासत में रहे उम्मीदवारों को पंजीकृत करने से इनकार करने की अनुमति देता है। यह अधिकारियों को आवश्यक आरोपों को लाकर और संयम के उचित उपाय का चयन करके चुनाव से विश्वासघाती राजनेताओं को जल्दी से काटने की अनुमति देगा। लेकिन राज्य ड्यूमा की प्रोफाइल कमेटी की बैठक में केंद्रीय चुनाव आयोग के प्रतिनिधियों ने कहा कि यह अनुच्छेद संविधान का खंडन करता है (यह किसी भी सरकारी निकाय के लिए केवल उन व्यक्तियों के लिए चलने पर रोक लगाता है जो अदालत के फैसले के अनुसार स्वतंत्रता से वंचित हैं। जो लागू हो गया है), इस मानदंड को तालिका में संशोधनों को अपनाने के लिए अनुशंसित तालिका से स्थानांतरित कर दिया गया है जिसे अस्वीकार कर दिया गया है।
सीईसी के अनुरोध पर, मसौदा कानून के एक अन्य प्रावधान में भी संशोधन किया गया, जिसने उम्मीदवारों को अपने बारे में अधूरी जानकारी के लिए पंजीकरण से वंचित करने की अनुमति दी। सबसे पहले, कानून ने जानकारी की एक विस्तृत सूची तैयार की, जिसे एक उम्मीदवार को नामांकन पर चुनाव आयोग को प्रस्तुत करना होगा, जबकि मसौदा संशोधन ने चुनाव आयोगों को अपने विवेक पर "अपूर्ण जानकारी" शब्द की व्याख्या करने की अनुमति दी थी। और दूसरी बात, ड्यूमा ने चुनाव आयोगों को पंजीकरण की अपेक्षित तिथि से कम से कम तीन दिन पहले अपने दस्तावेजों में पाई गई कमियों के उम्मीदवारों को सूचित करने के लिए बाध्य किया, ताकि वे आवश्यक परिवर्तन कर सकें। सच है, विपक्षी प्रतिनिधियों ने तुरंत बताया कि दो दिन (स्पष्टीकरण संभावित पंजीकरण से एक दिन पहले नहीं किया जाना चाहिए) स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है, जब राज्य ड्यूमा के चुनाव की बात आती है, जिसमें कलिनिनग्राद से प्राइमरी के लिए प्रतिनिधि चुने जाते हैं .

हालांकि, विपक्षी उम्मीदवारों के पास पंजीकरण के बाद भी "छंटनी" करने का मौका होगा, अगर वे चुनाव पूर्व प्रचार के अद्यतन नियमों का उल्लंघन करते हैं। इन नियमों में से मुख्य टेलीविजन पर प्रचार के दौरान प्रतियोगियों को "बदनाम" करने पर प्रतिबंध होगा। निषिद्ध कृत्यों में, नए कानून में शामिल हैं, विशेष रूप से, "एक उम्मीदवार के खिलाफ वोट करने के लिए कॉल फैलाना", "एक उम्मीदवार के चुने जाने पर संभावित नकारात्मक परिणामों का विवरण", "सूचना का प्रसार जिसमें एक उम्मीदवार के बारे में जानकारी स्पष्ट रूप से संयोजन में प्रबल होती है। नकारात्मक टिप्पणियों के साथ" या "सूचना जो उम्मीदवार के प्रति मतदाताओं के नकारात्मक रवैये के निर्माण में योगदान करती है।"
दूसरे शब्दों में, इन संशोधनों के लागू होने के बाद, उम्मीदवारों और पार्टियों को अपने विरोधियों के बारे में बात करने की अनुमति दी जाएगी - या तो अच्छा या कुछ भी नहीं। आखिरकार, किसी प्रतियोगी की कमियों के किसी भी उल्लेख को उपरोक्त निषेध का उल्लंघन माना जा सकता है, जिसके बाद अपंजीकरण के रूप में जुर्माना लगाया जा सकता है। और इसके परिणामस्वरूप, उम्मीदवारों और पार्टियों के बीच सभी चुनाव पूर्व प्रतियोगिता (लाइव टेलीविजन पर उनकी बहस के दौरान, जिसकी केंद्रीय चुनाव आयोग विशेष रूप से वकालत करता है) अंततः शिष्टाचार के आदान-प्रदान के लिए नीचे आ जाएगी, और विजेता वह होगा जो खुद की प्रशंसा करेगा दूसरों से बेहतर। लेकिन इस मामले में, यह शायद ही आम रूसी दर्शकों की ईमानदार रुचि पर भरोसा करने लायक है, जिनके लिए राज्य टेलीविजन चैनल अपने पसंदीदा संगीत कार्यक्रमों और श्रृंखलाओं के बजाय इस तरह की "बहस" की पेशकश करेंगे।
दिमित्री काम्यशेव

दुनिया में सुरक्षा उपाय चुनी हुई सरकार की वैधता का सवाल अक्सर ठीक वही उठता है जहां मतदान की कोई सीमा नहीं होती है और चुनाव में जाना बिल्कुल भी जरूरी नहीं होता है। दुनिया के सभी देशों में न्यूनतम मतदान केवल जनमत संग्रह के मामले में प्रदान किया जाता है - आमतौर पर इसे 50% पर सेट किया जाता है। दुनिया भर के कई देशों में, वैध राष्ट्रपति चुनावों की मान्यता के लिए अनिवार्य मतदान सीमा है, खासकर उन मामलों में जहां कानून कई दौर के मतदान का प्रावधान करता है। वी मैसेडोनिया, उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति चुनाव के दोनों दौरों के लिए 50% की सीमा निर्धारित की गई है। में फ्रांस, बुल्गारियाऔर कुछ अन्य देशों में केवल पहले दौर के चुनावों के लिए मतदान की सीमा है। संसदीय चुनावों में मतदाता मतदान के लिए न्यूनतम सीमा का अस्तित्व पूर्वी और मध्य यूरोप के देशों के साथ-साथ पूर्व सोवियत गणराज्यों के लिए विशिष्ट है। उदाहरण के लिए, 50 प्रतिशत मतदान सीमा निर्धारित की गई है तजाकिस्तान, और 33 प्रतिशत in उज़्बेकिस्तान(पहले और यहां सीमा 50% के स्तर पर थी)। हालांकि, न्यूनतम मतदान प्रतिशत सीमा को समाप्त करने की प्रवृत्ति भी है। में यही हुआ है सर्बिया, और स्वतंत्रता की घोषणा के बाद और में मोंटेनेग्रो. दुनिया के अधिकांश देशों में, न्यूनतम अनिवार्य मतदान सीमा नहीं है। कुछ देशों में, यह चुनावों में अनिवार्य भागीदारी के कारण होता है (उदाहरण के लिए, जैसे देशों में) ऑस्ट्रेलिया, ब्राज़िलया वेनेजुएला). जहां मतदान अनिवार्य नहीं है और न्यूनतम मतदान सीमा नहीं है ( ग्रेट ब्रिटेन, अमेरीका, कनाडा), निर्वाचित अधिकारियों की वैधता की कमी का सवाल तेजी से उठाया जा रहा है। इन देशों में मतदाताओं को चुनावों की ओर आकर्षित करने के लिए अतिरिक्त उपाय किए जा रहे हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, विभिन्न स्तरों पर चुनावों को अक्सर स्थानीय विधायी पहलों पर मतदान के साथ जोड़ा जाता है जो जनसंख्या के लिए महत्वपूर्ण हैं।