La svolta radicale delle campagne verso il socialismo può considerarsi già assicurata.

Immediatamente, utilizzando esempi concreti di come si è svolta la collettivizzazione, indica la violazione del principio di volontarietà, che è stato ammesso localmente nell'organizzazione dei colcos. Stalin ha condannato le azioni delle autorità locali, che non erano previste nei piani di collettivizzazione accelerata, in particolare, l'impianto prematuro di comuni agricoli:

Non un comune, ma un artel agricolo è l'anello principale del movimento colcosiano, ma l'artel non socializza: terreni domestici (piccoli orti, frutteti), edifici residenziali, una certa parte di bovini da latte, bestiame minuto, pollame, eccetera.

Stalin ha accusato gli "zelanti socializzatori" di "disintegrare e screditare" il movimento dei colcos e ha condannato le loro azioni:

versando acqua nel mulino dei nostri nemici di classe.

Si noti che per fermare finalmente il volano della repressione contro i contadini, Stalin aveva anche bisogno di pubblicare l'articolo "Risposta ai compagni agricoltori collettivi". Lì, ha inequivocabilmente sottolineato ai membri del partito inferiore che "la linea del partito è cambiata":

Hanno dimenticato che gli assalti della cavalleria, necessari e utili per risolvere i problemi militari, sono inadatti e perniciosi a risolvere i problemi dello sviluppo del colcos... A quanto pare, gli allori di Don Chisciotte non fanno dormire i nostri "sinistri" piegati.

Subito dopo la pubblicazione dell'articolo, con la risoluzione del 14 marzo del Comitato Centrale del Partito Comunista Sindacale dei Bolscevichi, "Sulla lotta contro la distorsione della linea di partito nel movimento colcosiano", le azioni del i lavoratori del partito in questione sono stati qualificati come "pieghe di sinistra", a seguito della quale la campagna di collettivizzazione è stata temporaneamente sospesa e alcuni lavoratori di base sono stati condannati.

Il problema dello sviluppo dell'agricoltura domestica in Russia è diventato estremamente aggravato di recente con l'introduzione di sanzioni internazionali contro l'economia russa. Di tanto in tanto i circoli dirigenti della Russia sono costretti a toccare questo problema. Così, nel settembre 2014, il presidente del governo della Federazione Russa D.A. Medvedev ha detto sulla necessità di creare condizioni favorevoli per lo sviluppo della produzione agricola nazionale, sono state prese misure nel campo della sostituzione delle importazioni nell'ambito della sicurezza alimentare del nostro paese.

A nostro avviso, l'esperienza dello sviluppo dell'agricoltura in altri periodi storici del nostro Paese è interessante in questa direzione. La collettivizzazione era una delle attività importanti nel campo dell'agricoltura.

In questo articolo, considereremo quali obiettivi sono stati fissati durante il periodo della collettivizzazione, quali sono stati i suoi risultati, quali sono stati i cosiddetti "eccessi" e perché e perché i liberali criticano il passato sovietico.

L'industrializzazione e la collettivizzazione accelerata dell'URSS sono talvolta chiamate il "grande punto di svolta" o la "seconda rivoluzione" - tanto erano enormi la loro portata, il ritmo e l'impatto sul destino futuro della società e dello stato.

Cronologicamente, sono più spesso datati dal 1928 al 1940. La maggior parte di questo periodo cade sui primi due piani quinquennali (1928 - 1932 e 1933 - 1937), quando si verificarono gli eventi chiave della "grande svolta". Su questa strada ci furono molte difficoltà ed errori, imprese e crimini, vittorie e fallimenti; successi nello sviluppo dell'economia nazionale e fallimenti in molti dei suoi settori, soprattutto in agricoltura.

All'inizio l'industrializzazione era considerata il compito principale della “grande svolta”, e la collettivizzazione delle campagne ne era solo uno strumento, un aiuto. La collettivizzazione è stata avviata dopo l'industrializzazione. Tuttavia, nella prima metà degli anni Trenta, la collettivizzazione emerse come una direzione indipendente nelle politiche pubbliche, che richiedeva un'attenzione non meno attenta dell'industrializzazione.

Rapporti tra contadini nella Russia prerivoluzionaria

Prima di analizzare il corso ei veri risultati della collettivizzazione, è particolarmente importante confutare le affermazioni ripetutamente ripetute dai borghesi liberali sui "kulak" come i contadini più attivi e laboriosi che sviluppano le forze produttive nell'agricoltura. Occorre prestare attenzione alla valutazione che sono stati dati da coloro che non appartenevano in alcun modo al partito bolscevico e non erano suoi sostenitori. Quindi, si dovrebbe fare riferimento al lavoro di A.S. Ermolov "Insufficienza dei raccolti e disastro nazionale" 1892.

Note marginali:Riferimento storico

COME. Yermolov non solo non era un rivoluzionario, apparteneva a padroni di casa- nel gennaio 1917 possedeva una tenuta di 1.248 desiatine nella provincia di Voronezh e 1.325 desiatine nella provincia di Ryazan. Inoltre, era un membro del governo zarista... Così, nel 1894, assunse la carica di ministro dell'agricoltura e del demanio, nel 1896 divenne consigliere privato a tempo pieno, segretario di stato (1903) e dal maggio 1905 - membro del Consiglio di Stato.

La sua idea dei cosiddetti "kulak" è molto interessante.

Si noti che questo concetto è stato utilizzato attivamente nella Russia zarista con una colorazione brillantemente negativa e non è una sorta di "invenzione" dell'era sovietica. Quindi, scrive che

In stretta connessione con la questione della riscossione delle tasse statali, zemstvo e sociali che ricadono sulla popolazione contadina e, si potrebbe dire, principalmente sulla base di queste sanzioni, si è sviluppata una terribile ulcera nella nostra vita rurale, che alla fine corrompe e toglie il benessere delle persone - questi sono i cosiddetti kulak e usura. Con l'urgente bisogno di denaro che hanno i contadini - per pagare i dazi, per acquistare dopo un incendio, per comprare un cavallo dopo che è stato rubato, o bestiame dopo una morte, queste ulcere trovano il campo più ampio per il loro sviluppo.

Date le restrizioni esistenti, stabilite con i migliori obiettivi e, forse, del tutto necessarie, alla vendita della raccolta pubblica e privata dei beni di prima necessità dell'economia contadina, nonché alla assegnazione dei terreni, non c'è affatto un credito corretto disponibile per i contadini .

Solo l'usuraio rurale, che si procura un enorme interesse che lo ricompensa per la frequente perdita del capitale stesso, viene in suo aiuto in casi di così disperato bisogno, ma questo aiuto, ovviamente, è costoso per coloro che sono felici di rivolgersi a esso. Una volta a causa di un tale usuraio, il contadino non può quasi mai uscire dal laccio che lo impiglia e che per lo più lo porta alla completa rovina. Abbastanza spesso il contadino sta già arando, seminando e raccogliendo grano solo per il kulak.

Ulteriori A.S. Ermolov scrive che spesso è quasi impossibile anche per i proprietari terrieri ricevere sanzioni dai contadini se non adempiono ai loro obblighi, se lasciano il lavoro senza permesso, considerano persino l'andare in tribunale come misura estrema. Ma in modo completamente diverso agiscono gli usurai rurali, che restituiscono a se stessi il loro «non allo stesso modo, in altri modi, non in denaro, quindi in natura, grano, bestiame, terra, lavoro, ecc.».

Descrivendo il sistema di asservimento finanziario dei contadini, osserva che:

È difficile credere fino a che punto raggiungano i tassi di interesse che vengono applicati ai contadini per il denaro loro prestato e che dipendono principalmente dal grado di bisogno della gente”. Ad esempio, cita la situazione in cui in estate, specialmente durante il periodo di un raccolto favorevole, "il prestito è dato non più del 45-50% annuo, in autunno gli stessi istituti di credito chiedono non meno del 120%, e talvolta fino al 240%, e molto spesso la cauzione è costituita dal pegno di orti doccia contadini, che i proprietari stessi poi affittano dai propri prestatori. A volte la terra, selezionata dal creditore per un debito al tasso di 3-4 rubli per decima, viene locata al suo proprietario per 10-12 rubli. Tuttavia, anche tale interesse nella maggior parte dei casi è ancora riconosciuto come insufficiente, poiché, inoltre, vengono menzionati vari lavori, servizi, pagamenti in natura, oltre al denaro, ecc. Per i prestiti con il pane - per un cacca in inverno o in primavera, in autunno due ritorni...”. Scrive che “negli ultimi anni, il credito garantito dalla proprietà è stato particolarmente diffuso e l'usuraio non disdegna nulla: vengono utilizzati attrezzi agricoli, vestiti logori, pane in piedi, e persino un cavallo da lavoro e bestiame. Quando viene il momento della resa dei conti e il contadino non ha nulla con cui pagare i debiti, allora tutto questo viene venduto, e più spesso viene assegnato allo stesso creditore, e stabilisce anche il prezzo al quale la cosa in pegno viene accettata da lui in pagamento del debito, sicché spesso, avendo dato un pegno, il contadino resta indebitato, a volte anche non meno, contro la cifra originaria del debito.

COME. Ermolov nel suo lavoro conclude che sistemare la situazione in campagna, al fine di "porre fine alle attività dannose degli usurai rurali, dei kulak e dei compratori ..." La Russia zarista non riuscì a farlo e il problema fu passato alla Russia sovietica.

Collettivizzazione: prerequisiti per

collettivizzazione- Si tratta di una profonda trasformazione non solo delle campagne e dell'agricoltura, ma dell'intero Paese. Ha influenzato l'intera economia nel suo insieme, la struttura sociale della società, i processi demografici e l'urbanizzazione. Nella prima fase, ha causato una grave catastrofe, che è stata accompagnata da enormi sofferenze e perdite umane. Fu durante la prima fase della riforma che furono commessi gli errori più fondamentali con le conseguenze più atroci per l'intero periodo sovietico (senza contare la fase di smantellamento del sistema sovietico dopo il 1988). Il fatto che lo Stato sovietico sia sopravvissuto a questa catastrofe parla del suo grande potenziale e della riserva di fiducia che il popolo vi riponeva.

L'idea di partenariati agricoli cooperativi in ​​sé non era, ovviamente, un'invenzione sovietica. Già nel XIX secolo A.N. Engelhardt scriveva di lei nella decima lettera (3 dicembre 1880):

Se le terre dei contadini fossero coltivate e fertilizzate insieme, non con niv, ma interamente da tutti i proprietari insieme, come viene coltivata la terra dei proprietari terrieri, con la divisione del prodotto stesso, allora le rese in grano dei contadini non sarebbero inferiori rispetto a quelli dei proprietari terrieri. Gli stessi contadini sono d'accordo con questo. Le scrofe strette, coltivate separatamente da ciascun proprietario, impediscono sia una buona coltivazione che una corretta distribuzione del letame. Coltivando la terra insieme, queste carenze sarebbero eliminate e i raccolti sarebbero ancora migliori.

Durante la riforma Stolypin, la cooperazione alla produzione era vista come il modo principale per allevare fattorie contadine povere. Nel 1913 si tenne a Kiev il primo congresso agricolo panrusso, la cui risoluzione si concluse con un tale appello alle autorità di gestione del territorio e al governo:

Uno dei primi posti dovrebbe essere occupato dall'organizzazione di partenariati per l'uso congiunto della terra, sia propria che soprattutto affittata, attraverso l'elaborazione collettiva di essa. Il ruolo della gestione del territorio in relazione a queste partnership dovrebbe consistere nell'assegnazione di appezzamenti di piccole dimensioni in un luogo e il più vicino possibile ai villaggi durante l'assegnazione della terra, su cui il Congresso richiama l'attenzione del governo. Il ruolo dell'agronomia consisterà nella più ampia propaganda dell'idea stessa di partenariato e nella sua messa in pratica.

Lo stato delle relazioni tra le autorità ei contadini in un paese come la Russia era quasi il problema principale dello stato. La metà degli anni '20 si tenne sotto lo slogan "Facing the Village", che in realtà significava sostegno economico contadini ricchi... La liberalizzazione della legge elettorale, attuata nel 1924, fu sfruttata appieno dai kulaki come la categoria di contadini più organizzata e più abbiente. Durante le elezioni dei Soviet locali nel 1925, la proporzione di contadini senza cavalli tra i deputati scese al 4%. L'acquisizione da parte dei kulak del vero potere politico nelle campagne creò una situazione pericolosa anche nel partito: il malcontento delle organizzazioni rurali del partito fu rafforzato dal rafforzamento dell'opposizione di sinistra nel centro.

Anche il cambiamento della situazione politica ha contribuito alla stratificazione sociale. Nel 1927, il 3% delle aziende agricole classificate come kulak possedeva il 14-20% di tutti i mezzi di produzione e circa un terzo di tutte le macchine agricole nelle campagne. L'affitto della terra ai kulak, l'assunzione ombra di braccianti agricoli e il prestito di sementi e strumenti per la lavorazione si espansero. Pertanto, ottenere un "ritratto sociale" affidabile del villaggio è diventato un importante compito dello stato.

Dopo il XV Congresso del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi), fu costituita una Commissione del Politburo del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) sui problemi della collettivizzazione sotto la guida di A.Ya. Yakovlev (Epstein ), che avrebbe dovuto raccomandare un modello di fattoria collettiva. Il 7 dicembre 1929, con decreto del Comitato esecutivo centrale dell'URSS, fu costituito il Commissariato popolare dell'agricoltura dell'URSS (contrariamente alla Costituzione, che non prevedeva un Commissariato sindacale del popolo in questo settore). Gli furono affidate la collettivizzazione e le funzioni di promettente e operativa gestione dell'agricoltura e della selvicoltura. A.Ya. Yakovlev è stato nominato commissario del popolo. Anche l'Accademia delle scienze agrarie e la sua rete di istituti rientravano nella giurisdizione del Commissariato popolare per l'agricoltura.

All'inizio, la formazione delle fattorie collettive andò bene, i contadini percepirono la fattoria collettiva come un artel, un noto tipo di cooperazione produttiva che non distrugge il cortile contadino - la cellula principale dell'intera struttura della campagna russa. Inoltre, l'idea della coltivazione congiunta della terra, produzione cooperazione, esisteva nei contadini comunali da molto tempo, molto prima della collettivizzazione e anche prima della rivoluzione. La collettivizzazione era vista come il risveglio e il rafforzamento della comunità.

Il progresso della collettivizzazione in agricoltura

I contadini costituivano l'80% della popolazione della Russia prerivoluzionaria. Di questi, il 50% erano poveri, il 30% erano contadini medi, il 20% erano kulak. Ora il kulak viene costantemente presentato come un contadino intelligente e laborioso. C'erano, ovviamente, quelli. Ma, fondamentalmente, era un divoratore di mondi, un commerciante che utilizzava manodopera salariata. Il governo sovietico non poteva lasciare la maggior parte dei contadini alla mercé del destino. Inoltre, era necessario sfamare la città. Dov'è l'uscita? Ho dovuto introdurre stanziamenti in eccesso e tasse in natura. I pettinati sono stati organizzati. Ma queste attività non hanno risolto il problema.

A metà degli anni '20, il collegamento principale nella costruzione cooperativa era la cooperazione di fornitura e vendita. Nella seconda metà del decennio la legislazione dedica molta più attenzione alle cooperative di produzione. L'atto normativo più importante in questo settore fu il decreto del Comitato esecutivo centrale e del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS del 16 marzo 1927 "Sulle fattorie collettive", che attirò l'attenzione sulle forme più semplici di cooperazione alla produzione: i partenariati per il sociale coltivazione della terra, società di macchine, proponendo di coinvolgervi sempre più masse contadine e in primis i poveri. Allo stesso tempo, non vengono dimenticate le forme superiori di cooperazione - artel e comuni.

IN E. Lenin ha formulato la sua visione dei compiti principali per la costruzione del socialismo nel nostro paese. Riteneva che ciò richiedesse:

• creazione di un'industria moderna,
• organizzazione di cooperative contadine,
• l'attuazione di una rivoluzione culturale che eliminerà l'analfabetismo tra i contadini e innalzerà il livello scientifico e tecnico della popolazione.

Lenin ha sottolineato:

Il potere dello stato su tutta la grande scala mezzi di produzione, il potere politico nelle mani del proletariato, l'alleanza di questo proletariato con i contadini piccoli e piccolissimi, garantiva la direzione proletaria sui contadini, ecc. - non è tutto ciò di cui hai bisogno per costruire una società pienamente socialista dalle cooperative? ...

La domanda era come eseguire i compiti assegnati - in fasi o con metodi forzati. In vista della minaccia esteriore imperialista che incombeva sull'Unione Sovietica alla fine degli anni '20, nelle condizioni di un'industria ancora sottosviluppata ereditata dal periodo zarista, al fine di mobilitare tutte le risorse per l'attuazione di una rapida e vitale svolta per il paese, il governo sovietico è stato costretto a scegliere un metodo di industrializzazione di attuazione forzata, ridurre la NEP.

Poiché il nostro paese era agrario, i fondi per l'industrializzazione dovevano essere prelevati dalle campagne. La collettivizzazione ha avuto luogo nell'interesse di un'industrializzazione accelerata.

Cosa sono gli "eccessi" nella collettivizzazione

Contrariamente al mito popolare secondo cui le autorità lanciarono immediatamente un attacco ai kulak, la questione all'inizio era limitata a metodi relativamente evolutivi... Così, nel 1927, quando una minaccia militare incombeva sull'URSS, il partito cercava solo di limitare gli appetiti della borghesia rurale. Nuove tasse sono state sviluppate sul reddito kulak. Dovevano anche fornire quote maggiori durante la raccolta del grano. Il numero di lavoratori assunti era limitato. Tuttavia, le autorità hanno dovuto affrontare il sabotaggio delle forniture agricole.

Come sapete, una situazione simile è stata osservata nel periodo 1914-1917, a causa della quale l'esercito e le città hanno dovuto affrontare una carenza di cibo. A.I. Denikin. Quindi, a quel tempo ci fu un'esperienza negativa, quando l'inazione del governo dovuta alla necessità di controllare la mobilitazione e la concentrazione delle risorse in un momento critico per il paese si trasformò in conseguenze disastrose ... Date le circostanze, era necessario ricorrere a misure di emergenza, la cosiddetta “spoliazione”.

Note marginali: Sul terrore dei Kulak

I kulak hanno cercato di danneggiare la costruzione di fattorie collettive, intimidire i contadini poveri e influenzare il contadino medio. Si usava di tutto: calunnie, intimidazioni, minacce e rappresaglie fisiche contro gli attivisti dei contadini colcosiani. Solo entro i limiti del distretto dell'Amur nel 1928 i kulak commisero 60 atti terroristici.

Vale la pena notare che stiamo parlando del 1928, quando non si parlava di alcuna "repressione" e "spoliazione". Il vero terrore fu scatenato dai kulak contro il potere sovietico e i lavoratori. Non sorprende che le autorità siano state costrette a vendicarsi contro i criminali. Il potere era obbligato a colpire, altrimenti non è potere. La continua collettivizzazione e spoliazione (per mettere fuori combattimento la base da sotto i criminali) è stata causata in larga misura proprio dai tentativi di gruppi sociali ostili di accendere una nuova guerra civile.

A proposito, molto prima che iniziasse l'espropriazione dei decreti nelle località - nelle province e nei villaggi. No, non per l'invidia dei vicini di successo, ma per l'incapacità del borghese rurale "economicamente efficiente" di vivere come un essere umano nella comunità russa.

Così, nel 1928, furono commessi 1307 attacchi terroristici a pugno sul territorio della RSFSR, tra cui oltre 400 omicidi di comunisti, attivisti, insegnanti, poliziotti e conducenti di trattori. Nel 1929, solo nei villaggi e nei villaggi delle regioni centrali della Russia ci furono 1.002 attacchi terroristici, tra cui 384 omicidi e 141 incendi di fabbricati collettivi. In realtà, la situazione era molto più difficile: molti omicidi, incendi dolosi e sabotaggi non sono stati registrati a causa della debolezza delle forze dell'ordine o sono stati registrati come incidenti.

Non c'era modo di trovare i criminali senza una completa "pulizia" dei kulak. Se ciò fosse stato fatto, per esempio, nel 1928 con esemplare severità e spietatezza, si sarebbero potute evitare molte vittime innocenti e grandi problemi in seguito.

Nel 1930 (anche quando la maggior parte degli espropriati fu deportata in Siberia e Kazakistan), nel paese furono registrati 2391 attacchi terroristici e 456 bande di kulak armati di armi da fuoco, comprese mitragliatrici. Nelle battaglie con i banditi, furono uccisi più di 170 poliziotti, uomini dell'Armata Rossa e cekisti.

Pertanto, era necessario condurre una lotta attiva contro il sabotaggio dei kulak. Inoltre, le autorità locali hanno compiuto molti eccessi nel processo di collettivizzazione, quando un certo numero di lavoratori del partito ha cercato di accelerare artificialmente questo processo, non tenendo conto delle specificità del luogo e del tempo, quando il principio della volontarietà dell'adesione collettiva le aziende agricole sono state violate, non solo i principali mezzi di produzione, ma anche il pollame è stato oggetto di socializzazione. , piccolo bestiame, edifici residenziali.

Tutto questo fu condannato da I.V. Stalin nell'articolo "Vertigini con successo", pubblicato sul quotidiano "Pravda" il 2 marzo 1930.

Ha anche presentato l'essenza difficile situazione controversa in campagna nella risposta di M.A. Sholokhov nella sua lettera del 4 aprile 1933, in cui ha sottolineato molti eccessi. Stalin lo ringraziò per le lettere, poiché:

aprono la piaga del nostro lavoro di partito e sovietico, rivelano come a volte i nostri lavoratori, volendo imbrigliare il nemico, colpiscano accidentalmente i loro amici e sprofondino nel sadismo ... Ma questo è solo un lato della questione ... E l'altro lato è che i contadini rispettati ... hanno effettuato ... sabotaggio e non erano contrari a lasciare i lavoratori, l'Armata Rossa - senza pane ....

Nelle parole di Stalin:

Molti considerano queste affermazioni di I.V. La "cortina fumogena" di Stalin, che aveva l'obiettivo di esonerarsi dalle spese nel corso del processo di collettivizzazione, per coprire tutti gli eccessi.

Tuttavia, il caso non si è limitato alla semplice condanna verbale dell'operato delle autorità locali..

Sono state prese alcune misure per correggere gli errori e per imporre sanzioni ai funzionari di partito che piegano la linea del partito. Quindi, nel periodo 1934 - 1938 31.515 persone sono stati rilasciati come "erroneamente deportati" e 33.565 sono stati trasferiti a persone a carico.

Il 22 ottobre 1938, il Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS emanò un decreto "Sul rilascio di passaporti ai figli di coloni speciali ed esuli", prevedendo il rilascio di passaporti a coloro che non sono diffamati in nulla, "in generale e non impedire loro di partire per studio o per lavoro». Nel 1935, secondo la nuova Carta del cartello agricolo, i contadini ricevettero il diritto all'agricoltura sussidiaria personale. Il 1° ottobre dello stesso anno fu ripristinata la libera vendita di carne, grassi, pesce, zucchero e patate.

Come notato, sono stati avviati procedimenti penali contro un certo numero di leader del partito repubblicano e locale, ad esempio contro la leadership del distretto di Lepel della SSR bielorussa. Quindi, nel decreto del Comitato centrale del PCUS (b) del 22 febbraio 1937 "Sulla situazione nella regione di Lepel della BSSR" si sottolinea che le autorità locali si sono impegnate:

confisca illegale di beni ai contadini, sia colcos che singoli agricoltori, effettuata con il pretesto di riscuotere arretrati su imposte in contanti e forniture in natura.

Nel periodo post-sovietico, hanno cercato di formarsi un'opinione secondo cui la collettivizzazione era fallita. Il fatto della carestia scoppiata in alcune regioni dell'URSS nel 1932-1933 è stato citato come la principale conferma della tesi corrispondente.

La tragedia, ovviamente, è avvenuta. Tuttavia, sembra che non è corretto dire che la fame fosse il risultato della collettivizzazione in quanto tale... Secondo gli storici, i seguenti dovrebbero essere individuati come i motivi principali:

• Innanzitutto, questo fenomeno è diventato il risultato di eccessi compiuti dai capi di partito locali nel corso della collettivizzazione... L'esperienza insufficiente, il caos negli ordini, la mancanza di un livello adeguato di preparazione e il radicalismo di alcuni lavoratori hanno portato a conseguenze disastrose.
• In secondo luogo, non si può non tener conto del fatto che i kulaki, incitati da varie forze controrivoluzionarie, effettuarono un diretto sabotaggio e distrussero il loro bestiame e cavalli.
• In terzo luogo, non dobbiamo chiudere gli occhi sul fatto che una delle ragioni della fame era siccità in Ucraina nel 1930-1932. Ne scrive il professor Mikhail Florinsky, che ha combattuto contro il potere sovietico durante la guerra civile. Secondo lui, "diverse siccità nel 1930 e nel 1931, specialmente in Ucraina, peggiorarono lo stato dell'agricoltura e crearono le condizioni per la carestia".

Va anche notato che l'affermazione secondo cui la collettivizzazione ha avuto luogo esclusivamente con l'aiuto di una coercizione è errata. Come scrive lo storico belga Ludo Martens nel suo libro Stalin proibito:

l'impulso degli episodi più violenti di collettivizzazione veniva dalle stesse masse contadine oppresse.

Come esempio, cita la dichiarazione di un contadino della regione del Mar Nero, il quale affermava di aver vissuto tutta la sua vita in un ambiente di braccianti agricoli. Dopo la vittoria della Rivoluzione d'Ottobre, riceveva terreni, ogni anno - prestiti, ma:

"Nonostante l'aiuto del regime sovietico, ..., non ho potuto gestire la mia economia e migliorarla". Ho visto la via d'uscita nell'"unirsi alla colonna del trattore, aiutarla e lavorarci sopra".

Risultati della collettivizzazione agricola

Poiché gli errori commessi nel corso della collettivizzazione sono stati corretti, è stato possibile raggiungere sollevamento Agricoltura.

Pertanto, il villaggio ha ricevuto nuove attrezzature su scala crescente. Nel 1932, il 22% dei seminativi veniva coltivato con l'aiuto di trattori e, alla fine del secondo piano quinquennale, fino al 60%. Nel primo piano quinquennale l'agricoltura è stata rifornita di 154mila trattori (94mila - di produzione nazionale).

Nel 1935, 34 mila camion, 31 mila mietitrebbie e 281 mila trattori sono stati utilizzati in agricoltura. Negli anni del secondo piano quinquennale, l'agricoltura ha ricevuto 405mila trattori. Nel periodo in esame il numero di stazioni macchine e trattori è raddoppiato. Nel 1932 servirono un terzo delle fattorie collettive dell'URSS e cinque anni dopo - il 78%. I giornalisti americani M. Sayers e A. Kahn, valutando i risultati della collettivizzazione, hanno sottolineato che il popolo sovietico:

i cui nonni da tempo immemorabile piegavano la schiena, lavorando con falci primitive, zappe, aratri di legno, ora mietevano ricchi raccolti con trattori e mietitrebbie e combattevano i parassiti con l'aiuto di sostanze chimiche sparse dagli aeroplani.

Lo storico belga Ludo Martens nel suo libro "Another Look at Stalin" (1994) fornisce i seguenti dati:

nel 1930 il raccolto raggiunse gli 83,5 milioni di tonnellate. Nel 1931 - 1932 ci fu un calo della produzione di grano (69,9 milioni di tonnellate nel 1932). Nel 1933 fu registrato un aumento della resa - 89,8 milioni di tonnellate, che generalmente continuò negli anni successivi. Nel 1940 il raccolto raggiunse i 118,8 milioni di tonnellate. Il quadro è simile per il valore della produzione agricola. Nel 1928 - 13,1 miliardi di rubli, nel 1934 - 14,7 miliardi di rubli e nel 1940 raggiunse i 23,2 miliardi di rubli.

Per sostenere il movimento dei colcos e come meccanismo speciale, è stato schierato un potente movimento cooperativo.

Secondo (Elyutin, O. N. Cooperazione in Russia - un'esperienza non reclamata / O. N. Elyutin // Bollettino dell'Università di Mosca. Serie 8. Storia. - 1998. - No. 5. - P. 30-53.) Ai tempi stalinisti c'erano oltre 114mila officine e altre imprese industriali, dove lavoravano almeno 1,8 milioni di persone. Hanno prodotto quasi il 6% della produzione industriale lorda dell'URSS (a seconda del metodo di valutazione del livello dei prezzi "cooperativi" di mercato, molto di più), nella sua composizione: 40% di tutti i mobili nel paese, 70% di tutti utensili in metallo, 35% di maglieria esterna, quasi il 100% di giocattoli...

Il lavoro scientifico e tecnico è stato svolto su base contrattuale, che ha dato ottimi risultati - quindi il sistema di cooperazione industriale comprendeva 100 uffici di progettazione, 22 laboratori sperimentali e due istituti di ricerca.

I suoi dati non tengono conto degli artel rurali cooperativi, in cui i lavoratori (sia agricoltori collettivi che singoli agricoltori) erano parzialmente impiegati - nel loro tempo libero dal lavoro agricolo. È molto difficile stimare con precisione il loro numero ora; probabilmente includevano negli anni '30 fino a 20-30 milioni (!) di persone.

La distruzione della cooperazione sovietica e del mercato sovietico iniziò con la risoluzione del Comitato centrale del PCUS e del Consiglio dei ministri dell'URSS "Sulla riorganizzazione della cooperazione industriale" del 14 aprile 1956. Dal 56, le parcelle sussidiarie personali sono state distrutte a un ritmo accelerato, il bestiame privato è stato praticamente liquidato, le fattorie collettive sono state "allargate", che hanno inferto un duro colpo ai piccoli villaggi, le proprietà delle cooperative e dei privati ​​sono state "trasferite a enti statali", cioè sequestrato e passato sotto il controllo dei capi di partito...

E se analizziamo i risultati della collettivizzazione per i periodi successivi, allora Stalin ha fatto una tale base che la partecrazia, che ha preso il potere dopo il colpo di stato del 1953, è stato in grado di "ingrassare" per più di 40 anni.

Se alla vigilia del primo piano quinquennale l'agricoltura del Paese era costituita da 25 milioni di piccole fattorie contadine (famiglie) basate sul lavoro manuale, allora nel giro di pochi anni si è creata la più grande produzione agricola altamente meccanizzata.

Ad esempio, la produzione lorda della campagna sovietica, rispetto al 1913 per 60 anni, è aumentata di 4,4 volte e la produttività del lavoro - 6 volte. L'URSS ha preso uno dei primi posti al mondo per la produzione alimentare: ha prodotto più di ogni altro paese al mondo di grano, segale, orzo, barbabietole da zucchero, patate, latte. Nel 1954-1961, l'URSS ha avuto il più alto tasso di crescita medio annuo dei prodotti agricoli nel mondo - 6%.

Rispetto all'anno record 1913, quando furono prodotti 250 kg di grano pro capite, l'URSS aumentò queste cifre di 3 volte. Si è sviluppato anche l'allevamento del bestiame. Al 10 gennaio 1966, ad esempio, in URSS c'erano 93,4 milioni di capi di bestiame (nel 1916 - 58,4 milioni), di cui 40,1 milioni di capi di vacca (1916 - 28,8 milioni), 59,5 milioni di maiali (1916 - 23 milioni ), 135,3 milioni di pecore e capre (1916 - 89,7 milioni di capi). All'inizio degli anni '80, la resa media in URSS era di 15 centesimi per ettaro.

Nella parte successiva continueremo a parlare di collettivizzazione, partendo da come i liberali distorcono le informazioni sul passato sovietico in generale e sulla collettivizzazione in particolare...

L'industrializzazione accelerata ha richiesto enormi risorse. Torna a metà degli anni '20. alcuni leader di partito hanno sostenuto: se i paesi capitalisti hanno creato le loro industrie a spese dei fondi ricevuti dallo sfruttamento delle colonie, allora l'industrializzazione socialista può essere realizzata attraverso lo sfruttamento della "colonia interna" - i contadini. Il villaggio era visto non solo come una fonte di cibo, ma anche come un'importante fonte di fondi per finanziare l'industrializzazione. È molto più facile prelevare questi fondi da diverse centinaia di grandi aziende agricole che avere a che fare con milioni di piccoli proprietari.

Con l'inizio dell'industrializzazione, è stato seguito un corso per condurre collettivizzazione l'agricoltura, il cui compito era ufficialmente proclamato "l'attuazione delle riforme socialiste nelle campagne".

Il 7 novembre 1929, sulla Pravda, apparve l'articolo di Stalin "L'anno della grande svolta", che parlava di "un cambiamento radicale nello sviluppo della nostra agricoltura da piccola e arretrata agricoltura individuale a grande e avanzata agricoltura collettiva". Alla fine di dicembre 1929, Stalin annunciò la fine della NEP e il passaggio alla politica di "liquidazione dei kulaki come classe".

Il 5 gennaio 1930, il Comitato centrale del Partito comunista dell'Unione dei bolscevichi emanò una risoluzione "Sul tasso di collettivizzazione e misure di assistenza statale alla costruzione di fattorie collettive". Stabiliva scadenze rigorose per il completamento della collettivizzazione: per il Caucaso settentrionale, il Basso e il Medio Volga - autunno 1930, nel caso estremo, primavera 1931, per il resto delle regioni del grano - autunno 1931 o non oltre la primavera 1932. risolvere il problema della collettivizzazione entro cinque anni. Il documento lasciava aperte le domande principali: con quali modalità realizzare la collettivizzazione? Come effettuare l'espropriazione? Cosa fare con le persone diseredate? La risposta era implicita. Il villaggio era ancora caldo per gli orrori della campagna di approvvigionamento di grano del 1927, quando la violenza fu nuovamente presa in armi.

Dekulakizzazione.

Nelle campagne hanno avuto luogo due processi violenti interconnessi: la creazione di fattorie collettive e l'espropriazione dei kulak. Le fattorie kulak furono liquidate principalmente per fornire ai colcos una base materiale. Dalla fine del 1929 alla metà del 1930 furono espropriate oltre 350 mila fattorie contadine e le loro proprietà furono trasferite ai colcos. Le autorità non hanno dato una definizione precisa di chi dovrebbe essere considerato pugno. Tradizionalmente, un pugno era considerato colui che usava il lavoro salariato, ma in pratica, un contadino medio che aveva due mucche, o due cavalli, o una buona casa poteva essere arruolato nei pugni.

Ogni distretto ha ricevuto un tasso di espropriazione, pari a una media del 5-7% del numero di famiglie contadine. Ma le autorità locali, sull'esempio del primo piano quinquennale, hanno cercato di realizzarlo eccessivamente. Spesso, non solo i contadini medi erano arruolati nei kulak, ma anche i contadini poveri che per qualche motivo non erano desiderati. Per giustificare queste azioni, è stata coniata la parola minacciosa "podkulachnik". In alcune zone, il numero delle persone espropriate ha raggiunto il 15-20%.

La dekulakizzazione privò le campagne dei contadini più intraprendenti e indipendenti. Il loro destino era quello di servire da esempio per coloro che non volevano andare volontariamente alla fattoria collettiva. I kulak sono stati sfrattati con le loro famiglie, compresi i bambini e gli anziani. In vagoni freddi e non riscaldati con una quantità minima di effetti personali, migliaia e migliaia di persone sono state trasportate nelle regioni remote degli Urali, della Siberia e del Kazakistan. Coloro che erano considerati i più attivi "antisovietici" furono mandati in prigione. Con il pretesto di combattere i kulak, milioni di persone furono estratte dalle campagne per utilizzare il loro lavoro gratuito nei lavori più difficili: disboscamento nella taiga, estrazione di oro, petrolio, carbone e altri minerali in regioni remote e disabitate dell'URSS. Per assistere le autorità locali furono inviati nel villaggio 25mila comunisti urbani (venticinquemila persone).

"Vertigini di successo."

In molte regioni, specialmente in Ucraina, Caucaso e Asia centrale, i contadini resistettero all'espropriazione di massa dei kulak. Per sopprimere i disordini contadini, furono coinvolte unità regolari dell'Armata Rossa. Ma il più delle volte i contadini hanno usato forme passive di protesta: si sono rifiutati di unirsi alle fattorie collettive, hanno distrutto bestiame e attrezzi. Atti terroristici sono stati commessi anche contro venticinquemila persone e attivisti di fattorie collettive locali.

Dal diario di un contemporaneo

C'è un gemito nel villaggio. Invece di singole fattorie, che piacevano ai contadini, invece di fattorie e tagli - la collettivizzazione, e viene eseguita senza un numero sufficiente di macchine. I contadini costretti a macellare bestiame e pollame ed entrare in un'economia socializzata, eguagliata nella povertà ... L'applicazione forzata, accompagnata da rovina, esilio, odio e inimicizia ... mette a dura prova l'idea stessa ...

Nella primavera del 1930, Stalin divenne chiaro che la creazione accelerata di fattorie collettive, iniziata su suo invito, stava minacciando un disastro. Il malcontento iniziò a infiltrarsi nell'esercito. Stalin ha compiuto un passo tattico ben calcolato. Il 2 marzo Pravda ha pubblicato il suo articolo "Vertigini con successo". Ha dato tutta la colpa della situazione agli artisti, lavoratori locali, dichiarando che "le fattorie collettive non possono essere imposte con la forza". Dopo questo articolo, la maggior parte dei contadini iniziò a percepire Stalin come il protettore del popolo. Cominciò il ritiro di massa dei contadini dai colcos.

Ma un passo indietro è stato fatto solo per fare subito una dozzina di passi avanti. Nel settembre 1930, il Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) inviò una lettera alle organizzazioni locali del partito condannando il loro comportamento passivo, la paura degli "eccessi" e chiedendo "di ottenere una forte ascesa nel movimento dei colcos". Nel settembre 1931, le fattorie collettive collettive già riunivano il 60% delle famiglie contadine, nel 1934 - 75%.

I risultati della collettivizzazione.

La politica di collettivizzazione totale portò a risultati disastrosi: per il 1929-1934. la produzione lorda di grano è diminuita del 10%, il numero di bovini e cavalli per il 1929-1932. diminuito di un terzo, maiali - 2 volte, pecore - 2,5 volte. Secondo il censimento del 1937, la popolazione dell'URSS è diminuita rispetto al 1926 di 10,3 milioni di persone (o 9%).

Lo sterminio del bestiame, la rovina delle campagne per l'incessante espropriazione dei kulak, la completa disorganizzazione del lavoro dei colcos portarono nel 1932-1933. a una carestia senza precedenti, che attanagliò circa 25-30 milioni di persone. In larga misura, è stato provocato dalle politiche delle autorità. La leadership del paese, cercando di nascondere la portata della tragedia, ha vietato di menzionare la carestia in tutti i media. Nonostante l'entità della carestia, 18 milioni di centesimi di grano furono esportati all'estero per ottenere valuta estera per le esigenze dell'industrializzazione.

Dal diario di un contemporaneo

Una sorella è venuta in visita dalla stazione di Kavkazskaya dal Kuban. Racconta una situazione difficile. La regione sempre abbondante è ora affamata. Non c'è niente nei negozi o nel bazar. Per le strade, le persone emaciate muoiono di fame. I villaggi erano invasi dalle erbacce. Molti residenti sono stati esiliati... Il lavoro nei colcos non è stato adeguato... O forse si poteva evitare?

Nonostante la riduzione della produzione di grano, le sue forniture allo Stato sono raddoppiate. La collettivizzazione ha fornito alla città un numero enorme di lavoratori, ha fornito all'industria le materie prime necessarie, ha creato le condizioni per pompare fondi dalla campagna alla città per le esigenze dell'industrializzazione. Ha distrutto l'ultima isola dell'economia di mercato: una fattoria contadina privata.

Contadini di fattoria collettiva.

La vita del villaggio nei primi anni '30. procedeva sullo sfondo degli orrori della spoliazione e della creazione di colcos. I kulak, i contadini medi e i poveri allo stesso modo scomparvero. Quelli che venivano generalmente chiamati contadini individuali quasi scomparvero. Nuovi concetti sono stati introdotti nella vita di tutti i giorni: colcos contadino, colcosiano, colcosiano.

La situazione nel villaggio era più difficile che in città. Era vista principalmente come un fornitore di grano a buon mercato e una fonte di lavoro. Lo stato ha costantemente aumentato il tasso di approvvigionamento di grano, ha preso quasi la metà del raccolto dalle fattorie collettive. Per il grano fornito allo stato, è stato calcolato a prezzi fissi, che negli anni '30. rimasto pressoché invariato. Allo stesso tempo, i prezzi dei manufatti sono aumentati di quasi 10 volte. La retribuzione dei colcosiani era regolata da un sistema di giornate lavorative e il mantenimento di appezzamenti sussidiari personali era praticamente proibito. La sua dimensione era determinata in base al reddito del colcos, cioè quella parte del raccolto che rimaneva dopo la liquidazione con lo Stato e le stazioni di macchine e trattori (MTS), che fornivano ai colcos le macchine agricole. Di norma, i redditi delle fattorie collettive erano bassi e non fornivano un salario di sussistenza. Per i giorni di lavoro, i contadini ricevevano il pagamento in grano o altri manufatti. Quasi nessun denaro è stato pagato per il lavoro dell'agricoltore collettivo.

Naturalmente, con il progredire dell'industrializzazione, più trattori, mietitrebbie, autoveicoli e altre attrezzature iniziarono ad arrivare nelle campagne, concentrate nella MTS.

Ciò ha contribuito ad attenuare parzialmente le conseguenze negative della perdita di animali da tiro nel periodo precedente. Nel villaggio sono comparsi giovani specialisti: agronomi, operatori di macchine, veterinari, formati dalle istituzioni educative del paese.

A metà degli anni '30. la situazione in agricoltura si è alquanto stabilizzata. Nel febbraio 1935, ai contadini fu permesso di avere un appezzamento personale, una mucca, due vitelli, un maiale con maialini e fino a 10 pecore. Le aziende sussidiarie personali avevano l'opportunità di vendere i loro prodotti sul mercato; dovevano solo avere con sé i certificati per le famiglie private. Il sistema della carta è stato cancellato.

La campagna sovietica fece i conti con il sistema dei colcos, sebbene i contadini rimanessero la categoria più impotente della popolazione. L'introduzione dei passaporti nel paese, cosa che i contadini non avrebbero dovuto fare, significò la costruzione di un muro amministrativo tra città e campagna. In effetti, i contadini erano attaccati al loro luogo di nascita, privati ​​della libertà di movimento, della scelta dell'occupazione. Da un punto di vista giuridico, un colcosiano sprovvisto di passaporto era legato al colcos come un tempo un servo della gleba era legato alla terra del suo padrone.

Il risultato della collettivizzazione era l'indifferenza dei colcosiani alla proprietà socializzata e ai risultati del proprio lavoro. L'obiettivo principale della politica di collettivizzazione totale era creare le condizioni per il trasferimento di fondi dalle campagne per le esigenze dell'industrializzazione. La collettivizzazione fu attuata con misure violente, accompagnate da massicce repressioni contro non solo i kulaki, ma anche i contadini medi.

I primi tentativi di collettivizzazione furono fatti dal governo sovietico subito dopo la rivoluzione. Tuttavia, durante quel periodo, ci furono molti problemi più seri. La decisione di realizzare la collettivizzazione in URSS fu presa al XV Congresso del Partito nel 1927. Le ragioni della collettivizzazione furono, prima di tutto:

• la necessità di grandi investimenti nell'industria per l'industrializzazione del Paese;
• e la "crisi dell'approvvigionamento di grano" che le autorità hanno dovuto affrontare alla fine degli anni '20.

La collettivizzazione delle fattorie contadine iniziò nel 1929. Durante questo periodo, le tasse sulle singole fattorie furono notevolmente aumentate. È iniziato il processo di espropriazione dei kulak: la privazione della proprietà e, spesso, l'espulsione dei contadini ricchi. C'è stato un massiccio massacro di bestiame: i contadini non volevano darlo alle fattorie collettive. I membri del Politburo che si opponevano alle dure pressioni sui contadini furono accusati di una deviazione a destra.

Ma, secondo Stalin, il processo non è stato abbastanza veloce. Nell'inverno del 1930, il Comitato esecutivo centrale panrusso decise di realizzare una collettivizzazione completa dell'agricoltura nell'URSS il prima possibile, in 1 - 2 anni. I contadini furono costretti a unirsi alle fattorie collettive, minacciando l'espropriazione dei kulak. Il ritiro del pane dal villaggio portò alla terribile carestia del 1932-1933. esplose in molte regioni dell'URSS. Durante quel periodo, secondo stime minime, morirono 2,5 milioni di persone.

Di conseguenza, la collettivizzazione ha inferto un duro colpo all'agricoltura. La produzione di grano è diminuita, il numero di mucche e cavalli è diminuito di oltre 2 volte. Solo gli strati più poveri dei contadini hanno beneficiato dell'espropriazione di massa e dell'adesione ai colcos. La situazione nelle campagne è leggermente migliorata solo durante il secondo periodo del piano quinquennale. La collettivizzazione fu una delle tappe importanti dell'instaurazione del nuovo regime.

Collettivizzazione dell'agricoltura in URSS- Questa è l'unificazione delle piccole fattorie contadine individuali in grandi fattorie collettive attraverso la cooperazione di produzione.

Crisi dell'approvvigionamento di grano 1927 - 1928 piani di industrializzazione minacciati.

Il XV Congresso del PCUS proclamò la collettivizzazione come compito principale del partito nelle campagne. Il percorso della collettivizzazione si è espresso nella creazione diffusa di colcos, cui sono stati concessi vantaggi in materia di credito, tassazione e fornitura di macchine agricole.

Gli obiettivi della collettivizzazione:
- un aumento dell'esportazione di grano per finanziare l'industrializzazione;
- attuazione delle trasformazioni socialiste nelle campagne;
- garantire l'approvvigionamento delle città in rapida crescita.

Il ritmo della collettivizzazione:
- primavera 1931 - principali zone cerealicole;
- primavera 1932 - regione centrale di Chernozem, Ucraina, Urali, Siberia, Kazakistan;
- fine 1932 - altre aree.

Nel corso della collettivizzazione di massa, è stata effettuata la liquidazione delle fattorie di kulak - espropriazione. Il prestito è stato interrotto e la tassazione delle fattorie private è stata aumentata e le leggi sull'affitto della terra e l'occupazione del lavoro sono state abolite. Era vietato accettare kulak nelle fattorie collettive.

Nella primavera del 1930 iniziarono le rappresentazioni contadine anticollettive. Nel marzo 1930, Stalin pubblicò un articolo, Dizzy with Success, in cui incolpava le autorità locali di collettivizzazione forzata. La maggior parte dei contadini lasciò i colcos. Tuttavia, nell'autunno del 1930, le autorità ripresero la collettivizzazione forzata.

La collettivizzazione fu completata entro la metà degli anni '30: 1935 nelle fattorie collettive - 62% delle fattorie, 1937 - 93%.

Le conseguenze della collettivizzazione furono estremamente gravi:
- riduzione della produzione lorda di cereali, bestiame;
- crescita dell'export di pane;
- carestia di massa 1932 - 1933 da cui morirono oltre 5 milioni di persone;
- indebolimento degli incentivi economici per lo sviluppo della produzione agricola;
- alienazione dei contadini dalla proprietà e dai risultati del loro lavoro.

La politica di collettivizzazione continua in URSS: risultati e conseguenze

Tra i rivoluzionari bolscevichi c'erano pochi intellettuali istruiti e dirigenti d'azienda esperti, ma erano tutti armati della "teoria rivoluzionaria più avanzata", di cui erano molto orgogliosi. Secondo la Teoria, i proprietari mal gestiti sono controindicati per il nuovo governo. È necessario trasformare i contadini in proletariato rurale. Questo è esattamente ciò a cui avrebbe dovuto portare la politica di collettivizzazione totale in URSS.
E questo doveva essere fatto sullo sfondo dell'inevitabile crisi postbellica e post-rivoluzionaria. Le autorità hanno capito che bisogna ammettere l'ovvio: disoccupazione, devastazione, fame. Ma chiedevano una corretta interpretazione di ciò che stava accadendo: il partito sa, il partito sta combattendo e vincerà, e la collettivizzazione è solo una parte della grande politica del partito. Per questo vengono coinvolti i migliori giornalisti e scrittori.
Non servono investimenti per creare fattorie collettive. Il villaggio deve solo fornire il pane. E lei lo darà. Il denaro è necessario per l'industria e l'esercito. E a occidente, anch'esso preso dalla crisi, ci sono scaglioni di grano...
L'ondata di prova della collettivizzazione in URSS inizia nel 1927. Tasse esorbitanti sui singoli agricoltori. I prezzi di acquisto più bassi sono per loro. Il potere ha fretta. Il leader chiede di "superare l'arretratezza secolare in 10 anni", e le mezze misure economiche non hanno dato risultati immediati. Erano necessarie misure coercitive. Il pane doveva essere sbattuto. Non importa cosa. Altrimenti - la sconfitta del partito e la morte delle autorità. E nel 1929 si precipitò uno tsunami di collettivizzazione ...

I risultati della collettivizzazione continua in URSS

Il primo risultato: negli anni della collettivizzazione, il grano esportato per un importo di 677 milioni di rubli "oro" ancora convertibili.
Eccoli, soldi per la modernizzazione. Furono costruite 9mila fabbriche, la produzione industriale era raddoppiata nel 1934. Sì, quantità a scapito della qualità. Ma il compito principale - garantire il controllo statale su produzione e consumo - è stato risolto.
Altri risultati tattici includono:
- la crisi è stata superata;
- è stata eliminata la disoccupazione;
- vantaggio "dimostrato" dei grandi produttori rispetto a quelli piccoli;
- creato nuove industrie e un complesso militare-industriale;
- la parte migliore, più efficiente e attiva dei contadini è stata distrutta;
- c'è stata una mostruosa carestia di massa.

Conseguenze della politica di collettivizzazione totale

I risultati a lungo termine sono i seguenti:
- il Paese è diventato uno dei pochi in grado di produrre qualsiasi prodotto;
- la produzione di beni di consumo è ridotta al minimo;
- gli incentivi al lavoro obbligatori hanno trionfato su quelli economici;
- si assolutizza il sistema di comando-controllo amministrativo;
- è stato creato un potente apparato di propaganda;
- il rublo perde convertibilità;
- tutti i settori dell'economia nazionale sono forniti di manodopera a basso costo;
- si formò il Grande Impero del Socialismo di Stato;
- la paura attanaglia ancora di più i cuori del popolo sovietico.
La conclusione principale è stata fatta dalla storia: la grande teoria era sbagliata. E non solo sulla politica di collettivizzazione totale. Le leggi economiche generali non possono essere trascurate. Le persone non possono essere sacrificate per la teoria: le persone che hanno sempre mostrato il loro colossale potenziale - in dieci anni vinceranno la guerra.

Fonti: historykratko.com, prezentacii.com, zubolom.ru, rhistory.ucoz.ru, iqwer.ru

Servizi di progettazione professionale per la ristrutturazione

Nella maggior parte dei casi, lo sviluppo dell'interior design per locali residenziali è affidato a decoratori esperti. Grazie ai loro sviluppi, il design degli interni degli appartamenti ...

Costume da soldato del futuro

Il Massachusetts Institute of Technology, che ha vinto una gara per sviluppare uniformi high-tech per il soldato americano del futuro, ha dichiarato mercoledì ...

sippar

Anticamente questa città era uno dei centri culturali più importanti della Mesopotamia. Situato vicino a Babilonia, non lontano da Baghdad. Ora...

Qualsiasi evento accaduto nella storia del nostro paese è importante e la collettivizzazione in URSS non può essere considerata brevemente, poiché l'evento ha interessato un ampio segmento della popolazione.

Nel 1927 si tenne il XV Congresso, durante il quale fu presa una decisione sulla necessità di cambiare il corso dello sviluppo agricolo. L'essenza della discussione era l'unificazione dei contadini in un tutto e la creazione di fattorie collettive. Inizia così il processo di collettivizzazione.

Ragioni per la collettivizzazione

Per avviare qualsiasi processo in un paese, i cittadini di quel paese devono essere preparati. Questo è quello che è successo in URSS.

Gli abitanti del paese sono stati preparati per il processo di attuazione della collettivizzazione e hanno indicato le ragioni del suo inizio:

1. Il paese necessitava di un'industrializzazione, che non poteva essere realizzata in parte. Era necessario creare un settore agricolo forte che unisse i contadini in un tutt'uno.
2. A quel tempo, il governo non ha guardato all'esperienza dei paesi stranieri. E se all'estero il processo della rivoluzione agraria è iniziato prima, senza la rivoluzione industriale, allora abbiamo deciso di combinare entrambi i processi per costruire la giusta politica agraria.
3. Oltre al fatto che il villaggio poteva diventare la principale fonte di approvvigionamento alimentare, doveva diventare anche un canale attraverso il quale era possibile fare grandi investimenti e sviluppare l'industrializzazione.

Tutte queste condizioni e ragioni sono diventate il principale punto di partenza nel processo di avvio del processo di collettivizzazione nelle campagne russe.

Gli obiettivi della collettivizzazione

Come in qualsiasi altro processo, prima di avviare cambiamenti su larga scala, è necessario fissare obiettivi chiari e capire cosa deve essere raggiunto da una direzione o dall'altra. Così è con la collettivizzazione.

Per avviare il processo, era necessario stabilire gli obiettivi principali e raggiungerli in modo pianificato:

1. Il processo consisteva nell'instaurare rapporti di produzione socialisti. Non c'erano tali relazioni nelle campagne prima della collettivizzazione.
2. Si tenne conto che nei villaggi quasi ogni abitante aveva la propria fattoria, ma era piccola. Per mezzo della collettivizzazione, si progettava di creare una grande fattoria collettiva, unendo le piccole fattorie in fattorie collettive.
3. La necessità di sbarazzarsi della classe dei pugni. Questo potrebbe essere fatto solo utilizzando esclusivamente il regime di espropriazione. Questo è ciò che ha fatto il governo stalinista.

Com'è stata la collettivizzazione dell'agricoltura in URSS

Il governo dell'Unione Sovietica capì che l'economia occidentale si stava sviluppando a causa dell'esistenza di colonie che non esistevano nel nostro paese. Ma c'erano villaggi. Si prevedeva di creare fattorie collettive del tipo e della somiglianza delle colonie di paesi stranieri.

A quel tempo, il quotidiano Pravda era la principale fonte da cui gli abitanti del paese ricevevano informazioni. Nel 1929 pubblicò un articolo intitolato "L'anno della grande svolta". È stata lei a diventare l'inizio del processo.

Nell'articolo, il leader del paese, la cui autorità a quel tempo era piuttosto ampia, annunciava la necessità di distruggere l'economia imperialista individuale. Nel dicembre dello stesso anno fu annunciato l'inizio della Nuova Politica Economica e l'eliminazione dei kulak come classe.

I documenti sviluppati hanno caratterizzato la fissazione di scadenze rigorose per l'attuazione del processo di espropriazione per il Caucaso settentrionale e il Medio Volga. È stato fissato un periodo di due anni per l'Ucraina, la Siberia e gli Urali e tre anni per tutte le altre regioni del paese. Così, nel primo piano quinquennale, tutte le fattorie individuali dovevano trasformarsi in fattorie collettive.

Contemporaneamente nei villaggi si svolgevano processi: un percorso verso l'espropriazione e la creazione di colcos. Tutto ciò fu fatto con metodi violenti e nel 1930 circa 320 mila contadini erano diventati poveri. Tutta la proprietà, e ce n'era molta - circa 175 milioni di rubli - fu trasferita alla proprietà delle fattorie collettive.

Il 1934 è considerato l'anno del completamento della collettivizzazione.

Rubrica Domande e risposte

• Perché la collettivizzazione è stata accompagnata dall'espropriazione?

Il passaggio ai colcos non avrebbe potuto essere realizzato in altro modo. Solo i contadini poveri che non potevano trasferire nulla per uso pubblico andavano volontariamente ai colcos.
I contadini più ricchi cercarono di preservare la loro economia per svilupparla. I poveri erano contrari a questo processo perché volevano l'uguaglianza. L'espropriazione è stata causata dalla necessità di avviare una collettivizzazione violenta generale.

• Con quale slogan è avvenuta la collettivizzazione delle fattorie contadine?

"Collettivizzazione solida!"

• Quale libro descrive vividamente il periodo della collettivizzazione?

Negli anni 30-40 c'era un'enorme quantità di letteratura che descriveva i processi di collettivizzazione. Leonid Leonov è stato uno dei primi ad attirare l'attenzione su questo processo nel suo lavoro "Sot". Il romanzo "Le ombre scompaiono a mezzogiorno" di Anatoly Ivanov racconta come sono state create le fattorie collettive nei villaggi siberiani.

E, naturalmente, "Virgin Soil Upturned" di Mikhail Sholokhov, dove puoi conoscere tutti i processi che si svolgevano in quel momento nel villaggio.

• Puoi citare i pro ei contro della collettivizzazione?

Punti positivi:

• è aumentato il numero di trattori e mietitrebbie nei colcos;
• grazie al sistema di distribuzione del cibo, durante la seconda guerra mondiale, fu possibile evitare carestie di massa nel paese.

Aspetti negativi della transizione alla collettivizzazione:

• ha portato alla distruzione del tradizionale stile di vita contadino;
• i contadini non vedevano i risultati del proprio lavoro;
• la conseguenza della riduzione del numero di bovini;
• la classe contadina cessò di esistere come classe di proprietari.

Quali sono le caratteristiche della collettivizzazione?

Le caratteristiche includono quanto segue:

1. Dopo l'inizio del processo di collettivizzazione, il paese conobbe una crescita industriale.
2. L'unificazione dei contadini in colcos ha permesso al governo di gestire i colcos in modo più efficiente.
3. L'ingresso nel colcos di ogni contadino ha permesso di avviare il processo di sviluppo dell'economia colcosiana generale.

Ci sono film sulla collettivizzazione in URSS?

Ci sono un gran numero di film sulla collettivizzazione, inoltre, sono stati girati durante il periodo della sua attuazione. Gli eventi di quel tempo si riflettono più vividamente nei film: "Felicità", "Vecchio e nuovo", "Terra e libertà".

I risultati della collettivizzazione in URSS

Dopo che il processo è stato completato, il paese ha iniziato a contare le perdite e i risultati sono stati deludenti:

• la produzione di grano è diminuita del 10%;
• il numero di bovini è diminuito di 3 volte;
• Gli anni 1932-1933 divennero terribili per gli abitanti del paese. Se prima il villaggio poteva nutrire non solo se stesso, ma anche la città, ora non poteva nemmeno nutrirsi. Questa volta è considerato un anno affamato;
• nonostante il fatto che le persone morissero di fame, quasi tutte le riserve di grano furono vendute all'estero.

Il processo di collettivizzazione di massa distrusse la prospera popolazione del villaggio, ma allo stesso tempo un gran numero della popolazione rimase nelle fattorie collettive, che vi furono trattenute con la forza. Pertanto, è stata portata avanti la politica della formazione della Russia come stato industriale.

Per costruire il socialismo è necessario non solo industrializzare il paese, ma anche trasformare l'agricoltura su base socialista. Il socialismo è un sistema di economia sociale che unisce industria e agricoltura, basato su mezzi di produzione socializzati e lavoro collettivo.

Il rifacimento socialista dell'agricoltura è il compito più difficile della rivoluzione socialista dalla conquista del potere da parte della classe operaia. A differenza dell'industria, dove la rivoluzione socialista trova una produzione ampia e altamente concentrata, l'agricoltura dei paesi capitalistici non ha raggiunto un tale grado di socializzazione capitalistica della produzione. È numericamente dominato da piccole e frammentate fattorie contadine. Finché la forma predominante di produzione agricola rimane l'agricoltura individuale su piccola scala, rimane la base del sistema economico borghese nelle campagne, lo sfruttamento dei poveri e di una parte significativa dei contadini medi da parte della borghesia rurale. Il sistema di produzione di merci su piccola scala è incapace di liberare le masse contadine dalla povertà e dall'oppressione.

L'unico modo per liberare le masse lavoratrici dei contadini da ogni sfruttamento, dalla povertà e dalla rovina è il loro passaggio ai binari del socialismo. Il marxismo-leninismo rifiuta, in quanto insensata e criminale, la via dell'espropriazione dei piccoli e medi produttori e della trasformazione dei loro mezzi di produzione in proprietà statale, poiché una tale via pregiudicherebbe ogni possibilità di vittoria della rivoluzione proletaria e getterebbe i contadini per lungo tempo nel campo dei nemici del proletariato. Scriveva F. Engels: “Quando prenderemo il potere statale, non potremo nemmeno pensare di espropriare con la forza i piccoli contadini (non importa, con o senza remunerazione), come saremo costretti a fare con i grandi proprietari terrieri. Il nostro compito nei confronti dei piccoli contadini è, prima di tutto, trasferire la loro produzione privata e la proprietà privata in quelle camerate, ma non con la forza, ma con l'esempio e offrendo assistenza pubblica a questo scopo ".

Nel suo progetto per la costruzione di una società socialista, Lenin era guidato dal fatto che la classe operaia doveva costruire il socialismo in alleanza con i contadini. Parte integrante del piano generale per la costruzione del socialismo è il piano sviluppato da Lenin per il passaggio dei contadini dalla piccola agricoltura di proprietà privata alla grande agricoltura socialista attraverso la cooperazione.

Il piano cooperativo di Leninè derivato dal fatto che sotto la dittatura del proletariato, la cooperazione è il modo più accessibile, comprensibile e redditizio per milioni di contadini di passare da una singola azienda frammentata a grandi associazioni di produzione - fattorie collettive. Il presupposto economico più importante per la cooperazione alla produzione della maggior parte dei contadini è lo sviluppo a tutto tondo della grande industria socialista in grado di riorganizzare l'agricoltura su basi tecniche moderne. Il coinvolgimento dei contadini nel canale dell'edificazione socialista dovrebbe avvenire attraverso lo sviluppo delle forme di cooperazione inizialmente più semplici nel campo della vendita, dell'offerta, del credito e una transizione graduale da queste alla produzione e alla cooperazione colcosiana. I contadini devono cooperare con la più rigorosa osservanza del principio di volontarietà.

Nella società borghese, dove i mezzi di produzione appartengono agli sfruttatori, la cooperazione è capitalista forma di economia. La cooperazione agricola sotto il capitalismo è economicamente dominata dalla borghesia, che sfrutta le masse dei contadini. In un sistema sociale in cui il potere politico è nelle mani degli stessi lavoratori e i principali mezzi di produzione sono di proprietà dello Stato proletario, la cooperazione è socialista forma di economia. «Il sistema dei cooperatori civili con la proprietà pubblica dei mezzi di produzione, con la vittoria di classe del proletariato sulla borghesia, questo è il sistema del socialismo».

Sulla base delle opere di Lenin, Stalin ha proposto e sviluppato una serie di nuove disposizioni sulla questione della trasformazione socialista dell'agricoltura.

In un'economia mista del periodo di transizione, c'è, da un lato, la grande industria socialista, la cui base è la proprietà pubblica dei mezzi di produzione, e dall'altro, la piccola economia contadina, la base di cui è proprietà privata dei mezzi di produzione. L'industria su larga scala è dotata di tecnologia avanzata e l'agricoltura contadina di proprietà privata su piccola scala si basa su tecnologie primitive e lavoro manuale. La grande industria si sta sviluppando a un ritmo elevato, secondo il principio della riproduzione espansa, mentre l'agricoltura dei piccoli contadini non solo non esegue nella sua riproduzione annuale di massa espansa, ma non sempre ha l'opportunità di eseguire anche la riproduzione semplice . La grande industria è centralizzata sulla scala dell'intera economia nazionale e viene svolta sulla base del piano statale, mentre la piccola agricoltura contadina è frammentata e soggetta all'influenza delle forze di mercato. Grande industria socialista distrugge elementi capitalistici e piccola agricoltura contadina da alla nascita loro costantemente e su larga scala. Lo stato socialista e l'edificazione del socialismo non possono basarsi su due diverso fondazioni - sulla base dell'industria socialista più grande e più unita e sulla base della piccola economia contadina più frammentata e arretrata. Questo alla fine porterebbe al collasso dell'intera economia nazionale.

Così, nell'economia del periodo di transizione dal capitalismo al socialismo, c'è inevitabilmente una contraddizione tra la grande industria socialista, da una parte, e la piccola agricoltura, dall'altra. Questa contraddizione può essere risolta solo trasferendo la piccola agricoltura contadina sui binari della grande agricoltura socialista.

Lo sviluppo dell'industria socialista e la crescita della popolazione urbana durante il periodo di transizione in URSS furono accompagnati da un rapido aumento della domanda di prodotti agricoli. Ma il tasso di sviluppo dell'agricoltura è rimasto indietro rispetto al tasso di sviluppo dell'industria. Il ramo principale dell'agricoltura, la coltivazione del grano, si è mosso in modo particolarmente lento. L'economia dei piccoli contadini, che era il principale fornitore di grano commerciabile, era di natura semi-consumatrice e vendeva al mercato solo un decimo del raccolto lordo di grano. Nonostante il fatto che nel 1926 la superficie seminata e la resa lorda di grano raggiungessero quasi il livello prebellico, la produzione di grano commerciabile era la metà del livello del 1913. L'economia dei piccoli contadini non era in grado di soddisfare la crescente domanda di cibo per la popolazione e per materie prime per l'industria.

Ci sono due modi per creare un'agricoltura su larga scala in agricoltura: capitalista e socialista. Capitalista il percorso significa l'impianto nell'agricoltura di grandi fattorie capitalistiche basate sullo sfruttamento del lavoro salariato, che è inevitabilmente accompagnato dall'impoverimento e dalla rovina delle masse lavoratrici dei contadini. Socialista il percorso significa l'unificazione delle piccole fattorie contadine in grandi colcos, armate di tecnologia avanzata, liberando i contadini dallo sfruttamento, dalla povertà e dalla povertà e garantendo un costante aumento del loro livello materiale e culturale. Non esiste una terza via.

Il passaggio dall'agricoltura contadina individuale su piccola scala all'agricoltura socialista su larga scala non può avvenire in modo naturale. Sotto il capitalismo, la campagna segue spontaneamente la città, poiché l'economia capitalista in città e l'economia contadina in campagna sono sostanzialmente lo stesso tipo di economia basata sulla proprietà privata dei mezzi di produzione. Nelle condizioni della dittatura della classe operaia, la piccola campagna contadina non può seguire spontaneamente la città socialista. Lenin ha parlato capitalista di merce le tendenze dei contadini rispetto a socialista tendenze del proletariato.

La città socialista guida la piccola campagna contadina organizzando grandi fattorie socialiste in agricoltura. L'industrializzazione del paese sta dotando le campagne di macchinari all'avanguardia. Allo stesso tempo, vengono creati quadri che domineranno la nuova tecnologia. Nuove forze produttive stanno emergendo in agricoltura. I vecchi rapporti di produzione della piccola agricoltura contadina non corrispondono alle nuove forze produttive. Da qui nasce la necessità di creare nuovi rapporti di produzione socialisti nelle campagne, che diano spazio allo sviluppo delle forze produttive. Tali rapporti di produzione possono essere creati solo combinando piccole fattorie individuali in grandi fattorie collettive.

Pertanto, la graduale fusione delle piccole fattorie contadine in cooperative di produzione armate di tecnologia avanzata è una necessità oggettiva nel periodo di transizione dal capitalismo al socialismo. Senza collettivizzazione, è impossibile garantire lo sviluppo continuo dell'intera economia nazionale sulla base di una tecnologia superiore e la crescita costante del benessere delle persone. La via della collettivizzazione è l'unica possibile dal punto di vista dei compiti di costruire il socialismo e di soddisfare gli interessi fondamentali e vitali dei contadini.

Il Partito Comunista e lo Stato sovietico si resero conto della necessità storica della collettivizzazione, rifiutarono la via capitalista dello sviluppo agricolo, in quanto disastrosa per la causa del socialismo, e scelsero la via socialista. Ciò ha trovato la sua espressione nella coerente politica di collettivizzazione dell'agricoltura. Il XV Congresso del PCUS (b) (1927) decise: "È necessario fissare come compito prioritario sulla base di un'ulteriore cooperazione dei contadini la graduale transizione delle fattorie contadine sparse sui binari della produzione su larga scala (collettivo coltivazione della terra basata sull'intensificazione e la meccanizzazione dell'agricoltura), sostenendo in ogni modo e favorendo i germogli del lavoro agricolo socializzato”.

La storia dell'edificazione socialista in URSS ha mostrato che il percorso della cooperazione industriale delle fattorie contadine si è pienamente giustificato. In tutti i paesi che hanno una classe più o meno numerosa di piccoli e medi produttori, dopo l'instaurazione del potere della classe operaia, questa via di sviluppo è l'unica possibile ed espediente per la vittoria del socialismo.

Prerequisiti per la collettivizzazione completa.

L'adempimento di un immenso compito storico - la collettivizzazione di milioni di piccole fattorie contadine - richiedeva una preparazione adeguata. Se lo stesso sviluppo del capitalismo ha preparato le condizioni materiali per la trasformazione socialista dell'industria, allora nell'agricoltura queste condizioni devono essere create in larga misura durante il periodo di transizione.

La politica economica del Partito Comunista e dello Stato sovietico nelle campagne, prima della collettivizzazione completa, mirava a sostenere con tutte le misure disponibili gli strati contadini poveri e medi delle campagne ea limitare le aspirazioni di sfruttamento della borghesia agricola. I poveri, che costituivano il 35% della popolazione contadina, erano completamente esenti dalle tasse. Lo stato socialista proteggeva rigorosamente gli interessi dei poveri e dei lavoratori agricoli nella legislazione del lavoro. Gestione del territorio nei poveri. e le fattorie dei contadini medi a basso potere sono state effettuate gratuitamente, a spese dello stato. I centri di noleggio macchine organizzati dallo stato, che fornivano assistenza industriale principalmente alle famiglie povere. Ai contadini poveri e medi furono concessi crediti in contanti, semi e prestiti alimentari furono concessi a condizioni preferenziali. Di grande importanza nello sviluppo dell'economia contadina furono gli aiuti agronomici organizzati dallo Stato, la fornitura di fertilizzanti minerali, la lotta alla siccità, la conduzione di grandi opere di irrigazione, ecc. Allo stesso tempo, il Partito Comunista e lo stato sovietico limitò ed estromise gli elementi capitalistici della campagna mediante un'elevata tassazione dei kulak, limitando l'importo della rendita e l'uso del lavoro salariato, vietando l'acquisto e la vendita di terreni.

Il compito fondamentale della costruzione del socialismo nelle campagne era di trasferire la massa dei contadini dalla vecchia via della proprietà privata alla nuova via socialista, colcosiana, sotto la guida della classe operaia, basata sulla grande industria socialista .

nazionalizzazione della terra in URSS ha liberato il piccolo contadino dalla sua adesione servile al suo pezzo di terra e ha così facilitato il passaggio dalla piccola agricoltura contadina alla grande agricoltura collettiva. La nazionalizzazione della terra ha creato condizioni favorevoli per l'organizzazione di grandi fattorie socialiste in agricoltura, che non hanno dovuto spendere fondi improduttivi per l'acquisto di terreni e il pagamento della rendita fondiaria.

Lo sviluppo a tutto tondo è stato di importanza decisiva nella preparazione della collettivizzazione. industria socialista, che è la chiave per la trasformazione socialista dell'agricoltura. In URSS, già i primi successi dell'industrializzazione hanno permesso di sviluppare la costruzione di fabbriche per la produzione di trattori, mietitrebbie e altre macchine agricole complesse. Solo negli anni del primo piano quinquennale, l'agricoltura dell'URSS ha ricevuto 154 mila trattori (tradotti in 15).

Fu così creata una base industriale per rifornire il villaggio di trattori, mietitrebbie e altre macchine agricole.

La transizione di massa dei contadini sulla via dei colcos è stata preparata dallo sviluppo cooperazione agricola. Il livello più basso di cooperazione tra le fattorie contadine è la cooperazione nel campo della commercializzazione dei prodotti agricoli e dell'approvvigionamento delle campagne con beni industriali, nonché la cooperazione nel campo del credito. Insieme ai tipi speciali di cooperazione agricola - produzione del burro, coltivazione del lino, coltivazione della barbabietola, credito e altri - è importante cooperazione artigianale. Queste forme di cooperazione svolgono un ruolo importante nel passaggio dall'agricoltura contadina individuale all'agricoltura pubblica su larga scala. Instillano in ampi strati dei contadini le capacità di gestione collettiva degli affari economici. In questa fase, tra industria socialista ed economia contadina, c'è prevalentemente arco commerciale, che non muta ancora i fondamenti della proprietà privata della produzione contadina, ma assicura l'interesse materiale dei contadini allo sviluppo della loro economia. Il collegamento commerciale si realizza espandendo il commercio statale e cooperativo e sopprimendo il capitale privato dalla circolazione delle merci. Così i contadini vengono liberati dallo sfruttamento da parte di commercianti e speculatori. Un ruolo importante in questo è giocato da cooperazione con i consumatori nel villaggio, commercia in oggetti personali.

Nel rapporto dello Stato con le associazioni cooperative, il sistema è di grande importanza contraente, che è una forma di commercio organizzato. Questo giro d'affari viene effettuato sulla base di accordi, in base ai quali lo Stato dà ordine ai produttori cooperativi per la produzione di una certa quantità di prodotti agricoli, fornisce alle cooperative sementi e strumenti di produzione, determina l'uso delle migliori pratiche agricole ( semina di semina, semina di semi varietali, uso di fertilizzanti, ecc.), acquista da loro prodotti commerciabili per fornire cibo alla popolazione e l'industria - con materie prime. Questo sistema è vantaggioso per entrambe le parti e collega direttamente le fattorie contadine con l'industria, senza intermediari commerciali privati.

Lo stadio più alto della cooperazione contadina è l'organizzazione delle fattorie collettive - fattorie collettive, il che significa il passaggio alla produzione socializzata su larga scala. Fattoria collettiva esiste un'associazione volontaria cooperativa di produzione di contadini, la cui base è la proprietà pubblica dei mezzi di produzione e del lavoro collettivo, escludendo lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo.

I primi colcos, creati subito dopo la rivoluzione socialista, svolgono un ruolo importante nella preparazione della collettivizzazione di massa. Sull'esempio di questi colcos, i contadini sono convinti dei vantaggi delle forme di agricoltura collettiva rispetto all'agricoltura individuale.

Prima della collettivizzazione completa, la forma predominante di colcos era partenariati cooperativi per la coltivazione della terra(TOZ "s), in cui l'uso della terra e il lavoro erano socializzati, ma gli animali da tiro e gli attrezzi agricoli rimanevano nella proprietà privata del contadino. Con lo sviluppo della collettivizzazione di massa, i TOZ" erano già passati. In un certo numero di aree c'erano comuni agricoli, in cui erano socializzati non solo tutti i mezzi di produzione, ma anche l'economia personale del colcosiano. Questi comuni si sono rivelati non vitali, poiché sono sorti in condizioni di tecnologia non sviluppata e mancanza di prodotti. Hanno praticato la distribuzione equa dei beni di consumo. I comuni furono trasformati in artel agricoli.

La forma principale e principale di costruzione di fattorie collettive è l'artel agricolo. Artela agricola esiste una forma di economia collettiva, che si basa su socializzazione sono preservati i mezzi di produzione di base dei contadini e sul loro lavoro collettivo, e la proprietà personale dei colcosiani sull'agricoltura sussidiaria negli importi determinati dalla Carta dell'artel agricolo.

Il ruolo guida della grande industria socialista nella collettivizzazione dell'agricoltura è svolto attraverso stazioni di trattori. Stazione macchina-trattore(MTS) è un'impresa socialista statale in agricoltura, che concentra trattori, mietitrebbie e altre macchine agricole complesse e servizi di produzione agricola collettiva su base contrattuale. MTS è una forma di organizzazione da parte dello Stato socialista della base materiale e produttiva dell'agricoltura collettiva su larga scala, che assicura la combinazione più completa dell'iniziativa delle masse colcosiani nella costruzione dei loro colcos sotto la direzione e con il aiuto dello Stato socialista.

Le stazioni di macchine-trattori sono una potente leva per la riorganizzazione socialista dell'agricoltura, un mezzo per stabilire un legame produttivo tra industria e agricoltura. Arco di produzione consiste nel fatto che la grande industria socialista fornisce all'agricoltura macchine e altri mezzi di produzione, la dota di una nuova, perfetta tecnologia.

Un ruolo importante nella trasformazione socialista dell'agricoltura è svolto dalle grandi imprese agricole statali organizzate dallo stato socialista su parti delle terre degli ex proprietari terrieri, nonché sulle terre vacanti del fondo statale. In URSS, le fattorie statali sovietiche (fattorie statali) iniziarono a essere create già nel primo anno dopo la rivoluzione socialista. Fattoria demaniale esiste una grande impresa agricola socialista per la produzione di grano, carne, latte, cotone e altri prodotti agricoli, in cui i mezzi di produzione e tutti i prodotti fabbricati appartengono allo stato. Le fattorie statali sono una delle più importanti fonti di cibo e materie prime a disposizione dello stato. Le fattorie statali, come esempi di un'economia socialista altamente meccanizzata e altamente mercantile, davano ai contadini l'opportunità di convincersi degli enormi vantaggi di una grande economia socialista e li aiutavano con trattori, sementi varietali e bestiame di razza. Hanno reso più facile per le masse contadine volgersi verso il socialismo, sulla via della collettivizzazione.

Il sistema del colcos è sorto con il sostegno finanziario e organizzativo della classe operaia. Lo stato sovietico ha speso enormi quantità di denaro per finanziare la costruzione di fattorie collettive e statali. Nei primi anni del movimento colcosiano di massa, i migliori operai del partito e decine di migliaia di operai avanzati furono inviati nelle campagne e fornirono ai contadini un grande aiuto nell'organizzazione dei colcos.

Un ruolo importante nella preparazione dei contadini alla transizione verso la via della collettivizzazione è stato svolto dal lavoro svolto dal Partito Comunista sull'educazione politica delle masse contadine.

La svolta della massa principale dei contadini sulla via della collettivizzazione richiedeva un inconciliabile lotta di classe contro i kulak. La resistenza dei kulak alla politica del potere sovietico nelle campagne si intensificò soprattutto nel 1927-1928, quando il paese sovietico stava incontrando difficoltà con il pane. I kulaki organizzarono il sabotaggio degli approvvigionamenti di grano, commisero atti terroristici contro i colcosiani, i lavoratori del partito e dei sovietici, diedero fuoco alle fattorie collettive, ai magazzini statali di grano. La politica di lotta decisiva contro i kulak e di tutela degli interessi dei contadini lavoratori radunò i contadini poveri e medi attorno al Partito comunista e allo Stato sovietico.

Collettività completa ed eliminazione dei kulak come classe.

Una svolta radicale dei contadini verso i colcos è stata indicata nell'URSS nella seconda metà del 1929. A questo punto, erano stati creati i presupposti economici e politici per la collettivizzazione dell'agricoltura. Il contadino medio, cioè la maggior parte dei contadini, andò ai colcos. I contadini entrarono nei colcos non più in gruppi separati, ma in interi villaggi e regioni. Il processo è iniziato nel villaggio sovietico collettivizzazione continua.

Prima della completa collettivizzazione, il Partito Comunista e lo Stato sovietico perseguirono una politica di restrizioni e Dislocamento elementi capitalistici della campagna. Politica fiscale, politica dei prezzi, restrizione dell'affitto della terra e del lavoro salariato: tutto ciò ha stabilito un certo quadro per lo sfruttamento dei kulak e ha portato alla cacciata di alcuni gruppi di kulak. Ma questa politica non ha distrutto le basi economiche dei kulak, non ha comportato la sua eliminazione come classe. Tale politica era necessaria fino a quando non fossero state create le condizioni per una collettivizzazione completa, fino a quando non ci fosse stata un'ampia rete di fattorie collettive e statali nelle campagne che potessero sostituire la produzione capitalista di grano con la produzione socialista.

Nel 1926-27, i kulak producevano 617 milioni di pud di grano e vendevano 126 milioni di pud in scambi non di villaggio, mentre le fattorie statali e collettive producevano 80 milioni di pud e fornivano grano commerciabile 37,8 milioni di pud. La questione cambiò radicalmente nel 1929, quando lo stato ei colcos produssero almeno 400 milioni di pud e diedero più di 130 milioni di pud di grano commerciabile, cioè chiusero la produzione di kulak di grano commerciabile.

La grande svolta delle principali masse contadine verso il socialismo ha segnato uno spostamento radicale delle forze di classe nel paese a favore del socialismo, contro il capitalismo. Ciò ha permesso al Partito Comunista e allo Stato socialista di passare dalla vecchia politica di restrizione ed estromissione degli elementi capitalistici delle campagne a una nuova politica, alla politica. eliminazione dei kulak come classe sulla base di una collettivizzazione completa.

Il passaggio alla collettivizzazione completa è stato effettuato come una lotta di massa dei contadini contro i kulak. I kulak opponevano una feroce resistenza alla collettivizzazione. La classe operaia, che guidava la maggior parte dei contadini, li portò a prendere d'assalto l'ultima roccaforte capitalista del paese per sconfiggere i kulak in battaglia aperta, di fronte a tutti i contadini, e convincere le masse dei contadini della debolezza degli elementi capitalistici. Con la completa collettivizzazione, l'area territoriale nell'area dei villaggi e dei villaggi è stata trasferita all'uso di fattorie collettive. Ma poiché una parte significativa di questa terra era nelle mani dei kulak, i contadini, organizzando fattorie collettive, presero la terra, il bestiame, l'inventario dai kulak e li espropriarono. Il governo sovietico abolì le leggi sull'affitto dei terreni e l'impiego di manodopera. Pertanto, l'eliminazione dei kulak come classe era una componente necessaria della collettivizzazione completa.

La collettivizzazione è stata effettuata nel rigoroso rispetto dei principi leninisti dello sviluppo dei colcos: ingresso volontario dei contadini nei colcos, tenendo conto delle peculiarità dell'economia e del livello di cultura in varie regioni del paese, inammissibilità di scavalcare l'agricoltura artel, come forma principale di costruzione del colcos, al comune.

La collettivizzazione totale e la liquidazione dei kulak come classe, attuata sulla sua base, rappresentarono "un profondo sconvolgimento rivoluzionario, un salto dal vecchio stato qualitativo della società in un nuovo stato qualitativo, equivalente nelle sue conseguenze al colpo di stato rivoluzionario dell'ottobre 1917".

È stata una rivoluzione che ha liquidato il vecchio sistema economico borghese individuale-contadino nelle campagne e ha creato un nuovo sistema socialista di colcos. La particolarità di questa rivoluzione è stata che è stata realizzata sopra, su iniziativa del governo, con il sostegno diretto da sotto, da parte dei milioni di contadini che hanno combattuto contro la schiavitù dei kulak, per una vita di fattoria collettiva libera.

Questa rivoluzione ha risolto una serie di problemi fondamentali dell'edificazione socialista.

Primo, ha eliminato la classe sfruttatrice più numerosa del paese, la classe kulak. L'eliminazione dei kulaki come classe sulla base della collettivizzazione completa fu un passo decisivo nell'eliminazione delle classi sfruttatrici. Il problema di "chi - chi" è stato risolto non solo in città, ma anche nelle campagne a favore del socialismo. All'interno del paese sono state distrutte le ultime fonti della restaurazione del capitalismo.

In secondo luogo, si è trasferito dal percorso dell'agricoltura individuale, dando vita al capitalismo, al percorso della fattoria pubblica, collettiva, dell'economia socialista, la classe operaia più numerosa del paese - la classe contadina, risolvendo così il compito storico della rivoluzione proletaria , che fu il più difficile dopo la conquista del potere da parte della classe operaia.

In terzo luogo, ha dato al potere sovietico una base socialista nel ramo più esteso e vitale, ma anche più arretrato dell'economia nazionale: l'agricoltura. L'agricoltura iniziò a svilupparsi su una base dello stesso tipo dell'industria, sulla base della proprietà pubblica dei mezzi di produzione. Ciò risolveva una delle contraddizioni più profonde del periodo di transizione - la contraddizione tra la grande industria socialista e la piccola agricoltura contadina individuale - ed eliminava il terreno per l'opposizione tra città e campagna.

I vecchi rapporti di produzione capitalistici e piccolo-borghesi nelle campagne, che erano un freno alle forze produttive, furono sostituiti da nuovi rapporti di produzione socialisti. Grazie a ciò, le forze produttive in agricoltura hanno ricevuto piena libertà di sviluppo.

Artel agricolo come principale forma di agricoltura collettiva.

L'esperienza dello sviluppo del colcos in URSS ha mostrato che di tutte le forme di colcos, l'artel agricolo fornisce la massima estensione allo sviluppo delle forze produttive dell'agricoltura socialista. L'artel agricolo combina correttamente gli interessi personali e quotidiani dei colcosiani con gli interessi pubblici del colcos. L'artel adatta con successo gli interessi personali e quotidiani agli interessi pubblici, facilitando così l'educazione dei singoli agricoltori di ieri nello spirito del collettivismo. In accordo con la Carta di un artel agricolo, socializza: attrezzi agricoli, animali da tiro, scorte di sementi, foraggi per bestiame socializzato, annessi necessari per l'esecuzione di un'economia artel, tutte le imprese di trasformazione alimentare. Nell'artel agricolo, rami importanti dell'agricoltura come la coltivazione del grano e la produzione di colture industriali sono pienamente socializzati. L'allevamento socializzato è organizzato nelle fattorie collettive. Negli arteli sviluppati c'è una produzione socializzata su larga scala di patate, ortaggi, orticoltura, viticoltura, ecc.

In un artel agricolo non socializzare e resta dentro proprietà personale il cortile della fattoria collettiva, edifici residenziali, bestiame produttivo in una certa quantità, pollame, annessi necessari per il mantenimento del bestiame che rimane nella proprietà personale del contadino, piccoli attrezzi agricoli necessari per appezzamenti sussidiari personali. Dal ceppo socializzato, il consiglio dell'artel, se necessario, assegna diversi cavalli per soddisfare le esigenze personali dei membri dell'artel a pagamento. I colcosiani ricevono il loro reddito principale dall'economia sociale dei colcos, che è quella principale e decisiva.

Secondo la Carta di un artel agricolo, ogni colcos nelle regioni del grano, del cotone, della barbabietola, dei semi di lino, della canapa, delle patate, delle verdure, del tè e del tabacco può possedere una vacca, fino a 2 bovini giovani, 1 scrofa con covata o, se il consiglio del colcos lo ritiene necessario, 2 scrofe con covata, fino a 10 pecore e capre insieme, un numero illimitato di pollame e conigli e oltre a 20 alveari.

Ogni cortile collettivo nelle aree agricole con zootecnia sviluppata può possedere 2 - 3 mucche e, inoltre, animali giovani, da 2 a 3 scrofe con prole, da 20 a 25 pecore e capre insieme, un numero illimitato di pollame e conigli e fino a 20 arnie.

Ogni cortile collettivo nelle zone di allevamento non nomadi e seminomadi, dove l'agricoltura ha poca importanza e la zootecnia svolge un ruolo decisivo nell'economia, può possedere da 4 a 5 mucche e, inoltre, animali giovani, da 30 a 40 pecore e capre insieme, da 2 a 3 scrofe con prole, un numero illimitato di pollame e conigli, fino a 20 arnie, oltre a un cavallo ciascuno o una cavalla kumis, o 2 cammelli, o 2 asini, o 2 muli.

Ogni cortile collettivo nelle zone di allevamento nomade, dove l'agricoltura non ha quasi importanza e la zootecnia è una forma di economia onnicomprensiva, può possedere da 8 a 10 mucche e, inoltre, animali giovani, 100 - 150 pecore e capre insieme, un numero illimitato di uccelli, fino a 10 cavalli, da 5 a 8 cammelli.

Degli appezzamenti di terreno socializzati, un appezzamento di terreno personale nella quantità da 1/4 a 1/2 ettari è assegnato per l'uso personale di ciascuna fattoria collettiva per il mantenimento dell'agricoltura sussidiaria e in alcune aree - fino a 1 ettaro, a seconda delle caratteristiche dei distretti.

Il periodo di riorganizzazione nell'agricoltura dell'URSS si è concluso con la fine del primo piano quinquennale. Nel 1932, i colcos riunirono oltre il 60% di tutte le fattorie contadine e concentrarono oltre il 75% di tutte le colture contadine. Ma i kulak, sconfitti in battaglia aperta, non erano ancora stati sconfitti. Penetrando l'inganno nei colcos, i kulak, attraverso vari metodi di sabotaggio, cercarono di far saltare i colcos dall'interno. Il Partito Comunista e lo Stato Sovietico hanno posto come compito principale lo sviluppo dei colcos rafforzamento organizzativo ed economico dei colcos, vale a dire, rafforzare la direzione del partito e dello stato dei colcos, ripulire i colcos dagli elementi kulak che vi si sono infiltrati, proteggere la proprietà socialista pubblica, migliorare l'organizzazione e rafforzare la disciplina del lavoro collettivo.

La vittoria del sistema dei colcos è stata ottenuta in una lotta decisiva contro le classi sfruttatrici e i loro agenti: i trotskisti e i buchariniti, che hanno difeso i kulak con tutti i mezzi, hanno combattuto contro la creazione dei colcos e dei sovcos, e hanno chiesto la loro dissoluzione e liquidazione. Il Partito Comunista ha decisamente sconfitto la teoria trotskista dello sfruttamento e dell'espropriazione forzata dei contadini attraverso i prezzi elevati dei beni industriali e le tasse eccessive, così come la teoria opportunista di destra di Bukharin sulla "crescita pacifica dei kulak nel socialismo", circa "flusso spontaneo" nella costruzione economica.

La trasformazione dell'URSS da un paese di piccoli contadini nel paese dell'agricoltura più grande e meccanizzata del mondo.

Alla fine del secondo piano quinquennale, la collettivizzazione dell'agricoltura è stata completata. Il metodo della collettivizzazione si è rivelato un metodo estremamente progressivo, poiché ha permesso per diversi anni di coprire l'intero paese con grandi fattorie collettive che hanno l'opportunità di applicare nuove tecnologie, utilizzare tutte le conquiste agronomiche e dare al paese prodotti più commerciabili ; aprì la strada all'innalzamento del benessere dei contadini.

Creato e consolidato in URSS il più grande nel mondo, l'agricoltura sotto forma di un sistema globale di fattorie collettive, MTS e sovcos, che rappresentano un nuovo modo di produzione socialista in agricoltura.

Invece di 25 milioni di fattorie contadine che esistevano in URSS alla vigilia della completa collettivizzazione, alla metà del 1938 c'erano 242,4 mila fattorie collettive (senza contare la pesca e il commercio). Ogni colcos aveva in media 1.534 ettari di terreno agricolo, di cui 485 ettari di superficie seminata. Negli Stati Uniti nel 1940 c'era solo l'1,6% di tutte le aziende agricole con una superficie di 405 ettari o più.

Il sistema del colcos ha mostrato il suo indiscutibile vantaggio sul sistema capitalistico dell'agricoltura e della piccola azienda agricola. "Il grande significato dei colcos sta proprio nel fatto che rappresentano la base principale per l'uso di macchine e trattori in agricoltura, che costituiscono la base principale per rifare il contadino, per rielaborare la sua psicologia nello spirito del socialismo". Durante gli anni dei primi due piani quinquennali dell'agricoltura dell'URSS, si realizzò una vera e propria rivoluzione tecnica, a seguito della quale si creò nelle campagne una solida base materiale e produttiva del socialismo. L'agricoltura socialista non è solo la più grande, ma anche il più meccanizzato agricoltura nel mondo. Mentre sotto il capitalismo l'uso delle macchine in agricoltura è inevitabilmente accompagnato dalla rovina dei piccoli contadini, la meccanizzazione dell'agricoltura socialista sulla base del lavoro collettivo facilita il lavoro del contadino e porta ad un aumento del suo benessere.

Nel 1940, l'agricoltura dell'URSS aveva 530 mila trattori, 182 mila mietitrebbie e 228 mila camion. Il numero di MTS nel 1930 era 158 e nel 1940 - 7.069. Il livello di meccanizzazione dell'agricoltura nell'URSS ha raggiunto nel 1940 l'aratura dei trattori: l'aumento dei maggesi - 83%, l'aumento dell'aratura - 71%; per la semina del trattore di colture primaverili e invernali - 52 - 53%, per la raccolta di mietitrebbie - 43%.

Il sistema dei colcos garantiva un aumento significativo della produzione agricola e alta commerciabilità l'agricoltura, importante per rifornire il Paese di cibo e materie prime. La produzione agricola lorda dell'URSS nel 1940 ha superato il livello pre-rivoluzionario (1913) di quasi 2 volte. La commerciabilità della produzione cerealicola collettiva e statale raggiunse il 40% della produzione lorda di grano nel 1938 contro il 26% nel 1913. Allo stesso tempo, la commerciabilità del grano nei contadini poveri e medi nel periodo prerivoluzionario era solo del 14,7% . Le aziende agricole statali e collettive hanno enormi opportunità per un costante aumento della produzione. Non sperimentano crisi di vendita, poiché l'aumento sistematico del benessere materiale delle persone è accompagnato da una domanda sempre crescente di prodotti agricoli.

La vittoria del sistema colcosiano fornì ai contadini sovietici le condizioni necessarie per vita prospera e culturale. Il sistema del colcos ha distrutto la possibilità di stratificazione dei contadini, povertà e povertà nelle campagne. Decine di milioni di poveri, unendosi ai colcos, sono diventati ricchi. Grazie ai colcos, nelle campagne non ci sono fattorie contadine senza cavalli, senza mucche e senza scorte. I redditi personali dei colcosiani provenienti dall'economia pubblica dei colcos e dai loro appezzamenti sussidiari personali sono aumentati di 2,7 volte nel solo periodo dal 1932 al 1937.

Come risultato della vittoria del sistema colcosiano, l'alleanza amichevole di operai e contadini è diventata ancora più forte. I contadini colcosiani divennero un solido sostegno del potere sovietico nelle campagne. Ora, non solo la classe operaia, ma anche i contadini cominciarono a basare la loro esistenza sulla proprietà pubblica e socialista dei mezzi di produzione.

L'esperienza dello sviluppo del colcos nell'URSS facilita enormemente la soluzione del compito della trasformazione socialista dell'agricoltura in altri paesi durante la transizione dal capitalismo al socialismo. Allo stesso tempo, le peculiarità dello sviluppo storico dei singoli paesi nel periodo di transizione dal capitalismo al socialismo determinano l'originalità delle condizioni di preparazione, delle forme e dei metodi della collettivizzazione agricola in ciascun paese. Così, nei paesi delle democrazie popolari, in contrasto con l'URSS, dove tutta la terra è stata nazionalizzata, quando le fattorie contadine cooperano, la proprietà contadina privata della terra viene mantenuta per un certo tempo. A ciò si associano le peculiarità nelle forme organizzative e nelle attività delle cooperative di produzione in campagna.

Tuttavia, per quanto significative siano le peculiarità nelle condizioni, nelle forme e nei metodi di attuazione della trasformazione socialista dell'agricoltura nei singoli paesi, comuni a tutti i paesi che attuano la trasformazione socialista dell'agricoltura, restano i principi fondamentali del progetto cooperativo di Lenin, sperimentato dalla esperienza di sviluppo di fattorie collettive in URSS.

BREVE RIASSUNTO

1 . Una condizione necessaria per costruire il socialismo è la collettivizzazione dell'agricoltura. L'essenza della collettivizzazione agricola è l'unificazione graduale e volontaria delle fattorie contadine in cooperative di produzione. La collettivizzazione significa il passaggio da un'economia privata piccola, individuale e arretrata a un'economia socialista su larga scala, armata di una tecnologia avanzata delle macchine. La collettivizzazione libera i contadini lavoratori dallo sfruttamento e dalla povertà, apre loro la strada a una vita prospera e culturale. La collettivizzazione soddisfa gli interessi vitali dei contadini e di tutti i lavoratori.

2. I presupposti più importanti per la collettivizzazione continua sono: l'industrializzazione socialista del paese, lo sviluppo della cooperazione agricola, l'esperienza dei primi colcos e dei grandi sovcos in agricoltura, mostrando ai contadini i vantaggi di una grande economia socialista, la creazione di stazioni di macchine e trattori, una lotta decisiva contro i kulak.

3. La collettivizzazione totale e, sulla base di essa, l'eliminazione dei kulaki come classe, attuata sotto la direzione del Partito Comunista e dello Stato sovietico, rappresentarono un profondo sconvolgimento rivoluzionario, una transizione dal sistema borghese individuale-contadino nel campagna verso un nuovo sistema di colcos socialista. Questa rivoluzione ha eliminato la più grande classe sfruttatrice – kulak, trasferita la più grande classe operaia – i contadini dalla via di sviluppo capitalista alla via di sviluppo socialista, hanno creato per lo stato sovietico una solida base socialista nell'agricoltura.