Ottenere un prestito non è così difficile. È molto più difficile evitare di accumulare debiti. Non dovresti sperare in un miracolo e aspettare che i debiti del tuo prestito evaporino da soli. Questo è impossibile. Ma il contenzioso sul debito creditizio è del tutto possibile. Questo articolo ti spiegherà come si svolge una causa giudiziaria con una banca, quali documenti sono necessari per il processo e come vincerla.

Come si svolge una causa giudiziaria con una banca riguardante un mutuo?

Prima o poi il debitore riceverà una convocazione al processo. Ciò significa che ha adottato misure estreme e sta cercando il sostegno delle organizzazioni municipali. Ignorare l’ordine del giorno è inutile e indesiderabile. Il problema è ancora da risolvere perché... gli ufficiali giudiziari non daranno al debitore la possibilità di sottrarsi alla responsabilità.

In assenza di un avvocato è quasi impossibile difendersi in tribunale, quindi è necessario un avvocato professionista. È con esperienza in tali processi. E devi iniziare a cercare non appena ricevi la convocazione. Un avvocato competente redigerà una controopposizione alla banca, dove spiegherà dettagliatamente il motivo del debito. Forse scoprirà anche un errore nel contratto. Ad esempio, l'assicurazione contro il mancato pagamento imposto dalla banca, questo punto è descritto in dettaglio nell'art. 935 Codice Civile della Federazione Russa.

Una volta ricevuta la convocazione, assicurati che sia reale. Deve contenere informazioni relative all'autorità giudiziaria a cui viene inviato il reclamo. I casi di falsificazione di mandati di comparizione sono rari, ma accadono. Potete verificarlo sul sito dell'autorità giudiziaria. Inserisci il tuo cognome nella barra di ricerca. Se ci sono informazioni, è stato aperto un caso.

Ricorda che è improbabile che la banca presenti un reclamo se il pagamento è in ritardo di 2 settimane. Ma se entro 90 giorni l’azienda non riceve né il denaro né i documenti che spiegano il motivo del ritardo nel pagamento, preparatevi al peggio. Il problema sarà sicuramente risolto in tribunale.

Ma anche dopo che il caso è andato in tribunale, al debitore vengono concessi un paio di mesi per risolvere volontariamente questo problema. L'occasione non è da trascurare perché... il processo legale richiederà molto tempo e denaro. Di conseguenza, la tua reputazione di mutuatario ne risentirà. In ultima istanza, il tribunale può ordinare la confisca dei beni del debitore. Verrà venduto per pochi centesimi: è importante che la banca rimborsi solo le spese.

La prima cosa che devi fare è chiedere al tribunale di affidarti il ​​caso per la revisione. Hai tutto il diritto di farlo. Devi assolutamente conoscere i requisiti della banca e come sono giustificati. In questa materia, è importante conoscere i propri diritti e agire rigorosamente nel rispetto della legge. Se non sei d’accordo con uno qualsiasi dei requisiti della banca, cerca una base legale per contestarlo. Ecco perché hai bisogno di un avvocato esperto.

Come fare causa correttamente ad una banca per un prestito

Il procedimento giudiziario per mancato pagamento di un prestito si svolge in base all'area di registrazione del debitore. In alcuni casi, nel luogo di soggiorno effettivo. La principale difficoltà per il mutuatario è partecipare assolutamente a tutte le riunioni. Questo comportamento dimostra che il debitore è pienamente d'accordo nel risolvere la situazione di conflitto acuto emergente. Non è consigliabile saltare il processo in assenza di circostanze attenuanti e, peggio ancora, rifiutare o nascondersi.

Spesso, durante il processo, la banca e il debitore inadempiente stipulano un accordo amichevole. Se non è possibile raggiungere il consenso, è necessario prepararsi allo scenario peggiore possibile: la vendita della propria proprietà da parte degli ufficiali giudiziari.

Contatta la banca con un estratto conto, in cui spieghi il motivo del ritardo e prometti di ripagare il debito il prima possibile. Sottolinea che non stai rinunciando ai tuoi obblighi nei confronti della banca. È accettabile scrivere una dichiarazione in forma libera. È bene offrire il proprio programma di pagamento. Valuta con sobrietà le tue capacità in anticipo. Quando invii un documento alla banca, assicurati di ottenere sul tuo campione la data e la firma della persona che lo riceve. Se invii documenti per posta, inviali tramite posta raccomandata. In questo caso ti verrà rilasciata una ricevuta a conferma della spedizione.

La banca può prendere la strada più semplice e chiedere al tribunale un ordine del tribunale. In questo caso l'incontro non avrà luogo. Questo documento consentirà alla banca di vendere autonomamente la proprietà del debitore per coprire le sue spese. Naturalmente, con l'aiuto dei collezionisti. Questo metodo viene utilizzato per coloro che, avendo ricevuto un prestito, si danno alla macchia.

Regole di base quando si comunica con la banca:

1. Conserva tutti i documenti relativi al tuo rapporto con la banca. Assegni, dichiarazioni, lettere. E questo deve essere fatto immediatamente, e non solo quando la situazione è già diventata tesa.
2. Rivolgersi ad uno specialista; i documenti devono essere compilati correttamente la prima volta.
3. Non dovresti fare affidamento interamente sulla fortuna; non sarai in grado di conquistare o persuadere il giudice senza prove documentali.
4. Se ti rendi conto che il prestito va oltre le tue possibilità, non dovresti farti causa. Questo passo è destinato al fallimento. In una situazione del genere, il tribunale sarà dalla parte della banca.

Quali documenti sono necessari per una causa giudiziaria con una banca?

Vale la pena notare che, secondo la legge della Federazione Russa, un prestito è valido solo se esiste un accordo scritto. Deve contenere le firme di entrambe le parti. Se la tessera ti è stata semplicemente consegnata per posta e non hai firmato alcun documento, il tribunale è dalla tua parte.

Ricorda che è impossibile ottenere la cancellazione assoluta del prestito se ci sono documenti giustificativi. Un obiettivo ragionevole sarebbe ridurre al minimo i costi: eliminare la multa e ridurre il tasso di interesse “esorbitante”.

Per partecipare alla sperimentazione sono necessari documenti ben redatti:

• assegni bancari;
• lettere;
• obiezioni;
• domande riconvenzionali;
• documenti che spiegano la mancanza di pagamenti.

Certificati che confermano la legalità del ritardo nel pagamento:

• un estratto del rapporto di lavoro relativo alla perdita del posto di lavoro;
• se al momento dell'udienza la ricerca di lavoro non è ancora andata a buon fine, allega un certificato della borsa del lavoro o uno screenshot stampato del tuo curriculum in fase di pubblicazione sui siti per l'impiego;
• certificato di inabilità temporanea.

Ricorda che ogni problema ha una sua “data di scadenza”. Nel caso delle obbligazioni di debito, questo è di 3 anni dalla data di formazione.

Cosa dire ad una prova di prestito

Allora, come comportarsi in tribunale per ottenere un esito soddisfacente del caso. Non dovresti entrare in una discussione verbale con un rappresentante della banca, ed è del tutto inappropriato parlare alla corte del tuo destino per molto tempo e tristemente.

Cosa dire al processo:

1. Spiega brevemente la tua storia: ad esempio, quali motivi ti hanno costretto a contattare la banca e per cosa sono stati spesi i fondi.
2. Spiega in quali circostanze ti sei trovato.
3. Chiedere al tribunale di ridurre l'importo della sanzione, il che significa accettare come valide le ragioni del mancato pagamento e ordinare una riduzione della sanzione.

La possibilità di ridurre la pena pecuniaria non è l'unico “aspetto positivo” del processo. Inoltre, il mutuatario può successivamente richiedere al tribunale un rinvio o un piano rateale per l'esecuzione della decisione.

Quanto dura la prova del prestito?

L’intero processo di recupero crediti può essere suddiviso in:

1. Pre-processo. Durante questo periodo, il creditore cerca di risolvere il problema in via amichevole. L'interazione avviene tramite chiamate e messaggi.
2. La corte stessa. Tenendo conto del tempo previsto per il rimborso volontario del prestito, questo periodo richiederà circa 9 mesi.
3. Dopo il processo. Monitoraggio dell'attuazione delle decisioni dei tribunali.

La durata di una causa relativa al mancato pagamento di un prestito dipende da molti fattori:

• Il tipo di prestito che hai è importante. Se si verifica il mancato pagamento di una fattura ipotecaria, le banche si rivolgono in tribunale abbastanza rapidamente, di solito 3-5 mesi dopo la nascita del debito. Se il prestito è un normale prestito al consumo o un prestito per l'auto, i tempi per presentare una richiesta possono allungarsi molto. Soprattutto se il debitore contatta regolarmente la banca, indica qualsiasi importo fattibile e promette alla banca di saldare il debito.
• I termini dipendono dall’importo del debito. Si ritiene che le banche facciano causa se l'importo totale del debito (comprese sanzioni, multe, ecc.) è pari a 70mila rubli.
• Molto dipende dalla redditività dell'organizzazione. Le grandi banche si rivolgono a un giudice più velocemente dei loro concorrenti piccoli e non promossi.

Come fare causa ad una banca per una carta di credito

Il processo di debito della carta di credito non è diverso dal tribunale del debito dei consumatori.

Vorrei sottolineare che se la decisione non viene presa a tuo favore, gli esecutori testamentari hanno il diritto di dare al datore di lavoro un'ordinanza del tribunale. Permetterà fino al 50% dello stipendio del debitore verso il debito. La percentuale trattenuta può essere ridotta anche ricorrendo al tribunale.

Come vincere una causa in tribunale riguardante un prestito

È necessario chiarire cosa significa “vincere” o “perdere” in tribunale per un prestito insoluto. Se hai chiesto un prestito e non lo hai restituito secondo l'accordo, la legge dice che... La differenza tra "vincere" e "perdere" è l'importo specifico che il giudice specificherà.

Molto spesso, la banca addebiterà una quantità “folle” di sanzioni e interessi per i ritardi di pagamento. In alcuni casi, la quota della sanzione supera l’importo del prestito originario. Se non sollevi obiezioni ragionevoli, molto probabilmente il tribunale confermerà completamente i calcoli del creditore. Ma con l'aiuto di un avvocato competente, è del tutto possibile evitarlo.

1. Raccogliere attentamente le informazioni a supporto di qualsiasi azione con la banca. Documenta tutto.
2. Non permettere che il debito si accumuli, paga al creditore almeno un po' di denaro. Ciò ti consentirà di ripagare gli interessi e ritardare l'aggravamento della situazione.
3. Assicurati di informare il creditore delle tue difficoltà finanziarie. Anche se la banca non collabora, questo sarà un vantaggio in tribunale.
4. Conoscere la legge.

/ Una causa con una banca per un prestito con un grosso prestito scaduto: come vincere e non perdere tutto?

Una causa con una banca per un prestito con un grosso prestito scaduto: come vincere e non perdere tutto?

La capacità di cancellare completamente un prestito scaduto è un mito a cui alcuni mutuatari credono ancora. Nessuna banca o altro istituto finanziario condonerà il debito del proprio cliente inadempiente. Ma è possibile migliorare la situazione. Ad esempio, un consumatore può chiedere al creditore di ridurre l'importo del debito cancellando multe e penalità sul prestito. E in pratica, la maggior parte delle aziende accoglie i mutuatari a metà strada, consentendo loro di rimborsare il prestito a condizioni più favorevoli.

Ma se ignori la banca e non paghi il debito per un lungo periodo, sorgeranno gravi conseguenze: chiamate da parte degli esattori, del tribunale e una visita degli ufficiali giudiziari al debitore. Inoltre, i conti del cliente e parte del suo reddito verranno congelati. Nel nostro articolo ti diremo cosa fare se la banca fa causa e se è possibile vincere in questo processo.

Cause comuni di controversie

Un prestito e l'importo dei pagamenti su di esso sono il motivo più comune di controversia. Allo stesso tempo, non solo la banca, ma anche il consumatore stesso, che non è d'accordo con le richieste del creditore, può avviare una causa. Di cosa stanno discutendo esattamente in tribunale?

Grandi ritardi

La lamentela principale del mutuatario è l'importo del debito, che tende ad accumularsi durante il periodo di mancato pagamento. E spesso a ritmi record, soprattutto se il prestito è stato concesso tramite una MFO. Perché l'importo del prestito aumenta? Durante il periodo di ritardo:

• Multe e penalità vengono calcolate per ogni giorno di mancato pagamento;
• Si applicano costi aggiuntivi per pagamenti ritardati;
• Il tasso di interesse primario può variare al rialzo.

Tutte queste condizioni per la maturazione di penalità aggiuntive per il ritardo nel rimborso del prestito sono specificate nel contratto di prestito, che il mutuatario firma. E anche dopo un anno di evasione dagli obblighi, l'entità del debito aumenterà in modo significativo. Tuttavia, ai sensi dell'articolo 333 del Codice Civile della Federazione Russa, il tribunale può ridurre un importo sproporzionato delle ammende.

Ricorda: la banca ha il diritto di riscuotere forzatamente il debito solo entro tre anni dalla data di effettuazione dell'ultimo pagamento. Decorso il termine di prescrizione le pretese del creditore verranno respinte.

È meglio imparare come vincere una causa contro una banca da un avvocato che abbia esperienza nella gestione di tali casi. Dopotutto, la decisione del tribunale dipenderà dalla posizione correttamente costruita del debitore e dai documenti da lui presentati. Naturalmente, il tribunale soddisferà la richiesta della banca di rimborsare il prestito, tuttavia tutti gli interessi e le sanzioni verranno cancellati.

Altre domande sul prestito

Puoi discutere con una banca su un prestito in tribunale per altri motivi non legati all'importo del debito. Per esempio, tra i mutuatari ci sono lamentele come:

• Esecuzione obbligatoria di un contratto assicurativo e ad alto costo;
• Rifiuto di chiudere anticipatamente il prestito o la banca addebita una commissione aggiuntiva per questo;
• La mancata fornitura delle condizioni del prestito, con il risultato che il consumatore stipula un accordo sfavorevole.

Tutte queste questioni possono essere facilmente impugnate in tribunale se il creditore rifiuta di risolvere la questione in via amichevole con il richiedente. Le possibilità di vincere la causa se ci sono prove di violazioni sono alte. In tribunale è possibile risolvere il contratto di prestito dichiarandolo non valido. Di norma, i motivi di risoluzione del contratto sono le violazioni della banca durante la stipula del contratto.

È possibile vincere una causa?

Non tutti i consumatori comprendono come vincere una causa contro una banca e cosa ciò significhi. L'obiettivo principale del processo è il recupero forzato del debito da parte del mutuatario, tuttavia, una risoluzione positiva del caso per il debitore non equivale affatto alla cancellazione del prestito.

Fattori principali

Uno degli errori più comuni commessi dai debitori è evitare il procedimento legale. È importante ricordare: la decisione di riscuotere un prestito può essere presa senza il mutuatario. In questo caso le esigenze della banca saranno pienamente soddisfatte.

Ma se il debitore partecipa al processo, le possibilità di successo sono molto alte. I tribunali tengono sempre conto della posizione del convenuto, delle sue obiezioni e delle circostanze del ritardo del prestito.

Cosa dovrebbe fare il mutuatario se la banca fa causa? Ricorda i principali fattori che influenzano il buon esito del processo:

1. Determina il tuo obiettivo (di quale decisione del tribunale hai bisogno).
2. Preparare un piano d'azione e partecipare attivamente al processo.
3. Ti preghiamo di pazientare, poiché il procedimento legale non è un processo rapido.

Solo conoscendo il tuo obiettivo puoi ottenere una soluzione accettabile. Allora come si può vincere una causa contro una banca? Devi prepararti in anticipo per il processo, studiare la legislazione e le tue possibilità di successo, raccogliere i documenti necessari e preparare la tua linea di difesa.

Resistiamo “fino all’ultimo”

Come dimostra la pratica, i crediti delle banche in una controversia sui prestiti sono spesso parzialmente soddisfatti. Il mutuatario può presentare documenti che indichino un deterioramento delle sue condizioni finanziarie e che in precedenza abbia adempiuto ai suoi obblighi in buona fede. E questo basterà perché il tribunale venga incontro al debitore a metà strada riducendo l'importo della somma riscossa.

L'imputato ha il diritto di non essere d'accordo con le affermazioni della banca. Per fare ciò, dovresti scrivere un'obiezione o presentare una domanda riconvenzionale, sottolineando le violazioni del richiedente. L’agenzia governativa è obbligata ad accettare la richiesta del mutuatario e a considerarla.

Puoi agire anche dopo aver ricevuto una decisione dal tribunale di primo grado. Entro 10 giorni, l'imputato ha il diritto di presentare ricorso a un tribunale superiore, esprimendo il suo disaccordo con la decisione. In questo caso il caso verrà riesaminato.

Video utile

Conclusione

Per vincere una causa contro una banca, è importante capire che il successo di una causa non risiede nell'annullamento dei propri obblighi. Con un piano d'azione strutturato correttamente e argomentando la propria posizione, il mutuatario sarà in grado di raggiungere una soluzione accettabile del caso. E non dovresti evitare il tribunale, ma piuttosto contattare un avvocato che possa aiutarti a risolvere con successo una controversia sul prestito.

Secondo numerosi dati statistici, il livello del debito tra la popolazione è piuttosto elevato. Molti di noi hanno un contratto di prestito valido, e spesso più di uno. Non tutti i contratti di prestito sono conclusi nel rigoroso rispetto della legislazione vigente. Ciò significa che è molto comune l'esame delle controversie nel campo del credito al consumo da parte dei tribunali a vari livelli. Notiamo subito che al momento, sulle questioni più controverse previste dai contratti di prestito, la pratica giudiziaria si è sviluppata a favore del mutuatario. Pertanto, vale la pena considerare le principali situazioni in cui nella maggior parte dei casi è garantita una decisione giudiziaria positiva per il mutuatario.

Rimborso del premio assicurativo

Quasi tutte le banche, quando concludono un contratto di prestito, organizzano un'assicurazione per il mutuatario. Può trattarsi di un'assicurazione in caso di morte o invalidità del mutuatario o di perdita del lavoro. Il mutuatario ha il diritto di rifiutare l'assicurazione, ma, come dimostra la pratica, in realtà ciò accade estremamente raramente. Nel frattempo, il mutuatario ha il diritto di recedere dal contratto assicurativo per tutta la sua durata. Inoltre, se il mutuatario dimostra che la conclusione di un contratto di assicurazione ha condizionato l'emissione di un prestito, ha il diritto di chiedere che tale contratto di assicurazione venga dichiarato non valido. Questo può essere fatto solo in tribunale. Per esaminare il caso, il mutuatario deve presentare un contratto di prestito e un contratto di assicurazione stipulati insieme al contratto di prestito. Se esiste una relazione tra questi due documenti, ad esempio, il contratto di prestito afferma che una delle condizioni per l'emissione di un prestito è la registrazione dell'assicurazione, il tribunale riconoscerà questa disposizione del contratto come contraria alla legge e deciderà restituire al mutuatario l’importo del premio assicurativo. A proposito, recentemente si è verificata la tendenza che i tribunali costringano le banche non solo a restituire l'importo del premio assicurativo al mutuatario, ma anche a ricalcolare l'importo totale del debito ai sensi del contratto di prestito, tenendo conto della riduzione del l'importo del prestito. Ad esempio, il cittadino V. ha presentato un reclamo contro la Banca S. L'attore ha chiesto che il suo consenso ad aderire al contratto di assicurazione collettiva fosse invalidato e che il premio assicurativo fosse restituito nella misura del 15% dell'importo del prestito. Come risulta dal testo del contratto di prestito, il prestito viene concesso al mutuatario solo dopo aver firmato un accordo per aderire al contratto di assicurazione collettiva. Il tribunale ha ritenuto illegale questa richiesta dell’istituto di credito e ha deciso di soddisfare le richieste del querelante.

Rimborso delle commissioni

La legge federale "sul credito al consumo" delinea chiaramente tutti i requisiti per gli istituti di credito quando concedono prestiti ai privati. Questa legge ha inoltre stabilito che le banche non hanno il diritto di addebitare al mutuatario commissioni diverse dagli interessi per l'utilizzo dei fondi di credito. Tuttavia, ci sono spesso situazioni in cui una banca addebita una determinata commissione per l'apertura e il mantenimento di un conto di prestito, l'accettazione di pagamenti nell'ambito di un contratto di prestito o la chiusura anticipata di un contratto di prestito al consumo. Tutti questi tipi di pagamenti aggiuntivi sono illegali e il mutuatario ha il diritto di chiedere alla banca di restituire i fondi da lui versati come tali pagamenti di commissioni. L’esperienza dimostra che raramente le banche soddisfano volontariamente tali requisiti. La pratica giudiziaria in questi casi è chiaramente a favore del mutuatario. Per il tribunale è sufficiente presentare il contratto di mutuo, le ricevute di pagamento indicanti gli importi delle commissioni pagate. Nella dichiarazione di reclamo è consigliabile indicare tutte le informazioni dettagliate sul contratto di prestito, la procedura per la sua esecuzione da parte del mutuatario e fornire anche un collegamento alle norme legali che sono state violate dall'istituto di credito.

Esempio dalla pratica. La cittadina D. ha presentato ricorso contro la Banca S., in cui chiedeva la restituzione della commissione per l'apertura di un conto di prestito e la commissione per il pagamento mensile ai sensi del contratto di prestito. Come prova, l'attore ha presentato un contratto di prestito, in cui si afferma che la banca prende l'1% dell'importo del prestito dal mutuatario per l'apertura di un conto di prestito, nonché ricevute, che indicano che per l'accettazione di un prestito mensile viene addebitata una commissione di 100 rubli pagamento. Un rappresentante della banca ha spiegato che l'apertura di un conto di prestito e l'accettazione di contanti sono servizi aggiuntivi forniti a pagamento. Tuttavia, il tribunale ha indicato che il mutuatario non aveva chiesto di aprire un conto di prestito per lui e quindi non aveva bisogno di questo servizio. Pertanto, è imposto al cliente. L'accettazione dei pagamenti nell'ambito di un contratto di prestito non è un servizio separato, poiché il mutuatario deve essere in grado di ripagare il proprio debito poiché paga i servizi della banca nel fornire un prestito sotto forma di interessi ai sensi del contratto di prestito. L'addebito di pagamenti aggiuntivi in ​​questo caso è inaccettabile. Il tribunale ha deciso di recuperare a favore del querelante l'importo della commissione per l'apertura di un conto di prestito, accettando pagamenti mensili ai sensi del contratto di prestito, nonché gli interessi per l'utilizzo dei fondi.

Consiglio: Quando vai in tribunale per chiedere la restituzione delle commissioni sui contratti di prestito, dovresti ricordare che il termine di prescrizione è di tre anni. Tale periodo deve essere calcolato dal momento dell'effettiva detrazione o pagamento della commissione.

Decisioni a favore del mutuatario in caso di esigenze bancarie

Tuttavia, le decisioni positive a favore del mutuatario vengono prese non solo nei casi in cui agisce come attore. Ci sono spesso situazioni in cui, quando si considerano casi di recupero crediti su prestiti, il tribunale prende una decisione a favore della banca, ma allo stesso tempo riduce significativamente l'importo dei crediti, facilitando così in modo significativo la situazione del mutuatario. Ad esempio, il tribunale può ricalcolare l'importo delle sanzioni e delle ammende valutate da un istituto di credito per debiti scaduti. Alla banca potrebbe essere chiesto di ristrutturare il debito o di sviluppare un piano di rimborso del debito conveniente per il mutuatario. Spesso il tribunale concede un piano di rateizzazione per l'esecuzione della decisione a favore della banca, soprattutto nei casi in cui la banca non fa concessioni al mutuatario.

È importante notare che per tale posizione del tribunale, il comportamento del mutuatario stesso è estremamente importante. Se il debitore non esita a partecipare al processo, fornisce tutte le informazioni sulle circostanze del ritardo ai sensi del contratto di prestito e non rifiuta di ripagarlo, è probabile che il tribunale prenda una decisione accettabile per il mutuatario è molto alto. A proposito, l'opinione che più prestiti ci sono, meno è probabile che il tribunale faccia concessioni sul rimborso del debito è sbagliata. Per il tribunale, i termini di questi prestiti e le circostanze del ritardo sono molto più importanti. E se il mutuatario non appartiene alla categoria dei cittadini senza scrupoli, il tribunale prenderà sempre posizione per tutelare i suoi interessi, indipendentemente dai requisiti dell'istituto di credito.

Esempio dalla pratica. La banca X. ha presentato un reclamo contro il cittadino T. Secondo la dichiarazione di reclamo, T. aveva debiti scaduti su un prestito per otto mesi e sul secondo per sei mesi. Inoltre, l'attore ha presentato un estratto dell'ufficio di storia creditizia, secondo il quale T. ha altri tre prestiti, il cui importo scaduto varia da due a sei mesi. T. ha informato il tribunale che il primo contratto di mutuo era stato da lei stipulato per la cura della sua giovane figlia. Dopodiché ha chiesto prestiti per ripagare quelli precedenti, il ritardo è stato dovuto alla sua difficile situazione finanziaria: sta crescendo un figlio minore disabile, lavora in due posti, ma lo stipendio è minimo. Il tribunale, dopo aver studiato tutta la documentazione del caso, ha deciso di ridurre del 70% le sanzioni per prestiti scaduti e di chiedere alla banca di fornire al convenuto nuove scadenze di pagamento per ciascun contratto di prestito, tenendo conto delle capacità oggettive del mutuatario. Allo stesso tempo, la banca ha obbligato il mutuatario a rispettare le nuove scadenze di pagamento previste dai contratti di prestito.

La mia esperienza è di circa 15 prestiti per me e mio marito (prestiti al consumo, carte di credito, per acquisto computer e mobili da ufficio, ma anche privati, un prestito auto e tre prestiti con garanti), problemi con diverse banche per tutti i prestiti. Solo una banca ha mostrato agilità e non ha aspettato il termine scaduto, ma ha intentato una causa contro di me, e di giurisdizione generale, e non di un tribunale mondiale. Era Bin Bank.
La Corte mondiale considera i casi entro i limiti di 50mila rubli.
In tribunale la situazione era questa: ho letto la loro divertentissima denuncia, in cui l'intero caso si basava sul fatto che avevano sentito voci secondo cui avremmo venduto la nostra unica proprietà: un'auto (che nel frattempo era stata non coinvolto nel pegno ed è stato registrato a carico del marito, il quale non era nemmeno garante di tale prestito). Tuttavia, anche una causa così ridicola è stata accettata per il procedimento.

Se il termine di pagamento non viene rispettato e viene seguita la procedura di reclamo, il tribunale è obbligato ad accettare il reclamo.

A proposito, il giudice è rimasto molto sorpreso dalla mia presenza in tribunale. Di solito non viene nessuno e il caso si trascina a lungo o viene considerato a favore della banca.

Mi è stato concesso il tempo di familiarizzare con la domanda e i miei diritti proprio in questo incontro, il tribunale ha annunciato una pausa di 30 minuti, io e la segretaria siamo andati nello spogliatoio davanti alla sala riunioni, mi è stato concesso un silenzio angolo con un tavolo e una sedia lì e lasciato per mezz'ora per fare conoscenza con i documenti. E il rappresentante della banca, consulente legale, è andato a fare una passeggiata nel palazzo del tribunale.

Non è così facile ritardare la questione, ho l’esperienza opposta. Se una parte non si presenta alla riunione, questa viene rinviata, ma solo una volta. Allora si considera anche l'assenza dell'interlocutore; è inutile portare con sé il certificato di malattia o di viaggio d'affari.

Durante questa mezz'ora, dopo aver letto i miei diritti, dove è stato detto che ho il diritto di chiedere all'attore di fornire documenti, presentare istanze, fornire i miei documenti che sono direttamente o indirettamente correlati al caso, presentare una domanda riconvenzionale, ecc. ., Ho deciso di fare il litigante e contrattare tutto ciò che puoi. Pertanto, ho chiesto alla banca di fornire tutti gli estratti conto dei miei pagamenti con una ripartizione degli importi (cosa per cosa).

Alla riunione successiva portarono tutti i documenti, e a quel punto avevo setacciato Internet e scoperto cosa era legale, cosa no, dove cercare cosa si aggancia nei contratti e a cosa aggrapparsi. Ho imparato che puoi pagare gli interessi mensili per il servizio del conto, una somma forfettaria per l'emissione di un prestito, rimuovere tutte le sanzioni (o almeno ridurle a un importo ragionevole) ed eliminare tutte le sanzioni. Per ogni evenienza, ho preparato una petizione su questo argomento; ho preso il modulo su Internet, anche se non era necessario. Va notato che sono stato fortunato con il giudice. In qualche modo si è subito schierato dalla mia parte (forse il mutuatario stesso capisce il problema). Durante l'udienza ho appreso dal giudice che la banca deve addebitare l'8% annuo sugli importi pagati in eccesso a mio favore. Ho anche appreso dal giudice che l'assicurazione viola i miei diritti di consumatore, perché questo servizio mi è stato imposto al momento della stipula del contratto di prestito e non mi sono state offerte altre opzioni.

Avevo il diritto di rifiutare l’assicurazione contro i rischi, poiché questi non sono i miei rischi, ma quelli della banca, e assicurarli non è un mio problema, ma loro. Quindi il tribunale ha riconosciuto che il mio diritto era stato violato in termini di contratto di assicurazione e questo contratto è stato dichiarato nullo. E poiché l'importo dell'assicurazione era incluso nel corpo del prestito, è stato rimosso da questo corpo e gli importi pagati sono stati ricalcolati per estinguere il debito, sempre all'8%. L'unico punto in cui mi sono confuso e non ho capito i calcoli è stato il debito scaduto e gli interessi scaduti. Secondo me non esiste un debito principale scaduto. Al momento della cessazione del pagamento, vi è un importo di debito e su tale importo vengono applicati gli interessi. Non capisco perché altrimenti aggiungere l'importo del "capitale scaduto" al debito principale: risulta essere un doppio pagamento e anche sugli interessi scaduti mi è stato addebitato l'8% annuo a favore della banca.