2.3. Ekspert risklarini baholash usullari
Ekspert so'rovlarining umumiy sxemasi quyidagi asosiy bosqichlarni o'z ichiga oladi:
1) ekspertlarni tanlash va ekspert guruhlarini shakllantirish;
2) savollarni shakllantirish va anketalarni tuzish;
3) mutaxassislar bilan ishlash;
4) alohida ekspertlarning baholari asosida umumiy baholarni aniqlash qoidalarini shakllantirish;
5) ekspert baholarini tahlil qilish va qayta ishlash.
Birinchi bosqichda, ekspert so'rovining maqsadlaridan kelib chiqqan holda, ekspertlar guruhining tuzilishi, ekspertlar soni va ularning individual fazilatlari bilan bog'liq masalalar hal qilinadi, ya'ni. ekspertlarning ixtisoslashuvi va malakasiga qo‘yiladigan talablar, har bir mutaxassislik bo‘yicha mutaxassislarning zarur soni va ularning guruhdagi umumiy soni belgilanadi.
Ekspert guruhining hajmini baholash quyidagi mulohazalar asosida amalga oshiriladi.
Guruhning kattaligi kichik bo'lmasligi kerak, chunki bu holda bir guruh mutaxassislar tomonidan aniqlangan ekspert baholarini shakllantirishning ma'nosi yo'qoladi. Bundan tashqari, guruhning tengdoshlarini baholashga har bir tengdoshning bahosi katta ta'sir ko'rsatadi.
Ekspertlar guruhining ko'payishi bilan bu kamchiliklar bartaraf etilgan bo'lsa-da, yangilari paydo bo'lish xavfi mavjud. Shunday qilib, juda ko'p sonli ekspertlar bilan ularning har birini alohida baholash guruh baholashiga deyarli ta'sir qilmaydi. Bundan tashqari, ekspertlar guruhining ko'payishi har doim ham hisob-kitoblarning ishonchliligini oshirishga olib kelmaydi. Ko'pincha, ekspertlar guruhini kengaytirish faqat past malakali mutaxassislar hisobiga mumkin, bu esa o'z navbatida guruh baholarining ishonchliligini pasayishiga olib kelishi mumkin. Mutaxassislar sonining o'sishi bilan bir vaqtda guruh ishini muvofiqlashtirish va so'rov natijalarini qayta ishlash bilan bog'liq qiyinchiliklar ortib bormoqda. Shuni ta'kidlash kerakki, ekspertiza yordamida baholarni topishda, o'rganilayotgan ob'ekt to'g'risida ma'lumotlarning etishmasligi va mutaxassislarning etarli darajada malakasi yo'qligi bilan bog'liq xatoga qo'shimcha ravishda, manfaatdorlik tufayli mutlaqo boshqa turdagi xatolik yuzaga kelishi mumkin. ekspertiza natijalari bo'yicha mutaxassislar, bu ularning ishonchliligiga albatta ta'sir qiladi. Bunday xatolarning mavjudligi hisob-kitoblarni sezilarli darajada buzishi mumkin.
Bu kamchiliklarni bartaraf etish tegishli usullardan foydalanish va eng avvalo, ekspertlarni tanlashdan tortib, ularning fikrini qayta ishlashgacha bo‘lgan ekspertiza tartibini to‘g‘ri tashkil etish orqali erishiladi.
Murakkab rasmiylashtirilmagan muammolarni ilmiy hal qilish vositasi sifatida ekspert baholash usullari va ularni amalga oshirish modellarining xarakterli xususiyatlari, birinchidan, ekspertizaning barcha bosqichlarini ilmiy asoslangan tashkil etish, har birida ish samaradorligini ta'minlashdir. bosqichlari va ikkinchidan, ekspertiza oʻtkazishni tashkil etishda boʻlgani kabi miqdoriy usullarni qoʻllash hamda ekspertlar xulosalarini baholashda ularning fikrlari natijalarini rasmiy guruhlash asosida qayta ishlash. Bu xususiyatlar ekspert baholash usullarini inson faoliyatining turli sohalarida qo'llaniladigan odatiy, uzoq vaqtdan beri ma'lum bo'lgan ekspertizadan ajratib turadi.
Mutaxassislarni tanlashda ekspertlar maqsadlarining ekspert so'rovi maqsadlariga muvofiqligi bilan bog'liq cheklovni hisobga olish kerak, ya'ni. alohida ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilayotgan voqealarga nisbatan bir xillik tendentsiyasi mavjudligi yoki yo'qligini aniqlash kerak. Buning uchun ob'ektiv natijalarga erishish maqsadlariga zid bo'lgan mutaxassislarning mumkin bo'lgan maqsadlarini aniqlash maqsadga muvofiqdir.
Mutaxassislarning oldingi faoliyatini tahlil qilib, guruh baholashlariga o'zi yoki boshqa shaxslar uchun ma'qul bo'lgan yo'nalishda ta'sir ko'rsatadigan tarzda baholashni haddan tashqari oshirib yuborish yoki kam baholash istagiga olib keladigan sabablarni aniqlash kerak.
Ekspert baholashning asosiy usullari quyidagilardan iborat:
1) ekspert guruhining jamoaviy ish usullari;
2) ekspert guruhi a'zolarining individual fikrlarini olish usullari.
Jamoada ishlash usullari ekspert guruhi tadbirkorlik faoliyati oqibatlarini birgalikda muhokama qilish jarayonida umumiy fikrni shakllantirishni nazarda tutadi. Bu usullar ba'zan to'g'ridan-to'g'ri jamoaviy fikrlash usullari deb ataladi. Bularga aqliy hujum, skript yozish, biznes o'yinlari, uchrashuvlar va mulohaza yuritish kiradi.
Shaxsiy fikrni olish usullari ekspert guruhi a'zolari bir-biridan mustaqil ravishda so'rov o'tkazilgan ekspertlardan ma'lumotlarni oldindan to'plashga, keyinchalik olingan ma'lumotlarni qayta ishlashga asoslanadi. Bu usullarga anketa so'rovi, intervyu, Delphi usullari kiradi.
Mutaxassislardan ma'lumot yig'ish vositasi so'rovnoma - so'rovnoma bo'lib, u matnni tushunishning soddaligi va bir ma'noliligi, taqdimotning qisqaligi, taqdimotning to'liqligi, tasviriyligi, bir xilligi kabi bir qator talablarga javob berishi kerak.
Ekspertlar so'rovi tanlangan ekspert baholash usuliga muvofiq amalga oshiriladi. Biznes tavakkalchiligini tahlil qilishning rasmiylashtirish qiyin bo'lgan vazifalari uchun ilmiy vosita sifatida ekspert baholash usullari orasida eng maqbul usul Delphi usuli yoki Delphi oracle usuli hisoblanadi. Bu usul iterativ anketa jarayonini ifodalaydi. Shu bilan birga, ekspertlar o'rtasida shaxsiy aloqalarning yo'qligi va baholashning har bir bosqichidan so'ng ularga baholashning barcha natijalari to'g'risida to'liq ma'lumot berish talablari, baholashlar, dalillar va tanqidlarning anonimligi saqlanib qoladi.
Usulning protsedurasi so'rovning bir necha ketma-ket bosqichlarini (turlarini) o'z ichiga oladi. Birinchi bosqichda mutaxassislarning individual so'rovi odatda anketalar shaklida o'tkaziladi. Mutaxassislar bahslashmasdan javob berishadi. Keyin so'rov natijalari qayta ishlanadi va ekspertlar guruhining jamoaviy fikri shakllantiriladi, turli hukmlar foydasiga dalillar aniqlanadi va umumlashtiriladi. Ikkinchi bosqichda barcha ma'lumotlar ekspertlarga beriladi va ulardan o'z baholarini qayta ko'rib chiqish va agar ular jamoaviy qarorga rozi bo'lmasa, uning sabablarini tushuntirishlari so'raladi. Yangi hisob-kitoblar qayta ishlanadi va keyingi bosqichga o'tish amalga oshiriladi. Amaliyot shuni ko'rsatadiki, uch yoki to'rt bosqichdan so'ng mutaxassislarning javoblari barqarorlashadi va so'rov jarayoni shu nuqtada tugatilishi kerak.
Delfi usulining afzalligi so‘rov davomida fikr-mulohazalardan foydalanish bo‘lib, bu xavf darajasini ekspert baholashining ob’ektivligi va ishonchliligini sezilarli darajada oshiradi. Biroq, bu usul butun ko'p bosqichli protsedurani amalga oshirish uchun ancha vaqt talab etadi.
Qabul qilingan ekspert ma'lumotlarining natijalarini qayta ishlash uni olish usuli va taqdim etish turi (sifat, miqdoriy) bilan belgilanadi. Ekspert ma'lumotlarini qayta ishlashda baholash vazifalari qo'yiladi: ekspert guruhining jamoaviy xulosasi; ekspert xulosalarining izchilligi; ekspert kompetensiyasi. Birinchi masalani hal qilishda zaruriy axborot salohiyati mavjud bo'lsa, ma'lumotlarni o'rtacha hisoblashga asoslangan matematik statistika usullari qo'llaniladi. Axborot potentsiali etarli bo'lmasa, natijalarni qayta ishlash sifatli tahlil usullariga asoslanadi.
Agar axborot salohiyati mavjud bo'lsa, ekspert guruhining jamoaviy fikri quyidagi shakllarda ifodalanishi mumkin:
1) jismoniy o'lchov birliklarida yoki nisbat shaklida miqdoriy baholashlar;
2) ball;
3) juftlik taqqoslash;
4) guruhlarga ajratish (saralash);
5) reyting.
Mutaxassislarni so'roq qilish qoidalari har bir kishi uchun majburiy bo'lgan bir qator qoidalarni o'z ichiga oladi. Ushbu qoidalar ekspertlar tomonidan ob'ektiv fikrni shakllantirish uchun qulay shart-sharoitlarga rioya etilishini ta'minlashi kerak. Bu shartlarga quyidagilar kiradi:
1) ekspertlar tomonidan baholanayotgan voqealar to'g'risida o'z fikrini shakllantirishning mustaqilligi;
2) taklif qilingan anketalar bilan ishlashning qulayligi (savollar umumiy qabul qilingan shartlarda tuzilgan va har qanday semantik noaniqlikni istisno qilishi kerak va hokazo);
3) savollarning so'rov ob'ekti tuzilishiga mantiqiy muvofiqligi;
4) anketa savollariga javob berishga sarflangan maqbul vaqt, savollarni olish va javob berish uchun qulay vaqt;
5) ekspert guruhi a'zolari uchun javoblarning anonimligini saqlash;
6) mutaxassislarni zarur ma'lumotlar bilan ta'minlash.
Ushbu shartlarning bajarilishini ta'minlash uchun so'rov o'tkazish va ekspert guruhi ishini tashkil etish qoidalari ishlab chiqilishi kerak.
O'rganilayotgan ob'ektning xususiyatiga, uni rasmiylashtirish darajasiga va zarur mutaxassislarni jalb qilish imkoniyatiga qarab, ular bilan ishlash tartibi har xil bo'lishi mumkin, lekin asosan u quyidagi 3 bosqichdan iborat.
Birinchi bosqichda ekspert baholanishi kerak bo'lgan ob'ekt modeli, uning parametrlari va ko'rsatkichlariga aniqlik kiritish uchun ekspertlar individual asosda jalb qilinadi; anketalardagi savollarning mazmuni va terminologiyasiga aniqlik kiritish; ekspert baholari jadvallarini taqdim etishning u yoki bu shaklining maqsadga muvofiqligi to'g'risida kelishib olish; ekspert guruhlarini aniqlashtirish.
Ikkinchi bosqichda mutaxassislarga tushuntirish xati bilan anketalar yuboriladi, unda ishning maqsadi, tuzilishi va misollar bilan jadvallar tuzish tartibi tavsiflanadi.
Mutaxassislarni birlashtirish imkoni bo'lsa, so'rovning maqsad va vazifalari, shuningdek, so'rovga oid barcha savollar og'zaki bayon qilinishi mumkin. Ekspert so'rovining ushbu shakli uchun zaruriy shart so'rovnoma qoidalarini hisobga olgan holda so'rovnomalarni keyinchalik o'z-o'zidan to'ldirishdir.
Mutaxassislar bilan ishlashning uchinchi bosqichi natijalarni qayta ishlash va tahlil qilish jarayonida so'rov natijalarini olgandan keyin amalga oshiriladi.
Ushbu bosqichda, maslahat shaklida mutaxassislar odatda ma'lumotlarni va ularning yakuniy tahlilini takomillashtirish uchun zarur bo'lgan barcha kerakli ma'lumotlarni oladi.
Mutaxassislardan olingan ma'lumotlardan oqilona foydalanish, agar u qarorlarni tayyorlash va qabul qilishga qaratilgan keyingi tahlil qilish uchun qulay shaklga aylantirilsa, mumkin.
Ekspertlar guruhidan foydalanishning bir necha yo'li mavjud. Ulardan biri (reytinglarni moslashtirish usuli) har bir ekspert boshqalardan mustaqil ravishda baho beradi, so'ngra ma'lum usullardan foydalangan holda bu baholashlar bitta umumlashtirilgan (kelishilgan) bahoga birlashtiriladi.
Misol uchun, agar biz xavf hodisasi (p) ehtimoli haqida gapiradigan bo'lsak va i-ekspert bu ehtimollik uchun pi sonini ko'rsatsa, umumlashtirilgan bahoni olishning eng oddiy usuli o'rtacha ehtimollikni hisoblashdir:
bu erda m - ekspertizada ishtirok etuvchi ekspertlar soni.
Delfi usulida ekspert so‘rovining oxirgi bosqichi baholarining medianasi umumlashtirilgan fikr sifatida qabul qilinadi.
Bundan tashqari, agar siz ekspertning oldingi faoliyati (umumiy songa to'g'ri javoblar soni) asosida aniqlanadigan vaznini (kompetentligini) hisobga olishga harakat qilsangiz, ehtimollikning o'rtacha vaznini hisoblashingiz mumkin. boshqa usullarning asosi - qo'yilgan savollar, malaka, lavozim, ilmiy unvon va boshqalar bo'yicha o'z bilimlarini mutaxassis tomonidan o'z-o'zini baholash:
bu erda h - i-ekspertga tegishli vazn.
Mutaxassisning malakasini baholashning turli usullari mavjud bo'lib, ularning tanlovi hal qilinayotgan muammoning tabiati va aniq ekspert so'rovini o'tkazish imkoniyatlari bilan belgilanadi. Umumiy holda, i-ekspertga tegishli vazn qiymatlari ularga ishonchli baho berish ehtimoli sifatida talqin etiladi. Bu holda 0< h < 1.
Ekspert so'rovining o'ziga xos xususiyatlariga, o'rganish ob'ektiga va ekspert ma'lumotlarini qayta ishlash metodologiyasiga qarab, ekspertlar tomonidan berilgan baholar boshqa o'lchov shkalasiga ega bo'lishi mumkin: 0 dan 1 gacha, 0 dan 10 gacha, 0 dan 100 gacha sug'urta. xavfni baholash 0 dan 100 ballgacha bo'lgan shkaladan foydalanadi. Shu bilan birga, o'lchov shkalalarida tub farq yo'q, ularning u yoki bu birini tanlash ko'p jihatdan ekspert so'rovini o'tkazayotgan tadqiqotchining didi bilan belgilanadi. Qabul qilingan o'lchov shkalasi ma'lum darajada ekspert xulosalarini tahlil qilish va qayta ishlash usullarini tanlashga ta'sir qilishi mumkin.
To'plangan ekspert ma'lumotlarini tadqiqot maqsadlari va qabul qilingan modellarga muvofiq tahlil qilishda mutaxassislardan olingan ma'lumotlarni qaror qabul qilish uchun qulay shaklda taqdim etish kerak (ob'ektlarni buyurtma qilish - variantlar, ko'rsatkichlar, omillar va boshqalar). .), shuningdek, ekspertlar harakatlarining izchilligini va ekspert baholarining ishonchliligini aniqlash.
Shunday qilib, masalan, sifat tahlili jarayonida aniqlangan risklar ularning ahamiyati (ularning yo'qotishlar darajasiga mumkin bo'lgan ta'sir darajasi) yoki xavflarni kamaytirish variantlari - afzal ko'rish tartibi va boshqalar bo'yicha taqdim etilishi kerak.
Bir qator buyurtma usullari mavjud, ularning har biri o'zining afzalliklari va kamchiliklariga, shuningdek, samarali qo'llanilishi sohasiga ega. Ulardan eng keng tarqalganlari reyting, to'g'ridan-to'g'ri baholash, ketma-ket taqqoslash, juftlik taqqoslashdir.
Ekspertlar harakatlarining izchilligini va ekspert baholarining ishonchliligini baholash ekspert protseduralarining muhim nuqtasidir.
Ta'kidlanganidek, ekspert baholarining ishonchliligini aniqlashning mavjud usullari, agar ekspertlarning harakatlari muvofiqlashtirilgan bo'lsa, baholashning ishonchliligi kafolatlanadi degan taxminga asoslanadi.
Ko'pincha, ushbu maqsadlar uchun muvofiqlik (rozilik) koeffitsienti qo'llaniladi, uning qiymati ekspertlar fikrlari o'rtasidagi kelishuv darajasini va natijada ularning baholashlarining ishonchliligini baholashga imkon beradi. Muvofiqlik koeffitsienti (W) quyidagi ifodadan aniqlanadi:
qayerda: q 2 ? ekspertlar tomonidan berilgan jami (tartibli) baholarning haqiqiy farqi;
q 2 max - mutaxassislarning fikrlari to'liq mos keladigan holatda umumiy (tartibli) baholarning dispersiyasi.
Muvofiqlik koeffitsientining qiymati 0 dan 1 gacha o'zgarishi mumkin. W = 0 bo'lsa, izchillik yo'q; turli ekspertlarning baholashlari o'rtasida hech qanday bog'liqlik yo'q. W = 1 bo'lsa, ekspertlar fikrining konsensusi to'liq hisoblanadi.
Mutaxassislardan olingan baholardan foydalanish to'g'risida qaror qabul qilish uchun muvofiqlik koeffitsienti belgilangan (normativ) qiymatdan kattaroq bo'lishi kerak. Siz W = 0,5 ni olishingiz mumkin. W 0,5 dan katta bo'lsa, mutaxassislarning harakatlari muvofiqlashtirilmaganidan ko'ra ko'proq muvofiqlashtirilgan deb hisoblanadi.
Quyidagi soddalashtirilgan misolda muvofiqlik koeffitsientining ta'rifini ko'rib chiqing. Sifatli tahlil jarayoni loyihani amalga oshirish jarayonida duch kelishi mumkin bo'lgan xavfning 5 turini aniqlasin. Mutaxassislar oldida ushbu xavflarni yo'qotishlar darajasiga mumkin bo'lgan ta'sir darajasiga qarab (ularning ahamiyati bo'yicha) tartiblash vazifasi turibdi.
Umumiy holda, muvofiqlik koeffitsienti quyidagi ifodadan aniqlanadi:
bu yerda a - j- ekspert tomonidan i-ob'ektga berilgan ball;
m - baholanadigan ob'ektlar soni;
n - mutaxassislar soni.
Mutaxassislarning konsensusi ularning fikrlaridagi tasodifiy o'zgarishlar natijasi emasligi ehtimolini baholash uchun mezonlar ham qo'llaniladi.
Agar qabul qilingan mezonlarga muvofiq ekspertlarning fikrlarini kelishilgan deb hisoblash mumkin bo'lsa, ular tomonidan berilgan baholar qabul qilinadi va boshqaruv qarorlarini tayyorlash va amalga oshirish jarayonida qo'llaniladi.
Ma'lumki, n ta mutaxassis tomonidan tayinlangan m ob'ekt uchun umumiy ballning o'rtacha qiymati 1/2n (m + l) ni tashkil qiladi.
Inqirozlarni boshqarish kitobidan: ma'ruza matnlari muallif Babushkina Elena3. Investitsion riskni baholash usullari Rossiyada inqirozga qarshi boshqaruvning eng dolzarb muammosi - bu investitsiya jarayonlarini rivojlantirish. Hozirgi vaqtda xorijiy investorlar tomonidan mahalliy investitsion tuzilmaga ishonchsizlik tendentsiyasi kuzatilmoqda.Jarayon
“Ijtimoiy-madaniy xizmat va turizmdagi marketing” kitobidan muallif Yuliya Bezrutchenko3.3. Ekspert baholashlari marketing ma'lumotlari manbai sifatida Ekspert baholash usulining mohiyati mutaxassislar tomonidan qo'yilgan savolni intuitiv-mantiqiy ko'rib chiqishni amalga oshirishdan, fikrlarni miqdoriy baholashda va olingan natijalarni rasmiy qayta ishlashdan iborat.
Marketing kitobidan: Cheat Sheet muallif muallif noma'lum Boshqaruv qarorlari kitobidan muallif Lapygin Yuriy Nikolaevich13.4. Samaradorlik turlari va baholash usullari Har qanday boshqaruv tizimining faoliyati ma'lum natijalarga erishishga qaratilgan va yo'naltirilgan. Ularga erishish uchun tegishli resurslar sarflanadi. Strategik o'zgarishlarning samaradorligini aniqlash mumkin, agar
"Moliyaviy menejment" kitobidan. Beshik muallif Zagorodnikov S.V.22 MOLIYAVIY BOSHQARUVDA AKTİVLARNI BAHOLASH USULLARI Moliyaviy menejment amaliyotida aktivlarning umumiy qiymatini baholashning bir necha usullaridan foydalaniladi.1. Balansni baholash usuli oxirgi hisobot balansi ma'lumotlari asosida amalga oshiriladi va bir qatorga ega
Innovatsiyalarni boshqarish kitobidan: o'quv qo'llanma muallif Muxamedyarov A.M. "Dummylar uchun loyiha boshqaruvi" kitobidan muallif Portni Stenli I.5-bob Resurslarni baholash uslublari Ushbu bobda… Xodimlarning malakasi va imkoniyatlarini qanday aniqlash mumkin. Loyihada ishlash uchun qancha odam talab qilinadi Bir nechta mas'uliyatni bajarish Bir nechta mas'uliyatni bajarish Boshqa resurslarni rejalashtirish Loyiha byudjetini rejalashtirish.
"Moliyaviy boshqaruv oson" kitobidan [Menejerlar va yangi boshlanuvchilar uchun asosiy kurs] muallif Gerasimenko Aleksey Tashkiliy risklarni boshqarish kitobidan muallif Yermasova Natalya B. Tizimli muammolarni hal qilish kitobidan muallif Lapygin Yuriy Nikolaevich2.2. Xatarlarni baholashning statistik usullari Risklarni boshqarish deganda odamlarga, mulkka, iqtisodiy faoliyatning moliyaviy natijalariga doimo tahdid soluvchi xavf darajasini to'g'ri tushunish tushuniladi. Tadbirkor uchun xavfning haqiqiy qiymatini bilish muhim,
Internet-marketing 3.0 kitobidan. Rus ruleti yo'q! muallif Raitsin Mixail Aleksandrovich12.2. Ekspert usullari Mutaxassis - bu endi o'ylamaydigan odam - u biladi. Frank Xabbard Ekspert baholash usuli zaif rasmiylashtirilgan muammoli vaziyatda alternativa sifatini miqdoriy baholash uchun asboblar to'plamini anglatadi. Masalan, bunday
Savdoni boshqarish kitobidan muallif Petrov Konstantin NikolaevichXavf iqtisodiy faoliyatning har qanday sohasiga xosdir. Tadbirkorlik faoliyatida tavakkalchilik muammosi alohida ahamiyatga ega bo‘lib, bunda xo‘jalik yurituvchi sub’ekt muhitidagi jadal o‘zgarishlar biznesda yuzaga keladigan o‘zgarishlarga tez va g‘ayratli munosabatda bo‘lishni talab qiladi. Shu bilan birga, xavf omillarini, ularning namoyon bo'lish darajasi va ahamiyatini belgilovchi sohaning o'ziga xos xususiyatlarini hisobga olish kerak.
Ilmiy-tadqiqot va ishlab chiqarish korxonalarining risklarini tahlil qilish va baholashda dalillarga asoslangan yondashuvlarning yo'qligi foydaning yo'qolishi, sotilmagan tovarlar zaxiralari, investitsiya samaradorligining pasayishi, operatsiyalarda yo'qotishlarning yuzaga kelishi, resurs bazasining qisqarishi kabi noxush oqibatlarga olib keladi. , va boshqalar.
Mahalliy va xorijiy olimlarning ishlari korxonalar faoliyatidagi risklarni tahlil qilish va baholash masalalariga bag'ishlangan. Bu masalalarning rivojlanishiga iqtisodchi olimlar: V. A. Abchuk, A. P. Algin, K. M. Arginboyev, M. I. Bakanov, I. T. Balabanov, V. V. Bokov, V. A. Borovkova, E. S. Vasilchuk, V.V.Glushchenko, P.G.Grabovyi, V.M.Granaturov, A.M. Dubrov, B.A. Lagosha, A.A.Pervozvanskiy, B.A. Raizberg, V.T.Sevruk, A.A.Spivak, V.A. Chernov, A.S. Shapkin, A.D. Sheremet va boshqalar.Xorijiy olimlardan quyidagi ishlarni qayd etish mumkin: V.Barton, T.Bachkay, E.Vogxan, M.Grin, S.Uilyams, K.Redxed va boshqalar.V.A.Borovkova, A.M.Omarova, V.M. Granaturova, E.V. Seregina, G.A. Taktarova, G.V. Chernov va boshqalar.
Biroq, xavf-xatarni tahlil qilish sohasida katta hajmdagi tadqiqotlar va xavf darajasini ob'ektiv baholash yo'llarini faol qidirishga qaramay, ushbu muhim muammoning ko'plab uslubiy va uslubiy masalalari haligacha hal etilmagan. Shunday qilib, xususan, korxonalarning iqtisodiy tavakkalchiligining mohiyati va mazmuni to'g'risida hozircha konsensus mavjud emas, iqtisodiy riskni baholash mezonlari va ko'rsatkichlari (umumiy va xususiy) asoslanmagan, omillarning dalillarga asoslangan tasnifi mavjud emas. iqtisodiy risklarni, xususan, tashqi risklarni aniqlash.korxonaning bozor faoliyati sharoitidagi risklari.
Bozor sharoitida korxona va, xususan, ilmiy-ishlab chiqarish korxonasi risklarini baholashni takomillashtirish zarurati tadqiqot mavzusining dolzarbligini oldindan belgilab berdi.
Tadqiqotning maqsadi va vazifalari. Kurs ishining maqsadi nazariy asoslarni takomillashtirish va tashqi riskni tahlil qilishning uslubiy qoidalarini ishlab chiqish va tadqiqot va ishlab chiqarish korxonalarining rivojlanish samaradorligini oshirish uchun bozor sharoitida faoliyat ko'rsatish xavfini baholashning ekspert usulini ishlab chiqishdan iborat.
Ushbu maqsadga erishish uchun kurs ishida quyidagi vazifalar qo'yildi va hal qilindi:
Ilmiy-tadqiqot va ishlab chiqarish korxonalarining xavf manbalarini tahlil qilish va ularni tasniflash;
ilmiy-ishlab chiqarish korxonalarida xatarlarning xususiyatlarini aniqlash va ularni zamonaviy sharoitda baholash;
Ekspert usulidan foydalangan holda ilmiy-ishlab chiqarish korxonalarida risklarni baholashga uslubiy yondashuvni ishlab chiqish.
O'rganish mavzusi tashqi xavf tahlilidir. Tashqi riskni tahlil qilish deganda tashqi muhitning ilmiy-ishlab chiqarish korxonasi faoliyatiga ta'siri darajasini baholash tushuniladi.
Tadqiqot obyekti sifatida “Samara Horizons” Yopiq aksiyadorlik jamiyati ilmiy-ishlab chiqarish korxonasi tanlandi.
Kurs ishining nazariy va uslubiy asosini mahalliy va xorijiy tadqiqotchilarning ishlari tashkil etdi.
Tadqiqotning axborot bazasi. Tadqiqotda dastlabki ma'lumot sifatida "Samara Horizons" AES YoAJ ma'lumotlaridan foydalanilgan.
1. Xatarlarni tahlil qilish va baholash
Korxonalar tomonidan ishlab chiqarish faoliyatini amalga oshirishda xavflarni tahlil qilish, baholash va boshqarish muammosi bugungi kunda Rossiya iqtisodiyotidagi markaziy muammolardan biri hisoblanadi. Rejali iqtisodiyotda, rentabelli korxonalar mablag'larini qayta taqsimlash orqali zarar ko'rgan korxonalar subsidiyalar olganlarida, bu muammolar unchalik dolzarb emas edi. Hozirgi vaqtda kompaniya foyda ko'rmasa va undan ham ko'proq sarmoyadan daromad bo'lmasa, u holda kompaniya bankrot bo'lish arafasida. Shuning uchun mablag'lardan oqilona foydalanish va xavf omilini hisobga olish korxona faoliyatidagi eng muhim moment hisoblanadi.
Bozor munosabatlarining shakllanishi sharoitida boshqaruv jarayonining alohida elementlarining roli va ahamiyati tubdan o'zgardi, shuning uchun korxonada ularni tahlil qilish, baholash va tashkil etishga nazariy yondashuvlar ham o'zgarib bormoqda.
Raqobat muhiti vujudga kelgan hozirgi davrda sanoat korxonalarida iqtisodiy va ishlab chiqarish risklarini boshqarish sohasidagi hal etilmagan muammolar soni sezilarli darajada oshdi.
Shu bilan birga, ishlab chiqarish faoliyatining har qanday ob'ekti va sub'ekti har xil ierarxik darajadagi: geosiyosiy, siyosiy, ijtimoiy, iqtisodiy, moliyaviy, sanoat, tijorat va boshqa darajadagi xavflarning tizimli ta'siriga duchor bo'lishini hisobga olish muhimdir. inson tomonidan yaratilgan.
Xavfni, birinchi navbatda, ehtiyotkorlik bilan dastlabki o'rganish, operatsiyalarni hisoblash, oqilona, kamroq xavfli harakat yo'nalishini tanlash orqali kamaytirish mumkin. Korxonada xavf omillarini to'g'ri hisobga olish va risklarni oqilona boshqarish uning muvaffaqiyatli bozor faoliyatiga yordam beradi, shu bilan birga menejmenti risklarga etarlicha e'tibor bermaydigan boshqa korxonalar ham shunga o'xshash bozor sharoitida muqarrar ravishda foydasiz bo'lib chiqadi. Shu sababli, xavflarni baholash va boshqarish nazariyasi va amaliyoti masalalari hozirgi vaqtda alohida dolzarblik kasb etmoqda.
Xatarlarni tahlil qilishning maqsadi potentsial sheriklarga loyihada ishtirok etishning maqsadga muvofiqligi to'g'risida qaror qabul qilish va yuzaga kelishi mumkin bo'lgan moliyaviy yo'qotishlardan himoya qilish choralarini ko'rish uchun zarur ma'lumotlarni taqdim etishdir. Xavf tahlili shaklda ko'rsatilgan ketma-ketlikda amalga oshiriladi. bitta.
Shakl 1. Xatarlarni tahlil qilish ketma-ketligi.
Xatarlarni tahlil qilishning umumiy tamoyillari. Loyihani boshqarishda tavakkalchilikni hisobga olish zarurati haqida gap ketganda, ular odatda uning asosiy ishtirokchilari: mijoz, investor, ijrochi (pudratchi) yoki sotuvchi, xaridor, shuningdek sug'urta kompaniyasini nazarda tutadi. Loyiha ishtirokchilaridan birortasining xavfini tahlil qilishda mashhur amerikalik ekspert B.Berlimer tomonidan taklif qilingan quyidagi mezonlardan foydalaniladi:
Xavf yo'qotishlari bir-biridan mustaqil;
"Xavf portfeli" dan bir yo'nalishda yo'qotish boshqa yo'nalishda yo'qotish ehtimolini oshirmaydi (fors-major holatlari bundan mustasno);
Maksimal mumkin bo'lgan zarar ishtirokchining moliyaviy imkoniyatlaridan oshmasligi kerak.
Xatarlarni tahlil qilish bir-birini to'ldiruvchi ikkita turga bo'linishi mumkin: sifat va miqdoriy. Sifatli tahlil nisbatan sodda bo'lishi mumkin, uning asosiy vazifasi xavf omillarini, xavf paydo bo'ladigan ish bosqichlarini aniqlash, ya'ni potentsial xavf zonalarini aniqlash va keyin barcha mumkin bo'lgan xavflarni aniqlashdir. Xatarlarni miqdoriy tahlil qilish, ya'ni individual risklar hajmini va umuman loyihaning xavfini raqamli aniqlash yanada murakkab muammodir. Loyihadagi xavf darajasining o'sishiga u yoki bu tarzda ta'sir qiluvchi barcha omillarni shartli ravishda ob'ektiv va sub'ektivga bo'lish mumkin.
1.1. Xavf zonalari va xavf egri chizig'i
Tadbirkor har doim mumkin bo'lgan xavfni hisobga olishga intilishi va uning darajasini pasaytirish va mumkin bo'lgan yo'qotishlarni qoplash choralarini ko'rishi kerak. Bu risklarni boshqarishning (risklarni boshqarish) mohiyatidir. Xatarlarni boshqarishning asosiy maqsadi (ayniqsa, zamonaviy Rossiya sharoitlari uchun) eng yomon holatda biz tashkilotning bankrotligi haqida emas, balki foyda yo'qligi haqida gapirishimiz mumkinligini ta'minlashdir. Tijorat riskining maqbullik darajasini baholash uchun kutilayotgan yo'qotishlar miqdoriga qarab xavf zonalarini ajratish kerak. Xavf zonalarining umumiy sxemasi rasmda ko'rsatilgan. 2.
Shakl 2. Xavf zonalari.
Yo'qotishlar kutilmaydigan, ya'ni iqtisodiy faoliyatning iqtisodiy natijasi ijobiy bo'lgan hudud risksiz zona deb ataladi. Qabul qilinadigan xavf zonasi - bu mumkin bo'lgan yo'qotishlar miqdori kutilgan foydadan oshmaydigan va shuning uchun tijorat faoliyati iqtisodiy maqsadga muvofiq bo'lgan hudud. Qabul qilinadigan xavf zonasining chegarasi hisoblangan foydaga teng zararlar darajasiga to'g'ri keladi. Kritik xavf zonasi - kutilayotgan foyda miqdoridan umumiy hisoblangan daromad (xarajatlar va foyda yig'indisi) qiymatigacha oshib ketadigan mumkin bo'lgan yo'qotishlar maydoni. Bu erda tadbirkor nafaqat daromad olmaslik, balki barcha sarflangan xarajatlar miqdorida to'g'ridan-to'g'ri zarar ko'rish xavfini o'z zimmasiga oladi.
Falokat xavfi zonasi - bu kritik darajadan oshib ketadigan va tashkilotning o'z kapitaliga teng qiymatga yetishi mumkin bo'lgan yo'qotishlar maydoni. Falokatli xavf tashkilot yoki tadbirkorning qulashi va bankrot bo'lishiga olib kelishi mumkin. Bundan tashqari, halokatli xavf toifasi (mulkiy zarar miqdoridan qat'iy nazar) odamlarning hayoti yoki sog'lig'iga tahdid va iqtisodiy ofatlarning yuzaga kelishi bilan bog'liq xavfni o'z ichiga olishi kerak. Tijorat tavakkalchilik darajasining vizual ko'rinishi yo'qotishlar ehtimolining ularning kattaligiga bog'liqligining grafik tasviri - xavf egri chizig'i bilan beriladi (3-rasm).
7.3. Xatarlarni aniqlashning ekspert usuli.
Har bir xavf turining ehtimoli va ular keltirib chiqaradigan yo'qotishlar har xil, shuning uchun ularni bashorat qilish va iloji bo'lsa, hisoblash kerak.
Keling, investitsiya-moliyaviy guruh va Rossiya moliya korporatsiyasi tomonidan ishlab chiqilgan zamonaviy risklarni hisoblash usullaridan birini ko'rib chiqaylik. Ushbu texnikada ta'sir qilish xususiyatiga ko'ra xavflar oddiy va murakkablarga bo'linadi. Shu bilan birga, murakkab (kompozit) risklar oddiy risklarning kombinatsiyasi bo'lib, ularning har biri o'z navbatida oddiy deb hisoblanadi. Oddiy risklar bir-biriga mos kelmaydigan hodisalarning to'liq ro'yxati bilan belgilanadi, ya'ni ularning har biri boshqalardan mustaqil deb hisoblanadi.
Shu munosabat bilan, birinchi vazifa xavflarning to'liq ro'yxatini tuzishdir.
Ikkinchi vazifa - har bir oddiy xavfning o'ziga xos og'irligini ularning umumiyligida aniqlash.
Uchinchi vazifa - har bir oddiy xavf bilan bog'liq hodisalarning yuzaga kelish ehtimolini baholash.
To'rtinchi vazifa - loyihaning barcha risklari uchun ballni aniqlash.
1. Xatarlar ro'yxati
7.3.1.-7.3.6-jadvallarda. oddiy xavflarning taxminiy ro'yxati loyiha bosqichlari bo'yicha taqdim etiladi: tayyorgarlik, qurilish va foydalanish.
7.3.1-jadval.
Tayyorgarlik bosqichi
|
Xavf turi |
Loyihani amalga oshirishdan kutilayotgan foydaga salbiy ta'sir |
|
|
Transport markazlaridan masofa |
Kirish yo'llarini yaratish uchun qo'shimcha xarajatlar, foydalanish xarajatlarining oshishi |
|
|
Muhandislik tarmoqlaridan masofa |
Elektr, issiqlik, suv ta'minoti uchun qo'shimcha kapital qo'yilmalar |
|
|
Mahalliy hokimiyat organlarining munosabati |
Loyihani amalga oshirishni murakkablashtiradigan qo'shimcha cheklovlarni kiritish imkoniyati |
|
|
Saytda pudratchilarning mavjudligi |
Pudratchining monopol pozitsiyasi tufayli ishlarning narxini oshirib yuborish xavfi |
|
|
Muqobil xom ashyo manbalarining mavjudligi |
Pudratchining monopol mavqei ostida ortiqcha narxlanish xavfi |
|
|
Qurilish bosqichi 7.3.2-jadval. |
||
|
Oddiy xavflar |
Kutilayotgan daromadga salbiy ta'sir |
|
|
Mijozning to'lov qobiliyati |
Va foiz to'lovlari tufayli sof daromadning pasayishi |
|
|
Kutilmagan xarajatlar, shu jumladan inflyatsiya tufayli |
Qarzga olingan mablag'lar miqdorini ko'paytirish |
|
|
Loyihalash va tadqiqot ishlarining kamchiliklari | ||
|
Komponentlarni kech yetkazib berish |
Qurilish muddatini ko'paytirish, pudratchiga jarima to'lash |
|
7.3.3-jadval.
Faoliyat bosqichi: moliyaviy va iqtisodiy risklar
|
Oddiy xavflar | |
|
Talabning o'zgaruvchanligi |
Narxlarning oshishi bilan talabning pasayishi |
|
Muqobil mahsulotning paydo bo'lishi |
Talabning pasayishi |
|
Raqobatchilar tomonidan narxlarni pasaytirish |
Narxni pasaytirish |
|
Raqobatchilar tomonidan ishlab chiqarishni ko'paytirish |
Savdolarning pasayishi yoki narxlarning pasayishi |
|
Soliqni oshirish |
Sof foydaning kamayishi |
|
Iste'molchilarning to'lov qobiliyati |
Savdoni pasaytirish |
|
Yoqilg'i narxining oshishi | |
|
Yetkazib beruvchilarga qaramlik, muqobil variantlarning yo'qligi |
Narxlarning ko'tarilishi tufayli daromadning pasayishi |
|
Aylanma mablag'larning etishmasligi |
Kreditlarning ko'payishi |
7.3.4-jadval. Faoliyat bosqichi: ijtimoiy xavflar
|
Oddiy xavflar |
Daromadga salbiy ta'sir |
|
Malakali ishchilarni yollashdagi qiyinchiliklar |
Tanlash xarajatlarining oshishi |
|
Strike Threat |
Shartnomalarni buzganlik uchun jarimalar |
|
Mahalliy hokimiyat organlarining munosabati |
Ularning talablarini bajarish uchun qo'shimcha xarajatlar |
|
Ish haqining etarli emasligi |
Kadrlar almashinuvi, mehnat unumdorligining pasayishi |
|
Xodimlarning malakasi |
Ritmning pasayishi, nikohning o'sishi, baxtsiz hodisalarning ko'payishi |
|
ijtimoiy infratuzilma |
Noishlab chiqarish xarajatlarining o'sishi |
7.3.5-jadval. Ishlash bosqichi: texnik xavflar
|
Oddiy xavflar |
Daromadga salbiy ta'sir |
|
|
Uskunaning eskirishi |
Loyihalar va ta'mirlash xarajatlarining oshishi |
|
|
Xom ashyo sifatining beqarorligi |
Uskunalarni almashtirish hisobiga ishlab chiqarish va materiallar hajmini kamaytirish, mahsulot sifatini pasaytirish |
|
|
Texnologiyalarning yangiligi |
Rivojlanish xarajatlarining oshishi, ishlab chiqarish hajmining pasayishi |
|
|
Ishonchlilik etarli emas |
Texnologiyalarning baxtsiz hodisalari darajasini oshirish |
|
|
Quvvat zaxirasining etishmasligi |
Eng yuqori talabni qoplay olmaslik, baxtsiz hodisalarda ishlab chiqarishni yo'qotish |
|
|
7.3.6-jadval Ishlash bosqichi: ekologik xavflar |
||
|
Oddiy xavflar |
Daromadga salbiy ta'sir |
|
|
Voleybol otilib chiqish ehtimoli |
Favqulodda xarajatlarni oshirish |
|
|
Havoga emissiya va suvga oqizish |
Davolash uskunalari narxi |
|
|
Qishloqqa yaqinlik |
Chiqindilarni tozalash inshootlari va loyihaning atrof-muhitga ta'sirini baholash xarajatlarini oshirish |
|
|
Ishlab chiqarishning zararliligi |
Operatsion xarajatlarning oshishi |
|
|
Chiqindilarni saqlash |
Xarajatlarning oshishi |
|
Xatarlarni baholash loyihaning har bir bosqichi uchun va umuman butun loyiha uchun alohida o'tkazilishi mumkin.
2. Har bir oddiy tavakkalchilikning ularning umumiyligidagi solishtirma og'irligini aniqlash.
Keling, belgi bilan tanishamiz:
S i - oddiy xavf, i = 1,p;
n - xavflarning umumiy soni;
Qj - ustuvor guruh, j - 1, k, k< n;
Wj - ustuvor guruhlar bo'yicha oddiy xavflarning og'irligi,
Mj - ustuvor guruhga kiritilgan risklar soni, j.
Hisoblash ketma-ketligi quyidagi bosqichlar bilan ifodalanishi mumkin:
1. Hisob-kitoblar uchun asos bo'lib, birinchi ustuvorlikning oxirgidan necha marta muhimroq ekanligi haqidagi taxmin, ya'ni.
2. Eng kam ustunlikka ega bo'lgan guruhning vazni quyidagi formula bilan aniqlanadi:
3. Qolgan ustuvor guruhlarning vazni belgilanadi:
4. Oddiy omillarning vaznlari aniqlanadi
tegishli ustuvor guruhga kiritilgan har bir oddiy xavf uchun. Bu shuni anglatadiki, bir xil ustuvor guruhdagi barcha oddiy risklar bir xil vaznga ega.
Agar oddiy risklar ustuvor bo'lmasa, unda ularning barchasi teng og'irliklarga ega, ya'ni Wi = 1 / n.
5. Hisoblash natijalari jadvalda tuziladi (7.3.7-jadval).
7.3.7-jadval. Oddiy risklarning ulushlari
|
Oddiy xavflar, Si |
Ustuvorliklar, Qj | |
3. Xavfning yuzaga kelish ehtimolini baholash
Xavfning yuzaga kelish ehtimolini baholash ekspert baholash usuli bilan amalga oshiriladi. Ushbu ishni bajarish uchun muammoning mohiyatini yaxshi biladigan kamida uchta mutaxassis bo'lishi maqsadga muvofiqdir. Ular korxona rahbari, iqtisodiy masalalar bilan shug'ullanadigan hudud ma'muriyatining xodimi, ilgari korxona bilan bog'liq bo'lgan va uning muammolarini yaxshi biladigan malakali mutaxassis bo'lishi mumkin.
Alohida ishlaydigan har bir ekspertga loyihaning oddiy xatarlari ro'yxati taqdim etiladi va quyidagi reyting tizimidan kelib chiqqan holda ularning yuzaga kelish ehtimolini baholash so'raladi:
Ekspert baholashlari ularning izchilligi uchun tahlil qilinadi, ular quyidagi qoidalarga muvofiq amalga oshiriladi:
Bu erda Ai va Bi - har bir I-juftning i-chi xavfga nisbatan taxminlari.
Hammasi bo'lib, birinchi va ikkinchi ekspertlarning juftlik bilan taqqoslangan fikrlari uchun uchta baholash (I = 3) amalga oshirilishi kerak; birinchi va uchinchi ekspertlar; ikkinchi va uchinchi ekspertlar.
1-qoida shuni anglatadiki, har qanday omil bo'yicha ikki mutaxassisning taxminlari o'rtasidagi maksimal ruxsat etilgan farq 50 dan kam bo'lishi kerak. Taqqoslash modul bo'yicha amalga oshiriladi, ya'ni belgi ("ortiqcha" yoki "minus") hisobga olinmaydi. Ushbu qoida ma'lum bir xavfning yuzaga kelish ehtimolini baholashda qabul qilinishi mumkin bo'lmagan farqlarni bartaraf etishga qaratilgan.
2-qoida ekspert baholarini o'rtacha muvofiqlashtirishga qaratilgan. U 1-qoida bajarilgandan so'ng qo'llaniladi.Baholashdagi farqlarni hisoblash uchun ular modul bo'yicha yig'iladi, ya'ni belgilarga e'tibor bermaslik va natija oddiy xavflar soniga bo'linadi. Ekspert baholari, agar natijada olingan qiymat 25 dan oshmasa, qarama-qarshi bo'lmagan deb tan olinishi mumkin.
Mutaxassislarning fikrlari o'rtasida qarama-qarshiliklar aniqlangan taqdirda (1 va 2-qoidalarga rioya qilmaslik), ular muayyan masala bo'yicha kelishilgan pozitsiyani ishlab chiqish uchun yig'ilishlarda muhokama qilinadi. Mutaxassislar ishining natijasi jadvalda tuziladi (10.3.8-jadval).
10.3.8-jadval. Xavfning yuzaga kelish ehtimoli
|
Mutaxassislar |
O'rtacha ehtimollik, P i |
|||
4. Loyihaning barcha risklari bo‘yicha yakuniy baholashni aniqlash quyidagi formula bo‘yicha amalga oshiriladi:
Bu erda: Pi - i-xavfning yuzaga kelishining o'rtacha ehtimoli. Hisoblash jadvalda tuzilgan (7.3.9-jadval).
7.3.9-jadval.
Loyihaning yakuniy xavfini baholash
Shunday qilib, ushbu metodologiya bo'yicha o'tkazilgan miqdoriy tahlil natijalari oddiy xavflarning eng muhimini aniqlashga, shuningdek, loyiha xavfining umumiy bahosini berishga imkon beradi.
7.3-misol. Biznes-rejada ishlab chiqilgan loyihani amalga oshirish 7.3.10-jadvalda keltirilgan asosiy risklar bilan bog'liq.
7.3.10-jadvalning 3-ustunida. har bir alohida hodisaning butun loyiha uchun ahamiyatini aks ettiruvchi ustuvor baholar beriladi.
Har bir oddiy xavf bilan bog'liq hodisalarning yuzaga kelish ehtimolini baholash uchun uchta ekspertning fikri ishlatilgan. Alohida ishlaydigan har bir mutaxassisga asosiy xavflar ro'yxati taqdim etildi va ulardan quyidagi reyting tizimidan kelib chiqqan holda ularning yuzaga kelish ehtimolini baholash taklif qilindi:
0 - xavf ahamiyatsiz deb hisoblanadi;
25 - xavf, ehtimol, amalga oshirilmaydi;
50 - hodisaning yuzaga kelishi haqida aniq hech narsa aytish mumkin emas;
75 - xavf o'zini namoyon qilishi mumkin;
100 - xavf amalga oshishi mumkin.
Ularning ish natijalari 10.3.11-jadvalda keltirilgan.
Biznes loyihasini amalga oshirish risklari 10.3.10-jadval.
|
Xatarlar, S i, I = l, n |
Daromadga salbiy ta'sir |
Ustuvor guruh |
|
Sj - yoqilg'i-moylash materiallari narxining oshishi S 2 - Mashinalarning eskirishi S 3 - aylanma mablag'larning etishmasligi S 4 - kutilmagan xarajatlar, shu jumladan inflyatsiya tufayli |
Narxlarning ko'tarilishi tufayli daromadning pasayishi Ta'mirlash xarajatlarining oshishi Aylanma mablag'larni to'ldirish hisobiga foydaning kamayishi Qarzga olingan mablag'lar miqdorini ko'paytirish | |
|
S 5 - mahalliy hokimiyat organlarining munosabati S 6 - ish haqining etarli emasligi S 7 - Xodimlarning malakasi S 8 - iste'molchining to'lov qobiliyati S 9 - soliqlarni oshirish |
Ularning talablarini bajarish uchun qo'shimcha xarajatlar Kadrlar almashinuvi Ritmning pasayishi, baxtsiz hodisalarning ko'payishi Daromadni kamaytirish Sof foydaning kamayishi | |
|
S 10 - komponentlarni kech etkazib berish S 11 - Pudratchining yomon niyati S 12 - etkazib beruvchilarga qaramlik, muqobil variantlarning etishmasligi S 13 - "Loyihalash va tadqiqot ishlarining kamchiliklari |
Quvvatlarni ishga tushirish muddatini uzaytirish, pudratchiga jarima to'lash Quvvatlarni ishga tushirish muddatlarini oshirish Narxlarning ko'tarilishi tufayli daromadning pasayishi Qurilish narxining oshishi, quvvatlarni ishga tushirishning kechikishi | |
|
Eslatma. Oddiy xavflar soni 13 ta, ya'ni n = 13. Ustuvor guruhlar soni 3 ta, ya'ni. k = 3. Birinchi ustuvorlik uchinchi ustuvorlikdan 4 marta muhimroq, ya'ni f = 4 deb taxmin qilinadi. |
||
Xavfning yuzaga kelish ehtimoli
7.3.11-jadval.
|
Mutaxassislar |
ehtimollik, Pi |
|||
Umuman olganda, loyihaning xavf darajasini baholash kerak.
1. Birinchi qadam - har bir oddiy xavfning ularning umumiyligidagi ulushini aniqlash. Buning uchun eng past ustuvorlikka ega bo'lgan guruhning vazni belgilanadi:
Keyin oddiy risklar ulushini hisoblaymiz:
Hisoblash natijalari 7.3.12-jadvalda jamlangan.
Xatarlarning ulushlari
7.3.12-jadval.
2. Ikkinchi bosqich - risklarning yuzaga kelish ehtimolini baholash ekspert usuli yordamida amalga oshiriladi. Mutaxassislarning baholashlarini izchillik nuqtai nazaridan tahlil qilaylik (7.3.13-jadval).
7.3.13-jadval.Ekspert xulosalarining izchilligini tahlil qilish
|
Mutaxassislar | ||||||||
|
|
|
|||||||
|
Eslatma. A i , B i - har bir 1-juft ekspertning taxminlari |
||||||||
7.3.13-jadval ma'lumotlari. mutaxassislarning maqbul izchilligi va 7.3.14-jadvaldagi ma'lumotlardan hisob-kitoblarda foydalanish imkoniyati to'g'risida guvohlik beradi, chunki ekspert xulosalarining izchilligini baholash qoidalariga rioya qilinadi:
1-qoida: maksimal / A i - Bi /< 50 (см. графу 6 таблицы 7.3.13.).
2-qoida: 
Bizning holatlarimizda bu qiymat 12,3 ni tashkil qiladi.
3. Uchinchi bosqich - loyihaning umumiy tavakkalchilik bahosini aniqlash (7.3.14-jadval).
7.3.14-jadval. Loyihaning umumiy xavfini baholash
|
O'ziga xos tortishish, Wj |
Ehtimollik, Pj |
Point, Wi ּ Pi |
|||
Loyihaning umumiy tavakkalchilik bahosi 54,15 ballni tashkil etadi, bu ko‘rib chiqilayotgan loyihaning o‘rtacha xavfliligini ko‘rsatadi.
Umuman olganda, loyihaning xavfini miqdoriy baholash statistik usullar yordamida amalga oshirilishi mumkin.
Bitiruv malakaviy ishida “Technologies” MChJ risklarini baholash mutaxassislar yordamida amalga oshiriladi. Ushbu usul o'rganilayotgan ob'ekt bo'yicha ma'lumotlar etarli bo'lmaganda qo'llaniladi. Ekspert baholashlarining roli har bir mutaxassisning - ekspertning qo'yilgan masalalar bo'yicha mustaqil sub'ektiv fikrini olish va tahlil ob'ektiga ob'ektiv baho berish uchun ushbu fikrlarni umumlashtirishdan iborat.
Tadqiqot o'tkazish uchun biz mutaxassislarni tanladik: korxona xodimlari, chunki ular korxonada uzoq vaqt ishlamoqda va korxonaning hozirgi holatida, tashqi muhit korxonaga va'da qilayotgan imkoniyatlar va tahdidlarda etarlicha malakali. . Jami 10 kishi ekspert sifatida ishtirok etdi. Bunda ekspert sifatida “Texnologii” MChJ tarkibiy bo‘linmalari rahbarlari ishtirok etdilar.
Tahlil qilinayotgan korxonaning risklarini baholash quyidagi formula bo'yicha amalga oshirilishi tavsiya etiladi:
bu erda Kp - korxonaning risk darajasi;
i - 1,2,.. n - ekspertlar soni;
j - 1,2,..7 - taxminiy parametrlar soni;
aj - j-chi parametrning og'irligi;
bij - i-ekspert tomonidan j-chi parametrni besh ballli tizim bo'yicha baholash;
5n - baholangan korxona olishi mumkin bo'lgan maksimal ball soni.
Mutaxassislar tomonidan korxona risk parametrlarini baholash uchun quyidagi shartlar belgilanadi:
- - sifatsiz - 1 ball;
- - sifat juda kamdan-kam hollarda paydo bo'ladi - 2 ball;
- - sifat kuchli emas va kuchsiz emas - 3 ball;
- - sifat tez-tez paydo bo'ladi - 4 ball;
- - sifat tizimli, barqaror, vizual tarzda namoyon bo'ladi - 5 ball.
Shunday qilib, yuqori darajadagi ob'ektivlik bilan xavf parametrlarini baholash va shu asosda boshqaruv qarorlarini qabul qilish mumkin bo'ladi.
Hisob-kitoblarning vaznli yig'indisining qiymati qanchalik katta bo'lsa, xavf ehtimoli shunchalik yuqori bo'ladi.
Olingan natijalar 6-jadvalda keltirilgan.
6-jadval
Tahlilning asosiy yo'nalishlari bo'yicha "Texnologii" MChJning xavf darajasini ekspert baholash
|
Mumkin bo'lgan xavflar |
Ko'rsatkichning og'irligi |
Ekspert baholashlari |
||||||||||
|
1. Texnologik resurs cheklovlarining paydo bo'lishi |
||||||||||||
|
2. Xodimlarni yomon boshqarish |
||||||||||||
|
3. Bozor talabining kamayishi, raqobatchilar ta’sirini yetarlicha baholamaslik |
||||||||||||
|
4. Xarajatlar inflyatsiyasi |
||||||||||||
|
5. Fors-major holatlari, mulkiy zarar |
||||||||||||
Natijada, biz korxonaning tahlil qilingan xavf parametrlari darajasini oldik Kr = 0,674 yoki 100% maksimal qiymatdan 67,4%. Bu o'rtacha xavfni anglatadi.
Shu bilan birga, o'rganilayotgan korxona uchun yuzaga kelishi mumkin bo'lgan xavflarning beshta yo'nalishi bo'yicha: texnologik resurslarni cheklashning paydo bo'lishi, xodimlarni noto'g'ri boshqarish, talabning pasayishi, raqobatchilar ta'sirini etarlicha baholamaslik, xarajatlar inflyatsiyasi, fors-major holatlari, moddiy zarar, bir-biridan sezilarli darajada farq qiluvchi hisob-kitoblar olindi.do‘stim.
Tahlil uchun ma'lumotlar 7-jadvalda keltirilgan.
7-jadval
Xavfning yuzaga kelish ehtimoli
7-jadvaldagi ma'lumotlardan ko'rinib turibdiki, mutaxassislar xodimlar bilan ishlash ko'rsatkichlari va bozor parametrlari asosida xavfning yuzaga kelishining eng yuqori ehtimolini baholaydilar.
Bundan tashqari, xavf ehtimoli yuqori bo'lgan hududlarda biz chuqurroq tadqiqotlar olib boramiz. Biznes portfelini baholash bilan bog'liq bozor jihatlari uchun portfel tahlili tarkibida BCG modelidan foydalanish tavsiya etiladi. Xodimlar bo'yicha boshqaruv qarorini ishlab chiqish uchun kadrlar so'rovi o'tkazildi va ushbu sohadagi asosiy muammolar aniqlandi.
A. Xavf ko'rsatkichlarini nuqtaviy baholash. Ushbu turdagi ko'rsatkichdan foydalanish uchun faoliyat natijalarini aks ettiruvchi qiymatlarni taqsimlash qonunining turini ham, parametrlarini ham bilish kerak. Tadbirkorlik faoliyati natijalariga nafaqat ichki, balki tashqi xavf omillarining ham yetarlicha ko'pligi ta'sir qiladi deb faraz qilib, biz bu natijalar normal taqsimot qonuniga bo'ysunadi degan farazni ilgari surdik.
Shaklda. 2.3 egri chiziqni ko'rsatadi normal taqsimotning zichlik funksiyalari. Bu natijaning kutilgan qiymatlarining ehtimollik taqsimot zichligiga bog'liqligini grafik aks ettiradi. Ushbu egri chiziqni tahlil qilgandan so'ng, natijaning barcha qiymatlari qiymat atrofida zichroq guruhlanganligini ko'rishingiz mumkin. X(bu nuqtadagi zichlik egri chizig'i maks. ga ega), ammo natijalar qiymatning chap va o'ng tomoniga taqsimlanganligi sababli X zichligining pasayishi kuzatiladi.
Guruch. 2.3.
Masalan, xavf darajasi R(kerakli darajada natija olish ehtimoli) egri chiziq ostidagi maydon sifatida aniqlanadi, uni quyidagi formula yordamida hisoblash mumkin:
taqsimotning sonli xarakteristikalari qayerda: matematik kutish va dispersiya; Dtp - kerakli natija qiymati.
Mumkin bo'lgan tadbirkorlik natijalari uchun ehtimollik zichligi egri chiziqlarini yaratish statistik ma'lumotlarning katta to'plami talab qilinadi taqsimot qonunining parametrlari va shakli haqidagi statistik gipotezani tekshirish. Asosan, bunday dastlabki ma'lumotlarni oldindan olish qiyin, shuning uchun bu shaklda ehtimollik ko'rsatkichlari kamdan-kam qo'llaniladi.
B. Xavf ko'rsatkichlarini intervalgacha baholash. Nuqta riskini baholash baholash protsedurasining to'g'riligi haqida ma'lumot bermaydi. Shu munosabat bilan, o'z faoliyati xavfini baholaydigan tadbirkor ham foydalanishi kerak intervalli yondashuv, berilgan va zarur chegaralarda ma'lum bir natijani olish ehtimolini aniqlashdir.
Masalan, natijaning [ intervalga tegishli qiymatga teng bo'lish ehtimoli. X 1, X 2] ga teng
yoki 
Keling, ushbu talqinni grafik ko'rinishda tasvirlaymiz (2.4-rasm).
Guruch. 2.4.
Xavf darajasini bunday intervalli baholash asos bo'lib xizmat qiladi xavf qiymati tushunchalariVaR (VaR – qiymat xavf ), 1980-yillarning oxirida ishlab chiqilgan. o'tgan asr. Bozor tavakkalchiligini umumlashtirilgan baholash sifatida risk qiymatining ma'lum miqdori birinchi navbatda kompaniyaning yuqori rahbariyati darajasida operativ qarorlarni muvofiqlashtirish uchun zarurdir.
VaR xavfning quyidagi turlarini hisoblashning eng universal usuli sifatida tan olingan:
- narx riski - moliyaviy aktiv narxining bozor qiymatining o'zgarishi;
- valyuta riski - bozorda milliy valyutaning chet el valyutasiga nisbatan kursining o'zgarishi bilan bog'liq;
- kredit riski - olingan kredit bo'yicha qarz oluvchining to'liq yoki qisman to'lovga qodir emasligidan kelib chiqadigan;
- likvidlik riski - moliyaviy aktivni sotishning mumkin emasligi yoki bozorda mavjud bo'lgan sotib olish miqdoridagi sezilarli farq tufayli aktivni sotishda yuzaga keladigan katta yo'qotishlar bilan sotish qobiliyati bilan bog'liq.
xavf qiymatiVaR moliyaviy vositalar, aktivlar portfeli va boshqalar qiymatining o'zgarishi natijasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan maksimal yo'qotishlarni aks ettiradi, bu ma'lum bir vaqt oralig'ida yuzaga kelishining oldindan belgilangan ehtimoli bilan sodir bo'ladi.
Bundan xulosa qilishimiz mumkinki, xavf qiymatini aniqlashda asosiy ko'rsatkichlar ishonch oralig'i darajasi (ishonch ehtimoli) va vaqt gorizonti hisoblanadi.
Ishonch oralig'i darajasi(xavf menejerining fikriga ko'ra) "normal" bozor tebranishlarini ularning chastotasi bo'yicha kutilmagan, haddan tashqari portlashlardan ajratib turadigan chegaradir. Qoida tariqasida, yo'qotish ehtimoli 1 - g = (1,0; 2,5 yoki) ichida. 5% ) (ishonch oralig'ining mos keladigan darajasi ga teng g=(99; 97,5 yoki 95%)). Bunday holda, ishonch oralig'i darajasining oshishi bilan xavf qiymati ko'rsatkichi ham oshib borishini hisobga olish kerak: 1% dan ko'p bo'lmagan ehtimollik bilan yuzaga keladigan yo'qotishlar yuqori bo'lishi aniq. 5% ehtimollik bilan yuzaga keladigan yo'qotishlar.
Tanlashda vaqt gorizonti birinchidan, ushbu aktivlar bilan operatsiyalar qanchalik tez-tez amalga oshirilayotganligini ko'rib chiqishga arziydi; ikkinchidan, ularning likvidligi. Kapital bozorlarida faol bo'lgan moliyaviy institutlar uchun an'anaviy hisob-kitob davri bir kunni tashkil qiladi, strategik investorlar uchun esa uzoqroq muddatlardan foydalanish maqbul bo'lishi mumkin. Vaqt ufqining uzayishi bilan bir qatorda, xavf qiymati ham ortadi. Shubhasiz, mumkin bo'lgan foyda va zararlar, masalan, besh kun ichida, bir kundan ko'ra kattaroq bo'lishi mumkin. Amalda, odatda, davr mobaynida, deb taxmin qilinadi P kun bo'lsa, xavf qiymatining qiymati taxminan bir kundan ortiq marta qiymatiga teng bo'ladi.
Ekspert risklarini baholash usullari
Bugungi beqaror sharoitda, tadbirkorning bir xil sharoitlarda har qanday iqtisodiy vaziyatni takrorlashi deyarli imkonsiz bo'lsa va xavf hodisalari ehtimoli haqida so'nggi ma'lumotlarga ega bo'lmasa, unga murojaat qilish arziydi. sub'ektiv usullar ekspert baholari, ekspertning mulohazalari va shaxsiy tajribasi, moliyaviy menejerning fikrlari va boshqalar. Ekspert baholash usullari aniqlash imkonini beradi moliyaviy risklar darajasi, agar korxonada hisob-kitoblar yoki taqqoslashlarni amalga oshirish uchun zarur ma'lumotlar bo'lmasa. Ushbu usullar ekspertlar (sug'urta, soliq, moliya organlarining malakali mutaxassislari, investitsiya menejerlari, tegishli ixtisoslashgan firmalar xodimlari) bilan suhbatlashish va so'rov natijalarini keyingi statistik qayta ishlashdan iborat. So'rov ushbu tranzaktsiyada aniqlangan xavflarning muayyan turlariga qaratilishi kerak.
Xavf darajasini ekspert baholash o'z-o'zidan qaror emas, balki faqat asosli qaror qabul qilishga yordam beradigan zarur va foydali ma'lumotdir. Risk darajasi to'g'risida faqat risk menejeri qaror qabul qilishi mumkin va javobgarlik uning zimmasiga tushadi.
Ko'pincha ekspert baholash usullari inflyatsiya, foiz stavkalari, emissiya, valyuta, investitsion va boshqa moliyaviy risklar darajasini aniqlash uchun ishlatiladi.
Buni jalb qilish mumkin evristik qoidalar, haqiqatni topishning mantiqiy usullari majmuini ifodalaydi (2.5-rasm).
Guruch. 2.5.
Shunday qilib, biz xavflarni baholashning ko'plab usullarini (hisoblash va analitik, ehtimollik, statistik va ekspert) ko'rib chiqdik. Bu usullar ko'pincha bir-biri bilan birgalikda qo'llaniladi, masalan, statistik (korrelyatsiya-regressiya) bilan hisoblash va analitik usullar. Kombinatsiyalangan usullar bankrotlikni bashorat qilish, korxonaning moliyaviy holatini baholash, moliyaviy va operatsion leverage asosida moliyaviy va boshqa risklarni baholash va boshqalarni o'z ichiga oladi. Usullarning bunday kombinatsiyasi asosida moliyaviy reyting tahlili usullari va boshqalar ishlab chiqilgan.Xavfni baholashning boshqa, yanada ixtisoslashgan usullari ham mumkin.
Keling, ba'zi yondashuvlarni batafsil ko'rib chiqaylik.
- Tokarenko G. S. Moliyaviy risklarni boshqarish texnologiyasi // Moliyaviy menejment. 2006 yil. № 5.
- Sm.: Tokarenko G. S. Moliyaviy risklarni boshqarish texnologiyasi.
