Le conversazioni secondo cui l'Apollo era una truffa, in cui i lanci dei veicoli di lancio Saturn 5 erano nella migliore delle ipotesi reali, iniziarono già nel dicembre 1968, durante il volo dell'Apollo 8 attorno alla Luna. La campagna per “smascherare” l’Apollo inizia nel 1974, con la pubblicazione del primo libro sull’argomento, intitolato “We Never Flew to the Moon: The Thirty Billion Fraud”, scritto da Bill Kaising e Randy Reid. Inoltre, Kaising lavorava presso la società Rocketdyne, dove venivano prodotti i motori per il Saturn 5. Questo fatto ha dato un peso speciale alla sua opinione.

Gli americani non sono stati sulla luna Volarono sulla Luna, ma persero le pellicole... Bugie per salvare la nazione Trionfo, ma mia suocera non ci crede! Perché persistenti Veicolo di lancio Photoshop è arrivato sulla Luna Sulla luna - senza preparazione? Precisione di atterraggio fantastica Le pietre venivano raccolte sulla luna. Dove dovremmo andare? Hanno rintracciato e rintracciato, ma non hanno rintracciato I piani di Kennedy non sono destinati a realizzarsi Il ruolo dell'URSS Gli avversari esprimono dubbi su tutti i fronti Posizione ufficiale della Russia Cosa dice Putin sullo sbarco sulla Luna Roscosmos non ha informazioni Gli scienziati cinesi confutano la missione lunare americana Il grande spazio riguarda lo sbarco sulla Luna

La teoria della falsificazione del programma lunare statunitense ha ricevuto la sua espressione più vivida nel film "Capricorn-1", girato negli stessi Stati Uniti nel 1978. Ha parlato di come la NASA abbia utilizzato effetti speciali per simulare il volo. È vero, non sulla Luna, ma su Marte, ma il suggerimento era ovvio.

Il famoso regista americano Stanley Kubrick, autore di 2001: Odissea nello spazio, ha ammesso di aver imitato sul set, su richiesta della NASA, alcuni presunti episodi di attività degli astronauti sulla Luna. Ma non c'è alcun intento malevolo qui: la NASA semplicemente non era sicura che la trasmissione televisiva dalla superficie di Selene sarebbe stata di qualità sufficientemente elevata da dare agli spettatori un'idea di cosa stessero facendo gli astronauti lì. Quindi l’agenzia ha ricreato sulla Terra ciò che sarebbe dovuto accadere sulla Luna.

Il più famoso autore russo, Yuri Mukhin, ha scritto il libro “Anti-Apollo: The US Moon Scam”. Un argomento relativamente nuovo nelle teorie del complotto anti-Apollo riguarda il motore. Se gli Stati Uniti furono davvero in grado di creare un potente motore a ossigeno e kerosene come l'F-1 a metà degli anni '60 (ce n'erano cinque sul Saturn 5), allora perché si rivolsero alla Russia con una richiesta nel fine degli anni '90? vendergli quasi la metà del potente RD-180, che funziona anche con ossigeno e cherosene?

Non è questa la conferma che il Saturn 5 era in realtà un "sonaglio" volante, il cui scopo era quello di creare l'impressione di un vettore super potente, presumibilmente in grado di trasportare persone sulla Luna?

Volarono sulla Luna, ma persero le pellicole...

Anche questa circostanza suscita seri sospetti. che insieme alla registrazione video originale dei primi passi dell'uomo sulla Luna, anche filmati con registrazioni telemetriche del funzionamento dei sistemi dei moduli lunari e dati trasmessi tramite telemetria alla Terra sulla salute di Armstrong e Aldrin durante la loro permanenza sulla Luna scomparsi: in totale circa 700 scatoloni con pellicole di vario genere. Tuttavia, secondo Florida Today, sono scomparse prove cinematografiche e televisive non solo della missione Apollo 11, ma anche di tutti gli undici voli Apollo, compresi i voli vicini alla Terra, quelli sulla Luna e quelli di atterraggio. Totale: 13.000 film.

Bugie per salvare la nazione

Gli americani sono un popolo che ha ingannato, inganna e inganna tutta l’umanità. Naturalmente tra loro ci sono molte persone oneste che non vogliono nascondere la verità. Ma tra questi non si può annoverare lo “scopritore” del Polo Nord, l’americano Robert Peary. Solo nel 1970 fu trovato un parcheggio in Groenlandia dove Piri rimase seduto per due mesi, senza intenzione di andare al Polo. E poi è venuto e ha detto a tutti che era lì. I diari di Piri, ritrovati nel parcheggio, raccontavano tutto.

Ma a chi importava allora? Il cucchiaio è in viaggio per la cena... Il treno è già partito, e ora gli americani saranno per sempre orgogliosi del loro Piri, lo “scopritore” del Polo Nord. In alcuni libri di geografia si legge ancora che la prima persona a visitare il Polo Nord fu l'americano Robert Peary. Così è adesso, tutte le passioni spaziali sono rimaste nel 20 ° secolo, quindi gli americani rimarranno per sempre le persone che furono le prime a mettere piede sulla luna.

L'ambiziosa America, che si considerava il più grande paese del mondo, non poteva tollerare i successi spaziali dell'URSS.

Il presidente Kennedy non ebbe altra scelta che dichiarare con arroganza:

“Entro la fine del decennio atterreremo sulla Luna. Non perché sia ​​facile, ma perché è difficile”.

L'America, impegnata a bombardare il Vietnam, ha investito denaro folle nel Grande Compito: pulire il naso ai russi.

E così nel 1969, alla presenza di quasi un milione di persone riunite al cosmodromo, un gigante super potente, il veicolo di lancio Saturn 5, venne lanciato in diretta.

Trasportava la navicella spaziale Apollo e tre astronauti. L'Apollo volò sulla Luna, il modulo di atterraggio si separò da esso, che atterrò sano e salvo sulla Luna, e Neil Armstrong scese dalla capsula, pronunciando le parole preparate: “Questo è un piccolo passo per una persona, ma un passo enorme per tutta l’umanità” .

Per qualche ragione, gli occhi dell'americano non brillano di felicità, come quelli del nostro Yuri. Gli astronauti che “sono stati sulla Luna” sono estremamente taciturni e non cercano incontri, a differenza dei nostri socievoli cosmonauti. Armstrong generalmente viveva in un castello con un ponte discendente. Così l'82enne Neil Armstrong portò il suo segreto nella tomba il 24 agosto 2012.

Il mondo ha applaudito. Gli americani hanno piantato la loro bandiera, raccolto pietre, scattato foto, girato un film...

Poi la capsula decollò dal modulo di atterraggio, attraccò all'Apollo, poi un ammaraggio riuscito nell'Oceano Pacifico e il trionfo dell'America in ogni momento.

Trionfo, ma mia suocera non ci crede!

Era l'onomastico dell'America, lei impazziva di felicità; né prima né dopo gli americani hanno gioito così tanto. Poi ci furono altre cinque spedizioni di successo...

Delle menti spaziali sovietiche, nessuno ne dubitava tranne il progettista generale Mishin, che sostituì il defunto Korolev. Durante la diretta fumava in continuazione e ripeteva:

“Questo è impossibile, l’Apollo non potrà staccarsi dall’orbita terrestre e dirigersi verso la Luna...”

Bisogna pensare che sapesse quello che diceva... Ma poi la voce allegra del commentatore americano disse: "Apollo ha lasciato l'orbita terrestre e si sta dirigendo verso la Luna" . Mishin non riusciva a capire niente, si è alzato, è uscito sbattendo la porta... Si è reso conto che gli americani sono più intelligenti di noi. Ci credevamo tutti, ma la mia saggia suocera non ha mai voluto crederci.

Poi le voci degli scettici iniziarono a farsi sentire sempre più spesso, sostenendo che non c'erano voli sulla Luna, ma era una bufala. L'agenzia spaziale americana NASA ha agitato il dito e ha dichiarato che non avrebbe discusso la questione con nessuno. Perché discutere con i cretini? E i giornalisti e i loro colleghi blogger si sono rivelati degli idioti...

Dai suoi lavori approfonditi è stato pubblicato per la prima volta il libro di Yu Mukhin "Anti-Apollo" .

Lavoro recentemente pubblicato dal fisico A. Popov "Grande svolta o truffa spaziale" rappresenta un'enorme quantità di fatti analizzati, che possono essere respinti solo con l'argomento principale in tutte le controversie: stupido, non capisci niente!

La blogosfera è divisa in tre parti disuguali: gli scettici; tifosi americani; e i più numerosi compagni saggi - quelli a cui non frega niente.

Perché persistenti

— Perché le ombre proiettate dalle pietre convergono chiaramente ad angolo, mentre le ombre del Sole sono sempre parallele? Riflettori in studio?

— Perché la superficie della Luna è illuminata in modo non uniforme, mentre il Sole dovrebbe illuminare tutto allo stesso modo? Non ci sono abbastanza apparecchi illuminanti?

— Perché nella fotografia dell’impronta di Armstrong è visibile uno scarafaggio schiacciato?

— Perché gli astronauti saltano di 50 cm nei filmati, quando dovrebbero essere di 2 metri?

- Perché, quando ogni grammo di strada doveva essere trasferito su un'auto elettrica (rover) e guidato su di essa?

— Perché la polvere da sotto le ruote del rover vortica come nell'aria?

— Perché le ombre danno all'altezza calcolata del Sole 30 gradi, mentre a quel tempo formava un angolo di 10 gradi?

— Perché l'astronauta è chiaramente visibile anche quando il sole splende direttamente alle sue spalle? Retroilluminazione?

— Perché le stelle non sono visibili nel cielo lunare?

— Perché i motori del modulo di atterraggio dovevano spazzare via tonnellate di polvere (Armstrong scrisse: “Abbiamo sollevato la polvere per centinaia di metri”), ma sotto gli ugelli del motore la polvere era perfettamente intatta, come se il modulo fosse stato installato con un gru per camion? Eccetera.

Gli scettici dei voli lunari sostengono che le tute spaziali spesse 80 centimetri degli astronauti sulla Luna possono servire come salvezza dalle radiazioni.

— Uno specialista americano sostiene generalmente che per un essere vivente la fascia di radiazioni attorno alla Terra è insormontabile.

— Durante il “volo” sulla Luna, Armstrong voleva andare nello spazio a fare una passeggiata per prendere del ghiaccio. Il filmato della passeggiata spaziale di Armstrong coincide uno contro uno con il filmato della passeggiata spaziale dell'astronauta Shepard dalla navicella Gemeny tre anni prima. Solo nella riflessione a specchio e il colore è leggermente cambiato.

— Filmato di come la Terra diminuisce gradualmente di dimensioni mentre Apollo si allontana da essa - un cartone animato realizzato da una fotografia.

— “The Moon Is Coming” è un cartone animato simile.

— Un film spettacolare di un volo sopra la Luna, quando l'ombra cade sui crateri - riprese di un enorme globo lunare in possesso della NASA.

— Il Lunomobile non può entrare nella capsula, anche se piegato.

— Durante la preparazione dei “voli sulla Luna”, 11 astronauti morirono in incidenti stradali e altro. Record triste. Mettere a tacere la bocca di coloro che non sono d'accordo?

Veicolo di lancio

Veicolo di lancio Saturn 5

Alcuni teorici della cospirazione ritengono che il razzo Saturn V non sia mai stato pronto per il lancio, citando i seguenti argomenti:

Dopo il lancio di prova parzialmente fallito del razzo Saturn 5 il 4 aprile 1968, seguì un volo con equipaggio che, secondo N.P. Kamanin, fu una "pura scommessa" dal punto di vista della sicurezza.
Nel 1968, 700 dipendenti del Marshall Space Research Center di Huntsville, in Alabama, dove fu sviluppato il Saturn V, furono licenziati.
Nel 1970, al culmine del programma lunare, il capo progettista del razzo Saturn 5, Wernher von Braun, fu sollevato dal suo incarico di direttore del Centro e rimosso dalla guida dello sviluppo dei razzi.
Dopo la fine del programma lunare e il lancio in orbita dello Skylab, i restanti due razzi non furono utilizzati per lo scopo previsto, ma furono inviati al museo.
L'assenza di cosmonauti stranieri che voleranno su Saturno 5 o lavoreranno sull'oggetto super pesante lanciato in orbita da questo razzo: la stazione Skylab.
Mancanza di ulteriore utilizzo dei motori F-1 o dei suoi discendenti sui razzi successivi, in particolare, utilizzo al loro posto sul potente razzo Atlas-5.

Frammento del programma “Postscript” con Alexey Pushkov del 13/04/2019

Viene presa in considerazione anche la versione sui fallimenti della NASA nella creazione di motori a idrogeno-ossigeno. I sostenitori di questa versione affermano che il secondo e il terzo stadio del Saturn 5 avevano motori a kerosene-ossigeno, come il primo stadio. Le caratteristiche di un tale razzo non sarebbero sufficienti per lanciare l'Apollo con un modulo lunare a tutti gli effetti nell'orbita lunare, ma sarebbero sufficienti per volare intorno alla Luna con un veicolo spaziale con equipaggio e lanciare sulla Luna un modello notevolmente ridotto del modulo lunare. .

Photoshop è arrivato sulla Luna

Immagine NASA ritoccata nella forma originale e con correzione gamma. Dopo la correzione gamma, sulla fotografia viene visualizzato il ritocco digitale dell'immagine scansionata.

Immagine NASA ritoccata nella forma originale e con correzione gamma. Dopo la correzione gamma, sulla fotografia viene visualizzato il ritocco digitale dell'immagine scansionata.

Il principale esponente di tutta questa produzione lunare si è rivelato essere... Photoshop. Nessuno sapeva che 30 anni dopo lo “sbarco sulla Luna” sarebbe apparso questo dannato programma per computer per l’elaborazione delle immagini. Quando, con il suo aiuto, alle fotografie sono stati aggiunti la massima luminosità e contrasto, invece di un cielo nero assoluto, nelle fotografie sono apparsi fondali dipinti, sui quali sono diventati chiaramente visibili le strisce di luce dei faretti e le ombre degli astronauti. E c'erano tracce di ritocco letteralmente ovunque. La foto è stata particolarmente toccante: l'astronauta vicino alla bandiera americana, direttamente sopra la bandiera c'è la Terra lontana. Con l'aumento della luminosità e del contrasto, l'ombra dell'astronauta divenne chiaramente visibile nel cielo lunare e la Terra si rivelò essere un cerchio di cartone,

E poi alcuni matematici più astuti, combinando due fotografie scattate con una pausa di pochi secondi (quindi la fotocamera si è spostata di 20 centimetri di lato), hanno calcolato la distanza dalle montagne lunari, visibili dietro gli astronauti. Secondo il globo, sono a 5 chilometri di distanza, secondo le misurazioni - 100 metri. Uno sfondo con montagne dipinte, sicuramente. E la linea tra la sabbiera e lo sfondo è molto chiaramente visibile...

Poi i fan americani hanno ammesso a denti stretti: “Ebbene sì, alcune cose sono state girate a Hollywood per chiarezza. Questi sono gli americani. Ma erano, erano, erano sulla luna!

Di che colore è la Luna? Secondo la NASA la Luna è grigia, secondo gli scienziati sovietici è marrone. Il 15 dicembre 2013, la missione spaziale cinese Chang'e-3 ha trasmesso immagini dalla Luna: La Luna è marrone! Poi i sostenitori della NASA (Vitaly Egorov, alias Zelenyikot) se ne sono accorti e hanno fornito una spiegazione: “semplicemente il bilanciamento del bianco non è stato regolato sulle telecamere”. Questo video dimostra che i sostenitori della NASA si sbagliano.

›

Prova convincente della falsità delle fotografie presumibilmente scattate sulla Luna, che mostrano contemporaneamente un astronauta, una bandiera americana e la Terra. La prova si basa su un'analisi dell'aspetto della Terra effettuata utilizzando il programma astronomico Celestia.

›

Il video utilizza fotografie scattate dalla NASA, i cui materiali sono proprietà di tutta l'umanità. Foto pubblicate su flickr da collegamento.
Questo video è stato pubblicato secondo i termini della licenza gratuita Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.

Sulla luna - senza preparazione?

Il Saturn 5, alto un centinaio di metri, avrebbe dovuto portare sulla Luna un modulo con una capsula alta quanto un edificio a tre piani.Il primo test del razzo si è rivelato positivo. Ma durante il secondo decollo senza pilota, il razzo cominciò a oscillare ed esplodere.

Frammento del programma “Postscript” con Alexey Pushkov del 30 settembre 2017.

Il professore dell'Università di Yale David Gelernter, consigliere scientifico del presidente americano, nega persino la possibilità che gli americani fossero sulla luna. E motiva...

“Come possiamo organizzare una missione su Marte per una squadra americana entro la metà degli anni ’30 se non siamo nemmeno stati sulla Luna? L’idea in sé è ridicola, così come lo è l’intera amministrazione Obama”.- disse lo scienziato. — “Lo sbarco dell’Apollo è una bufala nella storia umana peggiore del riscaldamento globale”.

Cosa è logico supporre in questi casi? Esatto, devi testare il razzo in modalità senza pilota finché non vola come un orologio. Poi, ancora, senza piloti, è necessario inviarlo sulla Luna con il suo aiuto ed eseguire tutte le operazioni necessarie. È chiaro che i test devono essere molti e, secondo le statistiche, la metà di essi fallirà.

Ma in sole tre settimane gli americani invieranno tre astronauti sulla Luna. L'Apollo 8 compì un'orbita straordinaria attorno alla Luna e ritornò magnificamente sulla Terra. Inoltre, Saturno 5 ci ha deluso lanciando Apollo 9, 10 verso la Luna. E poi è stata la volta dell'Apollo 11 con Armstrong e altri. E tutto è andato come previsto. La tecnologia spaziale più complessa improvvisamente ha rifiutato di fallire. Quale dio ha aiutato gli americani?

Il lander non è mai atterrato sulla Luna senza persone. La capsula di atterraggio, di conseguenza, non decollò.

Tuttavia, tutte e sei le spedizioni americane sulla Luna si sono svolte senza intoppi. Secondo la teoria della probabilità, ciò semplicemente non potrebbe accadere

Il nostro razzo lunare decollò quattro volte ed esplose quattro volte, dopodiché il programma sovietico fu chiuso, poiché gli americani “erano comunque davanti a noi”.

E avrebbe dovuto prima inviare due rover lunari sul nostro satellite. Dovevano esaminare attentamente il luogo dell'atterraggio e scegliere quello più pianeggiante. Perché se l'inclinazione è superiore a 12 gradi, il modulo di atterraggio non atterrerà o la capsula non decollerà.

Quindi un razzo di riserva avrebbe dovuto atterrare utilizzando i radiofari dei rover lunari. Se atterrasse in sicurezza, i rover lunari lo esaminerebbero per assicurarsi che possa essere lanciato in sicurezza dalla Luna. Solo allora avrebbero lanciato il modulo con UN astronauta. Un secondo cosmonauta, e anche un cellulare lunare, sono un lusso inaccessibile quando ogni grammo conta.

Gli americani non erano infastiditi da queste piccole cose. Dopotutto, il Dio cosmico li ha custoditi.

Precisione di atterraggio fantastica

E su un’altra questione, gli americani hanno stropicciato il naso in aria – esattamente l’atterraggio (splashdown). Durante l'atterraggio, Gagarin fu trasportato a centinaia di chilometri di distanza, lo cercarono dagli elicotteri per quasi un giorno. E poi i successi non erano molto più vicini.

Ma la precisione di ammaraggio delle capsule di ritorno americane era compresa tra 2 e 15 chilometri. Risultato sorprendente. I nostri digrignavano i denti dall'invidia... E solo verso la fine degli anni '80 divenne chiaro che, secondo le leggi della fisica, atterrare con una precisione superiore a 40 chilometri è irraggiungibile. Ma negli anni '60 ancora nessuno lo sapeva.

Le pietre venivano raccolte sulla luna. Dove dovremmo andare?

E inoltre. Gli americani collettivamente “raccolsero” fino a 400 chilogrammi di terreno sulla Luna. La stazione automatica sovietica Luna-16 ha portato solo 100 grammi. Quando agli americani fu offerto di scambiare campioni per la ricerca, ritardarono di quasi tre anni e solo nel 1972 ci diedero ben... 3 grammi.

Gli scettici affermano che fu allora, finalmente, che la stazione automatica Sequeir volò segretamente sulla Luna e riportò gli stessi cento grammi di polvere lunare. Ma nessuno ha mai visto quei 400 chili di rocce lunari, che sono custodite dietro sette chiuse e non vengono distribuite a nessuno.

In totale, gli americani ci hanno fornito 28 grammi di regolite, sabbia lunare, di cui tre delle nostre stazioni automatiche hanno consegnato circa trecento grammi. Pietra di luna: nemmeno una!

C'è stato un caso. quando regalarono un sasso a un principe, ma dopo la morte del principe questo sasso si rivelò essere un pezzo di legno pietrificato.

Frammento del programma “Postscript” con Alexey Pushkov del 23 dicembre 2017.

Hanno rintracciato e rintracciato, ma non hanno rintracciato

Gli americani, come gli zingari che gonfiano d'aria un ronzino per venderglielo, aumentarono fittiziamente le dimensioni del razzo di lancio. A. Popov ha analizzato il decollo del razzo Saturn-5 fotogramma per fotogramma. E questo è quello che ho scoperto. Un quarto di secondo prima della separazione del primo stadio, sulla superficie del razzo si verifica una brillante esplosione. E in un centesimo diventa chiaro come sia crollato lo scafo esterno di questo colosso, sotto il quale è stato scoperto un corpo molto più piccolo del molto meno potente razzo americano Saturn 1.

Le stesse malelingue suggerivano che gli americani avessero semplicemente aumentato le dimensioni del Saturn 1 con l'aiuto di un involucro. Quando decollò e scomparve alla vista, i suoi resti caddero nell'oceano.

Sfortunatamente, il nostro eminente specialista e onorato cosmonauta, il rispettato Alexei Leonov, come tutti gli altri, si è innamorato dell'esca americana dell'inganno. Difende ferocemente gli americani e ripete continuamente: "Abbiamo seguito tutte le fasi del volo Apollo". Ahimè, non hanno tracciato...

I nostri specialisti spaziali hanno seguito il volo proprio come il mondo intero, cioè secondo la “immagine” fornita dalla NASA. Solo due navi scientifiche sovietiche che si trovavano nell'Oceano Atlantico potevano monitorare il decollo di Saturn 5. Quindi, un'ora prima del decollo, le nostre navi furono circondate dalla Marina americana e dagli elicotteri, che attivarono i loro disturbatori a piena potenza.

I piani di Kennedy non sono destinati a realizzarsi

Sì, all'inizio gli americani si sono impegnati con onestà ed entusiasmo per realizzare il sogno di Kennedy. Ma qualche anno dopo, dopo aver perso 25 miliardi, si convinsero che ciò non fosse ancora possibile. Abbiamo bisogno di più settimane, mesi, anni, miliardi, miliardi... Ma le tartarughe russe hanno già volato intorno alla Luna. Come si potrebbe spiegare questo ai contribuenti, al Congresso?

E poi la NASA e la CIA crearono la bufala della Grande Guerra Fredda.

Naturalmente molti di noi vorrebbero che il tricolore russo fosse la prima bandiera piantata sulla Luna.

Ma, molto probabilmente, sarà la bandiera cinese.

Il ruolo dell'URSS

Yu. A. Gagarin e S. P. Korolev

Un aspetto della teoria della "cospirazione lunare" sono anche i tentativi di spiegare il riconoscimento da parte dell'Unione Sovietica dello sbarco americano sulla Luna. I sostenitori della teoria della “cospirazione lunare” ritengono che l’URSS non avesse prove convincenti della frode della NASA, oltre ai dati incompleti dell’intelligence umana (o che le prove non siano apparse immediatamente). Si ipotizza la possibilità di un complotto tra URSS e USA per nascondere la presunta truffa. Vengono citate le seguenti versioni delle ragioni che potrebbero spingere l'URSS a entrare in una "cospirazione lunare" con gli Stati Uniti e a fermare i suoi programmi lunari di sorvolo lunare e di atterraggio lunare con equipaggio nelle ultime fasi di attuazione:

1. L'URSS non ha riconosciuto immediatamente la truffa.
2. La leadership dell’URSS rifiutò l’esposizione pubblica per motivi di pressione politica sugli Stati Uniti (attraverso la minaccia di esposizione).
3. In cambio del silenzio, l’URSS potrebbe ricevere concessioni e privilegi economici, come la fornitura di grano a prezzi bassi e l’accesso al mercato del petrolio e del gas dell’Europa occidentale. Le ipotesi possibili includono anche doni personali alla leadership sovietica.
4. Gli Stati Uniti avevano sporcizia politica sulla leadership dell’URSS.

Frammento del programma “Postscript” con Alexey Pushkov del 18 novembre 2017.

Frammento del programma “Postscript” con Alexey Pushkov del 09/12/2017.

Gli oppositori esprimono dubbi su tutti i punti:

1. L’URSS ha monitorato da vicino il programma lunare statunitense sia secondo fonti aperte che attraverso un'ampia rete di agenti. Poiché la falsificazione (se ce ne fosse una) richiederebbe la partecipazione di migliaia di persone, tra queste con un'altissima probabilità ci sarebbe un agente dei servizi segreti sovietici. Inoltre, la missione lunare è stata soggetta a continua sorveglianza radio e ottica da vari punti dell'URSS, da navi nell'Oceano Mondiale e, possibilmente, da aerei, e le informazioni ricevute sono state immediatamente verificate da specialisti. In tali condizioni è quasi impossibile non notare anomalie nella propagazione dei segnali radio. Inoltre, c'erano sei missioni. Pertanto, anche se l’inganno non fosse stato scoperto immediatamente, sarebbe stato facilmente scoperto in seguito.

2. Ciò sarebbe stato probabilmente possibile negli anni '80, ma non nelle condizioni della “corsa alla luna” e della guerra fredda. In Urss e nel mondo si diffondeva in quegli anni l’euforia per i successi della cosmonautica sovietica, che rafforzava la tesi, fondamentale per l’Urss e per tutti i movimenti marxisti, della “superiorità del sistema socialista su quello capitalista”. Per l’URSS, la sconfitta nella “corsa alla luna” ha avuto conseguenze ideologiche negative significative sia all’interno del paese che nel mondo, ma la prova del fallimento degli Stati Uniti e della falsificazione (se realmente avvenuta) è stata una carta vincente molto forte in promuovere le idee del marxismo nel mondo, che avrebbero dato nuovo respiro ai movimenti comunisti in Occidente, che ormai cominciavano a perdere popolarità. In questo contesto, eventuali bonus derivanti da una “collusione” con gli Stati Uniti non sembrerebbero molto allettanti per l’URSS. Non dovremmo dimenticare che la fine degli anni ’60 e l’inizio degli anni ’70 negli Stati Uniti furono contrassegnati da una feroce lotta politica interna e, se ci fosse stata una falsificazione, avrebbe potuto essere smascherata dagli stessi politici americani durante la lotta. In questo caso l’URSS non avrebbe guadagnato nulla dal suo silenzio.

3. Qui si applica il principio del rasoio di Occam. Le ragioni dell'ingresso dell'URSS nel mercato del petrolio e del gas dell'Europa occidentale sono state ben studiate e per spiegarle non è necessario coinvolgere una possibile cospirazione tra USA e URSS. Il prezzo per la fornitura di grano all'URSS era, sebbene leggermente inferiore al mercato dei cambi, ma ciò era dovuto agli enormi volumi di forniture, al ritiro autonomo dei prodotti da parte della flotta mercantile sovietica e ad un sistema di pagamento favorevole all'Occidente. La versione sui doni personali è completamente dubbia, poiché in una questione di così vitale importanza per le superpotenze, questi doni ovviamente dovevano essere molto preziosi. È persino difficile indovinare il loro contenuto qui. Inoltre, dopo il crollo dell’URSS, le informazioni su di loro sarebbero probabilmente diventate pubbliche.

4. Sia prima dell'inizio della “Moon Race” che dopo Gli Stati Uniti hanno condotto una continua e dura campagna di informazione per screditare la leadership dell'URSS, utilizzando sia materiali compromettenti reali che falsi creati dai servizi segreti. Tra i leader statali si è sviluppata una sorta di “immunità informativa” a questo tipo di propaganda ed è improbabile che in una situazione del genere qualsiasi nuovo materiale sarebbe stato preso sul serio con conseguenze politiche per l’URSS.

Frammento del programma “Chapman Secrets. Cosa è successo veramente lì?” dal 02/06/2017

Posizione ufficiale della Russia

Rendendo chiaro al pubblico che non dovrebbero esserci dubbi sulla verità dell'affermazione sui voli degli astronauti americani sulla Luna, né i vertici del paese né la scienza ufficiale nazionale, in risposta a una domanda diretta, forniscono un unico elemento di prova che eliminerebbe tutti i dubbi e diventerebbe una conferma incondizionata delle loro posizioni corrette su questo tema.

E se la Russia, in quanto una delle principali potenze spaziali del mondo, e nel 20° secolo l’URSS è leader nella corsa allo spazio, non può citare attraverso le labbra del suo leader o della scienza ufficiale un unico fatto convincente che dimostri o confuti la voli degli astronauti americani sulla Luna, quindi tutte le informazioni su questi voli, pubblicate in libri di testo, letteratura scientifica e divulgativa, mostrate nei cinegiornali, pubblicate nei media, su Internet, visualizzate su francobolli, distintivi, monete, ecc., è una semplice ripetizione della versione proposta dagli americani e si basa sull'ingenua fiducia delle persone in questa versione o, molto probabilmente, sull'adempimento da parte degli autori di questo prodotto della volontà di alti funzionari statali.

Cosa dice Putin sullo sbarco sulla Luna

Qual è oggi la posizione ufficiale della Russia sulla questione degli astronauti americani che volano sulla Luna? È meglio porre questa domanda al capo dello Stato, che, in virtù del suo status, dovrebbe essere informato meglio di chiunque altro sull’autenticità di questo evento globale.

A. Anisimov: Buon pomeriggio, Vladimir Vladimirovich, mi chiamo Alexey Anisimov, città di Novosibirsk. Ho una domanda. Pensi che gli americani siano sbarcati sulla Luna, beh, siano sbarcati sulla Luna?

VV Putin: Penso di si.

A. Anisimov: Esiste una versione che...

VV Putin: Conosco questa versione, ma mi sembra impossibile falsificare un evento del genere. Questo è lo stesso di alcuni che sostengono che l'11 settembre gli stessi americani hanno fatto saltare in aria queste torri gemelle e hanno diretto loro stessi le azioni dei terroristi. È una totale assurdità! Brad, questo è impossibile! ...assoluta assurdità! Lo stesso vale per lo sbarco sulla Luna: è impossibile falsificare un evento di questa portata.

A. Anisimov: Grazie.

VV Putin: Possiamo dire che Yuri Gagarin non ha volato: tutto quello che vuoi può essere inventato. Nel frattempo, non dimentichiamocelo, dopotutto il nostro connazionale ha fatto il primo passo nello spazio.

Quali conclusioni si possono trarre da questo dialogo?

Primo. V.V. Putin conosce la versione secondo la quale gli americani avrebbero falsificato i voli sulla Luna.

Secondo. Si è scoperto che V.V. Putin, essendo capo di stato, un pioniere nell'esplorazione spaziale, quarant'anni dopo i voli degli astronauti americani sulla Luna, non dispone di dati affidabili che gli consentano di rispondere in modo inequivocabile alla domanda posta: sì, americano i voli sulla Luna sono realtà, la loro affidabilità conferma questi e quei fatti.

Terzo. V.V. Putin, sebbene abbia avuto l'opportunità di richiedere informazioni che confermano o confutano la versione ufficiale dei voli degli astronauti americani sulla Luna, dagli archivi dei servizi speciali, dal dipartimento di politica estera e dalle organizzazioni scientifiche coinvolte nello studio dello spazio, ma per ragioni sconosciute non l'ho fatto, ma ho espresso il mio punto di vista di cittadino comune che non sempre ha la possibilità di ottenere informazioni affidabili da fonti competenti.

Il punto di vista di V.V. Putin è che gli astronauti americani siano atterrati sulla Luna, anche se non vengono fornite nuove prove a sostegno di ciò, gli sembra semplicemente impossibile falsificare un evento di tale portata.

Ma se vengono stanziati abbastanza soldi, tutto può essere falsificato. L'unico problema è la qualità del falso. E maggiore è la qualità, maggiore è la probabilità che la falsificazione venga percepita come realtà.

Ma, come sapete, negli Stati Uniti sono sorti dubbi sull'affidabilità dei voli americani sulla Luna subito dopo il completamento di questi voli e non sono stati dissipati per quarant'anni. Si ritiene che la base di questi dubbi fossero i risultati di uno studio approfondito dei materiali relativi ai voli degli astronauti americani sulla Luna, ma si può presumere che la fonte primaria di questi dubbi fosse una fuga di informazioni avvenuta intenzionalmente o accidentalmente. da uno degli organizzatori o esecutori dei voli lunari.

Comunque sia, in realtà, alla fine V.V. Putin si è rivelato giusto nel dire che è impossibile falsificare un evento del genere e, per essere più precisi, è impossibile far passare la falsificazione di un evento del genere per realtà.

La risposta del più alto funzionario non contiene alcuna nuova informazione che confermi la presenza degli astronauti americani sulla Luna, ma indica solo che il capo dello Stato ha una sua personale opinione sulla questione, basata su dati e analogie indirette.

È sorprendente che il funzionario, che per il suo status ha accesso a qualsiasi informazione di proprietà dello Stato, non abbia fornito un solo fatto, anche proveniente da fonti competenti, che confermi l'autenticità di questi voli, sebbene abbia familiarità con la versione di falsificazione di voli.

Pertanto, la risposta del capo dello Stato alla domanda se gli americani siano sbarcati sulla Luna non ha messo fine alla disputa sulla possibile falsificazione dei voli con equipaggio sulla Luna da parte della NASA.

Roscosmos non ha informazioni

Dopo aver espresso la sua opinione su questo tema, V.V. Putin ha sottolineato la posizione dello Stato, vale a dire che i voli sulla luna annunciati dagli americani sono veri. Questa posizione non è supportata dai fatti, ma dall’autorità del capo dello Stato e, per impostazione predefinita, le strutture governative russe e la scienza ufficiale dovrebbero essere guidate da questa posizione.

Tuttavia, avendo ricevuto l’idea che i voli sulla Luna fossero una realtà, le agenzie governative russe e la scienza ufficiale non hanno ricevuto fatti convincenti né dalla NASA né dalla leadership del paese che confermassero la realtà di questi voli da presentare al pubblico.

La questione se gli americani fossero sulla Luna fu sollevata davanti a V.V. Putin e nel 2012.

Così, V. Grinev nel suo articolo "Essere o non essere?" ( Giornale “In Their Own Names”, N14, 2 aprile 2013) scrive:

"Nel dicembre dello scorso anno si è tenuta una conferenza del presidente russo V.V. Putin, nella quale chiunque poteva porre al capo dello Stato una domanda di suo interesse... e io ho posto la domanda per iscritto: "Gli americani erano sulla Luna o no?" . La domanda non è stata espressa in onda, ma presto è arrivata la risposta dal ricevimento del presidente che la mia domanda era stata accettata e inviata a Roscosmos. Dopo qualche tempo, è stata ricevuta una risposta da Roscosmos firmata dal segretario scientifico capo dell'NTS A.G. Milovanov. … Risulta, “Roscosmos non dispone di informazioni che confermino il tuo punto di vista riguardo allo sbarco americano sulla Luna”. ...Puoi capire la risposta di A.G. Milovanov da due punti di vista: o A.G. Milovanov non sa davvero dello sbarco (o del mancato sbarco) degli americani sulla Luna - cosa impossibile da credere, oppure A.G. Milovanov, per un motivo o per l'altro - quello che è più probabile è che non abbia ritenuto necessario essere sincero con me."

A prima vista, sembrerebbe che sia stata presa la decisione giusta: trasferire la questione al dipartimento competente che si occupa delle questioni spaziali. Ma né Roscosmos né i suoi predecessori hanno partecipato al programma della NASA per inviare un uomo sulla Luna e, di conseguenza, non si assumono alcuna responsabilità per l’accuratezza dei rapporti su questi voli. Pertanto, formalmente, Roscosmos non può disporre di informazioni che confermino o smentiscano lo sbarco degli astronauti americani sulla Luna.

Naturalmente, un'agenzia come Roscosmos può essere immaginata come un esperto le cui attività sono più strettamente legate alla questione in discussione e che, occupandosi di questioni spaziali, può risolvere una controversia di lunga data. Tuttavia, come si può vedere dall'estratto della lettera del segretario capo scientifico dell'NTS di Roscosmos, Roscosmos non è un esperto in materia. E come può assumere un ruolo del genere quando cosmonauti famosi come G.M. Grechko e A.A. Leonov, che non ha dubbi sui voli degli astronauti americani sulla Luna, consente agli americani di effettuare ulteriori riprese di "episodi lunari" in studio.

Sorge la domanda: dove dovrebbe essere diretta la domanda sull'affidabilità della spedizione lunare? Senza dubbio ai servizi segreti stranieri (ex KGB dell'URSS) e al Ministero degli Affari Esteri. Durante la Guerra Fredda, i dipendenti di questi dipartimenti ottennero con successo informazioni importanti per la sicurezza del nostro Paese (armi atomiche, sviluppi tecnico-militari, potenziale militare del nemico, ecc.). È impossibile immaginare che informazioni strategicamente importanti come il primo volo con equipaggio sulla Luna passino inosservate a questi dipartimenti.

Tuttavia, come risulta dall'articolo di cui sopra, il compito di confermare o smentire la presenza degli astronauti americani sulla Luna viene affidato a Roscosmos, come se tra i compiti di questa agenzia o dei suoi predecessori ci fosse anche quello di verificare l'attendibilità delle informazioni fornite da altri stati nel mondo. campo dell’esplorazione spaziale.

Roscosmos ha formalmente ragione nel rispondere che non dispone di informazioni che confermino la falsificazione dello sbarco degli astronauti americani sulla Luna. Innanzitutto, Roscosmos ufficialmente non ha potuto ottenere tali informazioni da alcuna fonte (dall'alta dirigenza, da altri ministeri e dipartimenti, da stati esteri e cittadini), In secondo luogo, il compito di analizzare e valutare l'affidabilità delle informazioni sui voli degli astronauti americani sulla Luna non è stato affidato a Roscosmos.

La risposta di Roscosmos non confuta, ma nemmeno prova, la versione accettata dallo Stato secondo cui i voli degli astronauti americani sulla Luna hanno effettivamente avuto luogo.

Probabilmente sarebbe più corretto chiedere a Roscosmos di presentare prove che confermino i voli degli astronauti americani sulla Luna. Ma poiché V.V. Putin ha citato solo un argomento indiretto a conferma di questi voli, allora, a quanto pare, per Roscosmos sarebbe un compito problematico dimostrare la presenza degli astronauti americani sulla Luna.

Volontario moratoria sulla diffusione delle informazioni su questi voli consentirà di non “perdere la faccia” e preservare l’autorità scientifica degli autori dei lavori sui voli degli astronauti americani sul satellite naturale della Terra nel caso in cui si ricevessero prove dirette della falsificazione delle spedizioni lunari da parte degli americani.

Gli scienziati cinesi confutano la missione lunare americana

Gli scienziati cinesi hanno iniziato ad esplorare la Luna non molto tempo fa. E i primi risultati pratici si sono ottenuti circa 10 anni fa, quando è stato lanciato l’apparato di ricerca” Chang'e-1"al satellite della Terra. Nel corso di un anno, Chang'e 1 ha raccolto e trasmesso dati. Si trattava di fotografie della superficie, da cui successivamente è stata formata una mappa tridimensionale.

Il secondo dispositivo lanciato ha studiato una certa area della Luna, dove era previsto l'atterraggio del prossimo modulo lunare chiamato “ Chang'e-3" nel 2013. La Cina è diventata il terzo paese al mondo ad aver fatto atterrare con successo un veicolo di ricerca sulla superficie del satellite terrestre. Tuttavia, per motivi tecnici, il modulo non è stato in grado di completare tutte le attività.

Inoltre, gli scienziati cinesi monitorano costantemente l'oggetto spaziale utilizzando moderni telescopi e attrezzature. Lo scopo di questi studi è uno studio dettagliato della superficie della Luna, nonché la ricerca di un sito di atterraggio per gli astronauti statunitensi. Sono state fotografate parti del proposto sito di atterraggio lunare americano, così come un'area entro un raggio di 50 chilometri intorno.

Durante queste osservazioni è stato possibile esaminare in dettaglio i crateri lunari. Erano visibili anche tracce di impatti di grandi meteoriti. Il gigantesco telescopio Red Star era puntato proprio sul luogo che, secondo i documenti della NASA, è indicato come l'area in cui fu lasciato il modulo lunare americano dopo la spedizione Apollo. Tuttavia, le fasi di atterraggio della navicella spaziale americana, così come quella a stelle e strisce, non sono mai arrivate all'attenzione degli scienziati.

Sulla base della ricerca, i rappresentanti cinesi hanno dichiarato sul sito ufficiale dell'Agenzia spaziale cinese che gli americani non sono stati sulla Luna. Ciò ha causato una forte reazione da parte del pubblico, a causa del fatto che molti non credono nei voli degli astronauti dall'America alla Luna.

Frammento del programma “Postscript” con Alexey Pushkov del 01/12/2018.

La grande bugia spaziale americana sullo sbarco sulla Luna

La Russia è stata e rimane una delle principali potenze spaziali. Ma allo stesso tempo, deve letteralmente sopravvivere in una seria lotta per l'orbita. Coloro che vengono comunemente chiamati “i nostri partner occidentali” dichiarano direttamente la loro superiorità nello spazio. E cercano di ottenere questa superiorità con tutti i mezzi disponibili. Decine di satelliti militari vengono lanciati in cielo, annunciando minacce missilistiche e preparandosi a volare su Marte. Allo stesso tempo, la lotta non è sempre giusta. Ad esempio, i cosmonauti russi nei film di successo stranieri vengono mostrati come uomini con la barba lunga e i paraorecchie. Oppure si dimenticano completamente della loro esistenza. Allo stesso tempo, gli americani volano nello spazio utilizzando motori russi e si addestrano nei centri cosmonautici russi. Allora chi è il capo in orbita?

Video dal canale televisivo Zvezda del 10/08/2018 │ “Minacce nascoste” con Nikolai Chindyaykin

Parleremo di chi e quante volte ha viaggiato sulla Luna, com'è lì e se ci sono prospettive per tali "voli". E se questi voli siano effettivamente avvenuti...

La Luna gioca un ruolo molto importante nell'esistenza del nostro pianeta, il Sole, ovviamente, non può essere eclissato da esso, ma senza la Luna non è un dato di fatto che la nostra Terra sarebbe affatto viva.

Qualche parola sulla Luna.

Nonostante il dibattito sulla questione se la Luna sia un satellite della Terra o un pianeta indipendente, ora si ritiene che sia un satellite della Terra.

“La Luna è un satellite naturale della Terra. Il satellite del pianeta più vicino al Sole, poiché i pianeti più vicini al Sole, Mercurio e Venere, non hanno satelliti. Il secondo oggetto più luminoso nel cielo terrestre dopo il Sole e il quinto più grande satellite naturale di un pianeta nel sistema solare. La distanza media tra i centri della Terra e della Luna è 384.467 km (0,002 57 UA, ~ 30 diametri terrestri).

La Luna è l’unico oggetto astronomico al di fuori della Terra che è stato visitato dall’uomo”.

Una delle versioni più comuni dell’origine della Luna è che si tratti di frammenti del corpo celeste Theia e del mantello terrestre che si scontrarono con la Terra. “Di conseguenza, la maggior parte della sostanza dell’oggetto colpito e parte della sostanza del mantello terrestre furono gettate nell’orbita terrestre bassa. Da questi frammenti si riunì la proto-Luna che iniziò ad orbitare con un raggio di circa 60.000 km (ora ~ 384 mila km). Come risultato dell’impatto, la Terra ha subito un forte aumento della velocità di rotazione (un giro in 5 ore) e una notevole inclinazione dell’asse di rotazione”.

La luna è piena di crateri. Le principali ipotesi della loro origine sono vulcaniche e meteoriti. I crateri prendono il nome da grandi scienziati e celebrità.

Cominciarono a studiare la Luna anche prima della nostra era; ad esempio, Ipparco ne studiò il movimento. Più vicino al 20 ° secolo, i terrestri hanno adottato un approccio più approfondito alla questione dello sviluppo del misterioso satellite terrestre, ma i voli nello spazio erano ancora lontani. Nel 1902 esce in Francia il primo film di fantascienza della storia del cinema, “Viaggio sulla Luna” (potete vederlo al link in fondo all'articolo, durata 12 minuti). Le persone, allora ancora a livello ingenuo, predissero un volo sulla Luna e fantasticarono su come sarebbe potuto essere.

I russi furono i primi ad esplorare con i propri occhi le distese della Luna. Nel 1959 le stazioni Luna (1-2-3) andarono sulla Luna.

"Il 14 settembre 1959 alle 00:02:24, la stazione Luna-2 per la prima volta al mondo raggiunse la superficie della Luna nella regione del Mare Mons vicino ai crateri Aristyllus, Archimedes e Autolycus."

Nello stesso anno 59, la stazione Luna-3 “ottenne” la prima foto del lato nascosto della Luna, sorvolando una superficie invisibile dalla Terra.

Luna 24 portò il suolo dalla superficie lunare sulla Terra nel 1976 per importanti ricerche.

Elenco degli astronauti statunitensi che hanno camminato sulla Luna (12 persone in totale)

Charles ("Pete") Conrad, Alan Bean - 1969 (Apollo 12)

Alan Shepard, Edgar Mitchell – 1971 (Apollo 14)

David Scott, James Irwin 1971 (Apollo 15)

John Young, Carlo Duca - 1972 (Apollo 16)

Eugene Cernan, Harrison Schmitt - 1972 (Apollo 17)

"Apollo 11"

Così, nel 1969, l'astronauta americano Neil Alden Armstrong riuscì a mettere piede sulla Luna, anche se in tuta spaziale. Il 20 luglio 1969, Armstrong compì ciò per cui l’umanità si era preparata per secoli, millenni, dicendo: “Questo è un piccolo passo per un uomo, ma un passo da gigante per tutta l’umanità”.

20 minuti dopo, quando Armstrong stava già camminando pacificamente lungo i crateri della Luna, Buzz Aldrin (ingegnere aeronautico americano, colonnello in pensione dell'aeronautica americana e astronauta della NASA) si unì alla prima persona a disturbare la pace della Luna. Questa è la seconda persona a camminare sulla luna.

Questi due astronauti facevano parte dell'equipaggio dell'Apollo 11.

Apollo 11 (inglese: Apollo 11) è un veicolo spaziale con equipaggio della serie Apollo, durante il cui volo dal 16 al 24 luglio 1969, gli abitanti della Terra per la prima volta nella storia sbarcarono sulla superficie di un altro corpo celeste - la luna.

Quindi l'uscita sulla superficie della Luna da parte di Armstrong e del suo partner Buzz Aldrin è durata fino a 2 ore 31 minuti e 40 secondi.

“Il 20 luglio 1969, alle 20:17:39 UTC, il comandante dell’equipaggio Neil Armstrong e il pilota Edwin Aldrin fecero atterrare il modulo lunare della navicella nella regione sud-occidentale del Mare della Tranquillità. Rimasero sulla superficie lunare per 21 ore, 36 minuti e 21 secondi. Per tutto questo tempo, il pilota del modulo di comando Michael Collins li stava aspettando in orbita lunare. Gli astronauti hanno effettuato un'uscita sulla superficie lunare, che è durata 2 ore, 31 minuti e 40 secondi. Il primo uomo a mettere piede sulla Luna fu Neil Armstrong. Ciò è accaduto il 21 luglio alle 02:56:15 UTC. Aldrin lo raggiunse 15 minuti dopo.

Gli astronauti hanno piantato una bandiera americana sul luogo dell'atterraggio, hanno posizionato una serie di strumenti scientifici e hanno raccolto 21,55 kg di campioni di suolo lunare, che sono stati consegnati sulla Terra. Dopo il volo, i membri dell'equipaggio e i campioni di roccia lunare sono stati sottoposti a una rigorosa quarantena, che non ha rivelato alcun microrganismo lunare.

Il completamento con successo del programma di volo dell'Apollo 11 significò il raggiungimento dell'obiettivo nazionale fissato dal presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy nel maggio 1961: atterrare sulla Luna entro la fine del decennio, e segnò la vittoria degli Stati Uniti nella corsa lunare con l'URSS."

Molti materiali sono dedicati ai primi passi delle persone sulla Luna: “Ciò è accaduto alle 109 ore 24 minuti e 20 secondi di volo, o alle 02 ore 56 minuti e 15 secondi UTC del 21 luglio 1969. Sempre aggrappandosi alla scala con la mano, Armstrong ha appoggiato il piede destro a terra, dopodiché ha riferito le sue prime impressioni. Secondo lui, le piccole particelle di terra erano come polvere che poteva essere facilmente sollevata con la punta del piede. Si attaccavano in strati sottili alle suole e ai lati dei moon boot, come carbone tritato.

I suoi piedi affondarono parecchio, non più di 0,3 cm, ma Armstrong riuscì a vedere le sue impronte sulla superficie. L’astronauta ha riferito che spostarsi sulla Luna non è affatto difficile, anzi è addirittura più semplice che durante le simulazioni di 1/6 di gravità sulla Terra”.

Nella foto gli astronauti dell'Apollo 11 durante lo sbarco sulla Luna.

"Apollo 12"

La navicella spaziale Apollo 12, lanciata il 14 novembre 1969 e atterrata sulla Luna (il secondo incontro umano con la superficie lunare), ritornò sulla Terra il 24 novembre 1969. Charles (“Pete”) Conrad e Alan Bean sono i secondi astronauti a visitare la Luna di persona.

Nella foto gli astronauti dell'Apollo 12 durante lo sbarco sulla Luna.

"Apollo 14"

Il varo della nave, la cui missione fu la terza visita sulla Luna, ebbe luogo il 31 gennaio 1971. Alan Shepard e Edgar Mitchell furono i terzi a visitare la Luna. Gli astronauti hanno effettuato due passeggiate sulla Luna, durante le quali hanno raccolto diverse decine di campioni di terreno, per un totale di 23 kg di campioni, hanno portato alberi “lunari”, semi che erano stati bagagli sulla Luna e poi piantati nelle foreste d'America.

Nella foto gli astronauti dell'Apollo 14 durante l'atterraggio sulla Luna.

"Apollo 15"

Apollo 15 (inglese: Apollo 15) è il nono veicolo spaziale con equipaggio del programma Apollo, il quarto sbarco di persone sulla Luna. Il comandante dell'equipaggio David Scott e il pilota del modulo lunare James Irwin hanno trascorso quasi tre giorni (poco meno di 67 ore) sulla Luna.

La durata totale di tre uscite sulla superficie lunare è stata di 18 ore e 30 minuti. Sulla Luna, l'equipaggio ha utilizzato per la prima volta un veicolo lunare, percorrendo un totale di 27,9 km. Sono stati raccolti 77 chilogrammi di campioni di suolo lunare e poi consegnati sulla Terra. Dopo il volo, gli esperti hanno definito i campioni consegnati da questa spedizione la “preda più ricca” dell’intero programma, e la missione Apollo 15 “una delle più brillanti dal punto di vista scientifico”.

Nella foto gli astronauti dell'Apollo 15 durante l'atterraggio sulla Luna.

"Apollo 16"

Il decimo volo con equipaggio del programma Apollo portò gli uomini sulla Luna per la quinta volta, datato 16-27 aprile 1972, il volo durò poco più di 10 giorni.

“Primo atterraggio in una zona montuosa, su un altopiano non lontano dal cratere Descartes. Questa fu la seconda missione J, dopo l'Apollo 15, con un'enfasi sulla ricerca scientifica. Gli astronauti (come l’equipaggio della spedizione precedente) avevano a disposizione un veicolo lunare, Lunar Rover No. 2.”

Nella foto gli astronauti dell'Apollo 16 durante l'atterraggio sulla Luna.

"Apollo 17"

Fu il volo finale del programma Apollo, il sesto e ultimo sbarco dell'uomo sulla Luna, la terza missione scientifica - 7 dicembre 1972 - 19 dicembre 1972.

Gli astronauti hanno effettuato tre uscite dalla nave per una durata totale di 22 ore 3 minuti e 57 secondi. Sono stati raccolti e portati sulla Terra 110,5 kg di campioni di roccia lunare.

Nella foto gli astronauti dell'Apollo 17 durante l'atterraggio sulla Luna.

In poco più di tre anni, gli americani hanno effettuato 6 atterraggi sulla Luna e 12 persone hanno messo piede sulla superficie lunare.

Le ultime missioni sono state particolarmente produttive dal punto di vista scientifico: sono stati ottenuti campioni di terreno, anche profondi utilizzando strumenti di perforazione, gli astronauti hanno "guidato" intorno alla Luna con uno speciale rover, hanno effettuato diversi viaggi in un volo, hanno camminato, hanno lasciato vari oggetti come souvenir, forse per nazioni straniere.

Tuttavia, i voli verso la Luna si interruppero bruscamente nel 1972; da allora, solo i veicoli artificiali hanno toccato la superficie del satellite terrestre. Perché non ci siano tentativi di volare sulla Luna ora non è chiaro, perché l'astronautica ha raggiunto livelli molto maggiori rispetto agli anni '70.

Ritiro. L'espressione menzionata prima tra virgolette - "razza lunare" - è un'azione estremamente importante che può essere tradotta a livello filosofico e politico.

Pensi che la Terra sia solo un pianeta, con certe aree di case, foreste, dove le persone corrono qua e là, volendo conquistare per sé un pezzo più grande? E la Luna è un alone misterioso astratto che illumina la nostra Terra di notte e sui voli, che puoi sognare quando vuoi qualcosa di irrealistico? Tutto in questo mondo (e non solo in questo, e non solo in questo Universo è possibile), comprese la Terra e la Luna, sono oggetti di autoaffermazione degli stati, e questo è principalmente.

Molte persone sono permeate da istinti basilari: sete di potere, avidità, vanità, ecc. Ecco perché nella corsa a chi volerà per primo sulla Luna, chi estrarrà più petrolio dalla Terra, chi costruirà il grattacielo più bello, tutti partecipano freneticamente, in realtà solo un paio di stati. Due stati hanno combattuto nella corsa lunare, due stati speciali: gli Stati Uniti e l'URSS.

C'è un altro lato di questa corsa: niente si avvicina al progresso più della competizione, del conflitto e del desiderio di autoaffermazione. E non si sa dove saremmo arrivati ​​con l’esplorazione della Luna se non fosse stato per l’orgoglio ferito degli stati. Ma il progresso in questo caso supera le teste... i cadaveri... e dà un esempio a tutta l'umanità su come raggiungere i propri obiettivi.

Cosa abbiamo ottenuto con l’accesso allo spazio? Gli scienziati noteranno le numerose conquiste scientifiche ottenute grazie al volo dell'uomo nello spazio e sulla luna, conquiste incredibilmente necessarie per lo sviluppo sia degli spazi celesti che terrestri. Ma penso che ci sia un risultato molto importante, oltre a quello materiale, ovvero che abbiamo meno paura dell’ignoto. Dopotutto, le persone hanno vissuto per secoli nell'oblio del fatto che esiste lo Spazio e questo piatto rotondo che illumina la notte. Le persone conoscono non solo il numero dei pianeti nella nostra Galassia, ma sono state scattate anche fotografie di corpi celesti, sono stati prelevati campioni di terreno, satelliti artificiali volano intorno alla Terra, ecc. Il mondo è progredito, ma ciò che era più importante per gli Stati non era ridurre la paura per le dimensioni e il contenuto dell’Universo, ma chi sarebbe stato il primo a piantare una bandiera sulla Luna.

Sì, a proposito, si ritiene che lo sbarco di persone durante le spedizioni Apollo sia stato falsificato.

La "cospirazione lunare" è una teoria della cospirazione, la cui idea centrale è l'affermazione che durante la "corsa alla luna" durante il programma spaziale americano "Apollo" (1969-1972), nessuna persona fu sbarcata sulla luna, e le fotografie , le riprese e altri materiali documentari delle spedizioni lunari furono falsificati dal governo degli Stati Uniti.

Se non ci fossero voli sulla Luna (nei collegamenti sotto l'articolo ci sono video con documentari su come potremmo essere ingannati, sottigliezze, dettagli, tecnologia), allora perché l'America aveva bisogno di tutto questo? Il punto è chiaro: l'America voleva essere avanti con ogni mezzo... E poi furono assegnate così tante risorse materiali al programma Apollo che era un peccato deludere il mondo intero e non volare sulla Luna. L'intera mascherata è stata attentamente pensata, eseguita bene, tutte le persone coinvolte hanno firmato documenti di non divulgazione...

Se gli americani non sono davvero stati sulla Luna, allora tutto è avanti e ci sono molte prospettive.

Allora ha ragione il film Viaggio sulla Luna del 1902: andare sulla Luna è una grande fantasia per il mondo. Fantasticavamo proprio come cento anni fa, così facciamo anche oggi... È solo che gli americani hanno giocato in modo un po' più credibile dei francesi.

Siamo ancora abituati a pensare che ci fosse un uomo sulla luna. In effetti, per la maggior parte di noi non cambierà molto se scopriamo la verità sul fatto che l’uomo abbia messo piede sulla Luna oppure no. Pertanto, puoi credere in qualsiasi verità.

Cosa ne pensi, c'era un uomo sulla luna o no?

Sia negli anni ’60 che oggi, per raggiungere il satellite naturale della Terra è necessaria la stessa cosa. In primo luogo, un razzo super pesante, che verrà lanciato da 120 tonnellate in orbita bassa e più di 45 tonnellate in una traiettoria verso la Luna. Il peso iniziale di un simile mostro dovrebbe essere inferiore a 3000 tonnellate. Utilizzando razzi più leggeri, non sarà possibile lanciare una nave lunare nello spazio in un colpo solo. E lanciare due razzi e assemblare una nave nello spazio significa aumentare drasticamente il rischio di fallimento.

In secondo luogo, è necessario un lander lunare in grado di atterrare come i moderni Falcon o i lander lunari sovietici mezzo secolo fa. Il suo peso parte da 15 tonnellate. Tutto il resto: centri di controllo, tute spaziali, trasporto lunare- molto più semplice e già disponibile oppure può essere sviluppato rapidamente senza costi enormi.

Nella storia dell'umanità, i veicoli di lancio superpesanti sono stati costruiti quattro volte: l'americano (o meglio, creato da Wernher von Braun) Saturn-5, il sovietico N-1, l'Energia sovietico e l'americano SLS (ancora in fase di creazione). Basta guardare le immagini di tutti e quattro per notare l'ovvio: sono abbastanza simili tra loro. Non contengono segreti tecnologici da molto tempo e, se lo si desidera, qualsiasi paese significativo può far fronte a questo compito. Il razzo lunare sovietico non decollò a causa di problemi completamente risolvibili associati a errori di progettazione. Se l’URSS avesse voluto correggere questi errori, lo avrebbe fatto nel tempo. Un'altra cosa è che Breznev non aveva un simile desiderio. Il leader politico cambiò e i problemi associati alla creazione di una portaerei super pesante furono risolti abbastanza rapidamente e con successo in URSS ("Energia").

Perché non possiamo usare la tecnologia degli anni Sessanta?

Spesso puoi sentire una domanda perplessa: se gli Stati Uniti avevano una tale tecnologia per Saturno mezzo secolo fa, allora perché ora stanno costruendo SLS, un razzo con lo stesso aspetto tecnico, ma con motori e sottosistemi diversi? Non è più facile prendere i disegni degli anni '60 e riprodurli accuratamente, soprattutto perché lo sviluppo è sempre la parte più costosa dei programmi lunari?

La risposta a questa domanda è semplice e deludente. In primo luogo, semplicemente non esistono disegni completi e dettagliati. Le aziende private che producevano componenti dell’antico razzo hanno già chiuso un numero significativo. In secondo luogo, anche se lo fossero, non aiuterebbe molto. I componenti di Saturno non sono stati prodotti da così tanto tempo che il tempo e i costi necessari per riprodurli sarebbero pari allo sviluppo di un nuovo razzo. E in effetti, ancora di più: dopo tutto, durante la creazione dell'SLS, la NASA utilizza motori sviluppati per le navette. La parte più costosa del loro ciclo di vita, ovvero lo sviluppo, è già stata pagata, e scegliere invece di realizzare motori per Saturno sulla base di vecchi disegni non solo sarà più costoso, ma anche molto più lungo.

In teoria, anche la Russia ha i disegni di “Energia”, una delle cui versioni è abbastanza adatta per volare sulla Luna. A differenza degli Stati Uniti, le imprese che producono componenti sono ancora vive. Tuttavia, in pratica, nel corso di un quarto di secolo, nel paese sono scomparse anche le infrastrutture per il rifornimento di razzi con idrogeno liquido, per non parlare dei motori veri e propri e di altri sistemi, senza i quali l'Energia sovietica non può essere prodotta. Quando la Russia costruirà un nuovo superpesante, verrà creato da zero. Le tecnologie spaziali possono essere perse solo facilmente ed economicamente. Ritrovarli sarà sempre più difficile e costoso.

Non c'è bisogno di volare?

Negli ultimi anni, una nuova ipotesi ha guadagnato popolarità sul motivo per cui gli Stati Uniti, e con loro tutta l’umanità, hanno smesso di volare sulla Luna. Presumibilmente, il ritorno scientifico dai voli lì è stato "incredibilmente piccolo", tutto ciò che le persone potevano prendere da queste missioni, lo hanno preso rapidamente, quindi si è rivelato più redditizio esplorare lo spazio con l'aiuto di macchine automatiche.

Purtroppo, infatti, dopo una mezza dozzina di voli, la nostra conoscenza di Selene era estremamente ridotta. Divenne chiaro che non era coperto da un oceano di polvere in cui tutto sarebbe rimasto intrappolato. Siamo riusciti anche a raccogliere circa 400 chilogrammi di terreno. Ma si è subito scoperto che era piuttosto difficile estrarne informazioni scientifiche affidabili. La NASA aveva così tanta fretta di vincere la corsa lunare che una serie di piccoli dettagli tecnici furono elaborati con noncuranza. I contenitori del terreno non si chiudevano bene e non erano completamente ermetici. Immediatamente, tutti i geochimici che analizzarono il terreno e vi trovarono acqua e una straordinaria somiglianza isotopica con le rocce terrene iniziarono a gridare che a causa dei brutti contenitori, il valore di questo terreno nella risoluzione dei problemi critici era pari a zero.

In senso buono, la NASA ha dovuto finalmente realizzare dei contenitori decenti e volare di nuovo sul satellite per capire da dove proviene effettivamente l'acqua nel terreno e perché la Luna e la Terra sembrano fatte dello stesso materiale, sebbene la scienza planetaria sostenga che questo non potrebbe essere fatto affatto. Ahimè, l'agenzia non ha fatto nulla di tutto ciò, perché ha ridotto i voli, e non aveva senso costruire nuovi container, perché non ci sarebbe stato nulla per trasportarli.

Ciò che era ancora peggio era che a causa della stessa corsa per gli astronauti sulla Luna. E quelli che erano lì erano leggermente piegati alle ginocchia, motivo per cui gli esploratori lunari non potevano camminarci sopra normalmente. Inutile dire che è impossibile esplorare davvero 38 milioni di chilometri quadrati di superficie in ginocchio:

Basta leggere la fantascienza di quegli anni per accorgersene: l'idea che le cose più interessanti sulla Luna siano nascoste in grotte, anfratti e crateri era diffusa già mezzo secolo fa. Tutti capirono che le sostanze facilmente evaporabili, compresa l'acqua, potevano nascondersi all'ombra di questi oggetti e il loro studio era estremamente importante. Ma come si fa ad entrare in una grotta quando non si riesce nemmeno a camminare normalmente su una superficie piana? Naturalmente nessuno ha assegnato un compito del genere agli astronauti.

Oggi conosciamo già centinaia di grotte lunari e i loro ingressi, e le dimensioni di alcune di esse sono misurate in chilometri. Ma non abbiamo l’opportunità di esplorarli senza gli astronauti. Abbiamo già scritto perché si trovano in condizioni così difficili e perché rimarranno tali nel prossimo futuro.

Inoltre, si è scoperto che ai poli lunari c'è acqua, a giudicare dai dati radar, sotto forma di ghiaccio. Non puoi esserne sicuro da lontano. I rilevatori di neutroni (tra l'altro di origine russa) registrano i neutroni secondari dalla superficie della Luna. Sorgono nello strato superiore del suolo sotto l'influenza dei raggi cosmici che lo colpiscono. I neutroni ad alta energia nati nel suolo vengono rallentati e assorbiti dai nuclei degli atomi in esso contenuti (a causa della diffusione e cattura anelastica). Se c'è qualcosa che contiene idrogeno nel terreno, inibisce efficacemente i neutroni e il flusso di neutroni epitermici che volano fuori diminuisce bruscamente, il che cambia l'immagine osservata dal rilevatore. Sfortunatamente, un rilevatore di neutroni non distingue in modo affidabile il ghiaccio d’acqua dai minerali idrati. Questa è una differenza molto significativa in termini pratici.

Il problema può essere risolto inviando una persona lì. Potrà anche scoprire se c’è acqua negli enormi tubi di lava già visti sul satellite terrestre, nonché quale sarà la temperatura e quanto tali oggetti siano adatti per creare basi lunari protette dalle radiazioni. Ma in pratica tutto questo è rimasto fuori portata a causa dell’interruzione dei voli.

Come si vede, l’ipotesi “non voliamo perché non ne abbiamo bisogno” non regge nemmeno al minimo contatto con la realtà bruta. I voli umani non solo sono necessari, ma sono anche l'unico mezzo possibile per almeno uno studio approfondito della Luna. In gran parte a causa della loro assenza, la nostra comprensione della storia del satellite e del nostro pianeta va avanti da decenni.

"Sei a corto di fondi?"

La versione più logica del motivo per cui ora non esistono voli di questo tipo è finanziaria. Un volo del Saturn 5 nel 1969 costò 185 milioni di dollari, ovvero circa 1,2 miliardi di dollari oggi. Circa 10mila per chilogrammo di carico chiaramente non sono economici. Tuttavia, questa versione solleva anche domande scomode.

Il programma lunare era costoso (oltre 170 miliardi di dollari nel 2016), ma il programma shuttle era ancora più costoso (230 miliardi). Secondo la NASA, un volo navetta è costato 500 milioni di dollari. Secondo osservatori indipendenti, negli stessi Stati Uniti - 1,65 miliardi. Supponiamo che questi osservatori siano agenti del Cremlino e solo l'agenzia ha fornito la cifra corretta. Poi si scopre che lo shuttle, che ha lanciato 24,4 tonnellate, è costato 0,5 miliardi per lancio, e il Saturn 5 è costato 1,2 miliardi, ma ha lanciato nello spazio cinque volte più merci. Nella migliore delle ipotesi per le navette, hanno lanciato nello spazio un carico utile che era più costoso dei Saturni! Allo stesso tempo, le “navette”, francamente, stavano facendo qualcosa di poco chiaro. È difficile confrontare i risultati scientifici ottenuti dai loro voli verso la ISS e nell'orbita terrestre bassa con i risultati della ricerca sulla Luna e la rimozione di diverse centinaia di tonnellate di suolo da lì. Se i Saturni erano costosi, allora perché ricorrere a navette ancora più costose e allo stesso tempo radicalmente meno efficienti?

Si può presumere che dopo la riduzione dei voli sulla Luna, i Saturni non fossero più necessari. Un razzo che mette in orbita più di 100 tonnellate è troppo potente per lanciare satelliti. Non sarà possibile caricarlo con piccoli dispositivi: tali necessità di avviarli semplicemente non esistevano nell'era post-Apollo. Le navette si sollevano cinque volte meno e sembrano molto più appropriate per l'astronautica in orbita bassa. Ma anche questa spiegazione è insoddisfacente. Dal punto di vista dell'esplorazione e dell'esplorazione dello spazio, tutti i compiti svolti dalle navette sembrano più deboli dei compiti svolti dai Saturni.

Perché è stata fatta la scelta a favore delle navette? Quando i voli per la Luna stavano finendo, i deputati e i politici statunitensi volevano ridurre i costi spaziali. La NASA ha cercato, nonostante ciò, di mantenere finanziamenti significativi. Pertanto, ai politici che avevano poca comprensione di qualcosa in particolare è stato presentato un quadro roseo di come, con il lancio di massa di navette riutilizzabili, il costo unitario di lancio per chilogrammo di carico sarebbe stato ridotto e tutto sarebbe andato bene. Il programma shuttle è stato pubblicizzato come un programma di risparmio sui costi, altrimenti nessuno avrebbe dato soldi per questo. Tuttavia, durante la sua pianificazione sono stati commessi una serie di errori. Alla base di tutto c'era il risparmio sui costi, che era considerato un punto di forza degli shuttle rispetto al costoso Saturno. Di conseguenza, le navette si sono rivelate così come sono state realizzate: economiche da sviluppare (6,75 miliardi di dollari), ma costose da far volare (18mila dollari per chilogrammo di carico contro i 674 previsti). Tutto ciò ricorda la classica storia della costruzione del veicolo da combattimento della fanteria Bradley da parte del Pentagono (guarda il video qui sotto):

L'opinione che abbandonando lo spazio profondo si possa risparmiare denaro è una conseguenza naturale del fatto che i portatori di tale opinione sono i politici, cioè persone poco competenti tecnicamente. La domanda non è “è costoso volare sulla Luna o non volarci a buon mercato”. In realtà, lo spazio sarà ancora costoso. Solo che in un caso, come oggi, sarà costoso trasportare gli astronauti sulla ISS a 400 chilometri dalla Terra. In un altro caso, verranno trasportati meno frequentemente (una volta all'anno, per esempio), ma sulla Luna, a 400mila chilometri dalla Terra.

Quindi, la risposta corretta alla domanda "Perché non andiamo sulla luna?" ci sarà una famosa frase dei classici sovietici: "Abbiamo i mezzi. Ci manca l'intelligenza". La vera ragione per abbandonare i voli sulla Luna è l’incapacità della NASA di calcolare che l’abbandono di Saturno renderebbe i voli nello spazio profondo impossibili e nello spazio vicino incredibilmente costosi. Solo l'URSS avrebbe potuto impedire agli Stati Uniti di commettere questo errore, se avesse voluto completare il suo razzo lunare o addirittura, come aveva pianificato Korolev, volare su Marte. Di fronte ai voli sovietici nello spazio profondo, gli americani non potevano abbandonare i Saturni. Come sapete, Mosca non voleva nulla di tutto ciò. La sua riluttanza, unita a una serie di errori spettacolari da parte dell’agenzia, seppellirono le “tecnologie lunari” per molti decenni.

Mai più?

La risposta più realistica alla domanda "Quando andremo sulla Luna?" suonerà come “Mai, finché dipende dalle agenzie governative degli Stati Uniti o della Russia”. Il problema è che gli Stati Uniti, secondo le parole di Nicola II, sono un paese senza padroni. Nessun presidente può trascorrere più di 8 anni al potere e non è realistico implementare un secondo programma lunare in un periodo di tempo così breve. Nel frattempo, ogni presidente successivo, arrivando al potere, cerca di cambiare ciò che non gli piaceva nelle politiche del precedente (Donald Trump contro Obamacare).

Ricordiamo tutti come Nixon salì al potere promettendo di porre fine ai rovinosi “sogni spaziali”. Naturalmente, ciò non è stato possibile: il programma navetta da lui adottato si è rivelato più costoso di quello lunare. Ma la sua esperienza non ha insegnato nulla a nessuno. E non insegnerà in futuro: la conoscenza della storia non è più caratteristica dei presidenti americani della conoscenza delle basi della scienza missilistica. Obama ha cancellato il programma Constellation (un altro programma lunare) proprio come Nixon ha cancellato il programma Apollo. Inoltre credeva erroneamente che ciò avrebbe portato ad una riduzione dei costi spaziali statunitensi. Come dimostrano le ingenti spese per il programma di sviluppo spaziale americano approvato da Obama, nessun risparmio è arrivato nemmeno dalla chiusura di Constellation. Tuttavia, questo non insegnerà nulla a nessuno. Non importa se salirà al potere un repubblicano o un democratico: entrambi chiuderanno il programma del loro predecessore, il che significa che nessuno avrà il tempo di volare sulla Luna.

In teoria, la questione può essere risolta da altre nazioni sovrane. In effetti, è difficile immaginare che il Partito Comunista Cinese o Russia Unita perdano le elezioni. Ciò significa che non c’è nessuno che possa uccidere i programmi lunari del presidente predecessore. Tuttavia, la Cina non dispone ancora del livello tecnologico necessario per un simile volo. Inoltre non è sulla lista delle priorità immediate del PCC.

In Russia, come abbiamo già notato, il problema è ancora più profondo. Anche se formalmente possiamo costruire le attrezzature necessarie, in realtà il vice primo ministro incaricato dello spazio non sa perché dobbiamo volare sulla Luna o su Marte. Inoltre, siamo sproporzionatamente più poveri degli Stati Uniti o della Cina e rimarrà tale per il prossimo futuro. Pertanto, Russia e Cina sono finora escluse dalla lista dei potenziali esploratori lunari. Per arrivarci, hanno bisogno di un impulso esterno: l'atterraggio su un altro corpo celeste da parte degli stessi americani. Prima di un simile evento non ci si dovrebbe aspettare una missione lunare né sotto il tricolore né sotto la bandiera rossa.

Per comprendere più in dettaglio la questione del motivo per cui gli americani hanno smesso di volare sulla Luna, dobbiamo toccare un po' la storia dell'esplorazione lunare. La corsa lunare per le due superpotenze divenne un'altra guerra per la supremazia nel mondo.

Certo, si può presumere che i russi abbiano perso interesse per il territorio che stanno già sviluppando, ma gli americani non possono essere compresi. La ragione dell'alto costo del programma è inverosimile, poiché a quel punto la maggior parte del denaro per la creazione di piattaforme di lancio e razzi era già stata spesa. Gli astronauti sono stati addestrati. Il costo di un lancio sulla Luna non era superiore a quello di un bombardiere militare. Perché ora che la tecnologia è arrivata a questo punto, i voli non riprendono? A quanto pare è qualcosa di più significativo.

Anomalie lunari

Sia i russi che gli americani erano a conoscenza delle strane anomalie presenti sulla Luna. Decine di astronomi in tutto il mondo hanno affermato che sulla Luna stanno accadendo cose strane. Periodicamente compaiono lampi luminosi di diversi colori, lunghezze e direzioni. Ombre misteriose si muovono sulla superficie. Di tanto in tanto, strani punti luminosi di enormi dimensioni emergono dalla Luna nella sua orbita, volano attorno a parte dell'orbita lunare lungo una corda in pochi secondi e atterrano sulla Luna.

Un altro professore dell'Osservatorio Pulkovo, N.A. Kozyrev, riferì nel 1958 di aver osservato attraverso un telescopio per due ore come un'enorme nuvola rossa sopra il cratere Alphonse ne coprisse la parte centrale. Che cosa fosse, non riusciva a spiegarlo.

Nel 1965 negli Stati Uniti fu creata un'intera società scientifica di specialisti altamente qualificati appositamente per lo studio dei fenomeni lunari. Nel corso degli anni di studio attivo della Luna, è stato registrato un numero enorme di fenomeni inspiegabili.

A questo proposito, nel 1968 apparve un intero documento chiamato "Catalogo cronologico dei messaggi sugli eventi lunari". Conteneva 579 fenomeni inspiegabili, tra cui: oggetti luminosi, fosse colorate che si allungano alla velocità di 6 km all'ora, cupole giganti che cambiano colore, forme geometriche, crateri che scompaiono, ecc.

Né i russi né gli americani volevano perdere la corsa lunare, quindi nessuno prestava attenzione a queste sciocchezze. Abbiamo deciso di volare e poi vedere con i nostri occhi cosa o chi c'è sulla Luna. Allora perché gli americani alla fine hanno smesso di andare sulla Luna?

Primi messaggi dalla Luna

Quando gli americani volarono per la prima volta sulla Luna con lo scopo di atterrare, milioni di radioamatori in tutto il mondo guardarono le trasmissioni della comunicazione degli astronauti con Houston. Fu allora che sorsero i primi sospetti che gli astronauti non stessero dicendo qualcosa. Ed era vero. Radioamatori svizzeri e australiani sono riusciti a captare le conversazioni degli astronauti su altre frequenze subito dopo lo sbarco sulla luna. Parlavano di cose strane.

Solo 10 anni dopo, uno dei creatori di apparecchiature radio per il programma lunare, Maurice Chatelain, ammise di essere stato presente a quella sessione di comunicazione e di aver ascoltato personalmente Neil Armstrong riferire di tre strani oggetti atterrati vicino all'Apollo.

Sia la NASA che gli stessi astronauti si sono rifiutati di commentare ufficialmente questo trasferimento. Tuttavia, in seguito il comandante dell'Apollo 11 disse di aver visto qualcosa sulla Luna, ma di non poterlo dire a causa di un accordo di non divulgazione.

Quando la corsa sulla Luna fu annullata, la NASA ammise che almeno 25 astronauti avevano assistito agli UFO durante le loro missioni.

Ci sono prove registrate dagli osservatori della Terra che l'Apollo 12 era accompagnato da due UFO, che lampeggiavano con le luci. Uno era davanti alla navetta, l'altro dietro.

In generale, tutti i fatti indicano che gli americani sapevano molto bene che c'era qualcosa di insolito sulla Luna, e sembra che uno degli obiettivi della spedizione fosse scoprire di cosa si trattasse. A prova di questa versione, possiamo citare una fotografia scattata con un telescopio 10 anni prima del volo sulla Luna dall'astronomo Jess Wilson. Raffigura una catena di 34 oggetti luminosi che si estendono verso la Luna. Quindi gli scienziati non hanno potuto rispondere a cosa fosse, quindi i futuri astronauti dovranno scoprirlo.

Strani oggetti sulla Luna

Le successive spedizioni Apollo scoprirono molte cose interessanti. Questi includono strani oggetti sopra la Luna, che sono riusciti a fotografare, e tracce misteriose sulla superficie, come sembrava agli astronauti, lasciate da una sorta di veicolo, e massi giganti che rotolano fuori dai crateri da soli. Ciò include qualcosa di simile alle auto vicino al luogo di atterraggio del modulo, così come canyon fiancheggiati da grandi blocchi di pietra, fosse ad angolo retto che escludono la formazione di crateri.

Ci sono molte di queste stranezze sulla Luna. Tutti questi fenomeni inspiegabili suggeriscono che sia mai esistita o addirittura esista ancora vita intelligente sulla Luna. Dopotutto, non sappiamo cosa c'è sotto la sua superficie e che tipo di strani oggetti si muovono sopra di essa.

Il 21 marzo 1996 la NASA afferma che ci sono seri motivi per ritenere che sulla Luna siano presenti strutture e oggetti artificiali alieni. Alla domanda sul perché la NASA lo abbia nascosto al pubblico per così tanto tempo, è stata ricevuta la seguente risposta.

20 anni fa era difficile prevedere come le persone avrebbero reagito al messaggio che qualcuno era o è ancora sulla Luna. Inoltre, c'erano altri motivi non legati alla NASA.

Tuttavia, anche dopo tale dichiarazione, la classificazione del segreto non è scomparsa. Sì, ogni cittadino ha avuto l'opportunità di guardare le fotografie misteriose, solo per fare una richiesta ha bisogno di conoscere il numero della foto e, come capisci, non c'è nessun posto dove trovarlo. E ci sono milioni di fotografie conservate nell'archivio, e la richiesta per ognuna di esse non è economica.

Di conseguenza, si scopre che esiste un'opportunità per scoprire la verità, ma non sarai in grado di trarne vantaggio. E anche se riesci a ottenere qualcosa, non sai se è originale. Molte fotografie sono state ritoccate e da esse sono state rimosse le cose più interessanti. Gli stessi dipendenti dei laboratori fotografici della NASA lo hanno ammesso, sostenendo che prima della pubblicazione tutto ciò che era “non necessario” è stato rimosso dalla foto per ordine dei loro superiori.

Perché nascondono la verità al pubblico? Molte persone si pongono questa domanda. La risposta è semplice. La scoperta dell'intelligenza extraterrestre promette contatti e l'opportunità di ottenere informazioni strategicamente importanti su tecnologia, armi e risorse energetiche. Solo ora, a quanto pare, i calcoli delle due principali superpotenze si sono rivelati errati. Per qualche ragione, l’umanità non torna sulla superficie della nostra compagna costante, la Luna, da 30 anni.

La fine del programma lunare americano è stata commentata in modo interessante dal suo "cervello": Wernher von Braun.

Ci sono forze extraterrestri sulla Luna che sono molto più potenti di quanto possiamo immaginare, ma non sono libero di parlare dei dettagli.

In una delle sue conversazioni personali con un amico, Neil Armstrong ha condiviso con lui informazioni non meno interessanti.

Non posso entrare nei dettagli, dirò solo che le loro navi sono significativamente superiori alle nostre sia per dimensioni che per tecnologia. Ci hanno fatto capire che il posto era occupato. Successivamente siamo rimasti in silenzio sui voli sulla Luna per 20 anni.

Alla luce di tali affermazioni, diventa chiaramente comprensibile il motivo per cui gli americani hanno smesso di volare sulla Luna. Le foto trattate in questo materiale sono mostrate nell'archivio fotografico del sito dove è possibile visualizzarle.

Gli scienziati parlano della conquista di Marte e Titano, ma perché si parla così poco della conquista della Luna, nonostante sia molto più vicina alla Terra? L'ultimo sbarco umano sul satellite naturale del nostro pianeta è avvenuto 40 anni fa, dopo di che tutti i progetti della NASSA sono stati frettolosamente congelati.

Perché le persone non volano sulla Luna: scienziati e astronauti tacciono su questo. Cosa ha spinto gli americani e l’Unione Sovietica ad abbandonare progetti ambiziosi? La società non ha mai ricevuto risposte precise a questa domanda. L'URSS ha semplicemente ammesso la sconfitta dopo la fallita missione Apollo 11 e ha abbandonato la corsa ulteriore.

Dopo il volo nello spazio di Yuri Gagarin, gli americani volevano a tutti i costi scavalcare l'Unione Sovietica nella tecnologia spaziale. Furono coinvolti circa quarantamila dipendenti della NASA e furono investiti diversi miliardi di dollari nell'esplorazione dello spazio. Di conseguenza, nel 1968, fu effettuato il primo sorvolo della Luna e il 20 luglio 1969, alle 20:17:39 UTC, il comandante dell'equipaggio Neil Armstrong e il pilota Edwin Aldrin fecero atterrare il modulo lunare della nave nella regione sud-occidentale. del Mare della Tranquillità. Rimasero sulla superficie lunare per 21 ore, 36 minuti e 21 secondi. Per tutto questo tempo, il pilota del modulo di comando Michael Collins li stava aspettando in orbita lunare. Gli astronauti hanno effettuato un'uscita sulla superficie lunare, che è durata 2 ore, 31 minuti e 40 secondi. Il primo uomo a mettere piede sulla Luna fu Neil Armstrong.

In totale, dal 1969 al 1978, il programma Apollo effettuò 6 voli atterrando sulla Luna. La NASA pianificò molti altri voli, ma inaspettatamente il programma fu cancellato per un motivo sconosciuto.

Cosa ha fatto cambiare improvvisamente idea agli americani? Già dopo i primi voli gli esperti notarono strani fenomeni che si verificavano sulla Luna. Molti astronomi di tutto il mondo hanno dichiarato ufficialmente di aver visto lampi di luce brillanti non lontano dal satellite, che brillavano in diversi colori, differivano per dimensioni e lunghezza e talvolta si muovevano a velocità piuttosto elevata.

L'astronauta Edgar Mitchell non ha avuto paura di dichiarare apertamente l'esistenza di alieni in visita sulla Terra, dopo di che ha citato i fatti dell'incidente UFO a Roselle. Ha comunicato con molti testimoni oculari di alto rango la cui obiettività non può essere messa in discussione. Durante le conversazioni con i giornalisti, Edgar ha affermato che sul satellite c'erano diverse strutture extraterrestri e il suo collega William Rutledge ha sbalordito i media con una dichiarazione sulle missioni NASA congelate, poiché lui stesso ha preso parte a un progetto segreto.

Secondo gli astronauti, sul lato nascosto della superficie lunare si trova un oggetto gigante, lungo 5 chilometri e simile ad un sigaro. Giace qui per molti secoli dopo il suo crollo. Se tutti i 25 astronauti vedessero personalmente un UFO durante i loro voli, così come altre anomalie, ciò potrebbe spiegare il motivo della cessazione della ricerca satellitare. La NASA può solo classificare le informazioni e inventare le ragioni affinché l'umanità non ne venga a conoscenza.