La caduta dell'aeroporto di Donetsk: come è avvenuta

DALL'AGO. AEROPORTO PRIMA DELLA GUERRA

All'inizio degli anni '10 l'aeroporto internazionale di Donetsk Prokofiev è diventato uno dei progetti infrastrutturali più significativi in ​​Ucraina. Alla vigilia del campionato europeo di calcio, il porto aereo della capitale del Donbass è stato radicalmente modernizzato. È stata costruita una nuova pista ed è stato eretto un nuovo spazioso terminal passeggeri. "Ci aspettiamo che nel 2015 l'aeroporto di Donetsk sarà in grado di servire circa quattro milioni di persone all'anno", ha detto il ministro ucraino delle Infrastrutture Boris Kolesnikov all'inaugurazione del nuovo terminal. La nuova pista era in grado di ospitare qualsiasi tipo di aereo cargo o passeggeri. La torre di controllo di cinquantadue metri troneggiava orgogliosamente su Donetsk. La ricostruzione costò quasi 900 milioni di dollari, ma i costruttori avevano tutte le ragioni per essere orgogliosi del loro successo: era davvero un aeroporto impressionante. Quasi nessuno avrebbe potuto immaginare che ciò che si stava costruendo alla periferia di Donetsk non era un’infrastruttura di valore, ma un futuro campo di battaglia e l’ultimo rifugio per centinaia di persone.

Aeroporto di Donetsk Prokofiev prima della guerra. 1/2

Per comprendere il significato di ciò che sta accadendo, è necessario immaginare almeno in termini generali la posizione dell'aeroporto e dei suoi principali edifici nello spazio. COSÌ. L'aeroporto stesso si trova vicino a Donetsk, nella periferia settentrionale. A ovest dell'aeroporto si trova il villaggio di Peski (a circa 4 km dai terminal). A nord c'è una piccola stazione radar, più oltre i campi e una catena di stagni c'è il villaggio di Opytnoye (a quasi 3 km dai terminali), e ancora più a nord c'è Avdeevka. Il villaggio di Spartak si trova nel nord-est vicino all'aeroporto. Non lontano da esso c'è un'unità di difesa aerea. A est del decollo c'è lo svincolo Putilovskaya, l'intersezione tra l'autostrada e la ferrovia.

Che aspetto ha l'aeroporto stesso? La sua area principale è occupata da una pista lunga quattro chilometri, che si estende da ovest a est. A sud di esso, vicino all'estremità orientale della pista, ci sono entrambi i terminal. Ad ovest ce n'è uno nuovo, molto più grande del vecchio, situato un po' più ad est, ma in zona di visibilità e portata diretta. A sud-ovest del nuovo terminal c'è un monastero con un cimitero adiacente. A sud-est del vecchio terminal si trova l'hotel Polet, e più a sud si trova il supermercato e il centro automobilistico Metro. Un po' più a est si trovano vari annessi (hangar, locale caldaia, ecc.). A sud dell'intero complesso si trovano i garage e il settore privato. Infine, a ovest dei terminal si trovano la caserma dei vigili del fuoco e la torre di controllo. Di solito nelle fotografie sembra essere situato molto vicino al nuovo terminal, ma si tratta di un'illusione causata dalle sue dimensioni ciclopiche, infatti la distanza tra loro è di circa ottocento metri; Ecco cosa è importante qui. Le grandi dimensioni della torre e del nuovo terminal garantiscono un'ottima visibilità, soprattutto perché la zona circostante non è ricca di grandi edifici, quindi queste posizioni sono ottime per regolare il tiro delle armi. Il secondo punto importante per la nostra storia: gli edifici dell'aeroporto si sono rivelati molto resistenti e sono sopravvissuti nonostante i lunghi e spietati bombardamenti di artiglieria. La stessa torre di controllo alla fine cadde solo dopo un lungo e mirato tiro, e le sue rovine poterono ancora per qualche tempo fornire protezione ai resti della guarnigione. Sotto questi edifici esiste una rete abbastanza sviluppata di comunicazioni sotterranee: parcheggi, scantinati, comunicazioni di strutture militari. Infine, una circostanza importante è questo fattore: a nord dei terminal e della torre c'è un'enorme distesa pianeggiante della pista di decollo e atterraggio, che offre un'ottima panoramica dagli stessi edifici aeroportuali, ma crea seri problemi a chi ha bisogno di volare velocemente. e senza perdite attraversano questo settore. In generale, quando si parla di battaglie per un aeroporto, di solito si intende uno spazio di circa 1,5 x 0,6 km, compresi i terminal e gli edifici adiacenti, più una torre di controllo un po' separata.

Piano generale dell'aeroporto di Donetsk Piano dettagliato dell'aeroporto di Donetsk

IL PREZZO DI FLIRTTHought. PUO' TEMPESTA

A Donetsk, come in altre città dell’Ucraina orientale, in primavera si è intensificato il movimento a favore dell’adesione alla Russia. Il 6 aprile, i manifestanti filo-russi hanno sequestrato l’amministrazione di Donetsk dopo una manifestazione e hanno lanciato un ultimatum alle autorità per indire un referendum sul futuro della regione. Il giorno successivo, a Donetsk, fu proclamata la Repubblica popolare di Donetsk, DPR, e a Kiev... O. Il presidente dell'Ucraina Alexander Turchynov ha annunciato un'operazione antiterroristica. A poco a poco, i manifestanti hanno occupato vari edifici a Donetsk: la televisione locale, l'ufficio del procuratore e le stazioni di polizia. Allo stesso tempo, gli stessi processi si svolgevano in tutto il Donbass. Formazioni armate furono create al volo da residenti locali e volontari russi. Il livello di coordinamento dei vari distaccamenti era basso: ogni leader della protesta infatti ha creato lui stesso un distaccamento al meglio delle proprie capacità di comprensione e di leadership. Uno dei distaccamenti più numerosi era il battaglione Vostok, guidato dall'ex comandante del gruppo Alpha di Donetsk A. Khodakovsky. Sono state queste persone a diventare le protagoniste del primo scontro per l'aeroporto. La maggior parte degli “orientali” erano locali, ma il numero di volontari russi era significativo. Sebbene la propaganda amasse presentare queste persone come mercenari venuti “per fare soldi facili uccidendo gli ucraini”, l’unica cosa che Khodakovsky poteva davvero dare loro allora erano mitragliatrici (a quel tempo provenienti dai magazzini ucraini catturati), cibo gratis e la promessa di trasportare il corpo a Rostov in caso di morte. I disgustosi giochi politici che accompagnano la storia della Novorossiya non dovrebbero nascondere il genuino entusiasmo, altruismo e coraggio, il desiderio di queste persone di proteggere il Donbass e costruire una società nuova e migliore sulle rovine delle precedenti istituzioni statali e sociali.

Battaglione "Vostok" a Donetsk. Allora tutti erano pieni di speranze per una soluzione facile e incruenta della crisi.

Non si può dire che la parte ucraina non abbia adottato alcuna contromisura. In particolare, a metà aprile, è stata fatta quella che poi si è rivelata una mossa forte e corretta: un grande distaccamento del 3° reggimento delle forze speciali è arrivato all'aeroporto da Kirovograd. Il 3° reggimento era (ed è tuttora) l’élite delle forze armate ucraine, e millecinquecento forze speciali potevano rendere l’assalto all’aeroporto un compito piuttosto difficile. Le forze speciali hanno preso posizione nel vecchio terminal e nella torre di controllo.

Nel XX secolo, le relazioni tra l’URSS e la Cina sono sembrate per qualche tempo serene. I due più grandi paesi socialisti erano in stretta alleanza, l'URSS fornì alla Cina una varietà di assistenza: economica, tecnica, militare. Tuttavia, nel 1969, scoppiò un conflitto armato tra gli stati.

№8 (8) 2017

Difesa di Stalingrado. Come ebbe inizio la più grande battaglia della Seconda Guerra Mondiale

Iniziando la guerra contro l'URSS, il comando tedesco pianificò di completare le ostilità durante una campagna a breve termine. Tuttavia, durante la battaglia invernale del 1941-1942. La Wehrmacht fu sconfitta e fu costretta a cedere parte del territorio occupato. Nella primavera del 1942, la controffensiva dell'Armata Rossa si fermò e i quartieri generali di entrambe le parti iniziarono a sviluppare piani per le battaglie estive.

№1 (11) 2018

Anello "Urano". La sconfitta dell'esercito tedesco a Stalingrado

I primi tentativi dei tedeschi di prendere Stalingrado fallirono, ma il comandante della 6a armata F. Paulus non rinunciò alla speranza di catturare la città. Nel corso di due mesi, le truppe tedesche effettuarono successivamente una serie di assalti, coinvolgendo gradualmente quasi tutte le loro riserve in battaglie di strada.

№4 (14) 2018

Assalto alle cittadelle

Il 6 maggio 1945, la guarnigione tedesca di Breslavia (oggi Wroclaw, Polonia) depose le armi in Slesia. 40mila soldati della Wehrmacht, delle SS e del Volkssturm si arresero alle truppe sovietiche. Breslavia non era solo una città assediata: l'epopea dei "Festungs" - le fortezze del Terzo Reich, la cui creazione divenne una delle idee strategiche più controverse del comando nazista durante l'intera guerra, finì in Slesia.

Poiché all'inizio di luglio la situazione ha cominciato a peggiorare rapidamente, la milizia ha iniziato a prepararsi sostanzialmente per una svolta. Per ovvi motivi non è stato necessario attendere un colpo sbloccante dall'esterno. Di conseguenza, dovette tirarsi fuori dal calderone tirandosi per i capelli. L'allentamento dell'accerchiamento andò a vantaggio dei ribelli: le truppe ucraine intercettarono le principali uscite da Slavyansk e Kramatorsk, ma c'era ancora la possibilità, almeno al buio, di fuggire dalle città attraverso strade di campagna.

La decisione doveva essere presa rapidamente: sigillare l'anello sarebbe stata una questione di tempo, e letteralmente in un paio di giorni qualsiasi svolta avrebbe portato a un massiccio pestaggio delle colonne in uscita da parte del fuoco dell'artiglieria e persino della fanteria ucraina.

Si è deciso di organizzare il ritiro in due fasi. In primo luogo, le milizie hanno "fatto crollare" il centro di difesa nella stessa Slavyansk e nei suoi sobborghi, dirigendosi verso Kramatorsk, quindi hanno riunito distaccamenti in difesa a Kramatorsk e si sono spinti più a sud: a Gorlovka e Donetsk.

Perché il sud? In linea di principio, non così lontano a est c'erano distaccamenti molto pronti al combattimento sotto il comando di Mozgovoy, che combatterono nell'area di Lisichansk. Ma proprio ad est di Slavyansk si sono svolte le principali battaglie degli ultimi giorni e lì si trovava il gruppo più forte delle truppe ucraine. I comandanti della milizia non avevano intenzione di incontrare una barriera densa, quindi l'accerchiamento avanzò attraverso Kramatorsk, l'anello attorno al quale non era così denso. Non era necessario raggiungerlo attraverso la strada principale, poiché gli ucraini erano già riusciti a stabilire un punto forte sulla strada principale.

Il piano prevedeva un attacco diversivo separato da parte di un gruppo corazzato improvvisato. Due carri armati e veicoli corazzati leggeri avrebbero dovuto sfondare il posto di blocco delle truppe ucraine sulla strada principale per Kramatorsk, e poi attraversare i campi per unirsi alle forze principali.

L'operazione è stata preparata in profondo segreto. Anche la sera del 4, la maggior parte dei combattenti era ancora all'oscuro dei piani immediati dei comandanti. Alcune milizie di Kramatorsk, ad esempio, credevano che i movimenti dei gruppi di miliziani avessero lo scopo di attirare forze a Kramatorsk per l'imminente attacco all'aeroporto. La segretezza non è stata una questione inutile: se l’esercito ucraino fosse fiducioso che da un giorno all’altro si potesse verificare una svolta, senza dubbio aumenterebbe la pressione sulle ridotte difensive delle milizie e si sforzerebbe di rafforzare il perimetro. Anche le misure più semplici, come un campo minato aggiuntivo su una strada di campagna, potrebbero portare al disastro le unità di sfondamento. In preparazione alla svolta, i distaccamenti ribelli di Slavyansk e Kramatorsk si sono mossi l'uno verso l'altro per stabilire il controllo sulle strade di campagna. Non tutto è andato liscio. Non c'era il servizio di telefonia cellulare e non c'erano abbastanza walkie-talkie, quindi nel punto d'incontro si sono verificati spontaneamente diversi brevi scontri a fuoco "amichevoli".

L'ordine di ritirata generale arrivò la notte del 5 e provocò shock tra molti combattenti. Non dobbiamo dimenticare che la maggior parte dei miliziani erano residenti locali e per loro la resa della città significò letteralmente abbandonare le proprie case e le tombe paterne. I combattenti locali molto spesso partivano con le loro famiglie e per loro ci si occupava del trasporto. Se ne sono andati anche i simpatizzanti della DPR: giustamente non si aspettavano nulla di buono dalle truppe ucraine, e ancor di più dai servizi di sicurezza. Una simile carovana con una massa di civili richiedeva una quantità significativa di carburante e macchinari. A causa della carenza di carburante e di guasti meccanici, alcuni veicoli blindati e alcuni rifornimenti dovettero essere abbandonati. Tra le altre cose, fu lasciata una pila di missili anticarro difettosi, che furono poi esibiti con orgoglio come trofei.

L'uscita dalla città attraverso le strade di campagna è iniziata intorno a mezzanotte. Percorrevamo le strade di campagna a fari spenti: l'illuminazione avrebbe inevitabilmente attirato l'attenzione del nemico. La maggior parte dei veicoli del convoglio erano auto civili, e alcune di esse si sono guastate lungo il percorso: al buio era facile sbattere contro una pietra. Abbiamo trascorso la notte a Kramatorsk, e la mattina dopo la colonna con la maggior parte delle persone e delle attrezzature è andata a sud, a Donetsk, e gruppi di ricerca speciali sono partiti lungo il percorso per cercare coloro che erano rimasti indietro. All'alba, la guarnigione di Semenovka si recò a piedi a Kramatorsk. Queste persone coprivano la ritirata e fingevano di essere attive in modo che il nemico non si accorgesse dello strano vuoto nella sua trappola. Pochi giorni dopo, un distaccamento Motorola arrivò da Nikolaevka agli altri. Tutte queste unità furono caricate anche su mezzi di trasporto esistenti e partirono per Donetsk. L'eccezione erano alcuni piccoli gruppi, incluso il distaccamento del famigerato "Babay". Questo comandante portò arbitrariamente il suo popolo nella regione di Lugansk, e in seguito lasciò semplicemente il teatro delle operazioni militari, andando per affari in Crimea. Dobbiamo ammettere che un militante fotogenico non è sempre un buon ufficiale. A merito della milizia, pochissimi hanno seguito il suo esempio: il nucleo del distaccamento “Babai” ha continuato a combattere vicino a Lugansk.

Mentre una colonna di miliziani e civili si muoveva lungo le strade di campagna verso Kramatorsk, sulla strada principale tra Slavjansk e Kramatorsk infuriava la battaglia. Un gruppo corazzato di ribelli è stato inviato per effettuare un attacco diversivo contro una roccaforte ucraina vicino alla stele all'uscita da Slavyansk. Il destino di questo distaccamento è stato triste. È abbastanza difficile ricostruire con precisione il corso dell'ultima battaglia del gruppo corazzato. Dai resoconti dei media e dalle descrizioni della battaglia da parte ucraina emerge il seguente quadro. Il posto di blocco era difeso da più di 70 persone: forze speciali della polizia e paracadutisti. La notte dello sfondamento, hanno intercettato un'autovettura, catturando vive quattro persone, tra cui due donne membri della milizia. Questo è un dettaglio insolito, e le ragazze catturate sono state poi mostrate in TV, quindi a quanto pare questo episodio è attendibile. I prigionieri hanno dimostrato che il posto di blocco potrebbe essere attaccato nel prossimo futuro. Ben presto un distaccamento di ribelli a bordo di veicoli blindati si è presentato effettivamente al posto di blocco. La prima mossa è stata fatta dalla milizia: il carro armato ha messo fuori combattimento un BMD ucraino. Durante la battaglia che seguì, un carro armato della milizia e un veicolo da combattimento di fanteria furono distrutti in un combattimento ravvicinato da un lanciagranate, molte altre unità di equipaggiamento furono danneggiate dal fuoco dell'artiglieria, che veniva utilizzata per supportare il checkpoint da Karachun, e un altro veicolo da combattimento di fanteria fu distrutto gravemente danneggiato da parte ucraina. Almeno un veicolo da combattimento della fanteria della milizia è stato fatto saltare in aria da una mina anticarro, un altro carro armato è caduto in un profondo fosso nell'oscurità ed è stato abbandonato. Le perdite totali della milizia nei veicoli corazzati ammontavano a due carri armati, due veicoli da combattimento di fanteria e un veicolo da combattimento di fanteria. A quanto pare, i veicoli blindati hanno cercato di farsi strada lungo la strada invece di attraversare i campi, e forse è stato questo errore a costare la vita alle persone del gruppo diversivo.

Il contrasto tra le battaglie di letteralmente una settimana fa e lo scontro sulla stele la notte della svolta è visibile ad occhio nudo. In effetti, tale discrepanza richiede una spiegazione: proprio di recente, nello stesso settore, il posto di blocco ucraino ha ceduto solo ai veicoli di ingegneria, e la roccaforte di Rybkhoz è stata semplicemente calpestata da un attacco di carri armati, ma ora gli ucraini hanno agito in modo deciso e molto professionale.

Non va dimenticato che entrambe le parti imparano dalla guerra. Nonostante tutte le carenze del corpo degli ufficiali ucraini e la debolezza della massa dei soldati, le persone tendono ad imparare dagli errori.

Dopo aver ricevuto diversi schiaffi dolorosi in faccia, i Viyskoviki stabilirono comunque l'interazione tra le postazioni avanzate e l'artiglieria, la postazione fu rinforzata con armi anticarro e gli ufficiali per una posizione così importante furono apparentemente scelti deliberatamente: il comandante del punto forte , che sparò con successo al carro armato da un lanciagranate, era un veterano dei punti caldi nella composizione delle truppe sovietiche. Tutte queste circostanze hanno predeterminato la sconfitta del distaccamento della milizia corazzata.

Successivamente si è diffusa la notizia online che i veicoli corazzati messi fuori combattimento nella battaglia notturna appartenevano alle truppe ucraine. A quanto pare, questa versione deve il suo aspetto alla natura della battaglia: si combatté brevemente nell'oscurità e gli scheletri dei veicoli da combattimento morti dei ribelli e degli ucraini furono scoperti al mattino da giornalisti in piedi intervallati, almeno a breve distanza da l'un l'altro.

Comunque sia, il gruppo corazzato della milizia è morto, ma ha fatto esattamente ciò che gli veniva richiesto: ha distratto il gruppo di artiglieria delle truppe ucraine, ha mostrato attività in un luogo diverso da quello in cui si stavano svolgendo gli eventi principali, e quindi ha permesso il resto se ne andrà.

Nel frattempo, coloro per i quali i soldati del gruppo diversivo avevano comprato la vita stavano guidando lungo l'autostrada verso Donetsk. Questa marcia somigliava poco alla fuga di un esercito sconfitto. Le auto si muovevano in modo organizzato, mantenendo l'ordine. L'armatura proteggeva i camion con la fanteria. Installazioni antiaeree fatte in casa da cannoni automatici su camion coprivano il convoglio dall'alto. Queste persone e i loro comandanti avevano motivi di essere orgogliosi. Ad aprile, un distaccamento di diverse dozzine di persone è arrivato a Slavyansk con una magra quantità di armi leggere. Ora un reggimento a tutti gli effetti stava marciando lungo l'autostrada soleggiata verso Donetsk. Stava guidando l'attrezzatura catturata. Queste persone non sono state in grado di ottenere una vittoria dove era impossibile ottenerla, ma hanno mantenuto la loro capacità combattiva e il loro spirito combattivo. La vittoria, come ora sappiamo, per loro era proprio dietro l'angolo. Adesso è impossibile dire se entreranno di nuovo a Slavyansk. Sono già passati alla storia.

Le perdite di vittime durante la svolta si rivelarono moderate e consistevano principalmente in persone del gruppo corazzato perduto. Le speculazioni su presunte enormi perdite durante l'uscita da Slavyansk, che si diffusero dopo lo sfondamento, possono essere tranquillamente respinte. Nella nostra epoca, è possibile manipolare numeri specifici di perdite, ma la morte di un numero significativo di ribelli, ovviamente, sarebbe stata notata, e dozzine e centinaia di fotografie con cadaveri distesi nei campi e attrezzature bruciate sarebbero circolate su Internet, soprattutto da quando il campo di battaglia è andato agli ucraini. Per fare un confronto: le sconfitte delle truppe ucraine nell'agosto-settembre sono state catturate, senza esagerazione, in migliaia di fotografie e video. In questo caso, le lenti hanno catturato esattamente ciò che i miliziani avevano notato subito dopo lo sfondamento: la morte di un gruppo corazzato di cinque mezzi e piccole perdite durante la marcia (in particolare, nel video girato sull'autostrada, un veicolo danneggiato camion lampeggia nell'inquadratura). Anche i trofei delle truppe ucraine non sono molto impressionanti. In totale, uscendo da Slavjansk, le milizie persero, secondo alcune stime, circa una dozzina di unità di vario equipaggiamento, sia catturate che rifornite dalla “terraferma”, tra cui la Nona, che fu finalmente sfruttata alla fine dell'assedio con un telaio danneggiato, due o tre veicoli del genio, due o tre carri armati e diversi veicoli corazzati da trasporto truppe, veicoli da combattimento di fanteria e veicoli da combattimento di fanteria.

Inizialmente, questa attrezzatura apparteneva alle stesse forze armate ucraine e veniva catturata in battaglie o nei magazzini delle truppe ucraine. A quanto pare non c'era abbastanza carburante per evacuare tutti i veicoli. Erano rimaste pochissime altre armi. La stampa ucraina ha mostrato la stessa pila di missili difettosi in mancanza di qualcosa di meglio, e in una lussuosa mostra di attrezzature sequestrate allestita a Kiev, il Nona e il carro armato tirato fuori dal fosso sono rimasti corvi bianchi accanto ai tubi vuoti dei Bombi, visibilmente rotto dagli ex MANPADS e da un cannone della Seconda Guerra Mondiale con la scritta “Proprietà del Museo”.

Come operazione militare, la svolta da Slavyansk è degna degli epiteti più eccellenti. La sconfitta del gruppo corazzato non deve oscurare il fatto che la stragrande maggioranza dei combattenti, il 90% della guarnigione, ha lasciato la fortezza da sola con le armi in mano, avendo ritirato una parte significativa dell'equipaggiamento militare e quasi tutta l'attrezzatura militare. trasporto.

Una tale svolta richiede un tempismo preciso dello sciopero e un’eccellente organizzazione dei vari gruppi di miliziani. Nella storia militare moderna non ci sono molti esempi di scoperte così riuscite derivanti dall’accerchiamento.
Ad esempio, il tentativo dei militanti ceceni di evadere da Grozny nell'inverno 1999/2000, come è noto, si concluse con dolorose perdite delle forze in ritirata, la morte di numerosi comandanti sul campo e il grave ferimento del comandante. Il contrasto con l’accerchiamento in cui si trovarono le truppe ucraine nei mesi di luglio e agosto è ancora più evidente. I tentativi dell'esercito ucraino di uscire dai calderoni alla fine dell'estate e dell'autunno portarono inevitabilmente a una mostruosa sconfitta di coloro che erano circondati durante la svolta. Pertanto, una riuscita fuga indipendente dall’accerchiamento senza un colpo liberatorio dall’esterno sembra un brillante successo sull’orlo di un miracolo. Il talento del comandante e la qualità dei soldati sono evidenziati in modo più completo non dalla vittoria, ma da una situazione critica, da azioni in una situazione acuta. È impossibile negare che la milizia abbia superato con successo questo “esame”.

Va notato che il momento della svolta è stato estremamente preciso. Slavyansk non si arrese finché non ci fu una reale opportunità di trattenerlo, ma fu abbandonato immediatamente dopo che furono intercettate le ultime strade serie attraverso le quali si potevano ricevere rifornimenti. La città si arrese proprio nel momento in cui la sua ulteriore conservazione cominciò a minacciare la completa distruzione della guarnigione nei prossimi giorni. Sì, era possibile resistere e trattenere Slavjansk per circa un'altra settimana, dopodiché Kramatorsk avrebbe resistito per diversi giorni. Non c’è dubbio che, anche in condizioni di fitto accerchiamento, le truppe ucraine che attaccassero sarebbero costrette a pagare un prezzo reale per il successo. Ma non voglio nemmeno pensare al destino della popolazione se uno scenario del genere si realizzasse, e inoltre il risultato dell'assalto finale sarebbe inevitabilmente la completa distruzione della guarnigione. A differenza delle forze armate ucraine, che, come si è scoperto in pratica, potrebbero perdere diverse migliaia di soldati uccisi e catturati in una catena di calderoni e poi combattere con calma ulteriormente, per la milizia, la perdita di un migliaio e mezzo dei migliori soldati sarebbe un disastro completo, mettendo in dubbio la possibilità di una continuazione della guerra di successo.

Il premio principale dell'assedio per le forze di Zbroin non dovevano essere le rovine, ma i capi della milizia e personalmente Strelkov, Petrovsky e Motorola.

Tuttavia, questa volta Crasso non si dimostrò degno del suo Spartaco. Sì, la morte delle persone circondate sarebbe una trama degna della tragedia di Shakespeare. Tuttavia, dal punto di vista degli interessi della guerra e della vittoria, la guarnigione slava ha fatto tutto assolutamente bene. L'occupazione di Slavyansk è diventata il punto di partenza del movimento ribelle in aprile; è stato necessario abbandonarla in luglio per dare a questo movimento la possibilità di sopravvivere.

Da parte ucraina, naturalmente, ciò che è accaduto è stato percepito come una magnifica vittoria. Tuttavia, le persone che hanno visto il carro armato non solo su YouTube erano scettiche riguardo al risultato dell'assedio. Ad esempio, uno dei soldati della Guardia Nazionale ha espresso emotivamente la sua opinione in prima linea: “I coraggiosi generali hanno ignorato ancora una volta l'intelligence e gli analisti e hanno perso l'opportunità di coprire la maggior parte dei militanti slavi, i loro veicoli corazzati e il leader. Ma se sia stato per stupidità o intenzionalmente, questo è il problema”.

Naturalmente, con la resa di Slavyansk e Kramatorsk, la Novorossiya ha ricevuto un duro colpo. Il significato dello "scudo slavo" è apparso immediatamente. La partenza da Slavyansk e Kramatorsk causò il rapido abbandono di Druzhkovka e Konstantinovka lungo la catena. Quindi, a causa della perdita di quest'area, le sporgenze di Severodonetsk e Lisichansk furono attaccate di fianco: anche queste città furono abbandonate dal distaccamento di Mozgovoj dopo intensi combattimenti. Successivamente l’offensiva ucraina raggiunse anche lo snodo dei trasporti di Debaltsevo, il più importante crocevia che collega Donetsk e Lugansk. Tuttavia, Strelkov aveva una scelta semplice e crudele: arrendersi a Slavjansk o arrendersi a Slavjansk con una guarnigione, e scelse di arrendersi con le mura nude, minimizzando le conseguenze della sconfitta. Allo stesso tempo, la sconfitta stessa rimaneva ancora grave. Dal punto di vista operativo, per le truppe ucraine l'ingresso a Slavjansk fu un serio successo, avvicinando notevolmente la sconfitta finale delle repubbliche ribelli. Come tutti sanno molto bene, anche adesso, dopo una serie di dolorose sconfitte delle truppe ucraine, Slavyansk e le città abbandonate in seguito alla sua resa sono controllate dalle “forze di Zbroin”.

Dopo la ritirata a Donetsk, Strelkov guidò le forze unite della DPR e iniziò a guidare energicamente la difesa della capitale della repubblica. Tuttavia, il leader della milizia è stato colpito da un colpo proveniente da una direzione inaspettata. Essendo un'autorità riconosciuta come comandante sul campo, Strelkov non ha potuto resistere all'intrigo, il cui background non è attualmente esattamente noto. I fatti sono che, per cominciare, fu organizzato un tentativo di diffamare Strelkov da parte del famoso politologo S.E. Kurginyan. Strelkov fu accusato dell'inutile resa di Slavyansk e quasi del tradimento. Il tentativo di screditare il leader della milizia fallì completamente: Strelkov godeva (e gode tuttora) di un'enorme autorità tra i ribelli, e agli occhi della società russa divenne un eroe di guerra, dichiarazioni così rumorose portarono al crollo della reputazione di solo Lo stesso Kurginyan: l'inchiostro sporco ha provato a provare l'uniforme dell'istruttore politico Mehlis senza molto successo, e le esibizioni del feroce vecchio sullo sfondo dell'armamentario militare sembravano semplicemente comiche. Tuttavia, ulteriori intrighi da parte dei politici in Novorossiya e nella Federazione Russa (il più delle volte erano associati al nome di Vladislav Surkov, l'odioso assistente del presidente russo) portarono lo stesso Strelkov a lasciare la carica di comandante della milizia, preparandosi l’imminente controffensiva della DPR, senza però raccogliere i suoi frutti. Un'ingiustizia lampante, ma non è la prima volta che un servitore del re e un padre dei soldati si rivela una cortigiana non sufficientemente abile. Storico di formazione, Strelkov, presumibilmente, avrebbe trovato molto in comune con il destino poco invidiabile di personaggi come Scipione o Belisario, le cui carriere furono interrotte da intrighi di corte. La lotta dietro le quinte nella Terza Roma non è più elevata dal punto di vista morale che nelle prime due. Tuttavia, è chiaramente prematuro cancellare Igor Ivanovich come figura del Donbass e della politica russa, e non c’è dubbio che ne sentiremo parlare molte altre volte.

Tuttavia, l'ostinata difesa di Slavyansk ha vinto la cosa più importante per la Novorossia: il tempo. Come divenne presto chiaro, le settimane preziose non erano state sprecate. La Novorossiya riuscì a formare distaccamenti piuttosto numerosi, che presto riuscirono a infliggere una serie di gravi sconfitte alle truppe ucraine.

Durante l'assedio fu aperto il confine russo-ucraino, attraverso il quale iniziarono a fuoriuscire armi e attrezzature. È stato possibile catturare un numero piuttosto elevato di unità militari delle forze armate ucraine, compresi grandi magazzini. Indubbiamente, se la guarnigione di Slavyansk fosse stata in qualche modo sconfitta, ad esempio a maggio, ulteriori operazioni delle truppe ucraine si sarebbero sviluppate molto più facilmente. Come ha dimostrato l'esperienza di Mariupol, un gruppo di miliziani piccolo e insufficientemente addestrato poteva cadere vittima anche di qualche battaglione francamente miserabile dell'"Ucraina", i cui soldati assomigliavano più a gangster, ma erano semplicemente troppi. Ora le “Forze Animali” dovevano farsi strada lentamente attraverso le città ostinatamente difese da persone ben armate. Inoltre, gli "slavi" divennero una sorta di guardia delle forze della Novorossiya. Successivamente i distaccamenti, temprati dal fuoco dell'assedio, giocarono un ruolo serio nella controffensiva della milizia. I veterani di Slavyansk hanno partecipato più attivamente alle battaglie che si sono concluse con importanti vittorie per i ribelli: hanno preso parte alla cattura delle truppe ucraine in una sacca a est delle alture di Saur-Mogila, a pesanti battaglie per Shakhtersk e all'accerchiamento di una grande gruppo di sfortunati “antiterroristi” vicino a Ilovaisk.

Fuori, la difesa dello Slavyansk sembra strepitosa. Il distaccamento, che non raggiunse mai le duemila baionette e che all'inizio era armato solo con quanto poteva portare un fante, mantenne un piccolo agglomerato per due mesi e mezzo, affrontando un esercito che possedeva l'intero equipaggiamento militare e un ordine di grandezza superiore in numero, e alla fine se ne andò con perdite moderate. Le ragioni restano da ricercare nella composizione qualitativa dei contendenti. La maggior parte del contingente ucraino era costituito da soldati di leva con un basso livello di addestramento e morale. Le unità di volontari erano più pronte a combattere di altre, ma in termini di abilità tattiche non differivano meglio dai normali fucili motorizzati o dalle unità aviotrasportate.

Gli ufficiali delle truppe ucraine erano composti da persone che avevano prestato servizio per un quarto di secolo in condizioni in cui la guerra non sembrava realmente probabile. Considerando che hanno scambiato con successo armi con le milizie, ma non sono riusciti a stabilire né l'interazione tra le unità né l'intelligence, dobbiamo ammetterlo: il guardiamarina sovietico caricaturato è diventato un modello e un modello per una parte significativa del corpo degli ufficiali ucraini.

Il fatto che alcuni ufficiali di mandato avessero le stelle di generale sugli spallacci non ha cambiato l'essenza della questione: un numero significativo di ufficiali ucraini in condizioni di combattimento ha dimostrato un misto di irresponsabilità e incompetenza. Queste persone hanno commesso molti errori, trovandosi regolarmente impotenti di fronte ai mezzi di lotta più elementari. Durante la guerra in Ucraina, abbiamo visto elicotteri che non si preoccupavano di usare trappole termiche, ufficiali che costruivano roccaforti a immagine e somiglianza di un campo nomadi senza trincee e sentinelle, generali che trasportavano soldati in aereo all'aeroporto, attorno ai quali sedevano le milizie con MANPADS nelle loro mani, ecc. e così via. Sul lato opposto a Slavyansk c'erano persone guidate da ufficiali con una ricca esperienza di combattimento, e sia i comandanti che i soldati non erano costituiti da coscritti radunati con la forza mediante citazione e coscrizione, ma da volontari, cioè, per impostazione predefinita, guerrieri più motivati. È costato caro alla parte ucraina aver ignorato per ventitré anni i bisogni del proprio esercito e averlo trasformato in un terreno fertile per funzionari corrotti che vendevano le capacità di difesa della loro patria come pantaloni cinesi. Qui, ovviamente, va notato che disprezzare i soldati ucraini sarebbe l’errore più grande. Slavyansk divenne un luogo dove non solo le milizie, ma anche i loro avversari si divertirono e acquisirono un'inestimabile esperienza di combattimento. In un modo o nell'altro, i soldati ucraini e i comandanti giovani hanno ricevuto l'insegnamento del miglior insegnante: una vera esperienza di combattimento. E il triste destino del gruppo di miliziani corazzati morto durante lo sfondamento dimostra chiaramente la presenza di buoni soldati sul lato ucraino del fronte. D'altra parte, è ora difficile dire se dall'incidente siano state tratte delle conclusioni da parte dei militari ucraini di alto rango. Queste persone hanno dimostrato un basso livello di qualifica non solo durante l'assedio di Slavyansk, ma anche dopo il suo completamento.

Se alla fine di maggio e giugno il comando delle truppe assedianti trovò comunque la giusta soluzione al problema slavo con la forza bruta, allora le offensive di luglio e agosto apparvero come un sorprendente oltraggio all'arte delle operazioni. Narva può essere trasformato in Poltava, ma ciò richiede comunque la consapevolezza dei propri errori e un attento lavoro per eliminarli. Le operazioni delle forze armate ucraine dopo Slavyansk non hanno dato il minimo motivo di sospettare che i generali ucraini fossero pronti a imparare dagli errori e hanno persino costretto una parte della società ucraina ad assumere la “zrada”, il tradimento al quartier generale.

È impossibile prevedere come verrà interpretato in futuro l'assedio di Slavyansk. Ad oggi, anche molti dettagli concreti dell'assedio sono sconosciuti. Ma, ovviamente, Slavyansk è già diventata una storia brillante nella storia russa. In condizioni in cui lo stato ucraino agiva esclusivamente con il fuoco e la spada, e lo stato russo non era affatto desideroso di sostenere attivamente i ribelli, la principale forza trainante della resistenza si è rivelata essere la società del Donbass e la stessa Russia. Nonostante il fatto che per la parte ucraina le macchinazioni dei servizi speciali e delle forze armate russe servano da spiegazione universale per tutti i fenomeni del mondo, a Slavyansk ovviamente non è così. Gli aiuti russi furono forniti quasi interamente da persone di buona volontà che privatamente raccolsero fondi per aiutare il movimento ribelle, o addirittura imbracciarono personalmente una mitragliatrice. Che lo si voglia ammettere o no, non è stato lo Stato russo a combattere e combatte nel Donbass, ma la società russa. Anche più tardi, quando flussi di armi e munizioni si riversarono nel Donbass, l’elemento chiave di ogni arma – le persone che la usavano – non consisteva quasi interamente nel personale militare regolare dell’esercito russo, ma in coloro che erano pronti a rischiare se stessi per il amore dei loro ideali o punizione per i loro cari morti. Queste persone si sono già dimostrate capaci di condurre con successo la guerra, e si spera che, una volta terminati i combattimenti, riescano almeno altrettanto a stabilire una vita pacifica.

Se qualcuno promette di ucciderti, credigli. Non cercate spiegazioni sul perché in realtà intende qualcosa di completamente diverso, non ditevi a vicenda che questa è solo una sorta di politica e altri giochi. Credici e basta.

Il massacro avvenuto il 2 maggio 2014 a Odessa è un anello chiave nella catena di eventi che hanno portato l’Ucraina a una guerra su vasta scala. All’inizio la rivolta nell’est si è svolta senza molto spargimento di sangue e, sullo sfondo delle sparatorie e dei cadaveri sul Maidan in fiamme, non è sembrata molto brutale anche dopo che Kiev ha annunciato un’operazione militare.

Odessa è cambiata molto. Odessa ha cambiato tutto. Uno psicologo che ha lavorato con i soldati ucraini tornati dalla prigionia ha poi notato che tra la fine della primavera e l’inizio dell’estate la milizia ha cominciato a percepire i combattenti delle forze armate ucraine come fascisti per impostazione predefinita. Gli ucraini consideravano e continuano a considerare questo atteggiamento il risultato della propaganda. Questo è discutibile: sì, c'era davvero la propaganda e raccontava al Sud-Est dei fascisti, e poi gli ucraini... erano felici di confermare con l'azione tutte le aspettative, anche le più oscure e fantastiche. Hanno ucciso quasi cinquanta persone - in modo dimostrativo, ferocemente, davanti alle telecamere, finendo i feriti e deridendo prima i corpi e poi il ricordo dei morti.

Odessa seppellì la speranza nella “federalizzazione” e nelle “riforme costituzionali” e diede inizio a un movimento di volontari davvero massiccio.

Sono passati due anni da allora. L'indagine ufficiale non ha mai prodotto risultati chiari. Alla fine del 2015, un rapporto degli esperti del Gruppo consultivo internazionale del Consiglio d’Europa, presentato a Kiev, affermava seccamente che l’indagine sugli eventi del 2 maggio era fallita. Ma oltre all'indagine ufficiale, c'erano anche ricercatori indipendenti, giornalisti e un'enorme quantità di materiale video: l'immagine del massacro può essere ricostruita in modo abbastanza accurato, anche se non senza punti ciechi.

RIVOLUZIONE DEL GIOCATTOLO

Mentre Euromaidan bruciava a Kiev, anche Odessa era preoccupata. Il dramma principale si è svolto nella capitale, ma c'è stata anche una lotta provinciale vicino al mare: il 22 novembre 2013, gli attivisti locali di Odessa Euromaidan hanno costruito una piccola tendopoli e tre giorni dopo, il 25, è stata demolita dai la polizia. Diverse persone sono state arrestate, alcune sono state picchiate (senza ferite gravi). Scaramucce, incendi di automobili e tentativi di bloccare la posizione delle truppe interne e del Berkut sono continuati per qualche tempo, ma in generale in città fino a febbraio non è accaduto nulla di particolarmente allarmante. A gennaio, i radicali, con la partecipazione dell'autodifesa di Kiev Maidan e del Settore Destro, hanno cercato di occupare l'amministrazione statale regionale, ma anche questa storia non è finita nel nulla: i leader locali dell'Euromaidan... non sono venuti, e dopo qualche tempo la folla si dissolse da sola.

Il primo scontro di massa è avvenuto il 19 febbraio: i manifestanti di Euromaidan, con la piena connivenza della polizia, sono stati attaccati da sconosciuti con elmetti e mazze di legno. Successivamente, entrambe le parti – Maidan e Anti-Maidan – iniziarono quasi contemporaneamente a mettere insieme le loro strutture paramilitari. In termini di equipaggiamento erano simili tra loro: bastoni, scudi, elmetti da motociclista o da esercito. A Odessa molti non hanno accettato il Maidan, c'erano anche abbastanza attivisti, quindi si sono formati almeno due gruppi in parallelo. Uno è guidato da attivisti sociali locali, i fratelli Davidchenko (“Squadra popolare”). L'altro è stato formato sulla base del movimento della squadra Odessa, guidato da Dmitry Odinov e Sergei Dolzhenkov.
Nessuno voleva ancora uccidersi a vicenda. A volte i partiti sono riusciti persino a trovare un linguaggio comune: c'è stata almeno una manifestazione congiunta. In nessuno dei due movimenti i radicali hanno ancora preso il potere.

Gli anti-Maidanoviti si radunarono principalmente in piazza Kulikovo Pole, vicino alla Casa dei sindacati di Odessa. La manifestazione sul campo di Kulikovo è durata indefinitamente, la piazza si è trasformata in un forum nel senso antico originale del termine: un luogo di comunicazione, discussione di notizie e canto corale quasi congiunto. La folla venuta era piuttosto varia, dai giovani energici ai pensionati. Non c'era alcuna unità formale: la “Squadra popolare”, gli attivisti ortodossi, i cosacchi, i gruppi più piccoli. Per qualche tempo gli abitanti di Kulikovo furono uniti dalla figura di Anton Davidchenko.

Questo idilliaco confronto civile non poteva durare a lungo. L’Ucraina è diventata sempre più radicale e con essa sono cambiate le parole d’ordine del Campo Kulikov: federalizzazione, autonomia. Ben presto, il 3 marzo, la regione fu guidata da Vladimir Nemirovsky, uno della coorte di “oligarchi patriottici” incaricati di governare le regioni. Nemirovsky avrebbe combattuto risolutamente qualsiasi protesta. La liquidazione del campo sul campo di Kulikovo divenne uno dei punti importanti del suo programma. Ben presto Anton Davidchenko fu arrestato dalla SBU, ma finora la repressione contro l'IT si era limitata a questo.

Nel periodo marzo-aprile la situazione divenne sempre più tesa. Un volano di violenza stava girando a est. A Odessa, tuttavia, è stato possibile impedire campagne di massa con vittime umane, come a Kharkov, per non parlare di quanto accaduto a Donetsk e Lugansk. Nel contesto generale, i rapporti tra i due campi di Odessa sembravano quasi amichevoli. Sul campo di Kulikovo viveva un certo attivista di San Pietroburgo che propose di uccidere il capo del settore destro locale e si offrì addirittura di farlo personalmente, ma fu categoricamente rifiutato.

È curioso che il successivo governatore Vladimir Nemirovsky (già ex) abbia incolpato gli euromaidanisti per la nevroticizzazione della situazione:

Troll era il loro lavoro retribuito (non so a quale livello). Alcuni lavoravano nell'oscurità, ma la nostra gente era guidata, ma c'erano anche vedenti. Era una sorta di isteria di massa creata dai rappresentanti del cosiddetto “Euromaidan”. Sottolineo: il cosiddetto. A proposito di “piccoli uomini verdi”, di scoperte e nuove scoperte, di “come ci proteggerai”. Il problema principale non sono gli “omini verdi” che non esistono, né gli ufficiali del GRU, ma in generale voi e ciò che avete prodotto qui.

Dopo l'annuncio dell'inizio dell'operazione militare, i sostenitori di Euromaidan hanno iniziato a creare posti di blocco agli ingressi della città. Erano posti di blocco molto strani: non si sa cosa e da chi stessero proteggendo, ma c'erano fino a cinquecento persone in totale - e non solo da Odessa. Lo stesso Nemirovsky ha osservato che negli ultimi giorni di aprile persone dell'“Autodifesa” sono arrivate a Odessa in autobus:

A quel punto, gli autobus dell'autodifesa iniziarono a viaggiare nella regione. Molti. Non li abbiamo fatti entrare a Odessa il più possibile. Ma sono andati a Belgorod-Dnestrovsky e da qualche altra parte. Si sono diffusi in tutta la regione. [Stavano viaggiando] in direzione di Kiev. Le forze dell'ordine si sono completamente fatte da parte, erano già demoralizzate.

È interessante notare che il 2 maggio Nemirovsky ha detto esattamente le cose opposte. Il 24 aprile, il capo della polizia regionale, Lutsyuk, ha sollevato la questione dei posti di blocco durante una riunione del consiglio regionale. Ha fornito argomentazioni ovvie e abbastanza ragionevoli contro: alcune persone dall'aspetto paramilitare stavano perquisendo le auto all'ingresso della città. Perché - non lo dicono. Quale sia il loro status giuridico non è chiaro. Comunque, cos'è questo? Nemirovsky ha risposto dicendo che i posti di blocco sono necessari “per controllare le azioni della polizia”. È difficile capire come si integrino questa osservazione e le sue dichiarazioni successive: questo può essere interpretato sia come un semplice desiderio di rinnegare legami spiacevoli, sia come un tentativo di nascondere le sue tracce.

Il giorno dopo questo incontro, una granata è esplosa in uno dei posti di blocco. Le parti hanno reagito in modo prevedibile: i “volontari” dei posti di blocco hanno annunciato che una granata era stata lanciata contro di loro da un’auto di passaggio, e gli attivisti anti-Maidan hanno consigliato loro di stare più attenti con le proprie munizioni.

Ben presto, il capo del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale, Andrei Parubiy, visitò Odessa per scopi poco chiari. Si è fermato ai posti di blocco, ha distribuito giubbotti antiproiettile ai soldati, ma non ha mai detto perché fosse venuto. Quindi Parubiy è stato direttamente accusato di aver organizzato le rivolte del 2 maggio, ma cosa volesse veramente e cosa abbia discusso con i padri della città durante la visita si può solo immaginare.

Il colonnello Fuchedzhi, allora vice capo della polizia di Odessa, fece un commento interessante su questo argomento:

Sai, il governatore Nemirovsky è il colpevole di tutto questo, ha ripetutamente fatto appello alla leadership, al mio capo, sulla dispersione del campo di Kulikovo e ha ricevuto la risposta che questo è impossibile nelle condizioni di Odessa, è impossibile. Ma quando ricevette la risposta, rimase insoddisfatto. E poi ha iniziato ad allontanare la gente dal Maidan. Dopo aver incontrato Parubiy, ha fermato il popolo Maidan a 13 posti di blocco, si tratta di circa 500-800 persone, e nelle condizioni dell'amministrazione ha tenuto incontri con loro, con i caposquadra, ha iniziato a dar loro da mangiare, a fornire loro con carburante e lubrificanti, e così via. (...) [Parubiy]
Ha consegnato i giubbotti antiproiettile e ha tenuto un incontro presso l'unità militare con comandanti e centurioni venuti da Kiev. L'incontro è durato 3,5-4 ore.

All'inizio ha detto che si trattava di controllo sulle attività degli agenti di polizia. Ma dopo l’arrivo di Parubiy, e quando hanno iniziato a distribuire armature di classe 5 che proteggono dagli AK, si è cominciata a vedere un’altra idea che si stessero preparando per qualcosa. Ma non sapevamo quando ciò sarebbe accaduto e perché. (...) Sono già con le bombe molotov, ci sono già tre o quattro scatole di bombe molotov ai posti di blocco.

Gli attivisti anti-Maidan si sono trovati in una situazione difficile. L'entusiasmo iniziale si placò, le manifestazioni senza un programma chiaro attirarono sempre meno persone, il progetto della Repubblica popolare di Odessa non trovò sostegno tra le élite locali e si estinse. Ma le autorità di Odessa – sia per paura dei “separatisti”, sia per voler dimostrare le proprie capacità agli abitanti di Kiev e Odessa – hanno cercato di forzare gli eventi e di smantellare rapidamente il campo. I negoziati per la liquidazione pacifica del campo di Kulikovo furono guidati da Fuchedzhi.
Un punto importante: sia in questa che in tutte le altre fasi del caso non è possibile trovare tracce della famigerata "mano di Mosca". Non ci sono prove serie della partecipazione delle “truppe d’assalto del GRU” o anche solo di cittadini russi (ad eccezione di un paio di entusiasti che agiscono come privati) all’opposizione di Odessa. Nemirovsky ha dichiarato, descrivendo la lotta politica nella primavera di Odessa: “Questi sono tutti mascalzoni locali. Questi sono tutti residenti di Odessa.

UN PERCORSO TORTO VERSO IL DISASTRO

L'immagine dell'incendio stesso è stata restaurata, ma nella sua preistoria ci sono un numero enorme di punti vuoti. Poco prima della tragedia, Nemirovsky annunciò che il campo di Kulikovo sarebbe stato sgomberato in un modo o nell'altro entro il 9 maggio: “Decideremo sulla tendopoli a Kulikovo. Proviamolo bene prima. Ci sarà sicuramente una parata lì il 9 maggio”. Allo stesso tempo, erano in corso trattative dietro le quinte con i leader di Kulikovo. Ai leader anti-Maidan - lo confermano molti testimoni, tra cui Sergei Dolzhenkov, uno dei leader chiave dell'Odessa Druzhina - è stato offerto del denaro per spostare il campo, e almeno alcuni di loro hanno accettato l'offerta. Alcuni anti-Maidanoviti si sono spostati in periferia, al memoriale della 411a batteria costiera.

A proposito, secondo alcune indiscrezioni, il denaro è stato trasferito dallo stesso Fuchedzhi. In generale, è consuetudine demonizzare questo capo della polizia, ma ha cercato di prendere le decisioni più morbide e ha chiaramente manovrato tra le due parti. Diciamo che, più o meno nello stesso periodo, in risposta alla richiesta di agire più duramente, ha affermato: "Non ho il diritto di demolire questa tendopoli".

Diverse fonti affermano che contemporaneamente ai negoziati le autorità si stavano preparando a distruggere con la forza il campo sul campo di Kulikovo. Secondo la versione più diffusa, l'attacco sarebbe stato pianificato proprio per la sera del 2 maggio e proprio dalle forze dei tifosi di calcio. La deputata della Verkhovna Rada Svetlana Fabrikant, segretaria della commissione della Verkhovna Rada per indagare sugli eventi del 2 maggio, ha successivamente dichiarato:

Non era prevista una tragedia, ma lo sgombero del campo di Kulikovo da parte dei tifosi dopo la partita. Era stato pianificato un pasticcio organizzato.

Questa versione è stata presentata nella sua versione più completa dal Gruppo 2 maggio. Questa organizzazione di volontari ha svolto un lavoro titanico cercando di stabilire le circostanze della tragedia. È curioso che al “Gruppo” non si possa rimproverare simpatie filo-russe – eppure i suoi rappresentanti con sicurezza e persino disinvoltura (ma senza rivelare fonti di informazione) dichiarano l’esistenza di un piano per distruggere con la forza il campo sul campo di Kulikovo.

I tifosi di calcio avrebbero dovuto distruggere l'Anti-Maidan di Odessa dopo la partita tra i "Chernomorets" di Odessa e il "Metalist" di Kharkov. Entrambi i club hanno gruppi di tifosi molto uniti, che si trattano a vicenda con affetto e hanno reagito altrettanto male alle proteste filo-russe della primavera del 2014. Questo è un punto importante: i residenti di Odessa avevano tutte le ragioni per temere gli ultras del calcio. A questo punto, i fan di Kharkov avevano sviluppato una reputazione molto specifica: il 27 aprile - pochi giorni prima di arrivare a Odessa - hanno combattuto con attivisti filo-russi in casa. Secondo la parte ucraina, le cose stavano così: una folla pacifica di cinquemila persone in un impulso suicida è stata attaccata da trecento sostenitori della federalizzazione (compresi donne e bambini).

La determinazione e l'aggressività dei Kharkoviani li hanno resi ottimi candidati per la partecipazione alla sconfitta del campo di Kulikovo. D'altra parte, gli ultras erano in anticipo rispetto alla loro notorietà e gli abitanti di Odessa capivano perfettamente che i tifosi non avrebbero solo guardato il calcio.

"Si sapeva già una settimana prima che questi mostri sarebbero arrivati", disse in seguito Stanislav Kulta, un partecipante agli eventi del 2 maggio, in seguito meglio conosciuto come il cacciatore di motori "Gambit". Un altro attivista anti-Maidan ha detto più o meno la stessa cosa in un'intervista a Novaya Gazeta: “Sapevamo da una settimana che ci sarebbe stata una rissa il 2 maggio. Ci è stato detto che sarebbero arrivati ​​quelli di Kharkov, che avrebbero dovuto inscenare una provocazione e demolire il campo di Kulikovo”.

Se si voleva mantenere segreto il piano di dispersione, dal 2 maggio era diventato inutile: solo i quotidiani non scrivevano della futura battaglia. Nel frattempo, i leader della protesta di Odessa non l'hanno percepita come la fine del mondo, non si sarebbero arresi e certamente non si aspettavano che avrebbero dovuto morire nell'ultima battaglia. Le forze principali dei residenti di Kulikovo avevano già accettato di trasferirsi nella 411a batteria, sotto l'influenza di una parola gentile, di una pistola e di un classico asino d'oro.

“Il 30 aprile, a tarda sera, Cap venne da noi e disse che ci saremmo trasferiti alla 411a batteria. Molti oggi ci chiamano traditori, dicono che abbiamo abbandonato il popolo di Kulikovo senza protezione, ma questo non è vero, siamo arrivati ​​tutti secondi. Il capitano ha programmato un incontro alle 13.30 sulla Prospettiva Aleksandrovsky. Per quanto ne so, la notifica era diffusa: qualcuno è stato chiamato, a qualcuno è stato inviato un SMS", ha detto in un'intervista un vigilante di Odessa.

Questo, tra l'altro, è il principale punto debole della versione della sconfitta pianificata. Si scopre che le autorità locali avrebbero preso con la forza ciò che avevano ricevuto solo 24 ore dopo, senza motivo. D'altra parte, Nemirovsky probabilmente voleva dimostrare la forza. Nelle regioni di Donetsk e Lugansk, i ribelli occuparono una città dopo l'altra e, in questo contesto, la dispersione del campo di Kulikovo sembrerebbe una vittoria brillante e spettacolare. In secondo luogo, a Odessa, oltre alle autorità ufficiali, c'erano molti personaggi e organizzazioni diverse, comprese quelle di estrema destra, che volevano schiacciare l'opposizione per guadagnare punti. Alcune di queste persone avrebbero poi avuto un ruolo negli eventi tra i due principali scontri del 2 maggio.

Inoltre, alcuni manifestanti anti-Maidan si sono rifiutati di trasferirsi nella 411a batteria, e questi più persistenti hanno dovuto in qualche modo essere espulsi dal centro della città.

Il fatto più importante è questo: le persone sul campo di Kulikovo erano assolutamente sicure che il 2 maggio il campo sarebbe stato distrutto, avevano buone ragioni per questo - e un piano del genere esisteva effettivamente.

Per il 2 maggio era prevista una marcia di tifosi attraverso Odessa: si presumeva che avrebbero marciato per l'unità dell'Ucraina in direzione dello stadio. Gli attivisti di Euromaidan hanno affermato che si è trattato di un evento pacifico. Anti-Maidan credeva che questa fosse una copertura per un pogrom.

La notte del 2 maggio, Sergei Dolzhenkov ha contattato un deputato del consiglio comunale di Odessa e ha suggerito almeno di vietare la marcia dei tifosi:

«La decisione principale del tribunale è prendere. Ci hanno portato in autobus alla partita e ci hanno portato via dalla partita. Niente marce. La gente ha visto Kharkov, Kherson, Donetsk. Dove i tifosi si sono scatenati. La cosa principale è prevenire il sangue. Non ci sarà alcuna marcia, non ci sarà sangue."

“Il primo maggio, ero proprio sul campo di Kulikovo, Artem Davidchenko ha annunciato dal palco che il Settore Destro sarebbe arrivato in città, sarebbero venuti a demolire il campo di Kulikovo e dobbiamo respingerli qui. Pertanto il raduno è alle 12.00 sul campo di Kulikovo", ha descritto l'atmosfera alla vigilia dello scontro Maxim Firsov, un attivista del movimento Borotba.

Un altro fattore importante che ha influenzato seriamente gli eventi è stata la mancanza di forza tra gli attivisti anti-Maidan. Avevano molte persone, ma una parte significativa di loro erano donne e anziani, dai quali semplicemente non era possibile assemblare una falange. Inoltre, iniziò una scissione (alcuni lasciarono il campo di Kulikovo, altri rimasero), ma non emerse mai un unico leader. Insomma, in senso puramente energico, il numero dei tifosi e degli abitanti di Kulikovo era incomparabile. A quanto pare, questo è il motivo per cui i comandanti anti-Maidan hanno deciso di agire attivamente. Sul campo di Kulikovo sarebbero stati semplicemente schiacciati - e c'erano anche troppe persone francamente pacifiche che avevano bisogno di protezione. A giudicare dai ricordi dei partecipanti ordinari, il piano per il 2 maggio era quello di accompagnare la colonna dei sostenitori di Euromaidan - senza iniziare uno scontro e bloccare il nemico se i tifosi si fossero rivolti verso il campo.

C’erano persone dalla parte anti-Maidan a cui questo piano non piaceva. Dmitry Odinov, il capo della squadra di Odessa, si oppose alle azioni attive, ma il controllo fu preso da Dolzhenkov, che voleva lasciare il campo e incontrare il nemico faccia a faccia - Odinov partì per Mosca e tornò a Odessa solo nel pomeriggio, quando non era rimasto più nulla prima delle prime scaramucce.

Alla vigilia del 2 maggio, Artem Davidchenko (fratello dell'arrestato Anton) ha partecipato a un incontro con Fuchedzhi e il capo della SBU di Odessa. L’ufficiale della SBU ha detto che dopo il primo cadavere avrebbe “chiuso tutti”. E ha concluso: “Il primo cadavere sarà sicuramente”.

Nonostante l’allarme generale, nessuno si aspettava ancora la guerra. Il 1° maggio gli anti- e gli euro-maidanisti sono riusciti a incontrarsi, se non in un'atmosfera amichevole, ma almeno in un'atmosfera tranquilla. Ti aspettavi uno scontro? SÌ. Stavi aspettando quello che è successo? NO.

STRADA VERSO IL GRECO

Dunque, la mattina del 2 maggio. Un treno con i tifosi di Kharkov, circa 500 persone, arriva a Odessa senza orario. Persone dai checkpoint e attivisti Euromaidan provenienti da altre regioni, da Rivne a Kherson, si stanno riversando in città. Per una marcia pacifica è stata selezionata una compagnia molto strana: ad esempio, i combattenti del 14° centinaio di autodifesa del Maidan di Kiev sono apparsi con i loro simboli sugli scudi. La marcia prima della partita è prevista per le 15:00, il grosso del popolo confluisce in piazza del Duomo.

In questo momento, i residenti di Kulikovo si stanno radunando sulla Prospettiva Aleksandrovsky sotto la guida generale di Sergei Dolzhenkov e Alexei Albu. Sono irrimediabilmente pochi per uno scontro decisivo: secondo varie stime, da 150 a 300 persone. L'unico vantaggio dei residenti di Kulikovo è un livello abbastanza elevato di disciplina e un equipaggiamento decente (caschi, scudi, armi da mischia). Dolzhenkov e Albu erano a conoscenza della loro debolezza? Sì, non potevano fare a meno di saperlo. Cosa si aspettavano? A meno che non sperassero di evitare il combattimento diretto e proteggere il campo semplicemente facendo conoscere la loro presenza. Semplicemente non ci sono altre spiegazioni ragionevoli per le azioni degli attivisti filo-russi. Sergei Rudyk, uno degli attivisti anti-Maidan, ha poi affermato: “L’obiettivo era semplicemente marciare verso lo stadio, per evitare che i passanti venissero picchiati, ecc.”

Una questione separata riguarda le azioni della polizia. Teoricamente, forze significative erano coinvolte nel mantenimento dell'ordine pubblico. In pratica, la polizia era così dispersa in tutta la città che sembrava un'auto-rimozione dei vertici della polizia. Secondo stime approssimative, 700 persone sorvegliavano lo stadio, circa 80 accompagnavano la colonna di manifestanti anti-Maidan e circa 60 erano in servizio al campo di Kulikovo. Altri 100 erano di riserva. Non tutti avevano attrezzature antisommossa. E queste ridicole forze avrebbero dovuto bloccare 150-300 “vigilantes” e un’enorme folla di manifestanti Maidan.

L'intera dirigenza della polizia locale è stata convocata alle 12:00 per un incontro beffardo sul tema "Lo stato dell'organizzazione del lavoro per contrastare le manifestazioni di separatismo, il confronto pubblico e la garanzia della legge e dell'ordine nella regione di Odessa". Per tre ore si è discusso dello stato dell'organizzazione, spegnendo i cellulari come ordinato.

A metà giornata, dopo aver radunato le loro piccole forze, Dolzhenkov e Albu le conducono a nord, verso Deribasovskaya. Alle 14:40 avviene uno strano incidente: un giovane si avvicina ai manifestanti anti-Maidan e inizia a sparare contro di loro con una pistola non da combattimento (probabilmente pneumatica). Le armi vengono sequestrate e il giovane stesso viene consegnato alla polizia.

La colonna è accompagnata da un gruppo di poliziotti. I leader di Kulikovo assicurano alle forze dell'ordine che si muoveranno parallelamente alla colonna dei tifosi e che agiranno attivamente solo se si gireranno verso il campo. Dove Dolzhenkov voleva condurre il suo popolo, si può solo immaginare, ma, a giudicare dai successivi rapporti dei suoi compagni, il distaccamento si stava muovendo verso Primorsky Boulevard. È facile intuire che in questo modo i percorsi delle due colonne si intersecavano pericolosamente.

Dopo aver camminato parecchio, la colonna si dirige verso la porta di via Zhukovsky, 36. Gli attivisti anti-Maidan - non si sa da quale fonte - hanno ricevuto informazioni sulla distribuzione di armi agli attivisti Maidan nell'ufficio dell'organizzazione nazionalista ucraina "Rada della sicurezza comunitaria”. Tuttavia, un tentativo di passare sotto l'arco si scontra con una barriera della polizia e una “falange” di sostenitori di Euromaidan.

Forse non vale la pena menzionare lo stupido confronto su Zhukovsky 36, ma c'è un punto importante. Ruslan Forostyak, capo della Rada Hromadska Bezpeka, ha dichiarato: “Abbiamo mostrato loro l’AKSU per emozionarli ancora di più”. Forostyak afferma che si parlava di MMG, il che non è necessariamente vero. Alla fine il gruppo di Dolzhenkov si convinse dei propri sospetti e si convinse che il nemico avesse armi da fuoco.

L'incidente di Zhukovsky è un altro punto cieco in questa storia. Non solo gli anti-Maidanoviti vennero a conoscenza della distribuzione delle armi, ma Forostyak si presentò opportunamente e gliele mostrò. Che si trattasse di un vero baule o di un MMG, come sostiene l'attivista, non è così importante. Gli attivisti ucraini volevano davvero che gli abitanti di Kulikovo sapessero che avevano armi da fuoco: un desiderio curioso.

Il distaccamento di Dolzhenkov si reca di nuovo in via Deribasovskaya. In questa situazione, il loro percorso dovrebbe incrociarsi con quello della “Marcia per l’unità dell’Ucraina”, e Fuchedzhi, che accompagna la colonna, ordina ai suoi poliziotti di mettere una barriera sulla strada dei manifestanti anti-Maidan. In generale, la polizia ha cercato onestamente di separare le parti: gli agenti antisommossa hanno preceduto i “vigilantes” e hanno bloccato la strada. Presumibilmente Fuchedji ha cercato di rinchiudere gli anti-Maidanisti in un vicolo cieco.

Tuttavia, all'ultimo momento Dolzhenkov si rese conto di essere stato attirato. Arresta bruscamente la colonna e la gira verso sud, di 180 gradi. La "squadra Odessa" torna di corsa in via Grecheskaya e si sposta rapidamente verso ovest, aggirando il centro commerciale Athena, lungo piazza Grecheskaya in direzione Sobornaya.

Questo punto è importante sotto diversi aspetti. In primo luogo, assistiamo ai diligenti tentativi da parte della polizia di isolare i manifestanti anti-Maidan. La tesi che la polizia fosse dalla parte anti-Maidan non è confermata. Fuchedzhi cercò diligentemente di bloccare il distaccamento di Dolzhenkov. In generale, l'immagine di Fuchedji come un insidioso cospiratore non è affatto giusta. Di tutti i capi della polizia di Odessa, questo è stato l'unico che è stato in prima linea, ha cercato fino all'ultimo di impedire lo spargimento di sangue ed è stato ferito - tra l'altro per mano degli Euromaidaniti. Ha trascinato il gruppo di Dolzhenkov in una trappola, ma dalla sua posizione ha fatto tutto correttamente: la polizia doveva proteggere l'ordine pubblico e impedire che i partiti si uccidessero a vicenda, cosa che hanno cercato di fare al meglio delle loro capacità. Non avevano molto senso questi tentativi, ma questa è un’altra conversazione.

In questo momento, una massa significativa di persone si accumula in Piazza della Cattedrale, probabilmente almeno un migliaio. La maggior parte dei presenti non apparteneva a nessun pogromista: erano civili, alcuni addirittura con bambini. Ma non sono venuti da soli.

Gli ucraini hanno successivamente affermato che la marcia era puramente pacifica. Questo è... controverso per non dire altro. Il video mostra chiaramente un gruppo affiatato di combattenti di autodifesa arrivato in piazza anche prima dello scontro: un'unità di combattimento ben coordinata e affiatata, dotata di elmetti, scudi e mazze (in parte con giubbotti antiproiettile). Nei primissimi minuti dello scontro, uno dei manifestanti Maidan ha usato una pistola (molto probabilmente traumatica, ma forse da combattimento), e la prima bottiglia Molotov è volata 6 minuti dopo l'inizio della battaglia, cioè ovviamente è stato portato in anticipo. Gli “ucraini pacifici” si sono riuniti per la “marcia pacifica” in tenuta da combattimento di strada. È interessante notare che Vitaly Kozhukhar, vice capo dell'autodifesa di Odessa, ha dichiarato: “Doveva essere una processione piuttosto divertente, in generale. Nessuno pensava che sarebbe andata così".

Beh, certo, perché non indossare il tuo giubbotto antiproiettile preferito durante la gioiosa processione e portare con te la tua bottiglia Molotov preferita. Un punto importante: gli euromaidaniti dei posti di blocco o stavano già marciando in colonna, oppure si stavano gradualmente posizionando. In totale, fino a quattromila persone si sono radunate per la marcia, e molte di questa enorme folla non avevano nulla a che fare con Odessa. Forze diverse ma pronte al combattimento si riunirono per disperdere il campo di Kulikovo.

BATTAGLIA IN GRECO

Verso le tre una colonna di abitanti di Kulikovo percorre la Grecheskaya fino alla piazza della Cattedrale. Una parte significativa dei commentatori descrive questo momento come un attacco generale da parte dei manifestanti anti-Maidan, durante il quale hanno sfondato il cordone. L'episodio è spesso chiamato un attacco degli abitanti di Kulikovo agli ultras - e in questa forma sembra un'idea completamente folle: 300 persone si precipitano contro una folla dieci volte più grande di loro. Tuttavia, ad un esame più attento, la situazione risulta essere diversa.

Un testimone oculare – da parte ucraina – ha descritto lo scontro come segue:

Cinque minuti dopo, sulla Grecheskaya sono apparsi dei militanti e la polizia ha cercato di trattenerli. Evidentemente ha ricevuto qualche tipo di rinforzo, ma non avevano abbastanza persone per bloccare l'intero attacco greco.

Vedendo gli avversari, un gruppo di tifosi si è precipitato verso di loro.

Questo, tra l'altro, si nota anche nel video girato dal lato dei manifestanti. Il quadro in cui 200 berserker anti-Maidan vengono eroicamente uccisi da ultras superiori e forze di autodifesa comincia a sembrare quantomeno ambiguo: il gruppo di Dolzhenkov vede un nemico che entra immediatamente in azione attiva, ma non entra in una battaglia decisiva. Molti commentatori hanno successivamente affermato che i manifestanti anti-Maidan hanno sfondato il cordone, ma questa affermazione non è del tutto corretta, così errata da cambiare il significato di ciò che sta accadendo nel contrario. Gli anti-Maidanoviti non sfondano il cordone: prima che si formasse, letteralmente due o tre persone sono scivolate sul lato Maidan, che sono state immediatamente attaccate dalle forze di autodifesa o dagli hooligan - si sono rapidamente ritirate. Questo è importante: il distaccamento di Dolzhenkov non ha sfondato il cordone di polizia e si è messo sulla difensiva fin dall’inizio. Iniziano immediatamente le scaramucce corpo a corpo, ma finora non sono coinvolti più di pochi combattenti contemporaneamente e l'intera falange Anti-Maidan resta ferma mentre gli schermagliatori lanciano pietre. Il video mostra chiaramente che i manifestanti anti-Maidan non corrono, ma camminano, e per la maggior parte si fermano davanti alla fila della polizia antisommossa.

La rissa è andata oltre le forze della polizia. Le forze dell'ordine, nonostante il loro piccolo numero, sono riuscite a bloccare in modo abbastanza efficace la strada e a separare i combattenti, e gli anti-Maidanoviti hanno anche costruito una barricata surrogata con mezzi improvvisati.

Altro punto fondamentale: gli abitanti di Kulikovo restano sulla difensiva dall'inizio alla fine. L'unico episodio dell'intera giornata che può essere interpretato come un movimento d'attacco è, infatti, la marcia del gruppo di Dolzhenkov verso la piazza della Cattedrale, ma è semplicemente impossibile chiamarlo attacco: quando vedono il nemico, gli attivisti si fermano, e poi si limitano a ritirarsi e a reagire. Non è chiaro cosa volesse ottenere Dolzhenkov: perché era necessario avvicinare il suo popolo a un nemico ovviamente più forte? Ma questa circostanza spiega chiaramente le azioni della polizia. Gli attivisti Maidan hanno poi accusato furiosamente le forze di sicurezza di aiutare i residenti di Kulikovo. In una certa misura questo è vero: le linee di polizia sono quasi sempre rivolte agli euromaidaniani. Per un motivo evidente: da questo lato un flusso continuo di pietre, bombe molotov, sassi e proiettili vola verso la polizia antisommossa. Uno dei partecipanti alla battaglia dal lato del Maidan, "Sotnik Mikola", ha gridato in quel momento al telefono: "Siamo di più, ma non ci permettono di fare nulla!"

La battaglia su Grecheskaya si impantana, e poi i Maidanisti hanno l'idea di aggirare il nemico lungo Deribasovskaya. L'idea è abbastanza logica: basta un nulla per passare, ma un rapido raid porta gli aggressori sul fianco degli anti-Maidanoviti. Lì si reca una grande folla di attivisti filo-ucraini. In questo momento, un piccolo distaccamento del gruppo di Dolzhenko si sta muovendo verso di loro, molto piccolo e somigliante a un gruppo di raid, o addirittura a una ricognizione di potere.

È su Deribasovskaya che si svolge uno degli eventi chiave della giornata. Due attivisti di Euromaidan, Igor Ivanov (il caposquadra del Settore Destro) e il membro dell'autodifesa Andrei Biryukov, muoiono per ferite da arma da fuoco. Si ritiene che Ivanov sia stato ferito a morte da un'arma da fuoco (morì presto in ospedale) e Biryukov morì a causa di un proiettile sparato da una pistola ad aria compressa, che gli danneggiò il polmone.

Ivanov fu probabilmente ucciso da Vitaly Budko, conosciuto con lo pseudonimo di “Nostromo”.

Qui inizia uno degli episodi più difficili del dramma di Odessa. Budko faceva parte del “gruppo mobile” dell'Anti-Maidan, un piccolo distaccamento di “vigilantes” a bordo di un'auto. Non ha partecipato alle primissime scaramucce; il minibus anti-Maidan è arrivato sul luogo della battaglia più tardi, verso le 16:00. Dopo la morte di Ivanov e Biryukov, Budko è stato visto con un'arma in mano: sparava alle spalle della polizia.

Cosa si può dire con certezza di questa storia? In primo luogo, "Boatswain" non tiene in mano un'arma da softair e non spara a salve: il video mostra i bossoli. Il "nostromo" era effettivamente presente nell'area della battaglia e sparò. Molto probabilmente, tiene in mano una carabina civile basata su un fucile d'assalto.

Ovviamente non ha nulla a che fare con la morte di Biryukov: è morto per un proiettile di una pistola ad aria compressa. Ma rimane la questione della morte di Ivanov: molto probabilmente, il caposquadra del "Settore destro" è stato ucciso dal "Nostromo".

È vero, a questa immagine manca un frammento importante. La carabina (?) da cui Budko sparò scomparve dopo la battaglia e non fu mai ritrovata. Chi, dove e perché lo ha nascosto: non possiamo giudicarlo. Inoltre, le informazioni sul proiettile che ha ucciso Ivanov sono scomparse dalla libreria dei proiettili. In generale, l'indagine è stata condotta in modo vergognoso, così vergognosamente che sembra un tentativo di nascondere le tracce: non è stato possibile rilevare nessuno dei barili da cui furono uccise le persone quel giorno.

Resta quindi da registrare il fatto: due attivisti Maidan sono morti e, molto probabilmente, uno di loro è stato ucciso da Budko. Lo stesso “Nostromo” si nasconde ora all'estero, probabilmente in Transnistria. Era un provocatore? Difficilmente. Piuttosto, dopo aver ricevuto un segnale di aiuto, è arrivato a Grecheskaya, ha avuto appena il tempo di capire cosa stava succedendo e ha immediatamente iniziato a sparare all'aggressore.

Una breve digressione sull'amarezza. Dal punto di vista della parte filoucraina, il punto di non ritorno, dopo il quale iniziò la battaglia di sterminio, fu la morte di Igor Ivanov, ed è da questa morte che derivano ulteriori azioni sul campo di Kulikovo. Tuttavia, la cronologia dello scontro ci rende scettici riguardo a questa interpretazione. Entrambe le parti avevano armi da fuoco. Il primo colpo di qualche arma di piccolo calibro (revolver pneumatico o Flaubert) è stato udito anche prima dell'inizio degli scontri di massa: hanno sparato contro la colonna in formazione di manifestanti anti-Maidan. Tieni presente che con sufficiente sfortuna, le pistole ad aria compressa possono causare danni mortali.

Dopo lo scontro su Zhukovsky, i residenti di Kulikovo erano assolutamente sicuri che il nemico avesse armi da fuoco - inoltre, Forostyak afferma che l'arma è stata mostrata loro apposta. Cioè, i vigilantes credevano che il nemico arrivasse con le mitragliatrici, ma loro stessi vedevano le pistole.
Pertanto, nessuno intendeva risparmiare il nemico fin dall'inizio. Ma nonostante la gravità del combattimento, tutti i morti sono stati uccisi con armi da fuoco - cioè, anche il livello di ferocia con cui cercano di distruggere il nemico con qualsiasi mezzo è fuori discussione. E, tra l'altro, anche l'assalto finale all'Athena ebbe luogo senza vittime. Ma se il discorso riguardava, come sostengono i maidanisti, sulla vendetta per i compagni morti, allora semplicemente non può essere: i colpevoli erano ad Atena, e per niente sul campo di Kulikovo. Tuttavia, nessuno è morto per mano della folla nel centro commerciale, cioè i commentatori del lato “Maidan” stanno chiaramente esagerando il livello di rabbia nobile.

Poiché gli anti-Maidanoviti avevano poche persone a Deribasovskaya, la folla armata di pietre e pipistrelli li ha rapidamente spinti verso Admiral Zhukov Lane, che porta a sud fino al centro commerciale Afina. Qui aspettava già una barricata di poliziotti con gli scudi. Le forze dell'ordine, come a Grecheskaya, hanno cercato di separare i combattenti e ci sono riusciti. Tuttavia, una pioggia di bombe e bombe molotov si è abbattuta sul cordone della polizia, impedendo loro di alzare la testa. Come al solito, la polizia ha voltato le spalle ai manifestanti anti-Maidan (cos’altro potevano fare?). La polizia antisommossa ha essenzialmente protetto gli abitanti di Kulikovo da una folla di militanti filo-ucraini che attaccavano da tutti i lati.

Gli ucraini hanno poi accusato la polizia di non aver disarmato il “Nostromo” quando questi (di nuovo?) ha aperto il fuoco alle spalle dei poliziotti. Il problema è che al primo tentativo di voltare le spalle ai manifestanti di Maidan, qualsiasi poliziotto riceverebbe immediatamente una pietra nella nuca. Alle forze dell'ordine non venne quasi in mente di voltarsi: pioveva su di loro un flusso continuo di ciottoli.

Ben presto anche gli anti-Maidanoviti iniziarono ad avere ferite da arma da fuoco.

Fin dall'inizio si vede un uomo ferito disteso a terra. È stato ferito sulla Grecheskaya: succede proprio sui gradini del Teatro Russo di Odessa. Alle 03:47 si sentono le parole "C'è uno sparo lì, è il suo sparo".

A questo punto, attorno ai "vigilantes" inizia a formarsi un vero e proprio anello di accerchiamento. Gli accessi alla piazza greca sono intasati di sostenitori del Maidan. Gli stessi residenti di Kulikovo hanno riattaccato il telefono per tutto questo tempo, chiedendo aiuto e non l'hanno ricevuto. Per qualche tempo le vie di fuga erano ancora aperte nella parte posteriore, ma gradualmente tutte le uscite dalla Grecheskaya furono bloccate. È vero, non c'era un cordone stretto nemmeno dove si svolgeva la battaglia. I giornalisti della pubblicazione Vesti.Reporter hanno notato un dettaglio sorprendente:

Alcuni dei “viaggiatori”, per ragioni misteriose, cominciano ad attivarsi prima da una parte o dall'altra e lanciano addirittura pietre dove stavano camminando poco prima.

Gli strumenti principali per ora restano pietre e bombe molotov. Un grande gruppo di sostegno rompe le pietre del selciato dietro le spalle degli attivisti filo-ucraini. Il flusso di pietre non si ferma per un minuto, ma la battaglia è ancora condotta dagli “schermagliatori” - numerosi tifosi, ma quasi privi di attrezzatura. La “falange” con scudi e mazze in questo momento decolla e va... verso il campo di Kulikovo! Questa misteriosa manovra è avvenuta intorno alle 16:15. Non c'è dubbio che se questo gruppo fosse apparso a Kulikovo, il campo sarebbe stato distrutto nel pomeriggio. Tuttavia, la "fanteria pesante" altrettanto inspiegabilmente e inaspettatamente si volta e ritorna all '"Atena".

Durante questo raid, i manifestanti Maidan hanno sequestrato un camion dei pompieri, allontanando l'equipaggio. Successivamente lo usarono come ariete per demolire le barricate.

Uno dei momenti più strani: cosa ha fatto la polizia? Gli scontri sono iniziati molto tempo fa. È diventato chiaro che nel centro di Odessa c'era una battaglia con feriti e morti. Tuttavia, le forze di sicurezza hanno agito passivamente e non potevano lavorare diversamente: erano troppo poche nell'epicentro di ciò che stava accadendo; Fuchedji e il suo piccolo distaccamento continuavano a prendersi la colpa per tutti. Il capo della direzione principale del Ministero degli affari interni dell'Ucraina per la regione di Odessa, Petr Lutsyuk, aveva sviluppato un piano per contrastare i disordini (“Volna”) e lo ha persino firmato, ma non lo ha registrato né implementato. Lo stesso Lutsyuk ha trascorso l'intero incontro allo stadio e ha spiegato questo comportamento semplicemente: "C'erano molte persone lì". Ecco, è una partita di calcio.

Nel frattempo, piccoli gruppi di persone del campo di Kulikovo stanno cercando di sfondare o di raggiungere Grecheskaya, ma vengono intercettati: i rinforzi vengono dispersi o cadono nelle mani degli Euromaidaniti. Degna di nota è la storia dell'auto, intercettata dai maidanisti e perquisita dalla polizia su loro istigazione. All'interno sono stati rinvenuti un fucile a pompa e pistole traumatiche. Nell'ufficio del “Consiglio di Pubblica Sicurezza” poche ore prima probabilmente non c'erano oggetti meno interessanti, ma alla polizia questo non interessava affatto.

Alle cinque di sera la squadra di Odessa si ritrovò in un "mezzo calderone". Le ambulanze si stanno ancora avvicinando ai residenti di Kulikovo da est, attraverso Piazza Greca. La polizia ha finalmente voltato le spalle agli anti-Maidanoviti: hanno sempre meno forze per una resistenza attiva e sempre più feriti. Dobbiamo rendere omaggio alla lungimiranza dei comandanti della polizia: hanno costruito cordoni non solo dove gli attacchi erano già in corso - da ovest (Grecheskaya) e da nord (Zhukova) - ma anche dove non c'erano ancora stati attacchi (anche a sud Zhukova). Ben presto anche questa barriera venne messa alla prova.

Nota. Ad un certo punto, sulle braccia dei poliziotti sono apparse delle bande rosse (gli attivisti filo-russi si sono contrassegnati a vicenda con del nastro rosso sulle maniche) - quindi molte teorie del complotto sono state costruite attorno a questo fatto. Gli stessi attivisti anti-Maidan, vedendo i loro colori sull'uniforme della polizia, lo hanno percepito come una provocazione o come un simbolo dell'unità delle forze di sicurezza e degli attivisti filo-russi. In realtà, tutto è più semplice: l'equipaggiamento dei poliziotti di Odessa era in pessime condizioni e i loro bracciali, tenuti con il velcro, iniziarono a scivolare rapidamente. Quando si è scoperto che i manifestanti anti-Maidan avevano lasciato del nastro adesivo, lo hanno condiviso con la polizia, per ragioni puramente pratiche, piuttosto che simboliche.

Gli euromaidanisti lanciano i loro ultimi attacchi decisivi. Dopo aver tentato di sfondare la Grecheskaya e la via Zhukov da nord, ora avanzano da sud, da via Bunin. Hanno provato - senza successo - a usare l'autopompa come cannone ad acqua, ma anche da questa parte non c'è stata alcuna svolta: le strade sono intasate di barricate, oltre agli abitanti di Kulikovo, anche la polizia si sta difendendo, non ce n'è abbastanza pressione dell'acqua.

Tuttavia, prima o poi gli attacchi provenienti da diverse direzioni erano destinati ad avere successo. Ancora una volta, prestiamo attenzione a questo fatto. Per le persone spinte dalla rabbia spontanea per i loro compagni caduti, i combattenti del Maidan lavorano in modo molto armonioso. Un attacco fallito da una parte lascia rapidamente il posto a un'offensiva dall'altra, con manovre chiare e piuttosto complesse da parte della folla. I leader di Euromaidan hanno un pensiero tattico chiaro e le persone eseguono efficacemente gli ordini dei comandanti che agiscono con sangue freddo. Sì, ci sono molti più combattenti del Maidan, ma lo schema della battaglia non assomiglia in alcun modo a un attacco frontale brusco.

È interessante, a proposito, che alle 17:10 gli Euromaidaniti abbiano ritenuto necessario inviare un SMS, chiedendo aiuto ai loro compagni e aumentando ulteriormente la loro superiorità numerica.

Non essendo riusciti a raggiungere il successo in tre offensive, i maidanisti non si persero d'animo e lanciarono un attacco finale, che alla fine si rivelò vincente. L'Anti-Maidan aveva già accumulato feriti, le persone erano fisicamente stanche e i rinforzi arrivavano costantemente al nemico.

In questa battaglia, i Maidanisti mettono tutte le loro forze nella questione e Anti-Maidan inizia a vedere persone uccise con armi da fuoco. L'ultimo attacco è iniziato intorno alle cinque e mezza, questa volta lo sfondamento è arrivato da nord-est, aggirando il centro commerciale Athena.

Hanno combattuto con estrema ferocia: sono stati usati esplosivi fatti in casa e molotov (sono stati versati nelle vicinanze, su Deribasovskaya, e professionalmente, mescolando surrogati di napalm). Si sparava da tutto quello che c'era: pneumatici, Flaubert, pistole traumatiche... e armi da fuoco.

Un gruppo di manifestanti del Maidan si arrampica sul balcone del Centro per la Cultura Bulgara e inizia a sparare sulla folla con una pistola. In generale, in quel momento gli abitanti di Kulikovo sono stati colpiti con almeno tre pistole: un proiettile e pallettoni di almeno due calibri diversi sono stati successivamente rimossi dai corpi degli attivisti anti-Maidan. Si è scoperto che l'assassino era un certo Sergei Khodiyak.

È interessante notare che, mentre il luogo e l'ora della morte di entrambi gli euro-maidanisti sono noti in modo abbastanza accurato, nel caso degli anti-maidanisti tutto è più complicato. Solo la ferita mortale di Evgeniy Losinsky è stata ben registrata. Losinsky si faceva notare grazie alla sua attrezzatura (un rievocatore, andò dal greco con un elmetto che brillava al sole), e diversi fotografi e streamer lavoravano nelle vicinanze - le registrazioni mostrano chiaramente come Evgeniy fu portato fuori dalla battaglia con ferite da pallottole allo stomaco. Probabilmente un giornalista e almeno un poliziotto sono rimasti feriti dalle stesse raffiche. È noto anche il momento in cui Alexander Zhulkov fu ferito a morte: c'è almeno una registrazione video che mostra Zhulkov che cade. Anche Gennady Petrov e Nikolai Yavorsky furono uccisi con armi da fuoco. Ma questi sono i morti: si sa poco dei feriti da arma da fuoco, ma ce n'erano alcuni.

La ripresa dall'alto si rivela uno dei momenti di svolta della giornata. Le raffiche complessivamente hanno ferito diversi poliziotti, ne hanno uccisi quattro e hanno ferito un numero imprecisato di residenti di Kulikovo, mentre il giornalista Oleg Konstantinov è rimasto gravemente ferito. Sergei Dolzhenkov è stato ferito alle gambe. La difesa della polizia e degli abitanti di Kulikovo comincia a cedere.

Verso le sei di sera il colonnello Fuchedji fu ferito al braccio. Dobbiamo rendergli ciò che gli è dovuto: ha attraversato il campo di battaglia tutto il giorno, senza piegarsi alle pietre e ai proiettili, e in generale ha guidato saggiamente i suoi poliziotti. Ora è ferito e il medico insiste per l'evacuazione. È interessante notare che il famigerato "Nostromo" è partito nella stessa ambulanza, sebbene sembrasse vivo e completamente sano. Nessuno ha offerto una spiegazione convincente per questa situazione.

Nel frattempo, la prima metà della partita a lungo poco interessante si è conclusa e una parte significativa degli ultras di Kharkov e Odessa - quei tifosi che ancora andavano alla partita - hanno lasciato gli spalti. Nuovi rinforzi si stanno muovendo verso il campo di battaglia.

Ad "Athena" - l'agonia dell'ala da combattimento del campo di Kulikovo. Se prima dell'attacco finale gli anti-Maidanoviti mantenevano ancora la difesa, nonostante l'enorme superiorità numerica del nemico, allora una grandinata di colpi di mitraglia ridusse notevolmente i loro ranghi e un'autopompa che speronò le barricate permise agli euro-Maidanoviti di avvicinarsi molto. Non si sa chi comandasse i resti dei combattenti: questo ruolo fu probabilmente assunto dopo che Dolzhenkov fu ferito da Alexey Albu, un deputato di Odessa del movimento Borotba. Alcuni abitanti di Kulikovo stanno sfondando in luoghi dove le barriere Maidan sono meno forti, diverse decine di persone si sono barricate ad “Athena”. Sette e mezza di sera.

A Grecheskaya è tutto finito: qualcuno viene picchiato, qualcuno riesce ad arrendersi prima alla polizia. Alla fine, gli attivisti anti-Maidan rintanati nel centro commerciale si sono arresi alle forze di sicurezza: sono stati portati al centro di detenzione preventiva su carri di risaia. Sono le 19:24. Sei persone sono morte, molte persone sono ferite. Ma il vero incubo di quella giornata non era ancora cominciato.

INTERLUDIO

Sembrerebbe che lo scontro si sia esaurito. Folle di vincitori vagano casualmente per la piazza e le strade circostanti, i prigionieri feriti vengono consegnati alla polizia - tutto questo continua almeno fino alle sette e mezza. La partita di calcio finì e diverse centinaia di persone si riversarono tra il pubblico.
Si prega di notare che dopo cinque messaggi SMS, la successiva ondata di sostenitori e simpatizzanti del Maidan era già arrivata in Grecia, e ora sono arrivate nuove forze. Cioè, una parte significativa dei presenti non ha partecipato alla battaglia, ma a finire i resti della "squadra di Odessa", o non ha preso parte affatto alla battaglia. Ora queste persone hanno bisogno di qualcosa di cui occuparsi. La lezione si trova.

C'è una differenza fondamentale tra i due episodi principali dello scontro di Odessa. La battaglia di Atena fu una battaglia nata per ragioni naturali: entrambe le parti non si piacevano molto, le loro rotte si intersecavano: una battaglia massiccia non poteva fare a meno di scoppiare. Sebbene la battaglia al centro commerciale sia stata brutale, tutte le morti causate da questo scontro da entrambe le parti ricadono sulla coscienza di poche persone. Ulteriori eventi si sono sviluppati secondo una logica diversa.
Dopo il successo di Athena, c'è stata un'esitazione tra la folla di attivisti filo-ucraini, e il modo in cui sono passati dalla confusione alla marcia organizzata verso la Casa dei sindacati è uno dei momenti più importanti dell'intera giornata.

La decisione di andare al campo di Kulikovo non è stata spontanea. La folla era guidata da leader conosciuti per nome, dotati di megafoni e che incitavano le masse. Queste persone hanno dato la direzione alla folla. Almeno due persone sono state coinvolte in questo processo. Il primo è uno dei leader dell'Euromaidan di Odessa, Mark Gordienko. Già a marzo aveva dichiarato letteralmente quanto segue: “Prima di tutto, spareremo a tutti i separatisti, non combatteremo con i russi”.

Dal 29 secondo, Mark Gordienko dice a chi sparerà esattamente

Andare al campo di Kulikovo era proprio la sua chiamata. Una chiamata di un uomo che poco prima aveva promesso di uccidere i separatisti.

Ultimi secondi: Gordienko inizia a cantare “Kulikovo!”

Successivamente, Gordienko ha scelto di tacere con tatto riguardo al suo ruolo in questo evento. In un'intervista con Novaya Gazeta ha dichiarato:

Quando il popolo ribelle ha vinto, abbiamo lanciato un grido comune per andare al campo di Kulikovo. Ecco perché la gente andava lì. Dove sarebbe dovuto andare dopo che li avessimo sconfitti a Grecheskaya? È stato un movimento di massa spontaneo. Ho visto tutto questo e sono andato in televisione per raccontare cosa è successo, in modo che la gente capisse che sarebbe successa una cosa del genere a Kulikovo.

A proposito del canto "Kulikovo!" l'ha iniziato lui stesso, il signor Gordienko ha opportunamente dimenticato. Per qualche ragione, gli sembrava importante giacere in quel posto particolare. A proposito, un anno dopo, insieme ad altri patrioti dello stesso tipo, interruppe un incontro di lutto in memoria delle vittime del campo di Kulikovo.

Il secondo istigatore identificato in modo affidabile è stato Andrey Yusov, capo della sezione di Odessa del partito “UDAR” di Vitaliy Klitschko. È interessante notare che la menzione di questa persona come uno degli organizzatori del movimento a Kulikovo è poi finita nel rapporto della commissione della Verkhovna Rada, ma è stato cancellato da lì - su insistenza del deputato popolare "UDAR" di Chernega . Nel frattempo, Yusov non solo ha invitato le persone ad andare al campo di Kulikovo, ma ha anche dato istruzioni molto precise: mettersi in fila in gruppi di 6 persone e dirigersi verso il campo.

Prestiamo attenzione: in entrambi i casi, le persone all'inizio non sembrano affatto correre di proposito da qualche parte. A questo punto, i maidanisti credevano già di aver vinto. Tuttavia, la folla aveva bisogno di essere nuovamente liquidata - e lo è stata.

A proposito, un fotografo che era presente sulla scena e ha fornito uno dei resoconti più dettagliati sugli eventi (il blogger napaki.livejournal.com) ha commentato ciò che è accaduto a Sobornaya come segue:

A Soborka la gente si sta radunando per recarsi al campo di Kulikovo, dove si trova un accampamento permanente di attivisti filo-russi.

Parola chiave: “raccogliere”. Conosciamo già due collezionisti con i loro cognomi, forse qualcun altro li ha aiutati.

Ciò è importante per questo motivo: nel caso della Grecia si tratta di una controbattaglia tra due parti. Almeno la squadra di Dolzhenkov è arrivata sul luogo dello scontro con le proprie gambe. Ma nel caso della Camera dei sindacati, una parte specifica ha attaccato. Inoltre, non stiamo parlando del movimento spontaneo di una folla inferocita. Le persone sono “raccolte”, allineate in colonne di sei, hanno agitatori e organizzatori. Successivamente, almeno uno di questi agitatori mente a un giornalista riguardo al suo ruolo in quanto sta accadendo. La folla fa un percorso non così vicino alla meta: dalla Cattedrale e "Atena" alla Casa dei Sindacati, tre chilometri, almeno quaranta minuti a piedi. In quaranta minuti ogni effetto passa. A proposito, successivamente è stata pubblicata un'interessante registrazione dei negoziati: Igor Bolyansky, assistente del governatore, chiama il capo dell'autodifesa di Maidan Dmitry Gumenyuk e lo invita a schierare persone sul campo di Kulikovo. Non si sa quando sia avvenuta esattamente questa conversazione. A proposito, un altro punto importante: entrambi sono già "al corrente" della folla che si raduna a Kulikovo vengono discussi solo i dettagli tecnici, e non l'idea stessa;

Cioè, non è stata una folla inferocita controllata dalla sua stessa tirannia ad andare a bruciare la Camera dei Sindacati, ma una colonna organizzata guidata da persone specifiche.

Cosa stava succedendo sul campo di Kulikovo in quel momento? Tra le tre e le quattro del pomeriggio, Artem Davidchenko annunciò una rissa sulla Grecheskaya: coloro che, per qualche motivo, non erano andati fin dall'inizio, si recarono lì in diverse feste. Queste sono solo poche dozzine di persone e, ovviamente, non possono cambiare la situazione. Il "nostromo" Budko è partito con uno di questi gruppi. Alcuni finirono ad Atena, dove non potevano più cambiare nulla, molti tornarono;

Sul campo di Kulikovo regnava la confusione. Ci hanno suggerito di disperderci e di difenderci nella Casa dei Sindacati (le cui porte si aprono direttamente sulla piazza). Nel frattempo, le già piccole forze di polizia hanno lasciato l'area del campo di Kulikovo. Dalla Grecheskaya sono iniziate le chiamate: coloro che erano lì hanno chiesto di disperdersi e hanno avvertito che stava arrivando un'enorme orda di rivoltosi.

Uno degli attivisti ha descritto i riuniti:

Era chiaramente visibile che sul campo di Kulikovo la maggior parte di coloro che hanno risposto all'appello erano persone che non potevano aiutare in alcun modo. C'erano molte persone anziane; più della metà erano donne. E anche gli uomini che erano lì erano, nella migliore delle ipotesi, armati di una specie di bastone. E non c'era protezione, faceva caldo e la gente si vestiva leggera.

Il vice Vyacheslav Markin ha invitato le donne dal palco a lasciare il campo di Kulikovo. Hanno rifiutato. Inoltre, all'ultimo momento c'erano persone che accorsero al campo di Kulikovo, avendo saputo che la folla sarebbe venuta a distruggere il loro accampamento. Le persone che finirono alla Camera dei sindacati, per la maggior parte, non parteciparono alla lotta sulla Grecheskaya.

E l'epilogo di questa giornata si stava avvicinando inesorabilmente. Dopo sei ore, apparvero voci sulla sconfitta della "squadra di Odessa", e presto apparvero effettivamente i guerrieri sconfitti, tra quelli che riuscirono a lasciare la battaglia.

La maggior parte dei leader della protesta e dei combattenti tornati dalla Grecia hanno chiesto di andarsene. Stanislav Kulta, che difese ad Atena e se ne andò alla fine del combattimento, ricordò:

Cominciarono a portare via la gente perché era impossibile difendere la Camera dei Sindacati senza armi da fuoco. Ma o quelli che venivano pagati per questo, o semplicemente gli sciocchi, cominciarono a gridare che dovevano restare lì.

Di conseguenza, gli abitanti di Kulikovo decidono di chiudersi nella Casa dei sindacati e di usarla per proteggerla. La porta d'ingresso viene scassinata e gli oggetti della tendopoli vengono portati dentro. Ci sono ancora parecchi uomini in piazza. All'ingresso dell'edificio è stata costruita una barricata con pallet, mobili e sacchi di sabbia. All'interno è allestito un posto di pronto soccorso e sono posizionate diverse postazioni di tiro, per lo più dotate di sacchi di sassi e bottiglie di miscela combustibile (più uno o due fucili da caccia per l'intero DP, ma questo è tutto).

Davidchenko se ne andò durante questi preparativi, ma "Borotbist" Albu rimase con il popolo di Kulikovo. In generale, le persone si sono comportate in modo molto diverso: alcune se ne sono andate, altre si sarebbero difese fino all'ultima goccia di sangue. Quando una folla di pogromisti irruppe nella piazza, più di trecento persone erano entrate nella Camera dei Sindacati. Erano le 19:20.

MORTE NEL FUOCO

Una folla comincia a riversarsi in piazza. Si sente il grido "Tutti dentro l'edificio!", e quelli che erano ancora per strada si rifugiano all'interno. Giusto in tempo: l'orda urlante è già in viaggio.

La folla che irrompe nella piazza, guardando da lontano come un'apocalisse di zombi che prende vita, inizia a distruggere tende e proprietà. In questo pogrom sono rimaste coinvolte diverse persone che non hanno avuto tempo o non hanno voluto entrare nell'edificio. Uno di loro ha provato a reagire con un'ascia e una pala da miniera, ma è scappato rapidamente.

Quasi subito la prima bottiglia molotov vola verso la barricata davanti alle scale.

Dalla Camera dei sindacati cominciano a lanciare in risposta bottiglie molotov. In questo momento, il giornalista che ha filmato ciò che stava accadendo ha detto: "Cosa stanno facendo, ora verranno sicuramente uccisi".

Il comportamento dei residenti di Kulikovo è stato del tutto razionale? No, non lo era: la cosa più intelligente da fare in una situazione del genere è scappare. Ma solo coloro che sinceramente considerano gli attivisti filo-russi assunti dai titushki non possono capire come ciò sia accaduto. Gli anti-Maidaniti percepivano davvero il loro campo come l’ultima frontiera, da difendere a tutti i costi, e non potevano immaginare che sarebbero stati uccisi.

Le tende sul campo sono state demolite e bruciate, il palco è stato demolito, ma ora i rivoltosi hanno rivolto la loro attenzione a prede vive più interessanti.

Una pioggia di sassi e bottiglie di benzina piove sui difensori della barricata. Dall'interno lanciano le molotov, sparano almeno una volta con una pistola, lanciano pietre, ma questa non è nemmeno una goccia nell'oceano: dentro ci sono troppo pochi uomini pronti al combattimento. Alla fine è stata data alle fiamme la barricata davanti all’ingresso (non ci è voluto molto tempo) e gli abitanti di Kulikovo hanno cominciato a ritirarsi nell’atrio.

In questo momento alcuni gruppi di sostenitori del Maidan stanno cercando di entrare dalle porte laterali, ma senza molto entusiasmo. La complessa disposizione della Camera dei Sindacati rendeva difficile la navigazione, inoltre dall'interno reagivano con tutto ciò che potevano, comprese le bottiglie di benzina. Quindi un paio di Molotov, abbandonate dagli anti-Maidanoviti proprio nell'edificio, divennero un argomento a favore della versione dell'autoimmolazione, ma in realtà non furono mai trovati altri incendi gravi tranne quello principale - nell'atrio. L'assalto diretto è fallito e, secondo gli aggressori, uno di loro è stato ferito da un proiettile a una gamba.

La ferocia della resistenza di Kulikovo sarà allora ampiamente sopravvalutata. I rivoltosi all'esterno camminavano tranquillamente a tutta altezza e chiaramente non avevano paura dei proiettili e delle pietre. In effetti, pochissime persone hanno combattuto dalla parte dei difensori del DP. Sì, c'era una specie di arma all'interno, ma i tiratori avevano chiaramente una scarsa quantità di munizioni, altrimenti la folla avrebbe subito almeno alcune perdite notevoli.

Gli abitanti di Kulikovo, che si sono ritirati nell'atrio, lanciano all'ingresso frammenti di mobili e pallet di legno, che avevano portato lì prima della battaglia. Non c'è ancora un vero incendio, ma il fumo è ancora forte: fuori bruciano delle tende, una delle quali contiene una bombola di gas liquefatto, e bottiglie con una miscela infiammabile volano dentro alle finestre e alle porte. Fuori sparano alle finestre, almeno con pistole traumatiche. In generale, durante l'aggressione le armi da fuoco sono state utilizzate molto più intensamente di quanto si possa vedere nei flussi dalla scena del crimine. In una delle registrazioni non sono visibili intensi spari, ma si possono sentire: una dozzina e mezza di colpi, ma è impossibile capire chi ha sparato a chi.

In questo momento la polizia e il servizio di emergenza statale sono già a conoscenza di ciò che sta accadendo. Diverse forze di sicurezza sono arrivate sulla piazza proprio all'inizio dell'incendio. Tuttavia, sono sopravvissuti stoicamente al rogo dei vivi, interpretando in modo unico lo slogan “polizia con il popolo”. La polizia non ha tentato di neutralizzare gli assassini. Ancora più sorprendente è il comportamento dei vigili del fuoco. La caserma dei vigili del fuoco più vicina si trova a meno di mezzo chilometro dal luogo dell'incidente. La reazione all'incendio della Camera dei Sindacati è stata pari a zero. Il Gruppo del 2 maggio ha successivamente reso pubblica una trascrizione dei negoziati tra i difensori e gli agenti del DP. La prima telefonata è stata fatta alle 19:31, il dialogo merita di essere riprodotto integralmente:

Ciao, vai urgentemente al campo di Kulikovo, le tende stanno bruciando, si sta avvicinando all'edificio.
- A quale edificio?
- Per favore vattene
- E dove sei?
- Dove sono? Sul campo di Kulikovo, per favore, andate via (urla il richiedente)!
- Chiedo, ti trovi in ​​un'area aperta?
- Sì, in aree aperte.
- Ebbene, una tenda ha preso fuoco in uno spazio aperto e non minaccia più nulla?
- Perché non te ne vai?

Successivamente è stata trovata una spiegazione più o meno convincente per l'inazione dei vigili del fuoco. Il capo della direzione principale del servizio statale di emergenza dell'Ucraina nella regione di Odessa, Bodelan, ha ordinato che attrezzature e persone fossero inviate solo su suo comando e, secondo lui, non ha dato alcun ordine perché i militanti ne avevano già catturato uno camion dei pompieri. La Commissione della Verkhovna Rada riferisce addirittura che questo non è solo un capriccio del capo: presumibilmente i rappresentanti dell'autodifesa Maidan hanno ostacolato i vigili del fuoco e hanno concesso un corridoio solo dopo i negoziati.

La polizia non ha cercato di separare i partiti e di neutralizzare i rivoltosi. I vigili del fuoco non sono intervenuti, nonostante le continue chiamate.

Alle 19:45 c'è almeno una quinta chiamata ai vigili del fuoco, e questa volta il ricorrente dice: "Hanno gettato qualcosa nell'edificio e sta cominciando a bruciare... Il sindacato sta già bruciando dentro".

L'incendio è iniziato alle 19:44. Gli aggressori hanno lanciato bombe molotov in stanze diverse su piani diversi, ma la principale fonte di incendio, che alla fine ha ucciso delle persone, era nell'atrio. L'incendio non riesce a placarsi: sempre più bottiglie di benzina volano davanti alle porte e qualche rivoltoso lancia un pneumatico in fiamme nell'atrio. Anche questo è un momento interessante: il membro di Euromaidan trasporta il suo carico lentamente, quasi solennemente, a tutta altezza. In generale, il comportamento degli aggressori mostra perfettamente la forza della resistenza: i residenti di Kulikovo sono riusciti ad attirare l'attenzione su di sé, ma almeno non sono riusciti a spaventarli. Stavano sparando alle finestre – è stato allora che è stato girato il filmato del “centurione Mikola” che sparava verso l’alto.

7 secondi: un pneumatico in fiamme viene portato all'interno dell'edificio

Per diversi minuti l'atrio si infiammò gradualmente. E poi è avvenuto il disastro.

Secondo l'esperto indipendente Vladislav Balinsky, mentre le porte e la barricata nell'atrio bruciavano, la vernice e l'olio essiccante sulle pareti e sul soffitto si riscaldavano fino a bollire. Le porte bruciarono, le finestre furono rotte una dopo l'altra e apparve una corrente d'aria. Di conseguenza, nella zona della scala centrale, che fungeva da camino, tutto ciò che poteva bruciare divampò improvvisamente. La fiamma si diffuse rapidamente, la temperatura alla fonte dell'incendio salì a 600–700 gradi Celsius. Le persone che si trovavano nelle vicinanze morirono molto rapidamente a causa del fuoco aperto - in effetti, bruciarono vive nel senso più letterale. Altri dovettero fuggire verso l'interno. È in questo momento che le persone cominciano a saltare dalle finestre: sembra che sia meglio che bruciarsi o soffocare.

Non per tutti. Coloro che cadono subiscono lesioni gravi, anche mortali, ma la loro sofferenza non finisce qui. Un “attivista” corre verso uno di loro, ancora vivo, e inizia a colpirlo con un bastone. L'uomo picchiato si è mosso. Quello che è successo a quest'uomo è sconosciuto, ma in seguito il giornalista locale Sergei Dibrov, dopo aver analizzato fotografie e video successivi, è giunto alla conclusione che la vittima è rimasta viva e almeno ha ricevuto i primi soccorsi.

Non ci sono commenti

Dalle conversazioni con i vigili del fuoco alle 19:57:

Ragazza, hai intenzione di andare o no?
- Sono già in viaggio, arriveranno presto.
-...(singhiozza nel telefono) ma stiamo per bruciare...

Fu in questo momento che l'umanità prevalse tra alcune persone tra la folla e iniziarono ad aiutare i moribondi. Probabilmente molti di loro non erano pogromisti, ma normali passanti, ma alcuni attivisti di Euromaidan hanno anche salvato i difensori del DP. Qualcuno lancia una corda sui pavimenti e i resti delle strutture metalliche del palco vengono trascinati fino all'edificio e utilizzati come scala. Grazie a questo aiuto molte persone si salvano dal parapetto del secondo piano. È vero, al piano di sotto alcuni di loro cominciano a essere picchiati. L'ultima bottiglia Molotov è stata lanciata nell'edificio alle 20:08. I poliziotti finalmente comparsi respingono i manifestanti Maidan più zelanti. Alle 20:15 arrivano i vigili del fuoco (hanno impiegato mezz'ora per percorrere 400 metri!) e iniziano a rimuovere chi non è ancora caduto dalle finestre utilizzando delle scale.

A poco a poco i sopravvissuti, che risultano essere parecchi, vengono portati fuori dalla Trade Union House. Il caos lascia il posto al lavoro più o meno ordinato di vigili del fuoco e polizia. In totale, più di trecento persone sono state evacuate dall'edificio. La polizia ha salvato alcune persone dal tetto, altre sono state portate fuori da stanze non toccate dal fuoco e dal fumo. Gli ultimi residenti di Kulikovo hanno lasciato l'edificio solo la mattina del 3 maggio. Si sono nascosti in soffitta e sono riusciti a sopravvivere all'incendio.

Elena, un'attivista del campo di Kulikovo, che aveva allestito un'infermeria negli ultimi minuti prima del massacro, ha poi raccontato ai giornalisti come, dopo essere uscita dal fuoco, è stata portata attraverso il "corridoio della vergogna", sono stati gridati insulti e è stata perquisita davanti alla polizia. In generale, l'incendio alla Camera dei Sindacati ha evidenziato la strana ambivalenza del comportamento dei vincitori: alcuni sinceramente - e anche a rischio per se stessi - hanno cercato di far uscire allo scoperto le persone che loro stessi avevano appena dato alle fiamme, altri hanno affermato volentieri stessi a spese delle vittime bruciate e mutilate.

48 persone sono state uccise e sono morte negli ospedali. Su Grecheskaya - due Euromaidaniti e quattro Kulikovoiti, sul campo di Kulikovo - 42 Kulikovoiti. Di coloro che sono morti nella Casa dei sindacati, otto persone sono state uccise cadendo dall'alto, il resto è stato avvelenato dal monossido di carbonio, soffocato dal fumo o morto per ustioni. Tutte le vittime sono cittadini ucraini. 247 persone hanno cercato assistenza medica, di cui 27 con ferite da arma da fuoco.

Successivamente, l'incendio ha dato origine a molti miti diversi, ma per la maggior parte queste storie non sono state confermate (principalmente si tratta di centinaia di morti). Alla fine, anche i risultati dell'esame autoptico dei corpi sono trapelati online - e la principale conclusione sensazionale è proprio che non si sono verificate sensazioni. Le cause di morte nella Camera dei Sindacati sono il fuoco e il fumo in una forma o nell'altra (fuoco aperto, avvelenamento da monossido di carbonio, fumo, prodotti della combustione) o una caduta dall'alto. Le informazioni sull'uso di agenti di guerra chimica non sono state confermate. Anche le informazioni su strangolamenti e stupri all'interno dell'edificio non sono state confermate. Ad essere onesti, cercare di creare orrori inutili attorno alla tragedia di Odessa non fa altro che nuocere alla causa. Quaranta persone sono morte, sono morte perché la folla ha lanciato bottiglie di benzina contro la Trade Union House: questo non è sufficiente per trarre tutte le conclusioni finali sia sugli assassini che sullo Stato che li ha assecondati?

Quella stessa sera, un gruppo di militanti ucraini ha liquidato silenziosamente un piccolo accampamento presso il memoriale della 411a batteria.

Uno dei leader della caotica difesa della Camera dei sindacati, Alexey Albu, è sopravvissuto (in seguito è finito nella brigata "Ghost"), un altro, il deputato del consiglio regionale Vyacheslav Markin, è morto la mattina successiva in ospedale per numerose fratture. ricevuto mentre saltava da una finestra.

Gli attivisti con la scritta “Tridente” sullo scudo non si negano il piacere di controllare l'auto

Bullismo nei confronti di un sopravvissuto della Camera dei sindacati

COLORAZIONI

La reazione delle autorità e della società ucraina agli eventi di Odessa si è rivelata molto caratteristica. Tutto è iniziato con dichiarazioni piuttosto franche del governatore di Odessa. Vladimir Nemirovsky ha annunciato sul suo Facebook la sera del 2 maggio: "Le azioni dei residenti di Odessa volte a neutralizzare e detenere terroristi armati sono considerate legali".

Sullo sfondo di dozzine di cadaveri, una simile affermazione da parte di un politico pubblico suona già selvaggia. Tuttavia, l’ondata di discorsi di approvazione e di gioia dei cittadini ucraini riguardo alla tragedia ha messo in ombra anche questa iniziativa. Non si può dire che tutti gli ucraini condividessero un tale umore e una tale gioia per ciò che stava accadendo. Molte persone, comprese persone lontane dalle simpatie filo-russe, hanno vissuto shock e dolore per quanto accaduto. Tuttavia, è stata la parte condizionatamente patriottica della società ucraina a rivelarsi la più evidente e vocale: i patrioti non hanno potuto resistere a fare giochi di parole spiritosi sugli "scarafaggi del Colorado che non possono volare", sui "kebab per le vacanze di maggio", "affumicati cento” e simili.

Odessa ha dimostrato che la società ucraina non solo non ha paura del terrore politico con vittime di massa, ma lo considera anche un modo di lotta del tutto normale. Non è una cosa da poco: i sostenitori ideologici di tali tecniche apparvero presto nell'Ucraina orientale con le mitragliatrici in mano.

La maggioranza degli ucraini probabilmente ha mantenuto il proprio aspetto umano, ma questa maggioranza aveva solo buone intenzioni e una coscienza relativamente pulita, ma i radicali hanno ricevuto tutto: sostegno dalle autorità, organizzazione, armi, uniformi dei volontari, infine.

Applausi in onore della sconfitta del campo di Kulikovo, trasmessi da Savik Shuster

I media hanno integrato l'immagine con dettagli colorati. La televisione ucraina ha annunciato molto rapidamente che la maggior parte dei morti erano cittadini della Russia e della Transnistria. Già il tentativo stesso di giustificare il linciaggio da parte della cittadinanza russa è interessante, ma alla fine tutti i morti si sono rivelati residenti di Odessa (tranne due persone provenienti da altre regioni dell'Ucraina). Il Ministero degli Affari Interni dell'Ucraina ha rilasciato la seguente dichiarazione:

Dai piani superiori gli aggressori hanno cominciato a lanciare bombe molotov contro i civili e a sparare contro di loro con armi da fuoco. In seguito all'uso di bombe molotov da parte degli aggressori, è scoppiato un incendio; dai piani superiori le fiamme si sono propagate ad un'ampia zona dell'edificio e hanno provocato la morte di oltre 40 persone.

Alla fine, i politici di alto livello trovarono immediatamente i colpevoli. E a proposito di. Il presidente Turchynov ha annunciato che i disordini a Odessa erano "coordinati da un centro, che si trova in Russia", e. O. Il capo dell'amministrazione presidenziale Pashinsky - che si trattava di "una provocazione dell'FSB per distogliere l'attenzione dall'operazione antiterrorismo", e il Ministero degli Esteri ha riferito che "la tragedia era un'azione pianificata e generosamente pagata dai servizi speciali russi .”

L'indagine ufficiale sugli eventi di Odessa va avanti da due anni. Parallelamente, le organizzazioni non governative e gli individui conducono le proprie ricerche. La più dettagliata è l'indagine del Gruppo 2 maggio, che, nonostante le simpatie generali di Euromaidan che influenzano chiaramente l'interpretazione degli eventi, ha fatto molto per stabilire il lato fattuale della questione.

Inoltre, merita attenzione il risultato del lavoro della commissione della Verkhovna Rada con il parere speciale di Svetlana Fabrikant. Tuttavia, questo, ovviamente, non sostituirà un'indagine ufficiale a tutti gli effetti, sullo svolgimento della quale nessuno ha ancora detto una sola parola gentile.

Fin dall'inizio, le autorità di Odessa sembravano aver deliberatamente cercato di complicare le indagini. La mattina del 3 maggio, l'area di Grecheskaya è stata sgombrata dai servizi municipali, che hanno immediatamente distrutto le prove materiali. La Camera dei Sindacati è rimasta aperta alle visite gratuite per un mese. Il pubblico ha potuto guardare i flussi dalle ceneri ("Beh, questo è fondamentalmente Romeo e Giulietta", - il cameraman è arrivato ai cadaveri di un giovane e di una ragazza), e le autorità ucraine hanno avuto l'opportunità di fare quello che volevano con la scena del crimine. L'arma usata per uccidere le persone il 2 maggio non è mai stata ritrovata. E questi sono solo alcuni esempi presi arbitrariamente dell’atteggiamento negligente dell’investigatore nei confronti del caso. Nel settembre 2015, il relatore speciale delle Nazioni Unite Christoph Heins ha dichiarato che la maggior parte delle prove relative agli eventi del 2 maggio sono state distrutte immediatamente dopo il crimine.

Oltre allo strano atteggiamento nei confronti dell'aspetto materiale delle indagini, le autorità investigative ucraine si sono distinte per il loro approccio unico nei confronti dei sospettati.

A tutti i funzionari sospettati dei crimini del 2 maggio è stata data la possibilità di scappare. Il capo del servizio statale di emergenza della regione di Odessa, Bodelan, i cui subordinati hanno ignorato le chiamate dei vigili del fuoco fino all'ultimo minuto, è stato inserito nella lista dei ricercati solo nel marzo 2016. Anche il colonnello Fuchedji è scappato.

L'attivista Euromaidan Sergei Khodiyak, che ha sparato alle persone con un fucile da caccia, è stato rilasciato dalla custodia e il giudice si è ricusato sotto la pressione di un gruppo di attivisti Maidan guidati dal deputato popolare del Partito radicale ucraino Mosiychuk. Vsevolod Goncharevskij, che ha ucciso con un bastone gli abitanti di Kulikovo che saltavano dalle finestre, è rimasto in libertà per mancanza di prove.

Ora solo pochi attivisti filorussi sono in prigione, mentre i loro oppositori sono liberi. Allo stesso tempo, nell’autunno del 2015, i giudici hanno deciso di consentire il rilascio su cauzione dei sospettati di parte russa, incluso Dolzhenkov. Rappresentanti del Settore Destro, Automaidan e una serie di altre organizzazioni sono comparsi in tribunale - e nella corte stessa. I partecipanti al processo rimasero così impressionati dalle persone in uniforme paramilitare che tre giudici scrissero lettere di dimissioni.

È caratteristico che se gli ucraini stanno indagando su qualcosa, sono solo gli eventi della Grecheskaya. L'indagine ha scelto semplicemente di ignorare la Camera dei sindacati. Pertanto, il capo dell'Ufficio regionale di medicina forense di Odessa, Grigory Krivda, ha dichiarato di non avere informazioni sulle persone picchiate:

Non abbiamo dati sulle persone uccise da ferite causate da mazze o rinforzi: si tratta di oggetti contundenti e oblunghi. Ci sono state poste queste domande: abbiamo focalizzato l'attenzione su queste domande. 8 persone sono cadute dall'alto, hanno riportato ferite gravi, Markin ha riportato ferite gravi, ma non abbiamo ferite che possano indicare che siano state picchiate. Non abbiamo motivo di dire che qualche mano esterna o qualche forza malvagia abbia causato il danno. E tra le vittime ricoverate in ospedale il quadro è lo stesso.

Questo nonostante sia stato filmato il pestaggio di almeno una persona che si è lanciata dalla finestra.

La causa dell'incendio, come descritto dalle forze dell'ordine ucraine, rientra nell'immortale "si sono bruciati". "L'ufficio del procuratore generale ritiene che non ci siano prove di un'organizzazione deliberata dell'incendio nella Casa dei sindacati di Odessa il 2 maggio 2014", ha dichiarato il primo vice procuratore generale Vladimir Guzyr.

Il MSG ritiene che in ciascuno dei procedimenti le autorità investigative non abbiano mostrato la dovuta completezza e scrupolosità, sia nella fase di avvio del procedimento che durante le ulteriori indagini, con il risultato che l'efficacia complessiva delle indagini è stata compromessa. (...)

Sebbene i disordini siano avvenuti durante un conflitto tra due gruppi di attivisti che si opponevano tra loro, un anno dopo gli eventi, tutti i 23 sospettati tranne uno... appartengono a sostenitori della federalizzazione.

Tutti questi sospettati erano in custodia e sette di loro sono rimasti lì fino ad oggi dopo il loro arresto. Tuttavia, solo tre sostenitori dell'unità – un altro gruppo in conflitto – sono stati informati del sospetto.

Nessuno di loro è stato sottoposto ad una misura preventiva sotto forma di detenzione: tutti sono stati posti agli arresti domiciliari o rilasciati dietro riconoscimento personale. Scaduti i termini per tali misure, nei confronti di questi individui non è stata scelta altra misura cautelare, sebbene siano stati accusati, tra l'altro, di omicidio e tentato omicidio.

Inoltre, il Consiglio d'Europa ha osservato che l'indagine sulle azioni della polizia è stata condotta dalla polizia stessa, i vigili del fuoco non hanno agito con la consapevolezza e su ordine del capo dei vigili del fuoco, ma è impossibile portare consegnarlo alla giustizia, poiché è già scomparso, il Ministero degli affari interni sta deliberatamente falsificando documenti sulle sue azioni - e così via.

Gli ucraini, naturalmente, hanno affermato che “gli argomenti del Consiglio d’Europa sono acqua per il mulino della propaganda russa”.

Ebbene, il commento della diplomatica americana Samantha Power è stato del tutto inaspettato:

Le indagini sui crimini gravi durante il Maidan o a Odessa, purtroppo, hanno incontrato grandi ostacoli non solo per mancanza di competenza, ma anche per la riluttanza a consegnare alla giustizia coloro che hanno commesso questi crimini.

La qualità dell'indagine sulla tragedia di Odessa lascia impressioni abbastanza chiare. Nessuno avrebbe stabilito la verità; non è più possibile consegnare i colpevoli alla giustizia secondo la legge. Invece gli ucraini hanno designato come capri espiatori gli stessi difensori della Camera dei sindacati. Odessa è un segnale, un simbolo del terrore politico: "In generale, non puoi bruciare le persone, ma gli agenti del Cremlino possono e addirittura devono farlo".

Poi è diventata un'abitudine tra gli ucraini: fondamentalmente non indagano su crimini politici di alto profilo. "Questo è un cannibale, ma questo è il nostro cannibale" come nuovo fondamento del diritto: questa è l'intera riforma giudiziaria ucraina.

La frase “Odessa Khatyn” è estremamente antipatica ai commentatori filo-ucraini, ma questa è una metafora. Dovremmo essere interessati ad un'altra domanda: l'omicidio alla Camera dei sindacati è stato intenzionale?

Non troviamo tracce di un complotto per commettere un omicidio di massa. Persino Yusov e Gordienko non hanno chiesto di andare a uccidere altre persone a Kulikovo. Inoltre, tali piani non potevano essere coltivati, ad esempio, da Nemirovsky, per il quale il massacro alla fine lasciò un'enorme macchia di sangue sulla sua giacca. Sì, i nuovi proprietari di Odessa volevano distruggere il campo, ma in tali questioni è molto facile esagerare e ottenere una montagna di cadaveri invece di qualche testa rotta. I leader ucraini sapevano che le persone potevano morire? Certo, lo sapevano, ma trattavano filosoficamente una simile minaccia: i chip volano.

Un'altra cosa sono i partecipanti diretti al rogo. E qui non possiamo sfuggire al fatto ovvio: sì. Sì, la folla voleva uccidere le persone nella Camera dei Sindacati. È impossibile lanciare bottiglie di benzina contro un edificio e non rendersi conto che brucerà. La stazione di polizia (questo è confermato da tutte le informazioni disponibili: registrazioni video, testimonianze) è stata colpita da una pioggia di bombe molotov. Le persone che continuano a sostenere che l'edificio è stato dato alle fiamme per sbaglio mentono, nel migliore dei casi agli altri, e nel peggiore a se stessi. Non solo: chi è sopravvissuto è stato picchiato, e picchiato brutalmente, e anche questo è stato ripreso in video. Nelle fotografie, la maggior parte di loro ha almeno la testa rotta.

La folla fuori capiva che la gente dentro sarebbe morta, lo voleva e poteva giustificarsi con il patriottismo, la provocazione, i giochi dei politici, qualunque cosa. La Camera dei Sindacati è un classico caso di spargimento di sangue con le mani pulite degli organizzatori e la coscienza pulita degli esecutori.

"Ma gli Euromaidaniti non solo hanno ucciso, ma hanno anche salvato le persone!" - Si è vero. È importante? Sì, è importante. Ogni folla è caratterizzata da sbalzi d'umore, ogni folla è composta da singole persone e l'eccitazione di un combattimento può essere sostituita da sentimenti umani naturali. Ma poiché alcuni militanti, in un impeto di vergogna, hanno offerto una scala alle persone bruciate, i 42 cadaveri non se ne andranno. Se gli attivisti di Euromaidan non avessero salvato i morti, ci sarebbero state più vittime. Se gli euromaidaniani non fossero andati a bruciare il DP, non ci sarebbero state vittime.

Ancora una volta: questa è un'azione mirata e significativa. I vincitori hanno camminato per tre chilometri da Atena. La rabbia passò, capirono benissimo cosa stavano facendo. La perdita di vite umane il 2 maggio è stata il risultato di uno sforzo deliberato.

La versione filo-ucraina degli eventi di Odessa non sembra solo controversa, ma addirittura beffarda. Il governatore ha promesso accidentalmente di sgomberare la piazza entro il 9 maggio. Diverse centinaia di militanti fuori città sono finiti accidentalmente a Odessa, fermandosi a posti di blocco non necessari. Poi, per caso, alla marcia pacifica sono arrivati ​​​​persone da Kiev, in equipaggiamento da combattimento e con molotov. Poi, una folla di 2-3mila persone è stata accidentalmente attaccata da 300 suicidi folli (esattamente come prima a Kharkov). La polizia stava facendo altre cose. Gli euromaidanisti hanno eseguito accidentalmente complesse manovre tattiche. Sotto la guida di politici che si trovavano nelle vicinanze, che poco prima avevano accidentalmente promesso di uccidere i separatisti. Poi formarono accidentalmente una colonna di sei e andarono accidentalmente al campo di Kulikovo. E infine, hanno lanciato accidentalmente delle molotov contro un edificio con persone vive all'interno.
Questo è un "tragico incidente" in ucraino. Ma la Camera dei Sindacati stava già andando oltre ogni logica umana. Quelli che scappavano dal fuoco venivano finiti con dei bastoni e poi scherzavano allegramente sul barbecue. Ben presto gli allegri pogromisti misero le mani sulle armi, e questo non era un segreto per nessuno. Probabilmente, molti degli allora arguti avrebbero preferito rallegrarsi in modo meno dimostrativo se avessero immaginato i risultati del loro ingegno: la mobilitazione del Donbass e dei russi sull'ondata di orrore e rabbia provocata dall'omicidio di Odessa.

Non ha senso spiegare che Odessa è un trionfo della brutalità. Ma Odessa, tra le altre cose, ha dimostrato che l’idiozia e la brutalità non sono giustificate come strategia, che l’idiozia e la brutalità si ripercuotono sugli stessi brutalizzati. Sono passati due anni, ma Odessa rimane un simbolo di stupida crudeltà e una dimostrazione molto eloquente di ciò a cui porta la stupida crudeltà. È vero, questa lezione non è stata appresa, e da parte ucraina hanno preferito ignorare la realtà, considerando che c'erano problemi più importanti dell'opinione delle giacche trapuntate mezze bruciate. Il problema è che la realtà, che Kiev aveva così facilmente ignorato, nel giro di poche settimane ha cominciato a sparare con tutte le armi. Sorprendentemente, nessuno ha notato un collegamento diretto tra le persone in fiamme a Odessa a maggio e l'incendio della BMD a Shakhtersk a luglio. Più tardi, il giornalista ucraino – e con una mentalità piuttosto patriottica – Sergei Dibrov ha detto con disperazione:

Leggi almeno le notizie della settimana scorsa. I cittadini che hanno combattuto dalla parte della DPR sono stati arrestati in Spagna - affermano di essere andati in Ucraina dopo gli eventi del 2 maggio a Odessa. Un giovane della Buriazia, di Ulan-Ude, soldato a contratto, non si è opposto all'invio nel Donbass, era un artigliere di carri armati, ha sparato ai soldati ucraini ed è rimasto gravemente ferito. Trovandosi in ospedale, dice di essere rimasto scioccato dagli eventi del 2 maggio, e questo ha fortemente influenzato il suo atteggiamento nei confronti degli eventi in Ucraina. A Odessa, il "distaccamento Vadim Papura" si è assunto la responsabilità del tentativo di far saltare in aria un treno: questo giovane è morto nella Casa dei sindacati e le ragioni della sua morte non sono state ancora rese pubbliche.

Artem Sushchevsky, un tempo residente a Makeyevka, scrisse con amarezza dei suoi ex concittadini:

Posso ripetere per quanto mi piaccia che no, che non tutti in Ucraina sono testardi, che la maggioranza erano e rimangono persone normali, e lo dico con totale fiducia, e non mento affatto. Un "ma" - queste persone normali vivono pacificamente con Odessa - con quella stessa Odessa, che compirà due anni il 2 maggio. E anche con il bombardamento di Donetsk, in qualche modo vivono anche con loro. E in generale, sono costretti a sopportare questa vergognosa guerra, consolandosi con le favole sull'invasione russa. Ma non posso convivere con chi vive così. Non mi interessa, purché non sia con te.

Alla fine, le milizie del Donbass ne hanno parlato in modo del tutto inequivocabile:

La gente cominciò a percepire il soldato ucraino non come una vittima, uno sfortunato ragazzo che, per volontà degli oligarchi, fu costretto a prendere le armi e andare in una guerra di cui non aveva bisogno, ma come un carnefice. Ero uno di quei nazionalisti russi che provavano una certa reverenza sia per la “rivoluzione della dignità” sia per il crescente senso di autocoscienza nazionale degli ucraini. Il 2 maggio ho guardato le riprese video dei russi che saltavano fuori dalla Camera dei sindacati in fiamme, ho visto i comuni ucraini scherzare allegramente nei commenti sui “colorado fritti” e sui “kebab alla Odessa”. Ho guardato tutto questo e non potevo credere che ciò potesse accadere; il mio cervello si è semplicemente rifiutato di percepire queste informazioni; Successivamente, ho fatto le valigie, ho sistemato i miei affari, ho contattato Sasha Zhuchkovsky e sono andato nel Donbass. Dopo questa tragedia, ho capito una cosa importante: non puoi negoziare con il popolo Mazepa, puoi solo parlare con loro nella lingua dei proiettili.

Una volta nella milizia, sono stato sorpreso di apprendere che il 2 maggio non era l'unico per me. Vale la pena parlare separatamente degli abitanti di Odessa che si unirono alla milizia dopo la tragedia. Per queste persone, idee nobili come “la riunificazione del popolo russo entro i suoi confini storici” hanno avuto un ruolo molto piccolo; anche parole pompose come “irredenta russa” non hanno avuto alcun impatto sulla loro visione del mondo. Sono venuti per vendicarsi degli ucraini per i loro connazionali. E questo è uno dei segni più terribili di una guerra civile, quando una persona inizia a combattere non per la vittoria della sua idea, ma per lo sterminio del nemico. Gli abitanti di Odessa vennero a combattere nel Donbass non per le idee della Primavera russa, ma per vedere la morte degli ucraini, per i quali erano diventati nemici personali. Se un ex combattente del Maidan o un militante dei battaglioni di volontari venisse catturato da un cittadino di Odessa, avrebbe delle difficoltà...

Prima della tragedia, anche i “separatisti” più ardenti non avevano alcuna ostilità personale nei confronti degli ucraini. Sì, odiavano questo stato e ciò che era ad esso connesso, ma dopo il 2 maggio l'atteggiamento nei confronti della nazione ucraina è cambiato radicalmente. Adesso tutti i fedelissimi della bandiera giallo-blakit erano considerati complici degli assassini.

Non c'è altro da dire.

PS Mentre il pubblico si precipita intorno a Nadezhda Savchenko, Igor Astakhov, uno dei partecipanti ai combattimenti dalla parte russa, è morto nel centro di custodia cautelare di Odessa. Non ha fatto lo sciopero della fame, la stampa non ha versato lacrime su di lui. Morì semplicemente a quarantotto anni in un ospedale carcerario per insufficienza cardiaca. Ci sono ancora persone in custodia cautelare - ovviamente, che hanno combattuto per i russi due anni fa. Nel frattempo, unità del reggimento Azov sono entrate a Odessa con veicoli blindati, secondo i dati ufficiali, per garantire la sicurezza.

Battaglia dell'anno:

difesa di Saur-Mogila

Un punto sulla mappa

Il tumulo di Saur-Mogila era ben noto ai militari molto prima del conflitto nel Donbass. Nell'estate del 1943 divenne un ostacolo durante lo sfondamento del Fronte Mius, la linea di difesa della Wehrmacht lungo l'omonimo fiume. A luglio, il comando sovietico lanciò un'offensiva che inizialmente si sviluppò con successo, ma alla fine si fermò su una linea che comprendeva effettivamente il tumulo stesso. Il grattacielo fu poi preso d'assalto dal 2° Corpo Meccanizzato della Guardia. Questa era una delle formazioni testate in battaglia; il corpo divenne famoso durante le battaglie intorno a Stalingrado. Il motivo per cui il generale Tolbukhin mandò i suoi migliori soldati a prendere d'assalto Saur-Mogila è ovvio: ottima visibilità dall'alto. Il terreno, piatto come una tavola, offre panorami per decine di chilometri; quando il tempo è sereno, da Saur-Mogila si può vedere anche il Mar d'Azov, che dista 90 miglia. Pertanto, chi possiede l'altezza può osservare e regolare il fuoco dell'artiglieria a grandi profondità in tempo reale. Nel luglio 1943, l'offensiva sovietica sulla fortificata Saur-Mogila si fermò, ma per frenare l'assalto dell'Armata Rossa, i tedeschi dovettero utilizzare la loro élite: il II Corpo Panzer delle SS, trasferito dal Kursk Bulge. Nell'agosto dello stesso anno l'offensiva si ripeté, con risultati più significativi. Saur-Mogila fu conquistata tra gli altri punti importanti della linea difensiva tedesca. L'importanza di Saur-Mogila per le battaglie di quel tempo e la ferocia delle battaglie intorno ad essa si riflettevano nel complesso commemorativo in cima, che si trovava lì fino a poco tempo fa. Nel 2014 il valore dell’altezza è aumentato ancora di più. Adesso Saur-Mogila si trovava a meno di dieci chilometri dal confine russo-ucraino. Da esso veniva controllato l'intero corridoio a sud lungo il territorio russo (e se c'erano almeno mortai, veniva sparato). Inoltre, l'altezza copriva la linea di difesa delle repubbliche autoproclamate da sud, passando per le città a est di Donetsk. Dietro Saur-Mogila c'era la città di Snezhnoye. A ovest di Snezhnoye il tumulo sovrastava la strada che porta a Torez. Pertanto, il successo nel mantenere o, al contrario, nello sfondare il fronte a sud del DPR dipendeva in gran parte dal mantenimento dell'altezza. Furono i tentativi delle truppe ucraine di sfondare i confini meridionali della DPR a provocare le battaglie più brutali e sanguinose dell'intera guerra.

Saur-Mogila prima della guerra. Saur-Mogila prima della guerra. L'altezza e il complesso commemorativo erano piuttosto popolari tra i residenti di Snezhnoye e Torez. Nel 2014, la vista dal tumulo ha cominciato ad attirare non più i vacanzieri.

A metà giugno, le truppe ucraine presero rapidamente Mariupol e il debole distaccamento della milizia nella città fu disperso. Successivamente, Saur-Mogila si è trovata in prima linea e le truppe ucraine sono state in grado di sviluppare un'offensiva lungo il confine russo (S&P ha già scritto di questa operazione - vedi "La stella e la morte della tasca meridionale"). Il controllo su Saur-Mogila era necessario affinché le brigate delle “forze corazzate” che avanzavano verso i valichi di frontiera non dovessero temere per le loro retrovie e i rifornimenti. Nel frattempo, dopo che le truppe ucraine si avviarono verso il loro triste destino e parte delle forze lanciarono un attacco al tumulo, divenne chiaro un fatto spiacevole: Saur-Mogila era fortificato ed era impossibile prenderlo a mani nude. Per capire cosa è successo e come le alture sono diventate una roccaforte, bisogna tornare indietro di qualche settimana.

Datemi un metro del confine di stato

Dopo che la milizia di Donetsk e Lugansk ha preso forma come forza armata attiva, è stato necessario risolvere i problemi logistici e di approvvigionamento. Poiché i magazzini dell'esercito ucraino furono rapidamente esauriti, la Russia sarebbe diventata nel prossimo futuro la principale fonte di armi, equipaggiamento e munizioni. Stabilendo un contatto con la “terraferma”, la milizia ha effettuato diverse azioni per bloccare ed eliminare i posti di frontiera ucraini. Nella regione di Lugansk le cose andarono abbastanza bene: il distaccamento di frontiera capitolò rapidamente, gli avamposti furono rimossi e le comunicazioni furono prese sotto controllo da forti distaccamenti delle repubbliche popolari. Tuttavia, nella regione di Donetsk, tutto è andato diversamente. I comandanti ucraini qui hanno dimostrato molta più energia rispetto ai loro colleghi di Lugansk, anche nel proteggere il confine. In particolare, un grande distaccamento del servizio di frontiera ucraino ha occupato Marinovka, un posto di blocco a sud di Saur-Mogila. Il 5 giugno, questo posto di blocco ha tentato di prendere d'assalto il battaglione Vostok sotto il comando di Alexander Khodakovsky. “Vostok” fu una delle formazioni più numerose della Repubblica di Donetsk e crebbe rapidamente durante la guerra.

Campo di addestramento del battaglione Vostok nella regione di Donetsk. Presto queste persone andarono in battaglia. Campo di addestramento del battaglione Vostok nella regione di Donetsk. Presto queste persone andarono in battaglia. Campo di addestramento del battaglione Vostok nella regione di Donetsk. Presto queste persone andarono in battaglia. Aleksandr Khodakovsky. L'ex comandante del distaccamento Alpha di Donetsk durante la guerra divenne il comandante di una delle più grandi unità della milizia.

La battaglia per Marinovka non ha avuto successo per la milizia. Se le truppe ucraine nel loro insieme mostrassero all'inizio della guerra tutti i mali di un povero esercito che non aveva mai combattuto, allora le singole unità guidate da comandanti decisivi avrebbero potuto ottenere seri successi. D’altra parte, la milizia non era composta dai famigerati paracadutisti di Pskov e dalle “forze speciali segrete di Omsk”. Il giornalista del Sunday Times Mark Franchetti ha descritto gli “orientali” come segue: “Coraggiosi, pieni di entusiasmo, ma senza formazione di base”. Ben presto questi coraggiosi entusiasti si ritrovarono nel vortice di una delle battaglie più intense della guerra nel Donbass, e nel frattempo si stavano dirigendo verso Marinovka.

Le guardie di frontiera ucraine sono già riuscite a creare una roccaforte sul posto con una guarnigione determinata. Secondo la DPR il personale del posto di frontiera era debole e demoralizzato e questa illusione è diventata fatale. Avvicinandosi al confine da un posto di blocco apparentemente abbandonato, le truppe ucraine hanno aperto il fuoco.

L'autista del leader Kamaz prese il proiettile di un cecchino e divenne la prima vittima della battaglia. Uno scontro a fuoco disperato con tutti i tipi di armi di fanteria durò diverse ore. L'"Est" ha cercato di schiacciare la difesa del posto di blocco, sparando generosamente con mortai e mitragliatrici pesanti, ma gli ucraini hanno chiamato aerei d'attacco, quindi l'assalto a Marynivka è stato finalmente soffocato dagli attacchi aerei. Le perdite si sono rivelate piuttosto moderate per una battaglia disperata: due morti e una dannata dozzina di feriti (le guardie di frontiera hanno perso cinque feriti). Ottanta "orientali" si ritirarono in Russia, dove in seguito subirono una breve riqualificazione e riarmo, e i feriti furono inviati a Taganrog per essere curati.

I risultati della battaglia infruttuosa per Marinovka al confine russo. I risultati della battaglia infruttuosa per Marinovka al confine russo.

Marinovka è diventato un serio schiaffo in faccia all '"Est", particolarmente doloroso dopo la recente sconfitta del distaccamento all'aeroporto di Donetsk. Tuttavia, con la mossa successiva, il battaglione creò le basi più importanti per i futuri successi. Già il settimo la milizia occupava le alture di Saur-Mogila. Il punto chiave è stato determinato con precisione e i comandanti sul campo della DPR non hanno risparmiato sforzi per rafforzarlo. Inizialmente c'erano solo pochi mortai sull'altezza e nelle vicinanze, quindi i ribelli non potevano impedire l'avanzata delle truppe ucraine verso est, fino al confine di Izvarino. Inoltre, la parte ucraina non intendeva ancora lasciare da sola una posizione così significativa. Il confine di Saur-Mogila fu presto testato per la frattura.

Siamo stati coinvolti in uno scontro a fuoco per due giorni

A metà giugno, Saur-Mogila attirò davvero per la prima volta l'attenzione dei comandanti delle parti combattenti e rimase a lungo al centro dell'attenzione. Il primo tentativo di buttare giù le milizie dall'alto fu un assalto intrapreso dai soldati della 79a Brigata Aerea. Questo attacco fu effettuato da forze relativamente piccole e fallì, scontrandosi con le difese del campo. Un problema serio per i comandanti ucraini era la mancanza di fanteria: mentre conducevano un’offensiva in più direzioni contemporaneamente, i “Viyskoviki” non riuscivano a trovare molte forze per occupare Saur-Mogila. Tuttavia, in termini di potenza di fuoco, avevano ovviamente un innegabile vantaggio, quindi, in attesa delle riserve, cercarono di trasformare la battaglia in quella che i tedeschi chiamerebbero una “materialshlacht”, una battaglia di equipaggiamento, il cui destino sarebbe stato deciso dall'abbondanza di canne di cannone e munizioni per loro. Tuttavia, i rinforzi non sono arrivati ​​solo dalla parte ucraina. Nella notte del 16 giugno, il distaccamento partito in Russia dopo l'assalto a Marinovka è tornato in territorio ucraino e i difensori delle alture hanno acquisito degli obici. Mentre sulle alture si svolgevano combattimenti sempre più ostinati, a nord la milizia continuava a rafforzare la propria roccaforte a Snezhnoye. In particolare, i distaccamenti che combatterono a est di Saur-Mogila erano basati su Snezhnoye. La città stessa, a causa del fatto che la linea del fronte era notevolmente più avanti, non soffrì particolarmente. “La vita a Snezhnoe è tranquilla, come se non ci fosse nulla. A volte si sentono i suoni della battaglia e basta, solo gente per strada armata”, ha notato con una certa sorpresa un volontario russo. Va notato che questo fatto da solo giustifica pienamente la decisione di trattenere ostinatamente Saur-Mogila. Snizhne in realtà soffriva dei bombardamenti dell'artiglieria, ma è facile immaginare in che inferno si trasformerebbe la vita di una città di ottantamila abitanti se le alture si arrendessero e iniziassero i combattimenti nelle strade.