30 straipsnio komentaras

1. Vykdymo proceso inicijavimas yra savarankiška vykdymo proceso stadija, apimanti keletą tarpusavyje susijusių procesinių veiksmų.

Norint pradėti vykdomąją bylą, būtina:

1) išieškotojo pareiškimo ir vykdomojo rašto pateikimas antstoliui;

2) vykdomojo rašto priėmimas antstolio ir nutarties pradėti vykdomąją bylą išdavimas.

2. Pagal 1 str. Vykdomųjų bylų teisenos įstatymo 30 str., antstolis vykdomąją bylą pagal vykdomąjį dokumentą pradeda išieškotojo prašymu, jeigu įstatymai nenustato kitaip.

Prašymą pasirašo ieškovas arba jo atstovas. Atstovas prie prašymo prideda įgaliojimą ar kitą jo įgaliojimus patvirtinantį dokumentą. Prašyme gali būti pateiktas prašymas areštuoti skolininko turtą, siekiant užtikrinti vykdomajame dokumente numatytų turtinių netesybų reikalavimų įvykdymą, taip pat nustatyti skolininkui įstatymų numatytus apribojimus.

Vykdomąjį raštą ir pareiškimą išieškotojas pateikia vykdymo veiksmų atlikimo ir vykdymo priemonių taikymo vietoje, nustatytoje

pagal str. Vykdomųjų bylų teisenos įstatymo 33 str.

Jei išieškotojas nežino, kuriame antstolių skyriuje turėtų būti pradėta vykdomoji byla, jis turi teisę nusiųsti vykdomąjį raštą ir pareiškimą Rusijos FSSP teritorinei įstaigai (subjekto vyriausiajam antstoliui). Rusijos Federacija) vykdymo veiksmų atlikimo ir vykdymo priemonių taikymo vietoje, nustatytoje 2010 m

pagal str. Vykdomųjų bylų teisenos įstatymo 33 str. Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto vyriausiasis antstolis nurodytus dokumentus išsiunčia atitinkamam antstolių skyriui per penkias dienas nuo jų gavimo dienos, o jei vykdomasis dokumentas turi būti vykdomas nedelsiant – jų gavimo dieną.

Antstolis vykdomąją bylą be išieškotojo pareiškimo pradeda šiais atvejais:

1) jeigu pagrindas pradėti vykdyti vykdomąją bylą yra priverstinio vykdomojo dokumento vykdymo procese antstolio išduotas nutarimas dėl išlaidų už vykdymo veiksmus, vykdymo mokesčių ir antstolio paskirtų baudų išieškojimo. vykdomojo rašto vykdymas;

2) jeigu reikia atlikti tam tikrus vykdymo veiksmus ir (ar) taikyti tam tikras vykdymo priemones teritorijoje, kuriai antstolio įgaliojimai netaikomi, ir atitinkamam antstoliui pavesta atlikti vykdymo veiksmus ir (ar) taikyti. vykdymo priemonės;

3) kai teismas, kita įstaiga ar pareigūnas federalinio įstatymo nustatyta tvarka išsiunčia vykdomąjį raštą antstoliui.

Išieškotojo prašymas ir vykdomasis raštas antstoliui pateikiami per tris dienas nuo jų gavimo antstolių skyriuje dienos.

3. Antstolis per tris dienas nuo vykdomojo dokumento gavimo dienos priima nutarimą pradėti vykdomąją bylą arba atsisakyti pradėti vykdomąją bylą.

Jeigu išieškotojas atsisako tenkinti prašymą areštuoti skolininko turtą ar taikyti skolininkui Vykdomųjų bylų teisenos įstatyme numatytus apribojimus, antstolis sprendime pradėti vykdomąją bylą nurodo tokio atsisakymo priežastis.

Jeigu vykdomasis dokumentas turi būti vykdomas nedelsiant, tada antstolių skyriuje gavus jį nedelsiant perduodamas antstoliui, kurio įgaliojimai apima teritoriją, kurioje turi būti vykdomas vykdymas, o jo nesant – kitam antstoliui. Sprendimą pradėti vykdomąją bylą ar atsisakyti pradėti vykdomąją bylą antstolis turi priimti per vieną dieną nuo vykdomojo dokumento gavimo antstolių skyriuje dienos.

Išsamiau nagrinėdami pirmąjį procesinį veiksmą, pažymime, kad dabar išieškotojas, taip pat teismas ar kita institucija, surašiusi vykdomąjį dokumentą, turi teisę pateikti antstoliui prašymą pradėti vykdomąją bylą ir vykdomąjį raštą. Tiesą sakant, teisės aktai apribojo subjektų, turinčių teisę pateikti vykdomąjį dokumentą antstoliui, ratas, o pagal anksčiau galiojusias taisykles panašius įgaliojimus turėjo ir prokuroras bei valdžios institucijų, vietos savivaldos institucijų atstovai. vyriausybei, organizacijoms ir piliečiams, ginantiems kitų asmenų teises pagal 2006 m. 46 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.

Paprastai vykdomąjį raštą antstoliui pateikia išieškotojas. Tačiau įstatymų numatytais atvejais vykdomąjį raštą antstoliui gali išsiųsti ir jį išdavusi institucija. Pavyzdžiui, pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, ieškovo prašymu vykdomasis raštas gali būti išsiųstas vykdyti

Bendrosios kompetencijos teismų teisminėje praktikoje yra ir kitų pavyzdžių, kai teismas savo iniciatyva išsiunčia vykdomąjį raštą: vykdyti, pranešus finansų institucijai ar išieškotojui, turto konfiskavimo, išieškojimo bylose. pinigų sumų valstybės pajamoms, nusikaltimu padarytos žalos valstybės turtui išieškojimo; alimentų išieškojimas, žalos, padarytos dėl sužalojimo ar kitokio sveikatos sutrikdymo, taip pat maitintojo mirties, atlyginimo išieškojimas, pinigų sumų išieškojimas iš pareigūnų, kaltų dėl neteisėto darbuotojo atleidimo ar perkėlimo ar teismo reikalavimų nevykdymo. sprendimas dėl grąžinimo į darbą.

Arbitražo procese vykdomasis raštas taip pat išduodamas ieškovui arba jo prašymu siunčiamas vykdyti tiesiogiai arbitražo teismo. Vykdomąjį raštą dėl lėšų iš biudžeto įplaukoms išieškojimo arbitražo teismas išsiunčia mokesčių institucijai ar kitai įgaliotai valstybės institucijai skolininko buvimo vietoje (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 319 straipsnio 3 dalis).

Išieškotojo atstovas taip pat turi teisę pateikti vykdomąjį raštą. Jeigu atstovas dalyvauja vykdymo procese pagal įgaliojimą (atstovavimas pagal sutartį), tai teisė pateikti vykdomąjį dokumentą yra jo specialioji teisė, todėl turi būti aiškiai nurodyta įgaliojimo tekste (1 p. , Vykdomųjų bylų teisenos įstatymo 57 str. 3 dalis).

4. Antrasis procesinis veiksmas, būtinas vykdomajai bylai pradėti, yra vykdomojo dokumento priėmimas antstolio ir nutarties pradėti vykdomąją bylą išdavimas.

Teismų praktikoje suformuota pozicija, pagal kurią antstolis turi teisę panaikinti savo sprendimą pradėti vykdomąją bylą. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2004 m. birželio 21 d. informaciniu raštu N 77 patvirtintos bylų, susijusių su arbitražo teismų teismo aktų antstolių vykdymu, nagrinėjimo praktikos apžvalgos 8 punkte, pateikiamas toks pavyzdys: akcinė bendrovė (išieškotojas) kreipėsi į arbitražo teismą su prašymu pripažinti negaliojančiu antstolio sprendimą panaikinti jo nutarimą pradėti vykdomąją bylą. Grįsdamas savo reikalavimą pareiškėjas nurodė, kad įstatymai nenumato antstoliui galimybės panaikinti jo sprendimus. Arbitražo teismas prašymą atmetė dėl šių priežasčių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, antstolis pradėjo vykdymo procesą, siekdamas išieškoti iš skolininko skolos sumą išieškotojo naudai. Vėliau sužinojęs, kad vykdomasis raštas buvo pateiktas vykdyti praleidus nustatytą terminą, antstolis savarankiškai priėmė nutartį panaikinti sprendimą pradėti vykdomąją bylą. Įstatymas nedraudžia antstoliui priimti motyvuotą sprendimą panaikinti ar pakeisti savo anksčiau priimtą nepagrįstą sprendimą.

Nutarimo pradėti vykdomąją bylą turinys turi atitikti reikalavimus, numatytus 2005 m. Vykdymo proceso įstatymo 14 str. Visų pirma nutarime turi būti nurodyta: antstolių padalinio pavadinimas ir adresas; sprendimo priėmimo data; sprendimą priėmusio asmens pareigos, pavardė ir inicialai; vykdomosios bylos, dėl kurios priimtas nutarimas, pavadinimas ir numeris; klausimas, dėl kurio priimtas sprendimas; priimto sprendimo motyvai, remiantis federaliniais įstatymais ir kitais norminiais teisės aktais; sprendimas, priimtas svarstomu klausimu; sprendimo apskundimo tvarka.

Kai kurie klausimai dėl nutarimo pradėti vykdomąją bylą turinio buvo išspręsti teismų praktikos lygmeniu. Taigi, yra parengta nuomonė, pagal kurią nutarime dėl vykdomosios bylos iškėlimo antstolių tarnybai atsiskaitomosios sąskaitos nebuvimas nėra svarbi priežastis, dėl kurios vykdomasis dokumentas nevykdomas savo noru (2011 m. 2004 m. birželio 29 d. Šiaurės vakarų apygardos federalinė antimonopolinė tarnyba NA56-17569/03).

Antstolis ar kitas antstolių tarnybos pareigūnas turi teisę savo iniciatyva arba vykdymo procese dalyvaujančių asmenų prašymu ištaisyti sprendime padarytus rašymo apsirikimus ar akivaizdžias aritmetines klaidas. Šie pataisymai daromi nutarimu, pakeičiančiu anksčiau priimtą nutarimą.

5. Jeigu vykdomąjį dokumentą pirmą kartą gavo antstolių tarnyba, tai antstolis nutarime pradėti vykdomąją bylą nustato terminą, per kurį skolininkas savo noru turi įvykdyti vykdomajame dokumente nurodytus reikalavimus, ir įspėja skolininką. apie priverstinį šių reikalavimų vykdymą, pasibaigus savanoriško įvykdymo terminui, išieškant iš jo vykdymo mokestį ir išlaidas už vykdymo veiksmus, numatytus 2010 m. Art. Vykdomųjų bylų teisenos įstatymo 112 ir 116 str.

Savanoriško įvykdymo terminas negali būti ilgesnis kaip penkios dienos nuo tos dienos, kai skolininkas gavo sprendimą pradėti vykdomąją bylą, jeigu įstatymai nenustato kitaip.

Jeigu vykdomajame dokumente yra nurodytas įvykdymo terminas, tai savanoriško įvykdymo terminas nustatomas pagal vykdomajame dokumente nurodytą terminą. Jeigu vykdomasis dokumentas pateikiamas vykdyti pasibaigus jame nurodytam įvykdymo terminui, tai nustatytas savanoriško įvykdymo terminas negali viršyti penkių dienų nuo vykdomosios bylos iškėlimo dienos.

Antstolis nenustato savanoriško vykdomojo dokumento įvykdymo termino tais atvejais, kai pradedama vykdyti vykdomoji byla:

1) pagal 16 str. Vykdymo bylų įstatymo 30 str., jeigu antstolis, užbaigęs pagrindinę vykdomąją bylą, pradeda vykdomąją bylą dėl išduotų ir neįvykdytų patvarkymų išieškoti iš skolininko vykdymo veiksmų išlaidas, vykdymo mokesčius ir antstolio paskirtas baudas 2012 m. vykdomojo dokumento įforminimo procesas;

2) vėliau pateikus vykdomąjį raštą;

3) apie grąžinimą į darbą;

4) dėl administracinio veiklos sustabdymo;

5) dėl turto konfiskavimo;

6) pagal vykdomąjį dokumentą dėl laikinųjų apsaugos priemonių.

Tuo pačiu, antstolio nesilaikymas terminų pranešti skolininkui apie vykdomosios bylos iškėlimą jo atžvilgiu neatleidžia skolininko nuo pareigos vykdyti teismo sprendimą ir nepažeidžia skolininko teisės savo noru vykdyti reikalavimus. vykdomojo dokumento (Šiaurės vakarų apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2004 m. gruodžio 27 d. nutarimas N A56-17870/04).

Savanoriško vykdymo terminą pratęsti gali tik teismas ar kita institucija ar pareigūnas, išdavęs vykdomąjį dokumentą, taip pat ir pasinaudojant įmokų vykdymo institutu. Tačiau būtina atsižvelgti į teismų ir arbitražo praktiką, pagal kurią kreipimasis į teismą dėl delsimo ar įmokų plano nėra svarbi priežastis nevykdyti vykdomojo rašto, jeigu toks prašymas nebuvo patenkintas. Taigi Šiaurės vakarų apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2004 m. lapkričio 29 d. nutarime N A26-5228/04-25 pažymėta, kad skolininko argumentas, jog jis negalėjo įvykdyti teismo sprendimo per nustatytą terminą, 2004 m. svarbias priežastis, dėl kurių nutarties antstolis išieškoti vykdymo mokestį yra neteisėtas, atmestas, nes per savanoriškam sprendimo įvykdymui nustatytą terminą skolininkas neinformavo antstolio apie svarbių priežasčių nevykdymui buvimą. sprendimą, ir tenkinant prašymą dėl

Teismas atsisakė duoti skolininkui įmokų planą vykdomajam raštui vykdyti.

6. Antstolio patvarkymai dėl vykdymo veiksmų atlikimo išlaidų, vykdymo mokesčių ir antstolio paskirtų baudų išieškojimo iš skolininko vykdomojo dokumento vykdymo procese vykdomi nepradedant dėl ​​jų atskirų vykdymo procesų iki 2010 m. vykdomosios bylos, kurių metu nurodyti nutarimai.

Pasibaigus pagrindinei vykdomajai bylai, antstolis

pradeda vykdomąsias bylas dėl priimtų ir neįvykdytų sprendimų dėl

išlaidų už vykdymo veiksmus, vykdymo mokesčių ir antstolio paskirtų baudų išieškojimo iš skolininko vykdomojo dokumento vykdymo procese.

Antstolio patvarkymo pradėti vykdymą kopija

byla ne vėliau kaip kitą dieną po nurodyto nutarimo priėmimo dienos išsiunčiama išieškotojui, skolininkui, taip pat teismui, kitai institucijai ar pareigūnui, išdavusiam vykdomąjį dokumentą.

Tais atvejais, kai teismo aktą atlikti pavedamas Vyriausybės atstovui, valstybės tarnautojui, savivaldybės darbuotojui, taip pat valstybės ar savivaldybės institucijos, komercinės ar kitos organizacijos darbuotojui, antstolis sprendime pradėti vykdyti vykdymo procese šiuos asmenis įspėja apie baudžiamąją atsakomybę, numatytą 2009 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. už teismo veiksmo nevykdymą, taip pat už trukdymą jį atlikti.

MEDŽIAGA 30 STRAIPSNIUI

RUSIJOS FEDERACIJOS AUKŠTOJO ARBITRAČIO TEISMO PREZIDIJAS

PRAKTIKOS NAGRINĖJIMO BYLOS, SUSIJUSIOS SU ANTSTOLĖJŲ ARBITRAŽO TEISMO TEISMO VEIKSMŲ VYKDYMU APŽVALGA

(Ištrauka)

7. Pareiškėjo skundas su kasaciniu skundu dėl įsiteisėjusio arbitražo teismo sprendimo netrukdo pradėti vykdymo procesą, jeigu skundžiamo teismo akto vykdymo kasacinis teismas nesustabdo.

Atviroji akcinė bendrovė kreipėsi į arbitražo teismą, prašydama užginčyti antstolio sprendimą pradėti vykdomąją bylą.

Pareiškėjo teigimu, antstolis neturėjo teisės pradėti vykdomosios bylos, nes arbitražo teismo sprendimą, dėl kurio buvo išduotas vykdomasis raštas, pareiškėjas apskundė kasaciniam teismui.

Nagrinėjant pareiškimą nustatyta, kad nurodytas arbitražo teismo sprendimas pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 180 straipsnio 1 dalį įsiteisėjo, kadangi pareiškėjas į apeliacinės instancijos teismą nesikreipė, 2014 m. vykdomasis raštas perduotas antstoliui per Rusijos Federacijos agropramoninio komplekso 321 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą. Kasacinio teismo nutarties sustabdyti teismo sprendimo vykdymą nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, antstolis privalėjo pradėti vykdymo procesą, nes išieškotojas jokių pažeidimų nepadarė.

Vadovaujantis Įstatymo 20, 21 straipsniais, pareiškėjo pirmosios instancijos teismo sprendimo apskundimas kasaciniam teismui nėra kliūtis vykdyti vykdomąjį raštą, taigi ir pradėti vykdomąją bylą.

Teismas, remdamasis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 318 straipsniu, 319 straipsnio 3 dalimi ir 201 straipsnio 3 dalimi bei 2010 m. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 329 straipsnis.

Teismų praktikoje yra toks dalykas kaip vykdomosios bylos inicijavimas. Žinoma, norint įgyvendinti šią procedūrą, turi būti konkretūs pagrindai, kurių sąrašas pateiktas galiojančiuose teisės aktuose. Tokie motyvai apima:

• specialaus dokumento, raginančio inicijuoti, pavyzdžiui, arba įgaliojimo pateikimas;
• ieškovo pareiškimas, kuriame išreiškiamas noras pradėti teisminį procesą;
• tiesioginiu antstolių nurodymu, remiantis aukščiau nurodyta dokumentacija.

Pati vykdymo procedūra yra procesas, apibrėžtas konkrečioje sistemoje. Tai reiškia, kad jo įgyvendinimui reikia turėti ne tik dokumentus, patvirtinančius bylos pagrįstumą, bet ir konkrečius terminus kiekviename proceso etape. Visa tai aiškiai aprašyta atitinkamuose teisės aktuose.

Be to, vykdomosios bylos pradedamos žingsnis po žingsnio. Šiuo atžvilgiu visą procesą galima suskirstyti į atskirus etapus:

1. Pirmiausia ieškovas turi pareikalauti parengti konkretų pagrindą esantį dokumentą.
2. Tada jis išreiškia reikalavimą pradėti pareiškimo forma.
3. Surinkta dokumentacija perduodama atitinkamo rajono padalinio antstoliams. Be to, turėtumėte kreiptis į instituciją, esančią atsakovo teritorijoje. Piliečių patogumui formoje galima pateikti vykdomąjį raštą ir prašymą paštu, o tai labai palengvina ieškovo bylinėjimąsi, nes dažniausiai tai yra ilgas ir didžiulės kantrybės reikalaujantis procesas. Ne paslaptis, kaip kartais gali būti sunku bendrauti su biuro darbuotojais ir kitais
4. Paraiška gali būti patvirtinta arba atmesta per tris darbo dienas.
5. Priėmęs galutinį sprendimą, antstolis raštu praneša visiems suinteresuotiems byla asmenims.
6. Atsakovas turi teisę per nustatytą terminą savarankiškai įvykdyti savo įsipareigojimus kitai šaliai. Paprastai termino trukmė neviršija penkių darbo dienų. Priešingu atveju skolininkas traukiamas atsakomybėn ir privalo sumokėti baudą. Paprastai netesybų suma yra apie 7% skolos sumos.

Atskirai norėčiau atkreipti dėmesį į vykdymo proceso principus, nes jais grindžiamas visas proceso procesas. Visus principus galima suskirstyti į grupes: konstitucinius, tarpsektorinius ir tiesiogiai veikiančius vykdymo procesus. Pirmoji grupė laikoma bendra, nes šie principai taikomi visoms visuomenės sferoms. Jie apima:

• absoliuti visų civilinio kodekso subjektų lygybė;
• piliečių laisvių ir teisių persvara. Tai reiškia, kad valstybei prioritetas yra maksimali žmogaus teisių apsauga ir jo laisvės išsaugojimas, jeigu subjekto veiksmai neprieštarauja kitiems teisės aktams;
• ir, žinoma, vyriausybė privalo suteikti teisinę apsaugą bet kuriam piliečiui. Šis klausimas ypač aktualus bylinėjimosi metu, kai atsakovas neturi galimybės savarankiškai susirasti advokato.

Tarpsektoriniai – tai individualius atspindintys principai, geras tokio principo pavyzdys – reikalavimas teisminius procesus vykdyti valstybine kalba.

Vykdomosios bylos siaurąja prasme inicijavimui taikomos tam tikros taisyklės (principai). Dispozityvioji taisyklė daro prielaidą, kad asmuo turi visišką teisę disponuoti savo turtu savo nuožiūra, nepavaldus tretiesiems asmenims. Išieškodamas skolą priverstinai, atsakovas turi teisę pasilikti turtą ar lėšas minimalia suma, reikalinga šeimos išlaikymo išlaidoms padengti.

Tai teisinė procedūra, kuri, kaip ir visi kiti teisiniai procesai, yra gana griežtai reglamentuota įstatymų ir turi tam tikrus jos inicijavimo pagrindus, yra surašyta specialiais dokumentais, o jos vykdymas siejamas su tam tikrais terminais. Be to, yra sąlygos atsisakyti pradėti vykdomąją bylą. Šiame straipsnyje bus pasakyta, ką reikia padaryti, kad vykdymo procesas jūsų byloje būtų pradėtas be nereikalingo delsimo. Tai padės sutaupyti laiko ir pinigų, o taip pat neleis skolininkui slėpti (parduoti, dovanoti) turto, kuriam gali būti taikomas turtas.

Vykdymo proceso inicijavimo pagrindai yra apibrėžti Federalinio įstatymo „Dėl vykdomųjų bylų“ 30 straipsnyje ir apima:

Ieškote atsakymo? Užduokite klausimą teisininkams!

9781 teisininkai laukia Jūsų Greitas atsakymas!

Užduok klausimą

Vykdomiesiems dokumentams, už kuriuos turi būti mokamos periodinės išmokos (pavyzdžiui, alimentai), nustatyta taisyklė, kad tokį dokumentą galima pateikti per visą laikotarpį, už kurį šios išmokos priteisiamos, taip pat per trejus metus nuo jų pabaigos. .

Praleidus vykdomųjų dokumentų pateikimo terminą, išieškotojas netenka teisės pradėti vykdomąją bylą. Tačiau šiuo atveju ne viskas prarasta, nes pagal Federalinio įstatymo „Dėl vykdomųjų bylų“ 23 straipsnį ieškovas turi teisę kreiptis į teismą, kad būtų atkurtas praleistas vykdomojo rašto ar teismo pateikimo terminas. įsakymas.

Taigi šio straipsnio rėmuose nagrinėjome vykdymo procesų inicijavimo pagrindus, jų tvarką ir laiką. Bet kokius patikslinančius klausimus galima užduoti specialistams

Daugeliu atvejų bylos nagrinėjimui pasibaigus eina vykdymo proceso stadija. Jos rėmuose vykdomi teismų sprendimai, taip pat kiti dokumentai.

Tuo tarpu daugeliu atvejų vykdymo veiksmų pradėjimo teisėtumas kelia pagrįstų abejonių. Kaip tokiu atveju nuginčyti nutarimą?

Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad antstolio veiksmai gali būti skundžiami teisme būtent vykdant atitinkamą teisminį aktą. Tokiu atveju reikėtų kreiptis į vykdomąjį raštą išdavusį teismą.

Gali būti, kad advokatas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes ir visus kliento turimus dokumentus, gali pasiūlyti konkretų skundo padavimo variantą. Tai taikoma sutarčiai, mokėjimo dokumentams ir kitai svarbiai informacijai.

Bet kuriuo atveju reikia atkreipti dėmesį į rezoliucijos tekstą. Pabaigoje visada turi būti procedūra pradžioje.

Kokiu pagrindu galima panaikinti sprendimą pradėti teisminį procesą?

Visų pirma, tai yra pačios skolos nebuvimas. Taigi antstolis gali pradėti išieškojimą net tada, kai byla yra teisminio nagrinėjimo stadijoje ir dar nėra aiškus galutinės sprendimo redakcijos turinys.

Esant tokiai situacijai, galite kreiptis, jei ne dėl panaikinimo, tai dėl visų vykdymo veiksmų sustabdymo.

Taip pat sprendimo panaikinimo pagrindas gali būti antstolio padaryti dokumento surašymo trūkumai. Tačiau tam teks pasigilinti į vykdomųjų bylų teisės aktų subtilybes.

Tam gali padėti teisininkas, kuris išstudijuos nutarimo tekstą ir nurodys visus jame esančius trūkumus.

Taip pat būtų naudinga apsilankyti teisme ir bylose, pasidaryti reikiamas kopijas. Tuomet, pasikonsultavus su specialistu, bus galima nubrėžti tolesnių veiksmų planą ginant savo interesus.

Kas turi būti skunde

Nepriklausomai nuo dokumento tipo (skundo ar kreipimosi į teismą), jis gali turėti tokią apytikslę struktūrą. Pirmiausia parašykite institucijos, kurioje pateikiamas skundas, pavadinimą, taip pat informaciją apie skolininką ir išieškotoją.

Tada pateikiami visi duomenys apie nutarimą dėl vykdymo veiksmų pradžios. Visų pirma nurodomas dokumento numeris ir data, jo autorius, taip pat reikalavimų esmė ir jų kiekis.

Po to nurodomos priežastys, kodėl sprendimas dėl vykdomosios bylos turi būti panaikintas. Jie turėtų būti paremti ne tik nuorodomis į teisės aktus dėl vykdymo procedūrų, bet ir CAS ar Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso nuostatas.

Apibendrinant, kompetentingos institucijos turėtų būti paprašyta panaikinti sprendimą dėl vykdymo proceso. Kreipiantis į teismą dėl sprendimo panaikinimo nereikia mokėti valstybės rinkliavos.

Pastaba! Valstybės rinkliava pareiškiant administracinį ieškinį ginčyti antstolio sprendimą ar veiksmus (neveikimą) nėra mokama pagal dalį. 3 p. 7 punkto 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.36 straipsnis.

Prie skundo ar pareiškimo leidžiama pridėti skolininko padėtį patvirtinančius dokumentus. O jeigu antstolio veiksmų teisėtumą ginčija advokatas, tai dokumentuose turi būti ir jo įgaliojimo kopija.

Kaip nagrinėjamas skundas

Kai jis pateikiamas antstoliams, apeliaciniame skunde galite rašyti apie norą dalyvauti nagrinėjant skundą.

Jeigu vykdomosios bylos iškėlimas ginčijamas teisme, tuomet pareiškėjas turi būti šaukiamas į teismą.

Jei yra skola, apie vykdymo priemonių prieinamumą galite sužinoti iš anksto. Pakanka periodiškai susipažinti su vykdymo procedūrų duomenų baze, esančia FSSP svetainėje.

Sėkmingai apskundus vykdomąją bylą, atitinkamas sprendimas gali būti panaikintas. Svarbu bus gauti antstolių dokumentinį patvirtinimą.

Teisinė pagalba vykdymo procese

Kai reikia protestuoti kitam miestui, svarbu nedelsiant kreiptis į advokatą.

Tačiau yra tam tikri terminai, per kuriuos skolininkas turi savanoriškai įvykdyti sprendimą dėl vykdomosios bylos.

Priešingu atveju galimos prievartos priemonės, įskaitant turto areštą arba išskaitas iš darbo užmokesčio.

Greitai peržiūrėjęs visus dokumentus, advokatas galės pasiūlyti teisingą sprendimo dėl vykdomosios bylos apskundimo tvarką. Tuo tikslu jis parengs prieštaravimą dėl sprendimo pradėti vykdomąją bylą ir visus reikalingus dokumentus.

Kad ir kaip būtų, svarbu nedelsiant gauti pirminę nemokamą advokato konsultaciją. Ji pasiekiama tiek asmeninio susitikimo metu, tiek telefonu.

Tuo pat metu apie savo problemą galite iš anksto parašyti advokatui internete. Šią paslaugą galite rasti mūsų svetainėje esančiame puslapyje.

2. Prašymą pasirašo ieškovas arba jo atstovas. Atstovas prie prašymo prideda įgaliojimą ar kitą jo įgaliojimus patvirtinantį dokumentą. Prašyme gali būti pateiktas prašymas areštuoti skolininko turtą, siekiant užtikrinti vykdomajame dokumente nustatytų turtinių nuobaudų reikalavimų įvykdymą, taip pat nustatyti skolininkui šiame federaliniame įstatyme numatytus apribojimus. Išieškotojas prašyme pradėti vykdomąją bylą gali nurodyti jam žinomą informaciją apie skolininką, taip pat prie pareiškimo pridėti dokumentus, kuriuose yra informacija apie skolininką, jo turtinę padėtį ir kita informacija, kuri gali būti svarbi laiku ir visapusiškai įvykdyti skolininką. vykdomojo dokumento reikalavimus.

Antstolio nutarties pradėti vykdomąją bylą nuorašas ne vėliau kaip kitą dieną po minėto sprendimo priėmimo dienos išsiunčiamas išieškotojui, skolininkui, taip pat vykdomąjį dokumentą išdavusiam teismui, kitai įstaigai ar pareigūnui.