(tiesia linija arba kreivine).

Skliautai leidžia uždengti dideles erdves be papildomų tarpinių atramų, dažniausiai naudojami apvaliose, daugiakampėse ar elipsinėse patalpose.

Enciklopedinis „YouTube“.

• 1 / 5

  Skliautų konstrukcijos, t.y. arkinio kupolo lubų sistema buvo kitas architektūros raidos žingsnis. Ji buvo aplenkta stelažų ir sijų sistema, kuris pagrįstas medžių kamienų, kaip pagrindinės statybinės medžiagos, naudojimu. Nepaisant to, kad akmens ir plytų blokai netrukus pakeitė medieną, sijų sistema (t. y. konstrukcija, kurios elementai sujungti stačiu kampu) išliko pagrindiniu konstravimo principu Senovės pasaulyje – Senovės Egipto architektūroje ir Senovės Graikija. Dėl akmens stiprio lenkimo stulpelio ir sijos konstrukcijos tarpatramio plotis buvo apribotas iki maždaug 5 m. netikri skliautai, nes skirtingai nei klasikiniai variantai, jie neperdavė traukos jėgų ir buvo panašūs tik išoriškai).

  Situacija pasikeitė tik išradus pakankamai patikimus rišiklius – skiedinius, tokius kaip cementas ir betonas, taip pat tobulėjant mokslui, leidžiančiam apskaičiuoti sudėtingesnes kreivines struktūras. Kreivų arkų panaudojimas, kai akmuo nebeveikia lenkdamas, o gniuždamas, todėl pasižymi didesniu stiprumu, leido žymiai viršyti aukščiau nurodytą tarpatramio dydį nuo 5 metrų sijos-stelažų sistemos.

  Nors statinės skliautai atsirado jau 4-3 tūkst.pr.Kr. Egipte ir Mesopotamijoje arkinių kupolų lubų sistema masiškai pradėta naudoti tik Senovės Romos architektūroje. Iki to laiko įprasta priskirti arkos ir kupolo išradimą, taip pat pagrindinius skliautų tipus, pagrįstus šiais dviem konstrukciniais elementais. Laikui bėgant šių tipų padaugėjo.

  Senovės Romos statybos skliautai, kaip ir jos paveldėtojų – romaninės ir bizantiškosios architektūros buvo gana sunkūs, todėl, siekiant atlaikyti lubų svorį, atraminės sienos šiems skliautams buvo pastatytos labai storos ir masyvios. Tokiose konstrukcijose apkrova buvo perkelta tiesiai į sienas. Kitas skliautų kūrimo etapas atėjo gotikinėje architektūroje, kurios statytojai išrado naują apkrovos paskirstymo versiją.

  Masyvi siena, laikanti sunkų skliautą, buvo pakeista kontraforsų ir skraidančių kontraforsų sistema. Dabar jėga nebuvo perduodama tiesiai vertikaliai žemyn, o buvo paskirstyta ir nukreipta į šonus išilgai skraidančių atramų, eidama į kontraforsus. Tai leido padaryti sienas daug plonesnes, pakeičiant jas keliais patikimais atraminiais kontraforsais. Be to, pasikeitė ir pačių skliautų klojimas – jei anksčiau jie buvo visiškai iškloti iš masyvių akmenų ir buvo vienodi per visą storį, tai dabar skliautas tapo standžiu briaunu (krūva), kuris padeda palaikyti ir paskirstyti. apkrova, o tarpai tarp briaunu buvo pakloti nestipriai.plyta, kuri dabar atliko tik apsaugine, bet ne laikančiąja funkcija. Šis atradimas leido gotikos architektams precedento neturinčias dideles katedrų erdves uždengti struktūriškai naujo tipo skliautais ir sukurti svaiginančiai aukštas lubas.

  Galiausiai, kitas ir šiandien paskutinis skliautų evoliucijos etapas buvo XIX amžiuje, kai buvo išrastas gelžbetonis. Jei anksčiau inžinieriams tekdavo skaičiuoti ant klojinių iš plytų su cementu arba akmens su betonu išklotus skliautus (ir nepavykus skaičiavimams ar mūro klaidoms jie galėjo subyrėti), tai dabar betonas armuojamas geležimi ir liejamas liejimo formose. Tai suteikė nepaprastos jėgos, o architektams suteikė maksimalią vaizduotės laisvę. Nuo XIX amžiaus II pusės. skliautai dažnai buvo kuriami iš metalinių konstrukcijų. XX amžiuje atsirado įvairių tipų kompleksinės konstrukcijos monolitiniai ir surenkamieji gelžbetoniniai plonasieniai skliautai-kevalai. Jie naudojami didelių tarpatramių pastatams ir konstrukcijoms uždengti. Nuo XX amžiaus vidurio plinta ir medinės klijuotos skliautinės konstrukcijos.

  tikslas

  Skliautinės lubos buvo naudojamos šimtmečius, pirmiausia religinėms ir viešosioms erdvėms, nes teisingai apskaičiavus skliautą galima uždengti didžiulį plotą – tuo tarpu sija, nepriklausomai nuo medžiagos, turi ilgio ribą. (Todėl privačioje statyboje, net ir tuose pačiuose skydiniuose namuose, vis dar vyrauja sijų stelažų sistema, nes nereikia didelės filmuotos medžiagos ir aukštų lubų). Sakralinė architektūra demonstruoja didžiausią skliautų tipų įvairovę, kuri turėjo derinti erdvumą ir grožį, o stalinistinėje architektūroje metro turėjo atitikti šiuos parametrus, todėl šiuo metu Maskvos metro stotyse pastebimas didelis skliautų tipų kintamumas.

  skliautų elementai

  Priklausomai nuo saugyklos tipo, jame gali būti šie elementai:

  • Užraktas, raktas, skliauto raktas- vidurinis pleišto formos akmuo arkos arba skliauto tarpelyje. Kartais tai pabrėžiama dekoru.
  • Veidrodis- horizontali, plokščia veidrodinio skliauto plokštuma, lubinis šviestuvas (iš pradžių - bet koks lygus plokščių paviršius mūre).
  • padėklai- kreivinė skliauto plokštuma, kurios vienas galas remiasi į sieną, o kitas - uždaromas su likusiais padėklais, tai yra, skliauto dalimi, turinčia pusiau cilindrinio paviršiaus segmento formą, išskaidomas dviejų tarpusavyje susikertančių plokštumų.
  • Paddugi (padugi)- šoninės cilindrinės uždaro skliauto dalys, veidrodiniame skliaute - yra po veidrodžiu. Iš pradžių – didelė filė virš karnizo, tarnaujanti kaip perėjimas nuo sienos iki lubų.
  • Spandrel- tarpas tarp gretimų skliautų išorinių paviršių arba skliauto ir sienos.
  • Burė- sferinis trikampis, suteikiantis perėjimą nuo kvadratinės kupolo erdvės į kupolo perimetrą.
  • pavasario arka- patvari arka, sutvirtinanti arba palaikanti skliautą.
  • Arkos tarpatramis- jo plotis
  • Skewback- apatinė arkos dalis, skliautas, remiasi į sieną ar stulpą; arba viršutinis atramos akmuo, ant kurio remiasi arka arba skliautas.
  • Nuplėšimas- cilindrinio skliauto įduba sferinio trikampio pavidalu. Jis susidaro susikirtus dviems tarpusavyje statmeniems cilindriniams paviršiams (dažniausiai skirtingo spindulio). Tai gali būti arba kryžminio skliauto dalis, arba papildomas skliautas, įmontuotas į cilindrinį arba veidrodinį skliautą. Jis yra virš durų ir langų angų, kai viršutinis angos taškas yra virš skliauto kulno.
  • Arkos rodyklė- atstumas nuo arkos ašies rakte iki stygos, jungiančios jos kulnų centrus.
  • Šelga (schalyga)- viršutinė arkos linija arba ketera. Taip pat – ištisinė kertinių akmenų eilė (skliauto raktas).
  • Skruostinis skliautas (liuneta)- skliauto galas, jo pjūvis
  • skruosto lankas- skersinio skliauto spyruoklinė šoninė arka, esanti jo plano stačiakampio šonuose.
  • skruostų sienelė- nepatiria jokios apkrovos galinė patalpos siena, uždengta cilindriniu skliautu.
  Gotikiniai dizainai:
  • šonkauliai- gotikinio karkasinio skliauto kraštas. Yra skirstomi į:
    • Oživa- įstrižainė arka. Beveik visada puslankiu.
    • Tierseronas- papildomas šonkaulis, einantis iš atramos ir laikantis gulsčią viduryje.
    • Lierny- papildomas šonkaulis, einantis nuo atgimimo susikirtimo taško iki skruostų lankų tarpo.
    • counterlierny- skersiniai šonkauliai, jungiantys pagrindinius šonkaulius (tai yra gyvi, liernai ir pakopos).
  • klojiniai- šonkaulių skliautų užpildyme tarp šonkaulių.

  • Iliustracija	Apibrėžimas
    	statinės skliautas- sudaro skerspjūvio puslankį (arba pusę elipsės, parabolės dalį ir pan.). Tai yra paprasčiausias ir labiausiai paplitęs saugyklos tipas. Lubos jame remiasi į lygiagrečias atramas – dvi sienas, stulpų ar arkadų eilę. Priklausomai nuo arkos, esančios prie pagrindo, profilio, yra: puslankiu lancetas dėžė elipsės formos parabolinis
    	dėžutės skliautas- savotiškas cilindrinis skliautas; nuo jo skiriasi tuo, kad skerspjūviu sudaro ne paprastą lanką, o trijų centrų arba kelių centrų dėžės kreivę. Jis turi didelį išsiplėtimą, dažniausiai gesinamas metaliniais raiščiais, ir naudojamas patalpoms, kurių plotas didesnis, nei įmanoma uždengti statinės skliautu.
    	Cilindrinis skliautas su nulupimu- skliautas, suformuotas stačiu kampu kertant vieną skliautą su kitais mažesnio tarpatramio ir žemesnio aukščio, tai yra, formuojant klojinius.
    	Kryžminis skliautas- susidaro stačiu kampu sukryžiavus dvi vienodo aukščio cilindro arba dėžės formos arkas. Jis buvo naudojamas kvadratinėms, o kartais ir stačiakampėms patalpoms dengti. Jis gali remtis į laisvai stovinčias atramas (stulpus, kolonas) kampuose, todėl spaudimą plane galima sutelkti tik į kampines atramas.
    	uždaras skliautas- jį sudaro sienų tęsiniai, pasvirę išilgai tam tikros kreivės - padėklai (skruostai), kurie visu perimetru remiasi į sienas ir susilieja į horizontalų skliauto keterą stačiakampio plano arba vienoje vietoje, kai kvadratas ( iliustracijoje) sutampa kambario plane (pastaruoju atveju taip pat gali būti vadinamas „vienuoliu“). Jis kilęs iš cilindrinio skliauto. Perkelia vertikalų slėgį ir trauką per visą ilgį į sienas. Jis buvo žinomas Vidurinės Azijos, Romos ir gotikos architektūroje, tačiau buvo retai naudojamas, plačiau paplito Renesanso architektūroje. Uždaras skliautas su klojiniais- nuėmimas išilgai padėklų ašių pakeičia skliauto konstrukcinę sistemą: jėgos perduodamos į kampus.
    	veidrodinis skliautas- nuo uždarojo skiriasi tuo, kad jo viršutinė dalis yra plokščia horizontali plokštelė-plafonas (vadinamasis "veidrodis"). Paprastai jis yra atskirtas nuo padugo (šoninių paviršių) skaidriu rėmu ir dažnai naudojamas dažymui. Toks skliautas dažnai naudojamas dekoratyviniais tikslais, o pati patalpa iš tikrųjų gali būti uždengta sijos ar santvaros konstrukcija, nuo kurios pakabinamas netikras skliautas. Populiariausias jis tapo Renesanso laikais.
    	burinis skliautas- skliautinis skliautas ant keturių stulpų. Jis formuojamas vertikaliomis plokštumomis nupjaunant kupolo sferinio paviršiaus dalis. Jis sąlyginai yra padalintas į dvi zonas: apatinę - guolį, o viršutinę - nešamąją plokščią sferos dalį, vadinamą skufija. Kartais skufje buvo suteikiama pusapvalė forma.
    	Kryžminis skliautas- uždaras skliautas, perkirstas dviem susikertančiais skirtingos formos skersiniais skliautais, kurių sankirtoje yra šviesos būgnas.
    Architektūrinių skliautų sąrašas Gotikiniai skliautai ventiliatoriaus skliautas- suformuota iš šonkaulių gyvas ir Tierserona) išeinantys iš vieno kampo, turintys vienodą kreivumą, sudarantys vienodus kampus ir formuojantys piltuvo formos paviršių. Tipiška anglų gotikai. žvaigždžių skliautas- kryžiaus gotikinio skliauto forma. Turi pagalbinius šonkaulius - pakopų ir lierny. Karkase aiškiai išskiriami pagrindiniai kryžminio skliauto įstrižai briaunos. Gotikinis kryžiaus skliautas- kryžminis skliautas, kuris yra rėmo konstrukcija, sudaryta iš briaunų tinklelio, ant kurio remiasi klojiniai, o tai leidžia sutelkti slėgį tik į kampines atramas. Pagrindinis gotikinio stiliaus ženklas yra aiškiai apibrėžtos profiliuotos įstrižinės briaunos, kurios sudaro pagrindinį darbinį rėmą, kuris atima pagrindines apkrovas. Klojiniai buvo išdėstyti kaip savarankiški nedideli skliautai, paremti įstrižomis briaunomis. Pagrindinių skliautų tipų, rastų XI–XVIII amžiaus pradžios Rusijos architektūroje, schemos: 1 - dėžė(nuo XI a.); 2- ketvirčio cilindro formos(daugiausia XI-XV a. ir vėliau); 3- kupolinis(nuo XI a.); keturi - kupolinis su burėmis be būgno(XI amžius); 5 - kupolinis ant būgno(nuo XI a.); 6- conha(nuo XI a.); 7- frontonas(XI amžius); aštuoni - kirsti(XI-XII a., taip pat nuo XV a. pabaigos); 9 - palapinėje(XIII a. pabaiga); 10-12 - laiptuota arka(XIV-XVI a.); 13 - suplokštintas kryžiaus žygis(nuo XVI a. pradžios); 14, 15 - uždaryta ant išardytų formų, susiliejančių į kampą(nuo XVI a. pradžios); 16, 17 - skliautinės vieno stulpo kameros lubos ant nuožulnų, susiliejančių į kampą(nuo XVI a. pradžios);

  Akmens skliautinių konstrukcijų bendrosios savybės

  Skliautai dažniausiai vadinami arkinėmis vientiso pjūvio tarpinėmis konstrukcijomis, kurių ilgis statmena ašiai kryptimi yra proporcingas tarpatramiui. Arkos reprezentuoja ypatingą skliauto atvejį, jo plokščią modelį. Kiekvienas skliautų tipas gali būti pavaizduotas kaip elementarių arkų arba pusarkų sistema, kuri sudaro skliauto formą ir neša savo dalį krovinio.

  Tolygus apkrovos pasiskirstymas išilgai cilindrinės arkos dalies kiekvienai jos elementariai arkai suteikia vienodą veikimo režimą, t.y. panašių įtempių ir deformacijų, todėl gretimų sekcijų įtaka nepasireiškia. Koncentruota apkrova, kuri deformuoja šią sekciją, apima gretimas juosteles atliekant jungtinius darbus, o „jungties“ plotis priklauso nuo arkos storio, klojimo būdo ir tirpalo stiprumo. Kelių tipų apkrovų derinys sukelia sudėtingą tarpiklių sistemų deformaciją, kurioje sunku išskirti kiekvieno tipo, įskaitant ir vyraujančią, dalį, nes asimetriniai įlinkiai dažnai sumuojami.

  Bet kokio tipo saugyklos apskaičiavimas apima:

  • optimalios darbo schemos parinkimas, t.y. tokia pagrindinių ir antrinių arkinių elementų sistema, kuri geriausiai atitiktų pastangų paskirstymo pobūdį ir tikrąją kiekvieno elemento reikšmę;
  • skaičiuojamų elementų matmenų nustatymas;
  • krovinio surinkimas ir dalijimasis;
  • projektinių elementų reakcijų R, traukos H ir vidinių jėgų - momento M ir normaliosios jėgos N ​​nustatymas;
  • jų laikomosios galios patikrinimas pagal mūro gniuždymo įtempių dydį.

  Faktinis akmeninės arkos, simbolizuojančios savarankišką konstrukciją, atskirą deformacinį bloką ar būdingą skliauto detalę, apskaičiavimas gali būti sumažintas iki jo suspaustos zonos laikomosios galios patikrinimo.

  Arkos arba skliauto forma, kurioje bet kuri atkarpa, veikiama apkrovos, veikia racionaliausiu mūro režimu, t.y. simetriškai suspaustas, racionaliausias ir atitinkantis sąlygą: Мх= Hfx, t.y. akimirksnio kreivė. Praktikoje dauguma statomų skliautų dėl įvairių priežasčių, taip pat dėl ​​grynai estetinių priežasčių nėra absoliučiai racionalūs, jų atkarpos suspaustos asimetriškai.

  Įtempta pjūvio dalis darbe nedalyvauja, nors esant tampriam tirpalui gali išlaikyti tempimo įtempius iki 0,15 MPa. Ištempta sekcijos dalis gali būti išdėstyta vidiniame arba išoriniame arkos paviršiuje, atsižvelgiant į deformacijos pobūdį. Esant centrinei arkos apkrovai, įtempimas paprastai stebimas centriniame tarpatramio trečdalyje apatiniame paviršiuje ir šoniniuose viršutiniuose trečdaliuose. Ištemptos sekcijos dalies gylis didėja deformuojantis stogui proporcingai mažėjant veikiančios suspaustos zonos aukščiui.

  Sekcijos suspaustos zonos aukštis- pagrindinis arkos konstrukcijos, pagamintos iš plytų ar akmens, stabilumo rodiklis. Bet kuriai ekscentriškai suspaustai stogo atkarpai suspaustos zonos aukštis yra maždaug lygus dvigubam atstumui nuo normaliosios jėgos N ​​taikymo taško iki artimiausio atkarpos krašto, t.y. hc \u003d (h / 2 - e) 2, kur hc - tu-

  suspaustos zonos ląstelė; h = bendras sekcijos aukštis; e \u003d M / N yra normaliosios jėgos veikimo ekscentriškumas pjūvio centro atžvilgiu.

  Apie atskirų skliautų darbą

  Darbo schema paprasta cilindrinis (dėžės) skliautas vaizduoja nepriklausomų lygiagrečių arkų sistemą (121 pav., A).

  121. Skliautų darbo schemos
  L - cilindrinis skliautas su laipsniškai paskirstyta apkrova;
  B - cilindrinis skliautas su nulupimu;
  B - cilindrinė arka su koncentruota apkrova;
  G - kryžminis skliautas;
  D, E - uždara arka su centrine apkrova;
  1 - elementarios arkos;
  2 - sąlyginė įstrižainė briauna;
  3 - traukos diagrama

  Jei apkrova išilgai arkos nesikeičia, tai jos laikomoji galia ir deformacijos gali būti vertinamos pagal vienos elementarios arkos darbą, kuri taip tarnauja kaip arkos darbo schema. Jei apkrova išilgai arkos keičiasi laipteliais arba yra vietinių skersinių arkos sustorėjimų briaunų ir spyruoklinių lankų pavidalu, tai kiekvienas apkrovos žingsnis ar atkarpa atitinka savo elementarią arką, simbolizuojančią atskirą deformacijos bloką.

  Esant klojinių juostoms (žr. 120 pav., B), į jas besiremiančių arkų trauka ir slėgis perkeliami į skliauto atramą išilgai nuplėšimo briaunų, suspaudžiami kaip kryžminio skliauto briaunos. Dalis tarpiklio gali būti perkelta tiesiai išilgai pašalinimo ašies, jei jos generatoriai liečia arkos ašį. Cilindrinio skliauto su klojiniais darbo schema gali būti pavaizduota arba kaip aplink klojinius išsišakojusių arkų sistema (tuomet juosta, skirta surinkti arkos apkrovą, lygi klojinių ar atramų žingsniui), arba kaip klojinių sistema. įprastos elementarios arkos, besiremiančios į sąlyginius arkinius elementus, nubrėžiančius klojinių kontūrus. Praktiškai kontūrinių „arkų“ kontūrus lemia dėklo klojimo ir nuėmimo kokybė, užpildų, įtrūkimų ir kt. Dėl blogo sukibimo ir silpno skiedinio klojinius reikia labai staigiai išlenkti. Tas pats pasakytina ir apie bet kurią kitą, o ne specialiai suformuotą skylę skliaute. Bet kokiu atveju jėgos ir įtempimai mūre yra sutelkti aplink juosteles ir didėja artėjant prie skliauto atramos prieplaukose. Nuplėšimas su užpildu tarp jų žymiai sumažina skliauto arkinio kontūro deformaciją, padalijant jį į "aktyvias" - tarpatramio ir fiksuotas dalis. Skliautų deformacijų analizė atskleidžia gana aiškią ribą tarp šių dalių, einančių 30–40° radialinių jungčių pasvirimo zonoje.

  Klojinių juostos taip pat naudojamos cilindriniuose skliautuose kaip priemonė vietiniam laikančiųjų sienų iškrovimui ir slėgio perkėlimui į gretimas dalis, įrengiant įvairias angas. Reguliarus klojinių išdėstymas kartais leidžia perkelti stogo slėgį ir trauką ant atskirų kolonų atramų. Apskritai koncentruotas palaikymo reakcijų perdavimas būdingas kryžminiai skliautai vaizduojantis keturių iškarpų derinį.

  Darbinis skersinio skliauto modelis – tai elementarių arkų sistema, formuojanti klojinių juostas ir perduodanti slėgį bei trauką į įstrižas briaunas. Yra skliautų, pavyzdžiui, gotikiniai, kur įstrižainės, kaip pagrindiniai laikantys elementai, yra pagamintos iš tvirtesnės nei nulupimo medžiagos, turi pastovų skerspjūvį ir yra paryškintos skliauto paviršiuje briaunų pavidalu. Daugumoje skersinių skliautų briaunos tarnauja kaip standinimo elementai tik dėl natūralaus mūro sustorėjimo, kai sujungiami gretimi klojiniai. Tokių "natūralių" briaunų skerspjūvis ir plotis yra kintami ir gali būti nulemti vyraujančių mūro deformacijų pobūdį, kuris vienu metu dalyvauja ir įstrižainės, ir nulupimo arkų darbe.

  Įstrižainė patiria netolygų vertikalų spaudimą, didėjantį link kulnų, atitinkantį elementarių atplėšimo lankų atramos reakcijas, ir horizontalią apkrovą nuo jų tarpiklių, nukreiptą į arkos kampus, t.y. tempimo įstrižainė. Bendras šių dviejų tipų apkrovų poveikis sukuria netolygų įstrižų briaunų dalių suspaudimą – didelis atraminėje dalyje ir labai mažas spynoje. Silpnas įstrižainių ir atitinkamai visos centrinės zonos užrakto sekcijų suspaudimas yra būdingas skersinių skliautų bruožas, dėl kurio jie negali atlaikyti koncentruotų centrinių apkrovų.

  uždaras skliautas paprastai reiškia dviejų porų cilindrinių arba gofruotų padėklų derinį. Uždarojo skliauto darbo schemą galima laikyti elementarių pusarkų sistema, kuri formuoja padėklus ir perduoda trauką į sąlygines įstrižas briaunas, o esant centriniam šviesos būgnui – į jo atraminį žiedą. Apatinės atraminės (penktos) elementarios puslankos perduoda trauką ir krovinio slėgį į arkos atramos kontūrą. Uždarų skliautų įstrižinės briaunelės formuojamos kaip formos elementai sujungiant (uždarant) padėklus ir nėra pagrindiniai laikantys elementai. Pagrindiniai darbiniai elementai yra centrinės dėklo pusarkos (trumpas tarpatramis pailgiems skliautams) ir apatinis atramos kontūras.

  Skaičiavimas rodo, kad nuo bet kokio tipo apkrovos elementarių pusarkų atramos reakcijos didėja nuo kampų iki vidurio. Skliautuose, apkrautuose tik paskirstytomis apkrovomis, dūmtraukio slėgio diagrama yra paprasto arba išgaubto trikampio formos, o plėtimosi diagrama – parabolinio (įgaubto iki įvairaus laipsnio) trikampio, atsižvelgiant į stogo pakilimą ir apkrovos tipas. Bendras dėklo slėgis ir trauka skaitine prasme yra lygūs atitinkamų diagramų plotams. Iš jų analizės matyti, kad vidurinis dėklo trečdalis sudaro maždaug 2/3 viso slėgio ir traukos, o kampiniai trečdaliai praktiškai neveikia.

  Didelis centrinės zonos suspaudimas, lygus bendram visų padėklų išsiplėtimui, leidžia uždaram stogui išlaikyti didelę centrinę apkrovą (toliau šis suspaudimas didėja). Dėl šios savybės uždaru skliautu buvo dengta dauguma bestulpių XVII–XVIII a. Koncentruotą sunkiojo lengvojo būgno ir galinės konstrukcijos sukurtą trauką užgesino laikančiųjų sienų storis ir uždara armatūra, taip pat dvi (keturios) poros skersinių oro atramų, kurios buvo patalpintos vamzdžio zonoje. didžiausios padėklų deformacijos. Didelių skliautų padėklai buvo išdėlioti su bandomis. Santykinis slėgio ir tarpo tarp vidurinio trečdalio ir atramos kontūro kampinių dalių išlyginimas buvo pasiektas įvairiais būdais – padėklų purenimu, kampinių pleištinių įdėklų įvedimu, išmetimo angų išdėstymu išilgai padėklų ašies ir klojimo. "Kalėdų eglutė". Su penkių galvučių užbaigimu kampinių būgnų svoris buvo slėgio išlyginimo koeficientas.

  Kryžminis skliautas gali būti pavaizduota kaip dviejų porų pagrindinių susikertančių arkų, nešančių didelę centrinę apkrovą, ir keturių įstrižų pusarkų, surenkančių apkrovą iš kampinių skliauto dalių, arba kaip uždaro skliauto pusarkų sistemą. skliautas su centriniu nuplėšimu, nupjaunant padėklus iki „veidrodžio“ arba būgno atraminio žiedo lygio. Antroji schema yra labiau orientacinė tuo atveju, kai centrinės arkos neišsiskiria technologiškai, pavyzdžiui, pastorinimu ar siūle. Numanomų pagrindinių arkų plotis šiuo atveju gali būti nustatomas pagal apkrovos pobūdį ir kitas konstrukcines ypatybes, kurios išryškina centrinį deformacijos bloką. Praktiškai jis yra maždaug lygus dvigubam atstumui nuo centrinės angos krašto iki įterpimo į viršutinį ryšio dėklą. Antroji schema gali būti naudojama uždaram skliautui su klojiniais, liukais ir kitomis angomis, kurios iškrauna centrines padėklų zonas ir atramos kontūrą.

  konstruktyvus pagrindas skersinių kupolų konstrukcijos yra trijų arba penkių tarpatramių arkinių stelažų sistema (122 pav.).

  
  122. Skersinio kupolo sistemos darbo schema
  A - pjūvis;
  B - planas;
  C, D - senovinių bažnyčių planai su papildomu išoriniu standumu;
  N - plokščias išilginės arba skersinės sistemos tarpiklis;
  G – vidinės standinimo diafragmos svorio centras;
  O - sukimosi centras;
  Ne,c - jėgos oro ir sienų jungtyse;
  R - reakcijos, neutralizuojančios vidinės ir išorinės diafragmos išsiplėtimą

  Ant išorinių sienų ir centrinių stulpų besiremiančios apvado arkos yra planuojamų skersinių ir kampinių būgnų cilindrinių skliautų pagrindas, o centrinis šviesos būgnas remiasi į centrines apvado arkas. Arkos padalija skliautinių lubų sistemą į modulius, sukuriant didesnius ar mažesnius tarpiklius. Sulenkus jie sukuria bendrą sistemos trauką, veikiančią išilginės ir skersinės krypčių arkų plokštumoje arba įstrižinėje plokštumoje ir daugiausia suvokiama pagal vidinių ir išorinių standinimo elementų mūro masę. Pagrindiniai vidiniai standžiai yra „kryžminės“ konstrukcijos – centriniai stulpai, sienų dalys, arkinės sąramos ir choro lubos, sujungtos į diafragmas, taip pat erdviniai kampiniai moduliai. Papildomas vidinis ankstyvųjų šventyklų standumas buvo vakarinės sienos sustorėjimas, laiptų į chorus slėpimas (George'o bažnyčia Staraja Ladoga) arba erdvės tarp kupolinių stulpų užpildymas (kaip Šv. Sofija iš Konstantinopolio).

  Be apsidžių, išoriniais standumais galėtų būti laiptų bokštai vakariniuose tūrio kampuose (Georgievskio ir Šv. Sofijos katedros Novgorode), praėjimai, galerijos ir aukšti narteksai prieš kryžiaus sparnus (Smolensko Arkangelo Mykolo bažnyčia) .

  Bendra trauka tarp standinimo elementų pasiskirsto proporcingai jų santykiniam standumui bet kuriame sistemos veikimo etape. Sistemos stabilumas užtikrinamas, jei jos standikliui aukštyje hc pritaikyto tarpiklio Hc apvirtimo veiksmas yra mažesnis nei jos paties svorio ir šio elemento apkrova, veikiama atitinkamomis rankomis taško (ašios) atžvilgiu. ) apvertimo. Priešingu atveju, esant perteklinei traukai, sistemos pusiausvyrą turi išlaikyti uždaras rišamasis rėmas ir spyruoklinių arkų kulnų lygyje sumontuoti pūstukai.

  Sistemos lubų konstrukcijoje labiausiai apkraunamos lankų arkos ir burės, nešančios centrinį šviesos būgną. Pažymėtina, kad arkų ir burių funkcijos, esant pastoviai bendrai apkrovai, paminklo „gyvenimo“ metu gali gerokai pasikeisti. Statybos metu sijų arkos veikia kaip sąramos, atlaikančios visą būgno ir burių svorį. Mūro skiediniui kietėjant burės, atsiremdamos į būgno atraminį žiedą, pradeda dirbti savarankiškai, perkeldamos savo apkrovos ir traukos dalį į polius, o toliau – į standiklius. Apkrovos pasiskirstymas tarp arkų ir burių priklauso nuo uždengto modulio tarpatramio, burių klojimo sistemos ir kokybės, arkų storio, oro jungčių buvimo ir galiausiai nuo bendros deformacijos pobūdžio. paminklo. Kartais spyruoklinės arkos apkrovą galima priskirti „po fakto“, kaip būgno mūro bloko svorį, apribotą susitraukimo ar kitų įtrūkimų. Mažo būgno skersmens burės turi nedidelį iškyšą. Burėms tenkanti apkrova tokiu būdu perduodama beveik visame plote, o tai leidžia paprastai iškloti bures horizontaliose išsikišusiose eilėse.

  Esant pakankamam tirpalo sukibimui, burės gali veikti ir kaip „laikikliai“, ir kaip tarpinės konstrukcijos, kurios traukos jėgą suvokia kampu siūlių plokštumos atžvilgiu. Didėjant tarpatramiams, tokių netikrų burių, kaip konsolių ar tarpinių elementų, funkcijos smarkiai sumažėja. Pusantro metro, pavyzdžiui, netikra burė, atitinkanti septynių metrų arkų tarpatramį, teoriškai nebepajėgi atlaikyti „savo“ būgno sektoriaus svorio, o juo labiau padėti lankų lankams. kai jie deformuojasi. Būgno atramos nepatikimumas, ko gero, buvo viena iš jo skersmens ir atraminių arkų tarpatramio ribojimo priežasčių.

  Oro ryšių darbas. Arkinių konstrukcijų oro jungtys, esančios skirtinguose lygmenyse kulnų atžvilgiu, gali atlikti skirtingas funkcijas ir įvairiai formuoti vidines jėgas skliautuose.

  Papūtimai kulno lygyje arkos ir skliautai gali suvokti:

  visa trauka, jei laikančiosios konstrukcijos gali išlaikyti tik vertikalią apkrovą (atvirų paviljonų ir galerijų stelažai, uždengti cilindriniais skliautais ant klojinių ir apvadų arkų ar kryžminių skliautų);

  „perteklinis tarpiklis“, kurio nesuvokia laikančiosios konstrukcijos dėl jų nepakankamo stabilumo (kai kurios bažnyčios su kryžminėmis kupolomis ir kitos arkinių kolonų sistemos su dideliais skliautų tarpatramiais ir vidutinio storio laikančiomis sienomis ir stulpais).

  Pūšiai pirštų lygyje taip pat gali būti pateikiami struktūriškai tose konstrukcijose, kuriose trauka patikimai gesinama dėl bendro vertikalių ir horizontalių standžių darbų. Esant normaliai, ramiai daugumos skersinių konstrukcijų statikai, oro jungčių vaidmuo užtikrinant jų pusiausvyrą nėra lemiamas. Inkarų lankstumas, metalo temperatūrinės deformacijos šalnų ir gaisrų metu, pūkų ir kaiščių korozija – visa tai neleidžia laikyti oro jungčių ilgalaike ir vienodo stiprumo senovinių tarpinių konstrukcijų grandimi, juo labiau kad nuo jų buvimo priklausytų pati paminklų egzistavimo galimybė.

  Oro jungtys aktyviai veikia kaip arkiniai pūkai statant pastatą ir per visą skiedinio kietėjimo laikotarpį. Šiame etape sienos, stulpai ir diafragmos dar nesukuria stabilaus arkų ir skliautų kontūro, o spyruoklinių arkų trauka, atlaikanti visą nesukietėjusio skliautų ir lengvųjų būgnų mūro svorį, gerokai viršija tikrosios traukos vertę. nuo faktinio ilgalaikio krūvio. Ateityje, kaip rodo skaičiavimai ir kontroliniai matavimai, oro jungčių, kaip skersinių ir kitų tarpiklių sistemų pūslių, funkcija gali būti labai nedidelė.

  Tačiau tūrio deformacijos atveju jungtys gali užkirsti kelią horizontaliems skliautų ir arkų kulnų poslinkiams. Jungtys įtraukiamos į darbą ir padidėjus skliautų apkrovai, taip pat pakeitus bendrą pastato schemą. Atramų (pavyzdžiui, labiau apkrautų centrinių stulpų) nusėdimas, sukeliantis pastebimą (iki 10-15 cm) raiščių pasvirimą, iš esmės neturi įtakos jėgoms, atsirandančioms pūtimo metu.

  Gotikinė architektūra.

  gotika– Tai viduramžių meno raidos laikotarpis, apimantis beveik visas materialinės kultūros sritis ir besivystantis Vakarų, Vidurio ir iš dalies Rytų Europoje nuo XII iki XV a. Gotika atėjo pakeisti romaninį stilių, palaipsniui jį pakeisdama. Nors terminas „gotikos stilius“ dažniausiai taikomas architektūros statiniams, gotika apėmė ir skulptūrą, tapybą, knygų miniatiūrą, kostiumą, ornamentą ir kt.

  Gotikos evoliucija.

  Gotika atsirado XII amžiuje šiaurės Prancūzijoje, XIII amžiuje išplito į šiuolaikinės Vokietijos, Austrijos, Čekijos, Ispanijos, Anglijos teritoriją. Gotika į Italiją įsiskverbė vėliau, su dideliais sunkumais ir stipria transformacija, dėl kurios atsirado „itališkoji gotika“. XIV amžiaus pabaigoje Europą apėmė vadinamoji „tarptautinė gotika“. Į Rytų Europos šalis gotika prasiskverbė vėliau ir ten išbuvo kiek ilgiau – iki XVI a. Pastatams ir meno kūriniams, kuriuose buvo būdingų gotikos elementų, tačiau sukurtiems eklektikos laikotarpiu (maišant skirtingus skirtingų kultūrų stilius), XIX amžiaus viduryje ir vėliau vartojamas terminas „neogotika“. Devintajame dešimtmetyje terminas „gotika“ pradėtas vartoti kalbant apie subkultūrą („gotų subkultūra“), įskaitant muzikinę kryptį („gotikos muzika“). Žodis kilęs iš italų kalbos gotico – neįprastas, barbariškas. Iš pradžių šis žodis buvo vartojamas kaip keiksmažodis. Reikėtų pažymėti, kad daugelis mano, kad stiliaus pavadinimas kilęs iš Goten - barbarai. Tačiau nesijaudinkite, šis stilius neturi nieko bendra su istoriniais gotais. Pirmą kartą sąvoką šiuolaikine prasme pritaikė Giorgio Vasari, siekdamas atskirti Renesansą nuo viduramžių. Gotika užbaigė Europos viduramžių meno raidą, atsiradusią remiantis romaninės kultūros pasiekimais. Gotikos menas buvo kultinis pagal paskirtį ir religinis dalyku. Tai apeliavo į aukščiausias dieviškąsias galias, amžinybę, krikščioniškąją pasaulėžiūrą. Gotika savo raidoje skirstoma į 3 laikotarpius:

  1) Ankstyvoji gotika;

  2) klestėjimo laikas;

  3) Vėlyvoji gotika.

  Gotikinis stilius.

  Iš esmės tai pasireiškė šventyklų, katedrų, bažnyčių, vienuolynų architektūroje. Ji vystėsi romaninės, tiksliau – Burgundijos architektūros pagrindu. Skirtingai nuo romaninio stiliaus, su apvaliomis arkomis, masyviomis sienomis ir mažais langais, gotikinis stilius pasižymi smailiomis arkomis, siaurais ir aukštais bokštais ir kolonomis, gausiai dekoruotu fasadu su raižytomis detalėmis (vimpergais, timpanais, archivoltais) ir įvairiaspalviu. vitražai lancetiniai langai.. Visi šio stiliaus elementai pabrėžia vertikalę. Kaip ir visoje gotikoje, gotikinėje architektūroje yra trys raidos etapai:

  1) Anksti;

  2) Brandus (aukštoji gotika);

  3) Vėlyvoji (liepsnojanti gotika).

  XVI amžiaus pradžioje į šiaurę ir vakarus nuo Alpių atėjus Renesansui, gotikos stilius prarado savo reikšmę.

  Beveik visą gotikinių katedrų architektūrą lėmė vienas didelis to meto išradimas – nauja karkasinė konstrukcija, dėl kurios šias katedras galima lengvai atpažinti.

  Skraidančių kontraforsų ir kontraforsų sistema.

  Gotikinės architektūros karkasinė sistema – tai gotikoje atsiradęs konstruktyvios statybos technikos rinkinys, kuris leido keisti pastato apkrovas, žymiai palengvinti jo sienas ir lubas. Šio išradimo dėka viduramžių architektai sugebėjo žymiai padidinti statomų konstrukcijų plotą ir aukštį. Pagrindiniai konstrukciniai elementai yra kontraforsai, skraidantys kontraforsai ir šonkauliai. Pagrindinis ir ryškiausias gotikinių katedrų bruožas yra jų ažūrinė struktūra, kuri ryškiai kontrastuoja su masyviomis ankstesnės romaninės architektūros struktūromis.

  Pagrindinis ir ryškiausias gotikinių katedrų bruožas yra jų ažūrinė struktūra, kuri ryškiai kontrastuoja su masyviomis ankstesnės romaninės architektūros struktūromis.

  Gotikiniai skliautai.

  Svarbiausias elementas, kurio išradimas davė postūmį kitiems gotikos inžinerijos pasiekimams, buvo šonkaulių skliautas. Ji taip pat tapo pagrindiniu struktūriniu vienetu statant katedras. Pagrindinis gotikinio skliauto bruožas yra aiškiai apibrėžtos profiliuotos įstrižinės briaunos, kurios sudaro pagrindinį darbinį rėmą, kuris atima pagrindines apkrovas.

  Apkrovos paskirstymas.

  Techninis gotikos architektų proveržis buvo naujo apkrovos paskirstymo būdo atradimas. Reikia pasakyti, kad kiekvienas atskirai stovintis pastatas patiria dviejų tipų apkrovas: nuo savo svorio (įskaitant lubas) ir nuo oro sąlygų (vėjo, lietaus, sniego ir kt.). Tada jis (pastatas) perduoda juos sienomis žemyn – į pamatą, tada neutralizuoja žemėje. Štai kodėl mūriniai pastatai statomi tvirtiau nei mediniai, nes akmuo, sunkesnis už medį, turi didesnę grėsmę sugriūti, atsiradus skaičiavimų klaidai. Romaninėje architektūroje, iš dalies paveldėjusioje senovės romėnų architektūrą, visos sienos buvo laikančiosios pastato dalys. Jei architektas norėjo padidinti skliautą, tada didėjo ir jo svoris, o sieną reikėjo pastorinti, kad ji atlaikytų tokio skliauto svorį. Tačiau gotikinėje architektūroje šio metodo buvo atsisakyta. Gotikos raidai esminę reikšmę turėjo mintis, kad mūro svoris ir slėgis gali būti sutelkti tam tikruose taškuose, o šiose vietose išlaikant kitus pastato elementus nebereikėjo laikančiųjų. Taip atsirado gotikinis karkasas – nors prielaidos jam atsirado kiek anksčiau: „Istoriškai ši konstruktyvi technika atsirado tobulinant romaninį kryžminį skliautą. Jau romaniniai architektai kai kuriais atvejais klojo siūles tarp kryžminių skliautų klojinių. , išsikišę į išorę akmenys. Tačiau tokios siūlės tuomet turėjo grynai dekoratyvinę vertę, skliautas vis tiek išliko sunkus ir masyvus". Techninio sprendimo naujovė buvo tokia: skliautas neberemtas į tvirtas pastato sienas, masyvus cilindrinis skliautas pakeistas lengvesniu ažūriniu, šio skliauto slėgis briaunomis ir arkomis perduodamas į stulpus. (stulpeliai). Susidariusi šoninė trauka suvokiama skraidančiomis kontraforsomis ir kontraforsais. "Šonkaulinis skliautas buvo daug lengvesnis nei romėniškas: sumažėjo ir vertikalus slėgis, ir šoninė trauka. Šonkaulių skliautas kulnais rėmėsi į stulpus-atramas, o ne į sienas, jo trauka buvo aiškiai identifikuota ir griežtai lokalizuota. , o statytojui buvo aišku, kur ir kaip stūmimas Be to, šonkaulių skliautas turėjo tam tikrą lankstumą.Romaniškiems skliautams katastrofiškas grunto susitraukimas jam buvo gana saugus. Galiausiai, šonkaulių skliautas turėjo ir pranašumą, kad leido netaisyklingos erdvės, kurias reikia uždengti“. Taigi projektavimas labai palengvinamas dėl apkrovų perskirstymo. Anksčiau nešanti stora siena virto paprastu „lengvu“ kiautu, kurio storis nebeturėjo įtakos pastato laikomajai galiai. Iš storasienio pastato katedra virto plonasiene, tačiau visu perimetru „paremta“ patikimų ir elegantiškų „rekvizitų“. Be to, gotika atsisakė pusapvalės, įprastos arkos, kur tik įmanoma, ją pakeitė smailia arka. Skliautinės arkos naudojimas skliautuose leido sumažinti jų šoninę trauką, didelę dalį slėgio nukreipiant tiesiai į atramą - be to, kuo aukštesnė ir smailesnė arka, tuo mažiau sukuria šoninę trauką ant sienų. ir palaiko. Masyvi arka buvo pakeista briaunota arka, šie šonkauliai - šonkauliai įstrižai kirto ir suvokė apkrovą. Tarpas tarp jų buvo užpildytas paprastu išardymu – lengvu plytų ar akmens klojimu.

  skraidantis užpakalis- tai išorinė akmeninė patvari arka, perkelianti pagrindinės navos skliautų trauką į atraminius stulpus, nutolusius nuo pagrindinio pastato korpuso - kontraforsų. Skraidantis kontraforsas baigiasi pasvirusia plokštuma stogo šlaito kryptimi. Ankstyvuoju gotikos raidos laikotarpiu po stogais yra paslėpti skraidantys kontraforsai, tačiau jie neleido katedroms apšviesti, todėl netrukus buvo išstumti ir tapo atviri į išorę. Skraidantys kontraforsai yra dviejų tarpatramių, dviejų pakopų ir derina abu šiuos variantus.

  Kontrasas- gotikoje vertikali konstrukcija, galingas stulpas, kuris prisideda prie sienos stabilumo, savo mase atremdamas skliautų plėtimąsi. Viduramžių architektūroje spėjo ne atremti į pastato sieną, o išnešti į lauką, kelių metrų atstumu, sujungiant su pastatu arkomis – skraidančiais kontraforsais.

  To pakako, kad apkrova nuo sienos būtų efektyviai perkelta į atraminius stulpelius. Išorinis atramos paviršius gali būti vertikalus, laiptuotas arba nuolat pasviręs.

  viršūnė- smailus bokštelis, kuriuo buvo užkraunama atramos viršūnė skraidančio kontraforso sandūroje. Tai buvo padaryta siekiant išvengti šlyties jėgų.

  Postabutmentas– gali būti paprasta sekcija arba „stulpelių pluoštas“.

  Rib- skliauto arkos kraštas, išsikišęs iš mūro ir profiliuotas. Briaunų sistema sudaro rėmą, kuris palaiko lengvą skliauto mūrą. Nervai skirstomi į:

  1)skruostų lankai- keturios arkos išilgai kvadratinės kameros perimetro prie skliauto pagrindo.

  2)Oživa- įstrižainė arka. Beveik visada puslankiu.

  3)Tierseronas- papildomas šonkaulis, einantis iš atramos ir laikantis gulsčią viduryje.

  4)Lierny- papildomas šonkaulis, einantis nuo atgimimo susikirtimo taško iki skruostų lankų tarpo.

  5)counterlierny- skersiniai šonkauliai, jungiantys pagrindinius šonkaulius (t. y. atgaivinimo, liernų ir pakopų).

  6)klojiniai- šonkaulių skliautų užpildyme tarp šonkaulių.

  7)Keystone(lizdas)

  Dekoras.

  Techninis konstrukcinių problemų sprendimas nebuvo vienintelis gotikos architekto uždavinys. Faktūrų sodrinimas ir struktūros puošimas vyko kartu su konstruktyvių sprendimų evoliucija ir buvo nuo jų beveik neatsiejami. Kontraforsus vainikavo lancetiški bokšteliai-smailės, savo ruožtu puošti dantytais iškilimais. Išsilieję skulptoriaus pagalba virto fantastišku gyvūnų ir augalų formų deriniu. Giliai į briaunas einančių portalų potvynius palaiko plonos kolonos pakaitomis su pailgomis angelų ir šventųjų figūromis, o virš durų esantis timpano arkinis kontūras buvo padengtas reljefais Paskutiniojo teismo ar panašiomis temomis ir nutapytas. ryškiomis spalvomis. Taigi visos meno formos suvaidino savo vaidmenį šviesdamos kaimenę, įspėjo tikinčiuosius apie nuodėmingo gyvenimo pavojus ir vaizdžiai pavaizdavo švento gyvenimo palaimą.

  Sprendžiant langų angas, vyko toks pat konstruktyvios evoliucijos ir ornamentikos susiliejimas. Iš pradžių byla apsiribojo dviejų ar trijų vidutinio dydžio langų grupavimu viename architektūriniame rėme. Tada pertvara tarp tokių langų buvo nuosekliai mažinama, o angų skaičius didėjo, kol buvo pasiektas visiškai išardyto sienos paviršiaus efektas. Toliau mažinant akmeninių atramų tarp mažesnių langų dydį, atsirado nėriniuota lango konstrukcija, kurios ornamentinį raštą kūrė ploni akmeniniai briaunelės. Iš pradžių surinktos paprasčiausiomis geometrinėmis formomis, nėriniuotos langų konstrukcijos laikui bėgant tapo vis sudėtingesnės. Anglijoje toks „dekoruotas“ XIV-XV amžiaus pabaigos stilius. buvo pakeistas „statmenu“, kuris Prancūzijoje atitiko „liepsnojančios gotikos“ stilių.

  Įvairiaspalviai vitražai šiuose languose buvo surinkti iš nedidelių stiklo gabalėlių, suspaustų H formos švino profiliu, kad būtų užtikrinta drėgmės izoliacija. Tačiau švino apvalkalai nebuvo pakankamai tvirti, kad atlaikytų vėjo slėgį ant didelio stiklo paviršiaus, todėl vėliau reikėjo naudoti rėmus, pagamintus iš geležinių strypų arba armatūros.

  Laikui bėgant vietoj geležinių apkaustų imta naudoti garbanotus akmeninius šonkaulius, kurie atvėrė kelią laisvesnėms nėrinių kompozicijoms. AT vitražai 12 a. vyravo mėlynos spalvos atspalviai, kuriuos papildė raudona, įnešanti į visumą šilumos. Itin taupiai naudota geltona, žalia, balta ir violetinė. Tame pačiame amžiuje cistersų bažnyčių statytojai, atsisakydami gėlių gausos, dekoratyviniais tikslais (dažyti skirtingais tos pačios spalvos atspalviais, dažnai pilka) pradėjo naudoti grisaille ant paprasto žalsvai balto stiklo paviršiaus. XIII amžiuje didėja spalvoto stiklo gabalėlių dydis, o raudona naudojama daug plačiau. XV amžiuje vitražo menas pradeda nykti.

  Gotikinė rožė/rozetė

  Šonkaulių skliautų parinktys.

  

  Įvairių šonkaulių skliautų variantų schemos.

  Gotikinėse katedrose galima rasti daugybę briaunų persipynimo variantų, daugelis jų neįvardinti. Keletas pagrindinių tipų:

  1) Kryžminis skliautas (keturšalis šonkaulių skliautas)- paprasčiausias šonkaulių skliauto variantas, kuriame yra šešios arkos ir keturi klojinių laukai.

  

  Arkinis kryžiaus skliautas.

  2) Šešiakampis skliautas (sekspartinis šonkaulių skliautas)- sudėtinga kryžminio skliauto versija dėl papildomo briaunos, padalijančios skliautą į 6 denius.

  

  3) Žvaigždžių skliautas (lierne vauit, Stellar vault)- kitas komplikacijų etapas, įvedus lynus, kurių skaičius gali padidėti. Šonkaulių vieta įgauna žvaigždės formą.

  

  Žvaigždžių skliautas. Nuotrauka žemiau.

  

  Žvaigždžių skliautas yra gotikinio kryžiaus skliauto forma. Turi pagalbinius šonkaulius - pakopų ir lierny. Karkase aiškiai išskiriami pagrindiniai kryžminio skliauto įstrižai briaunos.

  4) Ventiliatoriaus skliautas (ventiliatoriaus skliautas)- sukuriama iš vieno kampo išeinančių briaunų, turinčių vienodą kreivumą, sudarančius vienodus kampus ir formuojančius piltuvo formos paviršių, primenantį vėduoklę. Tipiška Anglijai ("skleista gotika").

  

  5) „Net Vault“ (netvault)- šonkauliai sukuria šonkaulių tinklelį su maždaug tokio paties dydžio ląstelėmis.

  

  Pilys, dvarai ir namai.

  Gotikos epochos civilinėje architektūroje būtina atskirti ankstyvąją pilį, kuri tarnavo ir kaip būstas, ir kaip citadelė, nuo vėlesnės užmiesčio rezidencijos, kuri buvo pastatyta santykinai sumažėjus individualios gynybos poreikiui. kiekvieno iš visų. Tiek pirmame, tiek antrame tipuose galima rasti ženklų, iš pradžių sukurtų bažnyčių architektūroje.

  Namas, būdingas XIII a. turėjo tris aukštus ir buvo pastatytas į gatvę arba su šonine siena, arba su galu. Pirmame aukšte dažniausiai būdavo parduotuvė ir sandėlis; antrajame buvo įrengtos svetainės, iš kurių pagrindinė buvo į gatvę; miegamosios patalpos buvo įrengtos trečioje arba palėpėje. Parduotuvę, nukreiptą į priekį, ir virtuvę už nugaros paprastai skyrė kiemas. Jau XIII a. į madą atėjo dekoratyvinis kaminų dizainas, plačiai naudojamas raižytas dekoras.

  Populiariausios medžiagos gyvenamųjų namų statyboje buvo mediena ir tinkas, tačiau kai kuriuose regionuose pirmenybė buvo teikiama akmeniui ar plytai. Medinis karkasas dažniausiai būdavo surenkamas iš galingų sijų, kurių jungtys buvo kruopščiai sumontuojamos ir apsiūtos. Karkasas buvo paliktas atviras iš išorės, tai įnešė į fasadą aiškų dekoratyvinį raštą. Raštą formavo vertikalūs ir horizontalūs strypai, vietomis sujungti įstrižais raiščiais (kai kuriuose regionuose – kertant įstrižaines). Užpildymas tarp karkaso elementų buvo gipsas ant medinių gontų arba plytų, po to dengiamas tinku. Langų uždangalai dažniausiai sekė bažnytine mada, bet, žinoma, supaprastintomis formomis.

  XIV–XV a. esminių pokyčių nei bendrame gyvenamojo namo išplanavime, nei konstrukcinėje schemoje nėra, tačiau langų daugėja, o patys tampa didesni. Iki 1500 metų buvusius „nėrinių“ apkaustus dažniausiai pakeičia stačiakampiai langai su tiesiais impostais ir strypais.

  civilinė architektūra.

  Gotikinė Prancūzijos architektūra neapsiriboja bažnyčiomis, pilimis ir gyvenamaisiais pastatais, taip pat apima miesto rotušes, miesto varpines, ligonines, įvairaus lygio mokyklas ir visus kitus viduramžių žmogaus gyvenimui būtinus visuomeninius pastatus.

  Miesto varpinė dažniausiai tarnavo kaip miesto nepriklausomybės simbolis. Ant jo buvo pakabinti keli varpai, tarp kurių buvo ir signalinis varpas, o XIV a. ant jo buvo nustatyti laikrodžiai. Moulinse išlikęs tokio tipo bokštas, ant kurio laikrodį vadina mechaninės figūros.

  Dauguma viduramžių ligoninių buvo pastatytos gotikos eroje. Ir bažnyčia, ir feodalai buvo jų steigėjai, tačiau ligoninės valdymas dažniausiai buvo perduotas bažnyčios žinion. To meto ligoninės turėjo platesnes funkcijas nei šiuolaikinės, nes jose kartu su ligonių gydymu teikė pastogę ir maitinimą piligrimams, senoliams, benamiams ir nepasiturintiems. Jų planavimas, konstrukcinė sistema ir dekoras vienodai pasiskolintas iš bažnyčios architektūros ir iš gyvenamojo namo architektūros. Pirmieji „lazaretai“ arba raupsų kolonijos, skirtos raupsais sergantiems pacientams, taip pat buvo pirmosios ligoninės siaurąja to žodžio prasme. Tokiose lazare raupsuotieji gyveno atskiruose namuose, o juos prižiūrėjusieji – atskirame pastate. Apie 1270 m. Prancūzijoje buvo iki 800 ligoninių, tačiau iki XV a. jų poreikis sumažėjo tiek, kad jų išlaikymui skirtos lėšos buvo nukreiptos kitiems tikslams. Ligoninė Maladredi du Tortoire suteikia idėją apie šios įstaigos tipą. Stačiakampiame sklype išsidėstę trys pastatai: dviejų aukštų pastatas ligoniams, koplyčia ir dviejų aukštų personalo korpusas, kuriame buvo įrengta virtuvė. Kiekviename iš dviejų ligoninės pastato aukštų buvo po vieną ilgą salė, apšviesta aštuoniais nėriniuotais langais. Židiniai šildydavo salę ir užtikrindavo jos vėdinimą, o mobilios medinės širmos tarp lovų leido atskirti ligonius vienus nuo kitų.

  Vienuolių ordinai, kurių specializacija buvo pagalba ligoniams, sukūrė kitokio tipo ligonines. Geriausiai išsilaikiusi viduramžių ligoninė Beaune leidžia pamatyti klasikinį XV amžiaus ligoninės išplanavimą. Pasažu apsupto kiemo šonuose yra didelės salės (viena vyrams, kita – moterims) ir du šoniniai sparnai. Iš pradžių kiekvienos salės gale buvo įrengtas altorius, apšviestas dideliu langu. Salės buvo dengtos mediniais skliautais. Glazūruotos plytelės išorėje, freskos ir gobelenai viduje įnešė intensyvios spalvos į bendrą sprendimą. Kiemą juosiančios medinės galerijos suteikė pacientams galimybę pasivaikščioti gryname ore.

  

  Milano katedra. aukštis nuo žemės (su smaigaliu) - 108, 50 m; centrinio fasado aukštis -56, 50 m.; pagrindinio fasado ilgis: 67,90 m; plotis: 93 m; Plotas: 11.700 kv. m; smailės: 135; 2245 statulos fasaduose.

  

  Reimso katedra (Notre-Dame de Reims) Prancūzijos Šampanės (Champagne) provincijoje. Reimso arkivyskupas Aubry de Humbertas 1211 metais įkūrė Dievo Motinos katedrą. Architektai Jean d'Orbais 1211, Jean-le-Loup 1231-1237, Gaucher de Reims 1247-1255, Bernard de Soissons 1255-1285

  

  Saint Denis abatija netoli Paryžiaus. Prancūzija. 1137-1150

  

  Gotikinis stilius. Šartro katedra – Šartro katedra – katalikų katedra Šartro mieste (1194–1260)

  

  gotikinė Ulmo katedra. Ulmas Vokietijoje, 161,5 m aukščio (1377-1890)

  

  Romos katalikų gotikinė Kelno Švč. Mergelės Marijos ir Šv. Petro katedra (Kölner Dom). 1248-1437; 1842-1880 Jis buvo pastatytas pagal Prancūzijos Amjeno katedros modelį.

  Paskelbta: 2007 m. gruodžio 9 d

  Pastatų arkų tipai
  

  RAUDONAS- būdingiausia forma skliautas yra KLOTAMAS, turintis įgaubtą lenktą paviršių iš apačios (lenktų paviršių derinys arba lenktų paviršių derinys su plokštuma) ir sudarytas iš pleišto formos akmenų sistemos, kuri be vertikalios apkrovos ATRAMĖMS, taip pat suteikia horizontalų STRETCH. Privačiose skliautų atmainose, suprantamose platesne šio termino prasme, gali būti įvairių nukrypimų nuo aukščiau išvardintų skliautinių lubų charakteristikų. Pavyzdžiui, S. galima naudoti ne kaip lubas, o kaip atraminės KONSTRUKCIJOS elementą su įgaubtu paviršiumi, nukreiptu į viršų, o ne į apačią. Pleišto formos formoje gali būti ne patys akmenys, plytos, o tik siūlės tarp jų. Skliautas gali būti ne akmenų sistema, o MONOLITAS ir pagamintas iš kitų medžiagų, pavyzdžiui, iš gelžbetonio. Horizontalios tarpinės gali nebūti, jos gali būti minimalios arba užgesusios pačiame skliaute, pavyzdžiui, su žiedais ar kitomis detalėmis, įtaisytomis S. korpuse. S. gali būti skirstomas į pakeltą, nuleistą ir plokščią: 1) paaukštintas - kai S. (pakilimo) rodyklės ir S. tarpatramio santykis yra didesnis nei 1/2; 2) nuleistas – strėlės ir arkos tarpatramio santykis svyruoja tarp 1/4 ir 1/2; 3) plokščias – strėlės ir arkos tarpatramio santykis yra ne mažesnis kaip 1/4.

  1 - apvalus cilindrinis skliautas (statinės skliautas); 2 - lancetinis statinės skliautas (smailus); 3 - statinės skliautas su skersinėmis briaunomis; 4 - kryžminis skliautas (K - klojinys)

  

  STRŲ ARKA

  Veislės:

  BALKHI REGISTRAS- pastatytas virš stačiakampių, arti kvadratinių patalpų; jo MŪRAS prasideda nuo kampų su arkomis 45 ° kampu iki SIENŲ, jungiasi Į Kalėdų eglutę kiekvienos kambario sienos viduryje (Palyginti Aziją).

  BOCHARNY VOD- susidaro plokščios kreivės generatrix judėjimas išilgai išlenkto kreiptuvo.

  GERBĖLIŲ VAIZDAS- Skliauto šonkauliai, išeinantys iš vieno kampo, turi vienodą kreivumą, sudaro vienodus kampus ir išsiskiria kaip vėduoklė, sudarydami piltuvo formos paviršių (anglų kalba GOTHIC - žr.)

  VAIZDAS IŠ APAČIO SU KLOJINIAIS- susidaro stačiu kampu kryžminant ortakio skliautą su kitais ortakio skliautais, bet mažesniu tarpatramiu ir mažesniu aukščiu.

  STRAPAS CILINDRAS- REDD paviršius susidaro judant tiesios linijos generatoriumi (lieka lygiagrečiai sau) išilgai plokščios kreivės kreivės arba, atvirkščiai, judant plokščią kreivės kreivę išilgai tiesia generatrix. Pagal vadovo formą S.c. skirstomi į: 1) apskritus arba pusapvalius; 2) dėžė, elipsinė ir parabolinė; 3) lancetas.

  STEP ARKA- VOD tipas, naudojamas nedidelėms erdvėms padengti pasitelkiant pakopomis išdėstytų skersinių AROC sistemą, ant kurių remiasi laiptuotos arkos, išsidėsčiusios išilgine kryptimi, centre formuojantis atvirą kvadratą, kartais papildytas lengvu BUGNU.

  PERŽIŪROS AGENTAS- VOD su kreiptuvu, kuris yra du apskritimo lankai, susikertantys SHELIG.

  RAUDONOJI LĄSTELĖ- specialios rūšies gotikiniai skliautai su sudėtingu briaunų raštu (dažnai be briaunoto RĖMŲ) ir su piramidinėmis įdubomis tarp jų.

  VOD UŽDARYTA- 4 ar daugiau DĖKLŲ RINKINYS; appl. persidengiantiems kvadratiniams (ir daugiakampiams) patalpoms; spaudimas

  REVERSE NET- VOD, tam tikru mastu panašus į STAR Vault, bet be įstrižinių CROSS Vault šonkaulių; vietoje įstrižų briaunų yra keturios sferinės BURĖS; briaunų raštas formuoja tinklinį raštą.

  ARKAS BURĖJIMAS- RAUDONA ant BURĖS, suformuota iš sferinio (arba parabolinio) KUPOLIO (jo apatinėje dalyje) nupjovus keturias lygias dalis (plg. DOME ON SAILS).

  ROKAS RIBA- VOD ant rėmo, pagaminto iš briaunų, suvokiant ir perduodant skliauto apkrovą į jo atramas.

  KODAS NETINGAS- susidaro laipsniškai persidengus horizontalių MŪRO eilių viduje; nesuteikia horizontalaus ATSTOVIMO.

  ŽVAIGŽDĖS ARKA- viena iš kryžiaus gotikinio (nervinio) VOD formų, kurioje įvedama nemažai papildomų (pagalbinių) briaunų-TIERSERONŲ; ploname rėmelyje S.z. aiškiai išskiriami pagrindiniai KRYŽIAUS KAPITINĖS įstrižainės briaunos.

  REGIMO VEIDROLIS- uždaras skliautas, kurio viršus nupjautas horizontalia plokštuma (arba labai plokščias skliautas); likusios šoninės cilindrinės uždaros arkos dalys vadinamos PADUGA; vidurinė horizontali plokštuma yra veidrodis; veidrodis dažniausiai atskiriamas nuo grindų permatomu RĖMUS ir dažnai naudojamas DAŽYMAI.

  Pleišto formos arka- išklotas pleišto formos akmenimis; pleišto formos gali turėti ne akmenis, o siūles tarp jų. Toks S. duoda horizontalų STRATĮ.

  APATINIO DANGELIO- REDD su kreiptuvu, kuris yra langelis, elipsės arba parabolinės kreivės.

  KRYŽIAUS REGIJA - Dviejų cilindrinių Skliautų su vienodomis kėlimo strėlėmis paviršiams susikirtimo stačiu kampu suformuotas PERDENGIMAS: susideda iš keturių FORMŲ; appl. už persidengiančias kvadratines ir stačiakampes patalpų atžvilgiu; spaudimas S. į. sutelktas į keturis kampus.

  Skliautas Kreshchaty- uždaras VOD, perpjautas dviem susikertančiais skersiniais cilindriniais skliautais, kurių sankirtoje yra lengvas BUGNAS.

  
  
  
  Nuo: ,  14620 peržiūrų
  

  Akmeniniai skliautai niekur nebuvo tokie paplitę kaip pas romėnus: griuvėsiai pilni jų likučių, visur skliautai, iš griuvėsių ir skiedinio, drąsiai mesti per erdvę, dengia senovines sales; arba bent jau virš sienų paviršiaus kabantys atbrailos pavidalo akmeninės konstrukcijos likučiai buvo išsaugoti kaip pirminės konstrukcijos liudininkai ir atskleidžia mums laiko sugriautų skliautų sandarą. Šie mažo dydžio medžiagos skliautai skiriasi, taip sakant, iki begalybės; jie užtvėrė arba stačiakampes tvoras, tada apvalias, tada daugiakampes pagal plotą, tada eksedrą. Pagaminti ant klojinių, jie vienodai puikiai prisitaikė prie pačių įvairiausių planų ir prie pačių įvairiausių patalpų išdėstymo reikalavimų. Be to, atrodė, kad daugelis jų buvo sukurti gyvuoti šimtmečius, o kilnus formų paprastumas pastatams suteikė griežtą, didingą išvaizdą. Statybos technika niekada taip gerai neatitiko materialinių ir dvasinių žmonių poreikių; ir mums tampa aišku, kodėl romėnai visą savo architektūrą grindė tokios struktūrinės sistemos naudojimu.
  Medinių konstrukcijų pakeitimo kitomis, tvirtesnėmis ir patvaresnėmis problema yra tokia pat sena kaip statybos menas; tačiau prieš atsirandant arkoms, pagamintoms iš monolitinės akmeninės konstrukcijos, tikrai praktiškas sprendimas nebuvo žinomas. Egipto ir Graikijos šventyklų plokščių grindims ir akmeninėms architravinėms luboms dengti reikėjo medžiagų, kurios buvo gautos sunkaus darbo kaina ir naudojamos didelėmis išlaidomis. Primityviosios architektūros konstrukcijoje aptinkame keletą skliautų, sumūrytų iš horizontalių akmenų eilių, palaipsniui besidriekiančių vienas ant kito; randame net iš pleišto formos akmenų sukomponuotų skliautų, kurių siūlių linijos viename horizontalios ašies taške susilieja; tačiau dėl nežinojimo ar paklusdami bendrai sistemai šių pirmųjų metų statytojai beveik visada savo skliautų pleišto formos akmenis klojo sausus, nedėdami nei cemento, nei skiedinio, nei medžiagos, kompensuojančios dangos nelygumus tarp jų. du blokai. Dėl to atsirado poreikis naudotiems akmenims suteikti labai taisyklingą formą, todėl iškilo praktinių sunkumų, kurie, be abejonės, turėjo apriboti tašytų akmenų skliautų galimybes. Tarp visų senovės tautų tašyti akmeniniai skliautai buvo labiausiai paplitę tarp etruskų; tačiau net ir su jais jų naudojimas buvo labai ribotas; jie uždengė skliautais kanalizaciją, požeminius išsiliejimus, naudojamus drėgnoms lygumoms nutekėti, akvedukus, miesto vartus, tačiau etruskų pastatuose, skirtuose įprastiems gyvenimo poreikiams tenkinti, ir net religiniuose pastatuose skliautinė konstrukcija niekada nebuvo naudojama nuolat; buvo naudojami mediniai rąstai, panašūs į Vitruvijaus aprašytus Toskanos šventykloje, arba akmeniniai architratai, panašūs į tuos, kurie atkartoti kelių pas mus atėjusių pastatų fasaduose, iškalti uoloje.
  Kalbant apie graikus, nepaisant nuolatinio ryšio su Etrurija, jie, matyt, niekada negalvojo atgaminti etruskų skliautų atmainų, kurių siūlių linijos susikerta viename taške. Originaliuose graikų pastatuose Mikėnuose ir ypač Eubėjos saloje aptinkame netikrų skliautų, sumūrytų iš laisvo mūro, tačiau skliautų iš pleišto formos akmenų, kurių siūlės vienoje vietoje susilieja, graikai nenaudojo. prieš romėnų užkariavimą; pastatų su plokščiomis lubomis formose jų architektai išreiškė aukščiausią proporcingumo ir taisyklingumo idėjų išraišką; o graikai šias formas brangino kaip gražiausią savo genialumo kūrinį; jie tarsi buvo jų nacionalinės šlovės dalis ir išlaikė visą Graikijos nepriklausomybės laikotarpį. Todėl graikai, būdami skliautinių pastatų atsiradimo liudininkai, juose nedalyvavo ir paliko juos romėnams. architektams yra garbė skleisti šią konstruktyvią sistemą, kurią jie padarė paprastą ir praktišką, naudojant mažo dydžio medžiagas, dirbtinai sujungtas į vieną visumą.
  Nesvarbu, ar romėnai išrado skliautus, pagamintus iš monolitinės akmeninės konstrukcijos, ty iš smulkių akmenų, tvirtai sucementuotų skiediniu, ar ne, bet kad ir kaip būtų, prieš juos jokie žmonės negalvojo statyti iš mažos akmens medžiagos didelių tarpatramių skliautai. Patys romėnai, matyt, ilgą laiką ignoravo galimybes, kurias gali suteikti tokia konstrukcija, arba jų nežinojo; ir matome, kad jis nuolat taikomas tik praėjusio amžiaus prieš Kristų pabaigoje; atrodo, kad jis buvo sukurtas materialinio klestėjimo laikotarpiu, pasibaigusį užkariavimais tolimose šalyse ir pasibaigus pilietinėms nesantaikoms. Tuo metu jos sėkmė buvo greita; statybos mene vyko tikra revoliucija. Arkų naudojimas didelėse viešųjų pastatų salėse visiškai pakeitė planus; atramos, kurioms dabar buvo taikomos naujos pastangos, turėjo įgyti iki šiol nežinomas formas; turėjo pakeisti salės grupavimą, kad būtų užtikrintas aiškus suvokiamas skliautų statramstis. Iki šiol statybininkai tarsi gyveno Graikijos ir Etrurijos lėšų sąskaita, tik šiuo laikotarpiu statybos technika išsivaduoja iš tradicijų pančių; gimsta visa konstruktyvi sistema, tikrai romėniška, arba bent jau gauna teisingą ir plačiai išvystytą.
  Šiai pertvarkai, įvykusiai paskutiniaisiais respublikos metais, žinoma, buvo ruošiamasi ilgai; bet ar per ilgą laiką, skiriantį mus nuo romėnų, pirmieji monolitinių skliautinių konstrukcijų pavyzdžiai išnyko, ar veikiau šie primityvūs pastatai buvo nugriauti ir užleido vietą didingoms imperatorių pastatytoms konstrukcijoms, ir šios įdomios eksperimentų serijos pėdsakai bei patobulinimus, buvusius prieš Augusto erą, tarsi ištrynė laikas?
  Kad ir kaip būtų, Panteonas stovi prieš mus tuo pačiu metu kaip romėnų architektūros šedevras ir kaip vienas pirmųjų jo istorijos paminklų; o ankstesnių laikų pavyzdžiai yra per reti ir abejotini, kad liudytų apie nuoseklias Romos Respublikos statybos meno sėkmes. Nebandysime atkurti jo kilmės paveikslo spėlionėmis – iš karto pradėjome tyrinėti skliautus, pagamintus monolitinės akmens konstrukcijos pavidalu ir pasiekėme visišką pabaigą; apibūdinsime, kokiomis sąlygomis jie buvo statomi, ir pabandysime šiuos surinktus faktus susieti su nedideliu skaičiumi paprastų idėjų, kurios, atrodo, dominavo romėnams visoje skliautinių pastatų sistemoje.
  Jei pasuktume į kokį nors romėnišką pastatą su akmeniniais skliautais, jei panagrinėtume, pavyzdžiui, vieną iš akvedukų eilių, išvagojusių Romos apylinkes, galuose pastebėtume pagrindines iš plytų ar akmenų sumūrytas arkas, kurių mūro siūlės susilieja į vieną bendrą centrą, o už šių pagrindinių arkų – grubus tufo ar plytelių gabalų mūras, panašus į betoną. Kompaktiška skaldos ir skiedinio masė, uždaryta tarp dviejų arkinių dangų, kurių mūro siūlių linijos susilieja viename taške – tokia konstrukcija išryškėja paviršutiniškai apžiūrėjus griuvėsius. Bet atidžiau patyrę šiuos išoriškai vienalyčius grubius masyvus, rasime juose įkomponuotus visai kitos struktūros briaunų, tikrų įmontuotų briaunų, kartais ištisas plytų groteles, kurios formuoja vidinį karkasą užpildų korpuse, lengvo karkaso išsišakojimą. , padalijant ir išplečiant grubias akmens konstrukcijas, kurios aprengia.
  Nereikėtų į skliauto griaučius žiūrėti kaip į kietų arkų sistemą, pastatytą kartu su konstrukcijos mūru, pagamintą iš skaldos ir skiedinio ir skirtą ją sustiprinti, žodžiu, kaip į kažką panašaus į akmeninius stulpus. modernių pastatų sienos. Į romėniškų skliautų mūrą patalpinti mūriniai karkasai buvo statomi anksčiau, o grubus mūras – vėliau, tai liudija užpildo ir karkasinio mūro eilių neatitikimas (8 pav.).
  Šis lengvas rėmas, šis rėmas, įmontuotas į skliautą, kaip ir pagrindinės arkos, kuriomis jis baigiasi, susideda iš plytų; jo mūro siūlių linijos susilieja viename taške ir šiuo požiūriu jis savo konstrukcija kiek panašus į mūsų akmeninius skliautus; bet čia yra analogija. baigiasi, o jei paliksime nuošalyje vidinę skliautų struktūrą ir atsižvelgsime į patį užpildymą, įsitikinsime šiuolaikiniams pastatams visiškai nebūdingu konstrukcijos paprastumu.

  Ryžiai. aštuoni.

  Pats skliauto pavadinimas sužadina idėją apie akmenų struktūrą, išdėstytą taip, kad mūro siūlių linijos susilietų į vieną bendrą centrą; ir ši idėja iš tikrųjų atitinka romėniškų tašytų akmenų skliautų projektą, paklotą išdžiovintą; taip pat šis vaizdas yra teisingas, kaip ką tik sakėme, kalbant apie plytų arkas, išdėstytas tvirto rėmo pavidalu masyvuose; bet išplėsti jį iki pačių masyvų būtų visiškai klaidinga; eilės, sudarančios romėnų skliauto užpildymo klojimą, pagamintą monolitinės akmens konstrukcijos pavidalu, išlaiko griežtai horizontalią padėtį nuo pagrindo iki viršaus; o matant, kaip ryškėja šių eilių pėdsakai apgriuvusiose griuvėsių vietose, nevalingai prisimeni lygius sluoksnius, kartais gana aiškiai išryškėjančius sluoksniuotų gruntų matmenimis. Toks siūlių išdėstymas yra gana neįprastas reiškinys, todėl mums atrodo naudinga jį paaiškinti grafiškai. Pateikiu du lyginamuosius skliautų, pastatytų pagal bet kurią sistemą, skerspjūvius.
  Šiuolaikiniame skliaute siūlės išdėstytos taip, kaip parodyta Fig. 9.
  Lygiai taip pat siūlės yra romėniškame tašyto akmens skliaute, paklotame išdžiovintame.
  Atvirkščiai, romėniškame skliaute, pagamintame iš nedidelės medžiagos, sudarančios monolitinę akmens struktūrą, siūlės visada turi kryptį, parodytą antroje iš minėtų scheminių pjūvių (10 pav.). Taigi romėnai, priklausomai nuo to, ar jie statė iš tašyto akmens, ar iš skiediniu cementuotų skaldos, siūlių linijas nuolat dėdavo arba susiliejančias į vieną bendrą centrą, arba griežtai lygiagrečiai. Tačiau šiuose dviejuose priešinguose metoduose nėra jokio neatitikimo, prieštaravimų senoviniuose metoduose, nes yra didžiulis skirtumas tarp sausų akmenų skliautų ir skliautų, pagamintų iš vientisos monolitinės akmens konstrukcijos, balansavimo sąlygų.

  Ryžiai. 9	Ryžiai. dešimt

  Vienu atveju akmenis kartu laiko tik jų forma, o siūlių linijoms reikia suteikti kryptį, vedančią į jų susikirtimą viename taške; antruoju atveju rišiklis viską paverčia į vientisą bloką, kuriame sumaišomi skiedinio sluoksniai ir akmenų eilės
  į vieną ištisinę vienalytę masę; todėl šių eilučių kryptis konstrukcijos tvirtumo požiūriu nelabai svarbi; o romėnai pasinaudojo šia aplinkybe, kad įvesdami į savo darbą reikšmingą supaprastinimą: jie ryžtingai išsivadavo nuo visų komplikacijų, kurias galėjo sukelti siūlių išdėstymas taip, kad jų linijos susijungdavo viename taške. Taigi jų skliautų mūras yra ne kas kita, kaip atramų tęsinys, kurios tarsi kabo virš tarpatramio; panaikinti į užpylimą įkomponuotą karkasą ir lieka akmeninė konstrukcija, atsižvelgiant į eilių kryptį, labai panaši į jį laikančių sienų struktūrą.
  Apie senovines sienas sakėme, kad romėnai naudojo dviejų tipų monolitinį mūrą – be tampymo ir su tampymu; ir pastebejome, kad tik pirmasis buvo naudojamas sienoms mūryti su plonų plytų pamušalu, nes tik tai galima padaryti be pagalbinių įtaisų ir ištisinių klojinių. Tokios pat eilės svarstymai galioja skliautams ir leidžia numatyti, kuris iš dviejų mūro tipų juose bus naudojamas. Skliautams buvo neišvengiamas vidinių klojinių išdėstymas, suteikęs užpildymui tinkamą formą, bet jei šis klojinys buvo būtinas, kitaip tariant, jei skliautams reikėjo apskritimų, tai bent jau reikėjo pasistenkite, kad šie apskritimai būtų kuo pigesni, ir ši sąlyga turėjo turėti įtakos romėnams pasirinkimui tarp dviejų jiems žinomų mūrinių konstrukcijų. Jei jie naudotų mūrą, kurį reikia suspausti, jie būtų paveikti apskritimais smūgiais, kurie galėtų atlaisvinti jų draugus, tačiau pirmiausia šis metodas sukeltų stiprias deformacijas atraminiame apskritimų karkase: apskritimai būtų užspaudžiami vietose, esančiose arti skliauto atramas (11 pav.), o kartu imtų trūkinėti ir išorinės apkalos.
  Norint priimti tokias pastangas, be ratų, reikėtų sutvarkyti ir klojinius; Apskritimas ir klojiniai, visa ši laikina medinė konstrukcija, turėtų būti itin tvirta, kad atlaikytų trūkinėjančias jėgas ir nenutrūkstamą smūgių veikimą: susidūrus su šiais sunkumais geriausia išeitis buvo atsisakyti taranuoto mūro.
  Taip samprotavo romėnų architektai; jų skliautų mūras, kur tik galėjau nustatyti jo struktūrą, buvo atliktas tiksliai laikantis tų metodų, kurie buvo naudojami statant įprastas sienas. Kartais skliautams imamos lengvesnės medžiagos nei sienoms, tačiau atlikimo būdas abiem atvejais yra vienodas - skliautų mūras niekada nėra taranuojamas.

  Ryžiai. vienuolika	Ryžiai. 12

  Nors renkantis konstrukcijos tipą buvo galvoje sutaupyti apvalių, skliautų poveikis jų atramoms vis dėlto kai kuriais atvejais buvo labai stiprus. Kol skliauto mūras šiek tiek pakilo virš kulnų, jis laikėsi beveik pats; jo eilės su nuosekliais persidengimais tikrai susijungė su vertikale, atramų tęsiniu, tarsi koks procesas ABS išilgai linijos pritvirtinto iškyšos pavidalu AB(12 pav.); - šio išsikišimo forma ABS labai nesiskyrė nuo teorinio vienodo pasipriešinimo sijos, tinkamos tvirtam korpusui, vienu galu įtaisytos į sieną ir apkraunamos tik savo svoriu, profilio, todėl šioms skliautų dalims nereikėjo sudėtingos ir brangios. atramos jų statybai. Kraštutiniu atveju skliautas šioje apatinėje dalyje galėjo apsieiti ir be pastolių – pakako šablono, kad apatinis paviršius įgautų tokį kreivumą ir formą, kokį jis turėjo turėti.
  Tačiau šis vykdymo paprastumas mažėja, kai skliautas tampa aukščiau; jo išsikišusios dalys, kuo toliau, tuo labiau spaudžia apskritimus, o apkrova šalia arkos viršaus didėja itin dideliu greičiu.
  Netrukus skliautas tampa tarsi pusiau skysta masė, visu svoriu remiasi į atraminius įtaisus; iš ratų, kurie tik dabar buvo beveik pertekliniai, dabar reikalingas energingas pasipriešinimas, kuo aukštesni, tuo tankesni ir masyvesni turėtų būti skliautai; Romėnų skliautai niekada nebuvo lengvi: grubi jų užpildų struktūra privertė juos kartais suteikti didžiulius matmenis.
  Be to, šią medžiagų krūvą, kuri dar nebuvo pasiekusi pakankamai tvirto sujungimo, reikėjo paremti atramomis, kurios negalėjo sulenkti.
  Tai buvo rimtas sunkumas: menkiausias nusėdimas, dėl kurio akmens konstrukcija turėtų veikti, tik stingimo metu sukels vidinius poslinkius mūre, kurį sudaro skalda ir skiedinys, o gal net įtrūkimus. .
  Paprastame skliaute, kurio mūro siūlių linijos nukreiptos į vieną tašką, grimzlė apvažiavo, nors ir erzina, bet retai sukelia katastrofą: gal keliose siūlėse susidaro įtrūkimai, bet pastato stabilumas nepriklauso vien nuo šių siūlių vientisumas, skiedinys tokio tipo skliautuose visų pirma tarnauja reguliavimui, slėgio paskirstymui, jis nėra sutraukiantis, tai tik sluoksnis tarp pleišto formos akmenų; net jei šis skiedinys sutrūkinėtų ar išnyktų, jis nebūtinai sukels pavojų skliauto vientisumui, o jo buvimas yra toks mažas, kad senoliai niekada nenaudojo skiedinio savo pjaustytose akmens konstrukcijose.
  Tačiau skliautuose, padarytuose monolitinės akmeninės konstrukcijos pavidalu, kaip manė senoliai, skiedinio vaidmuo nustoja būti pagalbinis; čia jis ir tik jis suteikia ryšį tarp struktūros elementų; kai tik šis ryšys nutrūks, iš statinio liks tik kažkas panašaus į nutrūkusį, sugriuvusį, anksčiau monolitinį masyvą.
  Taigi, norint iš mažų medžiagų išvesti romėnišką skliautą, reikėjo užtikrinti, kad apskritimai būtų visiškai nekintantys: tai, galima sakyti, buvo pirmoji sėkmės sąlyga, ir ši sąlyga gali būti įvykdyta tik labai sunkiai, kai tai paprasta. buvo naudojami mediniai apskritimai. Tačiau net ir naudojant daugiau medienos, padauginus porų skaičių, suteikiant jiems nepriekaištingą tikslumą, neįmanoma išspręsti visų sunkumų: medis su geriausiu poravimu yra išlinkęs, iškrypęs, deformuotas ir monolitinis skliautas, negalintis visko sekti. nuolatos iškils grėsmė medinės konstrukcijos, kuri atlieka klojinius, deformacijos, praras atramą dėl galimų kritulių ar šlyties rato.
  Reikia pridurti, kad romėnų statybininkams būtų pernelyg neįprasta tokią reikšmę teikti laikiniesiems įrenginiams: būtų nuostabu, jei jie, kurie paprastai laikydavo naudingais tik tuos kūrinius, kurie skirti ilgam gyvavimui, o ypač įpratę visada atrodyti. paprastiems sprendimams, staiga vienu atveju, būtų naudojami tokie sudėtingi ir brangūs pagalbiniai darbai.
  Galiausiai, jei atkreipsime dėmesį į statybvietėse dirbančių darbuotojų sudėtį, nors ir skirtingais būdais, prieisime prie tos pačios išvados. Romėnai, turėję neribotą darbininkų skaičių visose savo imperijos vietose, ne visur vienodai lengvai rasdavo darbininkų, kuriems būtų galima patikėti atsakingus staliaus darbus. Kai statomos konstrukcijos reikalauja paprastų fizinių pastangų, nesunku įdarbinti darbo jėgos tarp užkariautų tautų, armijose, tarp vergų. Tačiau kai tik atsiranda sudėtingų ir sudėtingų struktūrų, pavyzdžiui, tvirtų ir nedeformuojamų apskritimų, vykdymo galimybės tampa ribotos; architektams teks suburti daug kvalifikuotų meistrų, be to, jie turės didelių išlaidų, be to, jie turės taikstytis su neišvengiamu vėlavimu. Ir kai, sugaišę pinigus ir laiką, jie gali pastatyti visus pastolius, kad galėtų užpildyti savo didžiulius skliautus, nerizikuodami jų įsikūrimu, tai kitą dieną po darbų pabaigos visos išlaidos šiems laikiniems įrenginiams, taip sakant, bus iššvaistytas, visa ši brangi įranga be pėdsakų išnyks. Be abejo, buvo nenaudinga veltui aukoti brangų ir sunkų darbą, senovės statybininkai stengėsi to išvengti, o pastangos iš dalies atsikratyti priklausomybės nuo laikinų miškų įkvėpė jiems šmaikščią ir paprastą idėją - pristatyti tai. vidinio mūrinio karkaso panašumas, kuris statybos metu palaikė užpildo mūro masę ir taip iškrauna apskritimą,

  Ryžiai. 13.

  Pirmosiose prie šio darbo pridėtose lentelėse pateikiamas bendras įvairių skliautų rėmų vaizdas ir jie pavaizduoti įterpti į užpildymą, kurį jie palaikė, o tekste pateikti brėžiniai paaiškina kai kurias konstrukcines detales, ir mes galime iš karto suprasti , bent jau bendrais požymiais, jų atliekamų funkcijų pobūdžiu ir reikšmingumu.
  Iš įvairių karkasinių sistemų paėmiau paprastą tipą ir bandžiau jį atkurti pav. 13 statinio vaizdas.
  Paveikslėlyje pavaizduoti laikini apskritimai C, lengvas rėmas iš plytų D, dedamas tiesiai ant apskritimų ir galiausiai užpildymas M iš skaldos ir skiedinio, iš kurių darbo pabaigoje suformuojamas skliautas tikrąja to žodžio prasme.
  Laikantis šiuolaikinės statybos technikos, laikini apskritimai C perneštų visą skliautą, juos tektų daryti itin tvirtus, todėl būtų labai brangūs. Čia, priešingai, mediniai apskritimai neša, taip sakant, tik arkos skeletą, tai yra reikšmingas skirtumas, dėl kurio galima sumažinti apskritimų laikomąją galią, tai yra padaryti juos daug mažiau galingus. , o tai žymiai sumažins išlaidas.
  Dėl šios tvirtos rėmo konstrukcijos, kuri juos dengia ir apsaugo, laikini apskritimai yra apsaugoti nuo bet kokio pavojaus lūžti, jie suformuoja norimą formą užpildymui, nepatiriant savo svorio sunkumo; pastatytas plytų karkasas tampa tikra apskritimų sistema, itin patvarūs skliautai, išliekantys mūro korpuse, susiliejantys su juo į vieną ir kartu su grubiu monolitiniu mūru prisidedantys prie konstrukcijos tvirtumo ir ilgaamžiškumo.
  Šie antrieji plytų apskritimai, tokiu būdu įtraukti į mūro korpusą, neabejotinai yra brangesni už užpildo medžiagos kiekį, kurį jie užima; bet kokios nereikšmingos atrodys šios papildomos išlaidos, lyginant su sutaupytais laikinos medinės konstrukcijos įtaisu. Be to, šios papildomos išlaidos savaime buvo labai nereikšmingos.
  Kaip medžiaga rėmams buvo naudojama paprasta plyta, nors ir didelė, tačiau jos gamyba Romos pakraštyje buvo nebrangi.
  Kita vertus, ši plyta, nepaisant jos pigumo, buvo naudojama tikrai nepaprastai ekonomiškai.
  Vietoj to, kad šis rėmas būtų tvirtas, matome, kad romėnai jį pramušė, taip pašalindami maždaug pusę plytų, kurios būtų reikalingos tokiam laikančiam ištisiniam apvalkalui virš apskritimų (I lentelė).
  Dažnai jie apsiribodavo atskiromis briaunomis, taip sakant, spyruoklinėmis arkomis, panardinamomis į skaldos ir skiedinio užpildo storį (IΙ, III, VII, VIII, IX, X, XI plokštės). Ir šios draugiškos arkos pagamintos iš įprasto mūro; jie niekada nebuvo daromi tvirti, o ažūriniai į visas puses; tai iš plytų sumūrytos grotelių konstrukcijos, tam tikru atstumu dengiančios siauras skliauto juostas.
  Galiausiai, kai kuriais atvejais, siekdami sumažinti išlaidas, kurių, atsižvelgiant į skliauto storį, reikalingą plytų montavimui ant krašto, romėnai naudojo rėmus iš plytų, klojamų lygiai ir sudarant savotišką lenktą grindų dangą ant paviršiaus ( IV lentelė, 1 pav.). Kartais dvi tokio pobūdžio grindys buvo klojamos viena virš kitos, bet tada antroji dažniausiai nebebūdavo ištisinė (IV lentelė, 3 pav.). Ekonomiškai naudojant medžiagas buvo neįmanoma.
  Kalbant apie darbo sąnaudas, jos buvo mažesnės nei tikėtasi, sprendžiant iš išradingų ir kai kur įmantrių derinių, kuriuos matome paveiksluose: viskas buvo atlikta greitai, net sakyčiau, kad tai buvo galbūt labai grubus darbas. Apsidairęs po romėnišką pastatą, jauti, kad senovės statybininkai iš praktikos išmoko paskubomis kloti mūrinius skliautų karkasus ir juose pasiekė visą su tokiu darbu suderinamą laiko ir darbo ekonomiją; šių pagalbinių įtaisų atsiradimas byloja apie patį skubotiausią vykdymą, o formų netaisyklingumas juose kartais taip stulbina, kad buvau priverstas, norėdamas išsiaiškinti statybininkų mintį, pateikti šiuos karkasus savo darbe. piešia dėsningumą, kurio dažnai toli gražu neatskleidė kruopščiausias griuvėsių tyrimas.
  Tačiau jokiu būdu negalima priekaištauti romėnams dėl nepagrįsto nerūpestingumo; šiuo atveju darbo greitis jo tikslumo sąskaita buvo daugiau privalumas nei trūkumas. Bet koks laiko gaišimas atliekant pagalbinius statybos darbus, nebent tai pateisinama griežtais neatidėliotinos būtinybės reikalavimais, turi būti laikomas nenaudingu; o grubi romėnų statybininkų išvaizda jų skliautų griaučiams liudija, kad jie teisingai suprato savo paskirtį. Užteko taip tvirtai sumontuoti mūrinį karkasą, kad jis išsilaikytų tik iki plombavimo klojimo pabaigos: kai tik buvo paruošta akmens monolitinė konstrukcija, viskas pasirodė esanti įkomponuota, įsiliejusi į savo masę; o atliekant dekoratyvinius darbus po storu tinko sluoksniu dingo paskutiniai karkaso pėdsakai, kurie dar galėjo matytis iš vidaus; Kokią naudą būtų davęs tokiomis sąlygomis kruopštesnis vykdymas? Gana nerūpestingai padaryti romėnų skliautų rėmai buvo pakankamai geri; o bandymas juos atlikti atidžiau būtų laiko švaistymas.

  Ryžiai. keturiolika

  Tačiau, be ekonominių sumetimų, romėnai turėjo dar vieną svarbesnę priežastį vengti delsimo. Norint visapusiškai suprasti jų skubėjimo baigiant skliautų karkasus priežastį, reikia aiškiai įsivaizduoti pastato būklę tuo momentu, kai bus montuojamos pagalbinės mūrinės konstrukcijos. Baigtas atramų mūrijimas, o apskritimas ką tik sumontuotas vietoje. Tada architekto laukia sunkus pasirinkimas. Tęsdamas įkloto klojimą, jis rizikuoja sutraiškyti ratą; jei, priešingai, sustabdo užpildo klojimo darbus, kad užbaigus skliauto karkaso klojimą vėl jį paimtų, tai jį verčia kad liktų neužimta visa darbininkų ir vergų artelė.
  Vienintelė jo priemonė viską suderinti – paskubomis pastatyti šiuos rėmus ir baigti kloti, o užpildas dar nespaudžia apskritimų. Jei pvz. AB nurodo lygį, nuo kurio prasideda slėgis, būtina, kad tuo metu, kai užpildymo kaminas pasiektų lygį AB, rėmo arkos buvo iškeltos po pilimi ir konstrukcija turėtų formą, parodytą fig. keturiolika.
  Taigi, karkasų klojimas ir visos konstrukcijos užpildymas prasideda ir atliekami vienu metu, tačiau karkasai turi būti išnešti ir apdailinti mūru, kad per tą trumpą laiką jie jau galėtų atlikti savo paskirtį. įdaro klojimas laikosi pats. Iš čia toks ryškus skubėjimas; to priežastis, kaip matome, buvo rimta, nes priešingu atveju daugybė darbininkų, kuriuos romėnai naudojo atlikti paprasčiausią ir daugiausiai pastangų reikalaujančią statybos darbų dalį savo didelėse konstrukcijose, būtų laikinai neveikę.
  Šis pradinis laikotarpis, kai vidinį skliautų karkasą reikėjo statyti visą ir labai skubotai, vis dėlto buvo vienintelis kritinis momentas darbe: skliautų mūras ant šių standžių atramų baigdavosi taip pat lengvai, kaip ir įprastas mūras. ; ir kai pagaliau atėjo jų atsukimo momentas (operacija gana sudėtinga su kitomis konstrukcinėmis sistemomis), ji buvo atlikta be jokio pavojaus, tiksliau, atsukimas neatspindėjo jokios rimtos operacijos. Buvo galima be jokios rizikos pašalinti medinę konstrukciją, kuri nešė klojinius: jis buvo tikras ratas. pats rėmas; ir paslėpti skaldos ir skiedinio mūro užpilde, šie plytų apskritimai blokavo tarpatramį, atlaikydami skliautų svorį, kol skiedinys visiškai sukietėjo.
  Dabar galime apibendrinti tiek romėniškos statybos eigą, tiek privalumus, susijusius su konstrukcine senovės skliautų sistema: ji, kaip matome, remiasi labai paprastais ir praktiškais principais; kai kurie principai, kuriais grindžiama, yra tokie natūralūs ir taip lengvai ateina į galvą, kad architektūroje juos galima rasti kitokia forma, labiausiai išoriškai besiskiriančia nuo romėniškos; Kalbu apie prancūzų viduramžių architektūrą. Šoniniai skliautai mūsų (prancūzų) katedrose, žinoma, neprimena romėnų skliautų nei savo išvaizda, nei statinėmis darbo sąlygomis; kai kuriuos išlaiko sąmoningai sukurtas sudėtingas jėgų ir postūmių derinys; kitose stabilumą sukuria tiesiog monolitinė jų mūro struktūra; bet kalbant apie erekcijos būdus, analogija yra orientacinė, ir tuo labiau, kad ji gali būti atsitiktinė. Išties, kam nenustebs tai, kad viduramžių skliautų briaunos prilygsta antikvariniams rėmams. Vienu atveju briaunelės sumūrytos iš plytų ir dedamos į skaldos ir skiedinio mūro įkloto masę, kitu reljefiškai išsikiša ir laiko tikro mūro įdarus. Tačiau formų ir medžiagos skirtumai čia nėra svarbūs: pagrindinis. montavimas yra vienodas iš abiejų pusių; paslėpti ar išsikišę šonkauliai bent jau darbo metu atlieka tą patį vaidmenį; ir kuo mažiau jų išvaizdos panašumo, tuo labiau pajunti, kokia natūrali ir suprantama idėja statyti skliautus antroje apskritimų eilėje iš akmens medžiagos. Nesiimu prognozuoti, kokių transformacijų ši geniali idėja patirs ateityje; bet programos, kurias jis nuolat gaudavo dviejose radikaliai skirtingose ​​architektūrose, mano nuomone, kalba už tai, kad tai yra vaisinga; o galimybių, kurias toks sprendimas gali suteikti mūsų dienomis, tyrimas tikrai vertas viso statytojų dėmesio.
  Šio pirmojo paminklų skliautų tyrimo pabaigoje būtų naudinga palyginti visas mūsų hipotezes su nuorodomis tekstuose. Deja, teigiama informacija šia tema yra labai neišsami, o užuominos labai neaiškios.
  Vitruvijus keletą kartų mini skliautų pavadinimus, tačiau apie jų statybos būdus nedetalizuoja; jei panagrinėtume visą jo traktatą, vargu ar jame rasime bent vieną vietą, kuri rimtai nušviečia šį, bene svarbiausią klausimą visoje antikinės architektūros istorijoje. Jis kalba apie kelią. arkos dizaino atkūrimas naudojant medinę konstrukciją, pagamintą iš lentų, išdėstytų išilgai kreivės, susipynusių su nendrėmis; ir tinkuotas; Kalbant apie tikrus skliautus, jų aprašymo pas jį ieškoti veltui. Ar šioje keistoje spragoje reikia įžvelgti autoriaus nutylėjimą, ar visiško jo kūrinių iškraipymo rezultatą? O gal pagaliau tai ženklas, rodantis Vitruvijaus laikų statybos meno būklę? Aš noriai pasilenkiu prie šio paskutinio pasiūlymo; o iki mūsų laikų išlikusių seniausių didelių gabaritų skliautų pastatymo data, reikia pripažinti, yra labai tikėtina.

  Ryžiai. penkiolika.

  Nepaisant šių spragų ir neaiškumų, Vitruvijus visada išliko autoritetas tarp romėnų; ir vėlesniems autoriams" didžiąja dalimi buvo turinys ne tokia sudėtinga, ne tokia ilga, bet dažnai ne tokia tikslia forma kartoti jo teksto nuorodas. jų konstravimo būdus; žemdirbystės žinovas Palladius ir anoniminis autorius, sutrumpinęs Vitruvius, tylėkite apie statybos techniką, susijusią su skliautais tikrąja to žodžio prasme, tačiau jie pasklido pirminio autoriaus, iš kurio nukopijavo, pavyzdžiu apie šias labai mažai įdomias konstrukcijas, išoriškai imituojančias skliautų kreivumą. , neturintys nei tvirtumo, nei patvarumo.

  Ryžiai. 16.

  Bet jei iš mūsų atimama galimybė tikrinti tekstus, tai bent jau galime sužinoti, ką sako tradicijos. Italai ir dabar labai saikingai naudoja laikinas medines konstrukcijas, kai kalbama apie skritulius skliautų statybai; taigi, neretai pastebima, kad jie naudoja tokią konstrukciją, kaip parodyta fig. penkiolika.
  Romėnų nuolatiniai plytų apskritimai čia pateikiami plokščiai suklotų plytų eilės pavidalu, besiremiančiomis ant skersinės sijos, pagamintos iš brokuotos medienos, ir keliomis briaunomis pastatytomis plytomis; kartais italai plokštes plytas nuima ratu, o romėnai dažniausiai jas palikdavo vietoje. Tačiau net ir šiuolaikiniuose Italijos pastatuose ne kartą sutikau jau užbaigtus skliautus, viduje dengtus tokia lenkta plytų danga, kuri iš pradžių tarnavo kaip jų klojinys ir apskritimai.
  Čia (16 pav.) yra dar viena plytų apskritimų sistema, sumanyta maždaug ta pačia dvasia.
  Apskritimai, ant kurių pavaizduotas skliautas, susideda iš dviejų lenktų išsikišusių briaunų, prasidedančių nuo kulnų, einančių iš viršaus į mūrinę sieną, esančią ant medinės sijos.
  Galiausiai kaip paskutinį pavyzdį (17 pav.) pateiksiu apvalią konstrukciją, susidedančią iš dviejų medinių sijų, besiremiančių viena su kita ir pernešančią per sieną iš plytų, savotišką timpaną, pagamintą iš netaisyklingo mūro, kurio paskirtis yra palaikyti skliauto mūrijimas darbų gamybos metu.

  Ryžiai. 17.

  Tikėtina, kad nė vienas iš šių trijų ratų tipų tiksliai neatitinka senovinio dizaino; bet man atrodo, kad neįmanoma čia ir ten neatpažinti nepaprasto principų tapatumo: pavyzdžiui, tas pats noras apsiriboti paprasčiausiomis medinėmis konstrukcijomis, plyta, kuri abiem atvejais atlieka svarbų vaidmenį kaip medžiaga apskritimai ir jo naudojimas taupumo ir patogumo sumetimais mūro paklotuose arba klojant per sienas. Tačiau tolesniuose tyrimuose šiuolaikinių metodų stebėjimas ne kartą padės mums suprasti praktinius romėnų metodus, neaiškiai matomus griuvėsiuose, arba bent jau pridėti naujų įrodymų, patvirtinančių aukščiau išdėstytas aiškinamąsias hipotezes.
  Dabar grįžkime prie romėniškų rėmų dizaino. Jie skirstomi, kaip matome, į dvi grupes, iš kurių viena apima visas konstrukcijas, pagrįstas tokio mūro arkų ar grotelių karkasų naudojimu, kurių siūlių linijos susilieja viename centre, o kita – visas konstrukcijas, pagrįstas tokio mūro arkos arba grotelių rėmais. plytų grindų naudojimas, klojamas plokščias. Mes paeiliui spręsime tiek sprendimus įvairių tipų skliautuose, tiek pirmąja pareiga – statinėse.

  a) Arkos ant rėmų su radialinėmis siūlėmis.

  Rėmai, kurių mūro siūlių linijos kertasi viename centre, dažniausiai gaminami iš dviejų tipų plytų: kvadratinių plytų, kurių kraštinės ilgis yra 2 romėniškos pėdos (šiek tiek mažiau nei 0,60 m) ir stačiakampių plytų, kurių kraštinės matmenys yra 2 pėdos ir apie 1/2 pėdos. ( 0,15 m).
  Arkos buvo sumūrytos iš stačiakampių plytų, briaunų, pastarąsias pastačius 2 pėdų atstumu tarp ašių, o su didelėmis kvadratinėmis plytomis, kurių kraštinės ilgis 2 romėniškos pėdos, šios briaunelės buvo sujungtos viena su kita taip, kaip parodyta. pav. aštuoniolika.

  Ryžiai. aštuoniolika.

  Tokiu būdu buvo gauta savotiška grotelė, kurią galima laikyti išbaigčiausiu romėniško karkaso tipu su radialinėmis siūlėmis.
  Kartais (tačiau tai yra išimtis ir atrodo, kad tai yra aplaidumo, o ne tyčinio skaičiavimo rezultatas) komunikacijai naudojamos didelės kvadratinės plytos, o ne klojamos, kaip parodyta pav. 18, tai yra, viena po kitos išilgai vienos linijos - išilgai cilindrinio skliauto generatricos jie persidengia taip, kad kiekviena kvadratinė plyta dengtų visą abiejų ja sujungtų arkų plotį (19 pav.).
  Išdėstymas yra dvigubai brokuotas - nes a) tokiu pat kiekiu medžiagų galima uždengti daug mažesnę skliauto dalį ir b) į sumažintus karkaso narvelius įdarą sunkiau sutalpinti.
  Galbūt šiek tiek daugiau jėgų suteikia didesnis šių arkų skaičius; bet su kita sistema, matyt, išgaunamas stiprumas, kurio visiškai pakanka net ir plačiausioms skliautoms; o kadangi karkasai čia iš esmės buvo pagalbinės konstrukcijos, tai senoliai elgėsi išmintingai, paaukodami šį nežymų jėgos padidėjimą, dėl svarbesnių ekonomiškumo ir lengvumo sąlygų.
  Įspūdingą pastato, pagaminto pagal pirmąjį metodą, pavyzdį (18 pav.) randame Romos Cezario rūmų salėje, kuri yra Circus Maximus supančios pastatų grupės dalis. Pateikiu šią santrauką lentelėje. aš; Siekdamas susidaryti aiškesnį supratimą apie bendrą pastato struktūrą ir parodyti, kaip jis susijęs su atramomis, nupiešiau eilę skyrių, kuriuose atskleidžiamos ir tuo pačiu apibendrintos visos pastato detalės. idėjos, kurias iki šiol galėjome suformuoti tiek apie skliautų dizainą, tiek apie įprastą romėnų masyvių akmens konstrukcijų struktūrą. Šie brėžiniai leis nustatyti tapatumą tarp skliautų ir atramų mūro konstrukcijos, horizontalaus eilių išdėstymo skliauto užpilduose ir, galiausiai, visų pirma bendro karkaso buvimo, kuris keičiasi. iš vidaus pereinant nuo cilindrinio skliauto prie atramų su trikampių plytų pamušalu.
  Šioje lentelėje pateikiamas bene išsamiausias antikvarinių konstrukcinių rėmų sistemos tipas: čia parodytas plytų rėmas sujungia vertingas tvirtos atramos ir tvirtos dangos savybes.

  Ryžiai. 19.

  Tačiau šiai konstrukcijai vis tiek reikėjo plytų kiekio, kuris gali atrodyti milžiniškas, o romėnai, paaukodami šį pernelyg brangų pranašumą, pamažu atsisakė tokios konstrukcijos, kad nuo vientiso mūrinio karkaso pereitų prie mūre paslėptų laisvai stovinčių, arkinių briaunų. Pabandysiu parodyti šių supaprastinimų ir variacijų pasekmes. Tačiau, siedamas su pirmojo tipo statybomis visus vėlesnius pavyzdžius, kuriuos noriu pateikti, aš, žinoma, nepretenduoju atkurti istorinės įvykių grandinės ir būdo, kuriuo konstruktyvių metodų pokyčiai vyko realybėje: santykinis. įvairių skliautų statybos datos, kurias turėsime lyginti, dažniausiai mažai žinomos; ir todėl būtų pernelyg drąsu ryžtis surasti, esant dabartinei archeologinių žinių padėčiai [XIX a. pabaiga. - Red.] tikras romėnų idėjų tęstinumas; Mano tikslas yra tik tarp daugelio skirtingų formų nustatyti pagrindinę idėją, kuria grindžiamas nuolatinių apskritimų dizainas – senovinių skliautų rėmai.
  Atlikę šią rezervaciją, palyginkite lentelėje pateiktą kodą. I, su įvairiais skliautais, parodytais toje pačioje lentelėje lentelėje. II ir III pamatysime, kad juos akivaizdžiai sieja viena bendra idėja, kuri išbaigčiausią išraišką rado Palatino kodekse.
  Ant pav. 1 skirtukas. II rėmo arkos nebejungiamos tiesiogiai. viena su kita didelėmis kvadratinėmis plytomis: vietoj šio įprasto sujungimo arkos tiesiog dedamos arčiau viena kitos.

  Ryžiai. dvidešimt.	Ryžiai. 21.

  Skliauto rėmas dabar, galima sakyti, sumažintas iki laisvai stovinčių briaunų sistemos; šios briaunos yra ne daugiau kaip 0,15 m pločio, skliauto generatricos kryptimi, o tarpai tarp jų viršija įprastų romėniškų kvadratinių plytų matmenis. Taigi, erdvė tarp arkų nėra padalinta į ląsteles; bet iš kitos pusės, į dešinę ir į kairę, abiejose arkos pusėse kyšo stambių kvadratinių plytų galai, įsiterpę į 0,15 m pločio plytas; neskirstydami erdvės tarp arkų į atskiras ląsteles, jos vis dėlto aiškiai nubrėžia šiuos skilimus jame ir, galima sakyti, kompensuoja karkaso konstrukcijos netolydumą. Kiekviena arka, paimta atskirai, turėtų formą, parodytą fig. 20: šie didelių plytų išsikišimai tarsi užfiksavo užpildo masę ir neleido spausti apskritimų; bet kuriuo atveju neabejotina, kad tvirtas užpildo sujungimas su šiais mažais rėmo briaunų išsikišimais padėjo didžiąją dalį svorio perkelti į arkas, o ne leido joms atlaikyti visą laikinos sukamosios konstrukcijos svorį.
  Skliautai, pavaizduoti pav. 1 skirtukas. II, yra būdingas pavyzdys, kaip statybininkai bando atsikratyti priklausomybės ir išlaidų, susijusių su tvirto grotelių karkaso statyba, išlaikant beveik visus konstrukcijos vientisumo privalumus: šis skliautas paimtas iš arkadų. akveduko, kuris laikomas Nerono akveduku ir kurio liekanos įmūrytos į sodų sienas.besitęsiančios abipus gatvės, vedančios į S. Stefano Rotondo bažnyčią Romoje.
  Norint vietoje atskirti mūsų brėžinyje pavaizduotą konstrukciją, reikia gana intensyvaus dėmesio: skliauto užpildas susideda iš tos pačios spalvos kaip rėmai plytelių fragmentų, o patys rėmai pagaminti taip grubiai, kad nežinant. iš anksto apie jų egzistavimą, labai sunku juos pastebėti.gysluotą uolą primenančioje masėje tokio pat atspalvio uola, kuri juos gaubia ir dar labiau apsunkina tyrimą, ir taip sunku dėl sugriautos būsenos ir barbariško vykdymo. Jau pradžioje įspėjau, kad aiškumo dėlei privalau savo piešiniuose suteikti tam tikrą dėsningumą atraminėms konstrukcijoms, kurias sutvarkė romėnai; Šiuo atveju labiau nei bet kur kitur turėjau leisti sau šias laisves ir labiau nei bet kur kitur šis keistas akvedukas parodo, koks svarbus romėnams buvo šių rėmų statymo greitis. Jau pakankamai žinome apie šio didžiulio skubėjimo priežastis, tačiau niekur tai neatsispindi aiškiau, kaip netaisyklingose ​​šio arkados formose.
  Tokios laisvai stovinčios arkos, kaip parodyta mūsų eskize (20 pav.), buvo nesunkiai įgyvendinamos, tačiau dėl mažo skerspjūvio (apie 0,15 m) jų stabilumas kėlė abejonių: šios arkos gali deformuotis dėl išilginio posūkio. savo lėktuvą arba iš lėktuvo; romėnai sugalvojo būdą, kaip kompensuoti atsparumo stoką; jie pradėjo poruoti šias arkas, pakeisdami konstrukciją, parodytą fig. 20, tą, kurį matome pav. 21.
  Iš dviejų tokiu būdu suporuotų arkų pagamintas šonkaulis yra ne kas kita, kaip siaura juostelė, išpjauta iš grotelių rėmo, panaši į tą, kuri randama Palatine: arkų grupavimas, padidinęs jų skerspjūvio plotą, sumažino išilginio lenkimo galimybę. . Naujo dizaino pranašumai, lyginant su ankstesniuoju, buvo reikšmingi, ir matome, kad šios porinės arkos plačiai naudojamos daugelyje konstrukcijų, iš kurių pavadinsime bent Koliziejų (II lentelė, 2 pav.).
  Figūra, užimanti viršutinę lentelės pusę. II, vaizduojama dalis galerijų, kurios sudaro išorinį amfiteatro korpusą. Brėžinyje vienu metu pavaizduotos dvi lygiagrečios ir gretimos galerijos, kurių tarpatramiai beveik identiški; tik vienas iš jų buvo pastatytas ant karkasų, o kito monolitinis mūras – tiesiai ant apskritimų.
  Todėl nereikėtų laikyti mus dominančios konstruktyvios technikos, kurią sistemingai naudoja Koliziejaus statytojai: Koliziejus savo konstrukcijų atžvilgiu yra, galima sakyti, didžiulė visų antikinio statybos meno laimėjimų santrauka, kurioje visi senoviniai paeiliui buvo naudojamos konstruktyvios technikos. Ar skliautai buvo perstatyti skirtingu laiku, ar jų statyba buvo patikėta: vienu metu keliems rangovams, kuriems buvo suteikta tam tikra laisvė taikyti tam tikrus metodus, kad ir kaip būtų, bet skirtinguose šio statinio skliautuose, o kartais ir skirtingose vienas ir tas pats skliautas, galite pamatyti labiausiai priešingus statybos būdus. Apskritai atrodo, kad statinės skliautai buvo pastatyti virš mūre paslėptų arkų, kurių forma ir išdėstymas gana aiškiai parodytas mūsų brėžinyje. Tačiau nei šių šonkaulių išdėstyme, nei jų dizaine nevyrauja joks absoliutus dėsnis: kartais jie prasideda nuo kulnų aukščio, kartais atvirkščiai – daug aukščiau; arba jų ašys atitinka stambių architektūrinių artikuliacijų ašis, arba (II lentelė, 2 pav.) arkos, besiremiančios į akmeninius piliastrus, išsidėsčiusios ekscentriškai atramų, ant kurių statomi jų kulnai, ašies. Su tam tikru kruopštumu architektai šias arkas galėtų naudoti kaip dekoratyvinį savo skliautų elementą, tačiau jie pageidauja, kad darbo netikslumų kaina būtų pašalinta rizika, susijusi su per lėtu šių elementų atlikimu, skirtu tik tvirtumui užtikrinti, kad paskui pastačius paslėpti jų nelygumus.konstrukcijas po storu tinko sluoksniu. Šis aplaidumas būdingas daugeliui konstrukcijų, kurias apžvelgsime toliau; bet prieš eidami toliau, turime atidžiau išanalizuoti tikrąjį ką tik aprašytos sistemos tikslą.
  Man galima sakyti, kad Palatino mūrinių karkasų (I lentelė), kurie statant skliautą gali būti apskritimai, funkcijos yra savaime suprantamos: tai vientisa grotelių konstrukcija, kuri veikia kaip visas; nėra nieko logiškiau. Netgi Nerono akveduke (II plokšt., 1 pav.), kur arkos, nors ir labai arti viena kitos, tačiau iš vienos arkos išnyrančios mūrinės atbrailos, vis tiek nesusitinka su gretimos arkos atbrailomis, akivaizdu, jog mūrinis karkasas gali atlaikyti didelį mūro užpildo svorį statant skliautą; bet ar viskas bus taip pat aišku, kai skliauto karkasas bus sumažintas iki eilės arkų, paslėptų mūro užpilde, iki briaunų, esančių ne tik atskirai, bet atskirtų maždaug 3 m tarpais? Ar neatrodo, kad čia esančios arkos tiesiog atlaikys tik virš jų esančios užpildo dalies apkrovą? Bet ar užpildas, būdamas pusiau skystas, nesirems ant klojinių, išdėstytų išilgai laikinų apskritimų tarpuose tarp dviejų arkų lygiai taip pat, kaip gulėtų ant jo, jei šių laisvai stovinčių arkų nebūtų? Tai yra abejonė; Manau, kad tai galima išspręsti tokiu būdu.

  Ryžiai. 22.

  Įsivaizduokite (22 pav.) panašaus dizaino skliautą, iš viršaus apribotą horizontalia plokštuma; kitaip tariant, įsivaizduokite skliautą, kurio statyba buvo sustabdyta; tarkime, kad D ir Ε - du jo išlenkti šonkauliai.
  Akivaizdu, kad abi šios arkos, nepaisant tuščio tarpo DE, paliktas tarp jų, pakaks skliautą užpildančiam mūrui nešti, jei kiekviena šio masyvo horizontali eilė nesibaigia tiesia linija NAR, bet kreivė kaip lankas DBE: rezultatas bus pasiektas, kad ir kokie netaisyklingi būtų grubūs fragmentai, iš kurių sudarytos horizontalios skliauto eilės, su sąlyga, kad įvairioms kreivėms bus suteikta pakankamai kėlimo rodyklė, pvz. AB lanku DBE. Atitinkamai, kiekvieną monolitinio mūro eilę galima mintyse padalyti į dvi dalis: eilės dalį, esančią už kokios nors įsivaizduojamos linijos. DBE, laikysis ant savęs, sudarydamas tarsi savotišką horizontalią arką, kurios siūlių linijos susilieja į vieną bendrą centrą ir kuri remiasi į šonkaulius D ir E. Užpildykite dalį S tarp kreivės DBE ir vidinis arkos paviršius, jis bus tarsi pakabintas nuo pirmojo, kažkaip prie jo prilipęs dėl tirpalo sukibimo iki visiško sukietėjimo.
  Šis paaiškinimas užbaigia prieštaravimus, kurie galėjo būti pagrįsti rėmų vientisumo stoka, ir įrodo, kiek mažai reikšmės romėnai teikė medinių klojinių lentų storiui ir taisyklingumui, net kai tarp jų buvo labai didelis atstumas. karkaso briaunelės: klojiniams, kurių elementų formą galima įsivaizduoti daugelyje vietų, kur jie paliko įspaudą, dažniausiai buvo imamos ilgos plonos lentos, kurios turėjo daug defektų, tarsi nerūpestingai išmestos į mažus apskritimus . Jų paskirtis iš tikrųjų buvo ne tiek atremti akmens konstrukciją, kiek tarnauti kaip jos forma: daugiausia, ką jie turėjo atlaikyti, kol skiedinys sukietėjo, buvo nereikšminga apkrova tai masyvo daliai, kurią nurodo raidė. S mūsų paskutiniame scheminiame eskize.
  Tos pačios konstrukcijos karkasą iš atskirų briaunų, bet didesniu masteliu, randame Konstantino bazilikoje (III plokštė). Aukščiau buvo laikomi skliautai, dengę galeriją apie 5 m, o didžiausias Konstantino bazilikos skliautų tarpatramis yra 23 m; tai beveik navos plotis Šv. Petras Romoje.
  Esant tokiam tarpatramiui, skliautams reikėjo išskirtinės galios laikančiųjų briaunų; todėl architektas, akivaizdžiai bijodamas tokių paprastų arkų, kaip Koliziejuje, trūkumo, prie jų pritvirtino tokias pačias papildomas lankų arkas, kad rėmo briaunelės Konstantino bazilikoje susideda iš dviejų viena virš kitos išsidėsčiusių mūrinių arkų ( III plokštelė ir 24 pav.). Tokia rėmo briaunų išdėstymo idėja, siekiant atitinkamai padidinti labai didelio tarpatramio skliautų laikomąją galią, buvo gana natūrali; tuo tarpu ar ne geriau, užuot dėjus arkas vieną virš kitos, dėti jas tiesiai vieną šalia kitos, atsargiai aprišant. Tokiu atveju skliauto vidinio paviršiaus pamušalas galėtų būti labiau išbaigtas ir būtų užtikrintas tiek didelis atraminis plotas, tiek didesnis briaunų stabilumas, o panaudotų plytų kiekis išliktų toks pat.
  Tai tiesa: tiesa, toks arkų išdėstymas tiesiai prie jo nieko nepakeitė plytų suvartojimo atžvilgiu, tačiau kitokia situacija buvo su laikinų ratų sąnaudomis. Kai dvi arkos išsidėsčiusios viena virš kitos, kaip Konstantino bazilikoje, tai tik vienai, apatinei, reikia apskritimų; įrengus šią vidinę arką, ji jau gali pasitarnauti kaip atrama tam, kuri per ją metama. Priešingai, jei šios arkos yra suporuotos, dedamos viena šalia kitos, o ne viena virš kitos, tada jos abi vienu metu apkraus apskritimus; ir kadangi jų svoris yra maždaug vienodas, laikinųjų prietaisų stiprumas turėtų būti dvigubai didesnis. Taigi, siekiant sutaupyti laikinų ratų, buvo naudinga daryti taip, kaip darė romėnai, ty padaryti kiekvieną dviejų plytų arkų kraštą, persidengiantį vieną kitą.
  Belieka išsiaiškinti, ar šį ratlankių taupymo pasiekimą nuvertina tai, kad esant tam tikram arkų išdėstymui, padidėja sulinkimo pavojus.
  Neabejotina, kad arka, kurios tarpatramis didesnis nei 23 m ir kurios skerspjūvis apskritimų atstumu yra 0,60 m, turėtų griūti ir griūti nuo savo svorio. Bet nustatant tvirtumą, kurį turi turėti skliauto karkasas, pagamintas iš skaldos ir skiedinio, neturėtų būti keliama sąlyga, kad karkasas turi išlaikyti stabilumą ir išlyginti papildomą apkrovą iškart baigus statyti.
  Iš tiesų, ne taip svarbu, kad karkasas būtų pakankamai tvirtas tuo momentu, kai jis jau yra pastatytas ir baigtas, jei tik jis turi pakankamai tvirtumo ir stabilumo tuo momentu, kai bus apkrautas mūro užpildu iš skaldos ir skiedinio? Tuo tarpu, jei laikysime problemą šiuo požiūriu, neabejotinai vieninteliu teisingu, tada įsitikinsime, kad 0,60 m skerspjūvio pločio arkos visiškai atitiko savo paskirtį, ir štai kodėl:

  Ryžiai. 23

  1. Per visą laikotarpį, kol plombos mūras laikėsi savaime ir dar neapsikraustė, karkasas, žinoma, nebuvo rizikuojamas, be to, tarp sijų buvo įspaustas mediniu klojiniu, kurios paskirtis buvo tarnauti kaip forma, formuojanti aštuonkampius skliauto kesonus (III lentelė ir 25 pav.).
  2. Vėliau, pradėjus perduoti spaudimą nuo mūro svorio, jis palaipsniui didėjo, iš pradžių labai lėtai, o vėliau vis smarkiau, kylant konstrukcijai.
  Tuo metu, kai slėgis nuo užpildo mūro svorio perkeliamas į arką (23 pav.), tikrasis arkos tarpatramis AB jau buvo žymiai mažesnis nei viso statinės skliauto tarpatramis. Be to, skliauto mūrui kylant aukščiau, karkaso arkų darbinė dalis palaipsniui mažėjo ir liko tik ant to jų segmento, kuris dar nebuvo paslėptas užpildo mūre, ir matome, kad laikomoji galia. rėmo dalis nuolat augo kartu su apkrova, kurią ji turėjo atlaikyti; ir visai gali būti, kad tuo momentu, kai viršutinėms, dar neapdorotoms užpildo mūro masėms labai reikėjo atramos, tarpatramio tų arkų dalių, nuo kurių dar nepaslėpė užpildo mūras. skalda ir skiedinys, sumažėjo tiek, kad esant šiai vertei, rėmo stiprumas visiškai atitiko apkrovos dydį.
  Trumpai tariant, mažėjant tarpatramiui, šių šonkaulių stiprumas ir atsparumas lenkimui padidėjo. AB t.y., padidėjus pasipriešinimo poreikiui. Taip aiškinama, kad tokios plonos arkos galėjo pasitarnauti kaip karkaso briaunos statant vieną iš senolių statytų milžiniškų skliautų: toks rezultatas neabejotinai yra ryškiausias pasiekimas.

  Ryžiai. 24.	Ryžiai. 25.

  Jei skliauto dizainas yra tobulas, tai reikia pripažinti, kad šį skliautą puošiantys kesonai nėra susieti su karkaso elementų paskirstymu, kuris suvaidino svarbų vaidmenį jo konstrukcijoje. Pateikiu stambiu masteliu (24 ir 25 pav.) Konstantino bazilikos skliauto vienos briaunų dalies detalę.
  Kairėje (24 pav.) yra plikas briauna, dešinėje (25 pav.) ta pati briaunelė, įkomponuota į užpildo mūrą. Kaip matyti paveiksle, briaunos ėjo išilgai skliauto paviršiaus išsikišimų, atskirdamos vienus nuo kitų didelius aštuonkampius skliauto kesonus, todėl jų vieta buvo tinkamai parinkta. Tačiau architektai, kuriems buvo patikėta dekoratyvinė pastato apdaila, sugalvojo tarpus tarp didžiųjų kesonų užpildyti nedidelėmis kvadratinėmis įdubomis, ir dėl šios fantazijos statytojas buvo priverstas šiuose briaunose padaryti įdubas. gylis, atitinkantis mažų kvadratinių kesonų, krintančių ant šonkaulių, gylį (25 pav.). Jis išėjo iš sunkumų iš pirmo žvilgsnio keistai atrodančiu prietaisu, bet manau, kad jo nereikėtų pernelyg griežtai smerkti už šias laisves, susijusias su architektūra. Leisti priešpriešą tarp architektūrinių formų ir pagrindinės pastato konstrukcijos, paslėpti griaučius, būtinus masių stabilumui, – tai sukurti protą smerkiantį kūrinį, tai parodyti skonio stoką, įžeidžiantis protą akivaizdžios apgaulės reginiu. Tačiau ar turime pakankamai pagrindo teigti, kad romėnai, slėpdami mūrinius savo eilių rėmus, slepia nuo žiūrovo vieną pagrindinių šių skliautų konstrukcinių elementų? nemanau. Kas iš tikrųjų yra struktūrinė romėnų skliauto sistema? Tiesiog šmaikštus triukas, panaudotas gaminant darbą: šie vidiniai karkasai tarnavo tik statybos metu, jie leido iškelti skliautą, suteikti jam skliauto mūras įgauna tvirtumo; galiausiai, sprendimui sukietėjus, jų savarankiškas egzistavimas tarsi nutrūksta ir jie atsiranda saugykloje tik kaip neatsiejama jo dalis. Nuo šio momento romėnų architektas šioje visumoje nebemato nei karkaso, nei užpildų, o vientisą monolitinę masę, ir jam tikrai leistina neakcentuoti išorinės dekoratyvinės apdailos skirtumo, kuris, jo nuomone, nepertraukiamas, o tai reiškia, kad 2008 m. skliauto struktūroje išnyko.

  Ryžiai. 26

  Štai kodėl atvejai, kai senoliai užbaigtos konstrukcijos išorėje atskleidžia skliauto karkasą, yra itin reti; Kaip pavyzdį skliautų, kuriuose pasiekiamas visiškas skeleto ir išorinių formų sutapimas, galiu paminėti tik statinės skliautą Veneros ir Romos šventykloje. Deja, sunaikinta visa viršutinė šio nuostabaus skliauto dalis, o apatinės dalies fragmentai yra nepakankami ir pernelyg paveikti laiko, kad būtų galima daryti prielaidas, kuriomis remiantis būtų galima atkurti pirminę jo išvaizdą. Todėl cituoju ne kaip tikrus, bet bent jau labai tikėtinus tuos konstruktyvius elementus, kurie gali būti tam tikru mastu atskleisti išnagrinėjus šį kodą ir kurie man atrodo tokie, kokie yra pavaizduoti Fig. 26.
  Kesonai buvo kvadrato formos, o kesonų briaunų kryptys sutapo su kesonų šonų kryptimis, kurios išsidėsčiusios ištisai, kai kurios skliauto ašies kryptimi, o kitos statmenos šiai ašiai: visos jos kartu sudarė ištisinę stambių ląstelių gardelę, kurių vienos išilginės kraštinės yra horizontalios, o kitos sutampa su kupolo ašiai statmena pjūvių kryptimi.
  Šio skliauto skersiniai šonkauliai yra mažesnio pločio nei Konstantino bazilikoje, tačiau jie yra tvirti ir ne kiauri, kaip daugumoje kitų romėnų pastatų.
  Kalbant apie šių plytų rėmų pastatymo būdą, šiuos išsikišusius šonkaulius, reljefinius kontūrus vidinėje skliauto pusėje, tai yra savaime aišku. Kaip parodyta mūsų brėžinyje, plytų briaunelės kartu su klojiniu, tikriausiai mediniu, prieš klojant užpildą sudarė vientisą visumą: horizontalios briaunos sustiprino skersines arkas; jie abu, išlaikę savo pozicijas dėl klojinių, naudojamų kesonų gamybai, tarp apskritimų ir užpildo mūro, iš dalies medinio, iš dalies akmens, suformavo lengvą skliautą, kuris atliko karkaso vaidmenį, panašų į karkaso vaidmenį. perrėminė konstrukcija iš plytų, parodyta lentelėje. I. Čia randame visišką konstrukcinės sistemos ir architektūrinių formų sutarimą; architektas netyčia panaudojo plytų karkasą kaip apdailą, tačiau niekas neprivertė to daryti, jis galėjo laisvai pasirinkti architektūrinį projektą; o išorinių architektūrinių formų suderinamumas su konstrukcija, pastebėtas Veneros ir Romos šventykloje, mano nuomone, nėra rimtas šio pastato pranašumo, palyginti su kitais, įrodymas.
  Dabar išnagrinėjome pagrindinius rėmų tipus, kurių mūro siūlių linijos susilieja į vieną bendrą centrą. Dabar bendrai pažvelgus į jų panaudojimo būdus, bus galima, nereikalaujant jokių papildomų duomenų, įvertinti ir jų naudingas funkcijas, ir rezultatus, kuriuos jie suteikia statant skliautus. Tačiau kartu su jų teikiamais pranašumais vis dar nėra pagrindo manyti, kad jų naudojimas yra susijęs su tam tikrais pavojais? Šie rėmai, panirę į skliautų mūro storį, matyt, susidarė dar drėgnoje skaldos ir skiedinio masėje, tarsi nesuspaudžiama šerdis; patekę į monolitinio akmens konstrukciją, kuri nusėda savaime, be išorinės įtakos, galėjo trukdyti traukimosi eigai ir sukelti didelių ir mažų įtrūkimų atsiradimą. Jei taip iš tiesų būtų, tuomet skliautų statymą palengvinusios karkasinės sistemos paspartintų arba sukeltų jų sunaikinimą, bet, laimei, situacija yra visai kitokia. Tiesą sakant, skliautų užpildo mūras nėra vienu žingsniu klojama masė, o smalsu, kaip laipsniškas erekcijos progresas lygiais, labai plonais sluoksniais sumažina susitraukimo riziką; kiekvienas sluoksnis labai greitai įgyja galutinį tūrį, kiekviena eilutė savo ruožtu susitraukia; o kadangi bendras susitraukimas yra pašalintas, nebėra baimės įtrūkti. Tačiau ši pastaba netaikoma konkrečiai toliau aprašytiems karkasų tipams: ji taikoma kitoms struktūroms, kurias dabar svarstome, todėl daugiau jos nekartosime.

  b) Arkos ant rėmų, sumūrytų iš plokščių plytų.

  Palyginti su tvirtų plytų rėmais, parodytais lentelėje. Aš, laisvai stovinčių mūrinių arkų karkasai, kaip ir Konstantino bazilikos skliautai, turėjo pranašumą, nes reikalavo mažiau medžiagos; be to, jie gana patenkinamai įvykdė savo tikslą. Tačiau net ir su tomis pačiomis sąnaudomis tvirtą karkasą lengviau įgyvendinti, todėl buvo natūralu siekti sukurti tokią konstrukciją, kuri, turėdama visus konstrukcijos iš laisvai stovinčių arkų privalumus, kartu sukurtų ištisinį guolio paviršius; Tai, matyt, ir yra naujos karkasinės konstrukcijos, kurios panaudojimas randamas romėnų skliautuose, kilmė.

  Šios didelės plytos, paklotos ant aukštos kokybės gipso arba greitai stingstančio skiedinio, per visą išgaubtą klojinio paviršių suformavo tarsi ploną ištisinį apvalkalą; šis apvalkalas, atkartojantis skliauto vidinio paviršiaus formą, buvo savotiška lenkta plytų grindų danga (27 pav.).
  Kai kuriais atvejais visas skliauto karkasas buvo sudarytas iš vienos tokios grindų dangos, bet dažniausiai ant jos buvo klojama kita, panaši į ją, bet susidedanti iš mažesnių plytų, sudarančių antrą apvalkalą, tvirtai sujungtą su pirmuoju gipso ar skiedinio sluoksniu. .
  Šio sluoksniavimo dėka per visą klojinio paviršių susidarė savotiška apsauginė pluta, savotiškas šviesos skliautas. A B C D E(28 pav.), kurio nepavyko iš karto po jo statybos užbaigimo atsukti be pavojaus sunykti nuo savo svorio (29 pav.); statant pagrindinį skliautą jis įgavo tvirtumo, kol buvo pakankamai tvirtas, kad atlaikytų ant jo gulinčio užpildo mūro apkrovą.
  Tiesą sakant, priežastis, sutrukdžiusi betarpiškai apeiti šį pagalbinį skliautą, buvo ne tiek mažas tvirtų sienų storis, kiek pusapvalė forma. Plokščiai pakloto mūrinio skliauto stabilumą užtikrina dvi sąlygos: pirma, skliauto kontūras švelnios apskritos arkos pavidalu su labai maža kėlimo strėle, antra, jo įspaudimas dviejose nepajudinamose atramose. Pusapvalio kontūro atveju arkos standumas yra nepakankamas; norint suteikti jam pakankamai tvirtumo, reikia užpildyti šonines arkos dalis AB ir DE(28 pav.). Šis užpildymas apsaugo nuo skliauto lenkimo ir neleidžia jo plonoms sienoms sugriūti nuo savo svorio. Romėniškuose skliautuose panašios skliautinės grindys iš plytų klojamos lygiai, matyt, buvo naudojamos būtent tokiais atvejais.

  Ryžiai. 29.

  Skliauto mūras dar neapkrovė apskritimų, o pirmosios jo eilės jau iki tam tikro lygio prispaudė mūrinę pagalbinę dangą. BD(28 pav.); ta mūrinių skliautinių grindų dalis, kuri iš tikrųjų turėjo nešti krovinį, t. y. jos darbinė dalis, sumažinta iki paprastos apskritos arkos BCD, buvo geriausiomis darbo sąlygomis. Tuo momentu, kai pagrindinio skliauto mūras pasiekė lygį BD, jau buvo galima nuimti apskritimus ir, esant reikalui, perkelti į kitą vietą, t.y., kitaip tariant, statyti skliautą dalimis ir tuos pačius apskritimus panaudoti statant kitas skliauto dalis.
  Romėnai tikrai dažnai naudojo šią techniką. Kad tuo įsitikintum, pakanka atkreipti dėmesį į tai, kad skliautinės dangos plytos, užuot klojamos pakaitomis ir formuojant mūrą surištomis siūlėmis, klojamos per siūlėmis, kaip šaškių langeliai (27 pav.) . Ši aplinkybė visiškai atitinka idėją statyti skliautą atskirose grandyse: jei manytume, kad plytos buvo sumūrytos tvarsčiu, tada kiekvienos grandies kraštas būtų dantytas; tai sukeltų tam tikrų sunkumų sujungiant nuorodas. Tokiu būdu panaikindami bet kokį ryšį, romėnų statybininkai pašalino visus įrengimo sunkumus.
  Taupymas apskritimuose nereikalauja įrodymų – tai akivaizdu.
  Pagal aukščiau pateiktą pastabą panašiam atvejui, pakanka, kad apskritimai atlaikytų vien skliauto svorio apkrovą; pirmoji plytų eilė tarnauja kaip antros eilės klojinys, o abi kartu sudaro vientisą karkasą, kuris neša apkrovą nuo viso skliauto mūro.
  Toliau pateiktame paveikslėlyje (30 pav.) parodyta skliauto detalė iliustruoja aprašytos skliauto konstrukcijos taikymą. Šis pavyzdys paimtas iš Karakalos pirčių, kurios yra bene reikšmingiausias pastatas iš visų, pastatytų pagal šią konstrukcinę sistemą.
  Šiame pavyzdyje pirmasis iš dviejų skliautų yra pagamintas iš kvadratinių plytų, kurių kraštinės yra 2 romėniškos pėdos (0,60 m) ir 4–5 cm storio; antroji grindų danga sumūryta iš mažesnių plytų - su ⅔ senovinės pėdos kraštais arba maždaug 20 cm Be to, antrosios grindų dangos storio briaunoje yra uždėta nemažai plytų; iš šių plytų skliautuotų grindų išoriniame paviršiuje susidaro tarsi užpakaliai arba inkaro iškyšos.

  Ryžiai. trisdešimt.

  Įvairių šios ypatingos konstrukcijos dalių paskirtis pateikta ankstesniame aprašyme, o darbo tvarka yra gana akivaizdi.
  Vietoj ištisinio klojinio atskiros lentos buvo užkimštos ant apskritos santvaros 2 pėdų atstumu nuo ašies iki ašies (30 pav.); ant šių melžimų paskubomis buvo išklotos didelių kvadratinių plytų grindys. Taigi, medinės apskritimų lentos kaina buvo nedidelė, dėl didelių plytų matmenų pirmą pakloto sluoksnį buvo galima pakloti itin greitai.
  Pasibaigus pirmos eilės klojimui, antrąją eilę būtų galima kloti mažiau paskubomis iš smulkesnių plytų. Iš tiesų, antroji grindų danga visada yra iš mažų plytų; Žinau tik vieną pavyzdį, kai Panteono skliautuose (sienos nišas dengiančios pl. XIII) abiem eilėms panaudotos vienodo dydžio plytos. Antroji plytų eilė turėjo, kaip matysime vėliau, perdengti pirmosios eilės siūles; antros eilės plytos matmenys - 20 × 20 cm - puikiai atitiko šį tikslą.
  Tačiau reikėjo ne tik suprojektuoti atraminį karkasą mūriniam skliauto užpildymui: reikėjo numatyti ir šio karkaso tam tikrą jungtį su užpildu, kad išvyniojus visa konstrukcija būtų vientisas monolitinis masyvas; būtent šiam tikslui buvo naudojamos plytos, dedamos ant briaunos, kurios tam tikru atstumu viena nuo kitos buvo įtrauktos į apatinės skliautinės perdangos mūrą (31 pav.). Šios ant briaunos dedamos plytos, kurios tarnavo ryšiui, buvo linkusios apvirsti veikiamos savo svorio; kai kuriose Adriano vilos konstrukcijose stengtasi, kad jos neapvirstų, klodami nedideles plyteles, atremtas į užpakalius (31 pav.).

  Ryžiai. 31.

  Tokia buvo skliautų konstrukcija jų pastatymo metu; Tačiau neturėtume tikėtis, kad jų griuvėsiuose rasime tai nepaliestą. Daugiausia išnyko plokščių plytų skliautai; jo likučių galima rasti prie skliauto kulnų, įeinančiuose kampuose, suformuotuose skliauto sandūroje su sienomis, žodžiu, tose vietose, kur šios trapios skliautinės grindys buvo geriausiai apsaugotos nuo sunaikinimo. Arkos tarpatramiuose sugriuvo dviguba skliautinė grindų danga; apie pirminį kvadratinių plytų išdėstymą galima spręsti tik iš daugiau ar mažiau aiškių jų paliktų įspaudų skliauto užpildo monolitiniame mūre; visur išlikusios tik plytos, padėtos ant briaunos, dabar kyšančios iš išlikusių skliauto liekanų paviršiaus (IV lent. 2 pav.); kai kuriais atvejais šie užpakaliai ir mūriniai pamušalai, įkomponuoti į skliautą užpildantį mūrą, išliko ir liko savo vietose, išlikę tik visos perdangos-karkaso fragmentai.
  Pereinant prie išvadų, galima teigti, kad, naudodami plokščiai klojamą plytų karkasą, senovės statybininkai siekė dviejų tikslų: pirma, skliautą užpildančiam mūrui suteikti tvirtą ir tvirtą atraminį paviršių; antra, kad būtų užtikrintas tvirtas rėmo ir mūro ryšys. Ką tik svarstėme, kaip jie išpildė šią dvigubą sąlygą dviejų garsiausių pastatų – Adriano vilos ir Karakalos pirčių – skliautuose; Įprastais atvejais jų milžiniškuose skliautuose naudojamo rėmo tipas gali būti labai supaprastintas, nes jo pranašumai gali būti pasiekti mažesnėmis sąnaudomis.
  Dabar pereikime prie patobulinimų, kuriuos romėnai įvedė į šį dizainą, siekiant didesnio darbo ar medžiagų ekonomijos, tyrimą.
  Ant pav. 32 parodytas rėmelis, kurio tipas yra artimiausias dviem ankstesniems pavyzdžiams. Pirmasis skliautuotas denis vis dar tvirtas, o antrosios eilės plytos dengia tik pirmojo denio siūles; tokiu supaprastintu būdu buvo išdėlioti kai kurių Cezarių rūmų salių skliautai. Sprendžiant iš spaudinių, Sette Sale (tvenkinys prie Tito maudynių) skliautai buvo maždaug tokio paties tipo. Toks plytų išdėstymas antroje skliautinės dangos eilėje sujungė privalumus, kad sunaudodamas mažiau plytų, užtikrino gerą ryšį tarp karkaso ir skliautą užpildančio mūro.

  Ryžiai. 32.

  Ryžiai. 33.

  Romėnų statybininkai nuėjo toliau – užuot blokavę visas apatinių skliautinių grindų siūles, apsiribojo plytų klojimu tik išilgai skliauto ašiai statmenų siūlių (33 pav.). Taigi karkasas kaip visuma yra vientisa plytų grindų danga, sutvirtinta smulkesnėmis plytų briaunomis, kurios, pasak statybininkų, tuo pačiu pasitarnavo ir siūlėms, ir standžiams uždengti.
  Šis dizainas randamas kelių Apijaus kelio kapų skliautuose; ant stalo. IV, pav. 3 pavaizduota puikiai išsilaikiusi vieno iš kapų skliauto detalė. Apatinio denio plytų dydis yra 45 cm (11/2 pėdų); siūles dengiančių briaunų plytų dydis – tik 22 cm.Gipsas, kuris tarnavo kaip sutraukiantis, laikui bėgant išsiplaudavo, todėl skliautinės dangos plytų pėdsakų aptikti beveik neįmanoma. Jo liekanos lengviau aptinkamos vadinamosios Kvintilijos vilos griuvėsiuose, išlikusiuose kairėje nuo Appijos kelio, netoli nuo ką tik minėtų kapų.
  Keliuose kituose Appian Way paminkluose idėja naudoti viršutinį skliautą tik siūlėms sujungti dar aiškiau ir atviriau išreikšta; šiose konstrukcijose viršutinės grindų dangos plytos klojamos nebe ištisiniu sluoksniu, o išsidėsčiusios viena nuo kitos nutolusiose (34 pav.) ir būtent tose vietose, kur drebulys ar per didelė apkrova gali būti destruktyvus, y., bendrame sandūros taške keturi gretimi apatinės pakloto eilės plytų kampai.

  Ryžiai. 34.

  Norint sutaupyti dar daugiau, reikėjo visiškai panaikinti viršutinį denį. Romėnai žengė paskutinį drąsų žingsnį supaprastindami dizainą ir pasiekė, kad jie pradėjo statyti skliautus su vienos eilės grindų danga; Tačiau toks rėmas, sudarytas iš vieno sluoksnio grindų, naudojamas gana retai: romėniškuose statinių skliautuose man pavyko rasti tik vieną aiškiai išreikštą pavyzdį vadinamajame Maksencijaus cirke už Šv. . Sebastianas (Porta San Sebastiano) (IV lentelė, 1 pav.), kur visi skliautai, ant kurių buvo pastatytas amfiteatras, yra pagaminti iš didelių plytų vienos eilės grindų.

  Ryžiai. 35.

  Skliautinių plytų grindų naudojimas buvo plačiai paplitęs senoviniuose skliautuose; tokie rėmai randami ne tik paprastuose cilindriniuose, bet ir sudėtingiausių kontūrų skliautuose; jie buvo vienodai naudojami dideles sales dengiančiuose skliautuose, kaip, pavyzdžiui, Karakalos pirtyse, taip pat kukliausiuose siaurų galerijų akvedukų skliautuose; šiuo paskutiniu atveju grindys dažnai sumažinamos iki dviejų 60 x 60 cm matmenų plytų plokščių, išdėstytų kampu ir laikančių viena kitą; pav. 35 parodytas vienos iš daugelio akveduko galerijų su vaizdu į Koliziejaus areną dizainas.
  Kitais atvejais vietoj dviejų pasvirusių kvadratinių plytų buvo apsiribota viena horizontaliai išklota plokšte, kuri tarnavo kaip perdanga (XIII lentelė).
  Skliautinės grindys iš plokščių plytų tarnavo kaip atraminė konstrukcija ne tik skliautams, išdėstytiems horizontaliomis skaldos ir skiedinio eilėmis; Tais atvejais, kai romėnai statydavo net laisvai stovinčias arkas su radialinėmis siūlėmis, jas visada sutvirtindavo iš apačios panašia plytų danga. Kaip tokios arkos su radialinėmis siūlėmis panaudojimo pavyzdį, išvestą su pagalbine grindų danga, galima nurodyti amfiteatro prie Jeruzalės Kryžiaus bažnyčios portikus.

  Ryžiai. 36

  Tam pačiam tipui priklauso lubos virš vandens vamzdžio Karakalos pirtyse (36 pav.).
  Galiausiai turiu atkreipti dėmesį į keturis didelius skliautus, dengiančius nuleistus didžiules centrinės salės Karakalos pirtyse šonus. Visame pastate vien šie skliautai yra mūryti, kurių siūlių linijos susikerta viename taške; galima sakyti, kad šie keturi statinės skliautai yra vieninteliai ne tik šiame pastate, bet ir tarp visų romėniškų konstrukcijų skliautų, kuriuos nagrinėjau Italijoje. Jų mūras susideda iš kintamų didelių plytų ir skiediniu klojamų plytelių eilių. Ant stalo V pavaizduotas vienas iš šių skliautų: šio skliauto radialinis mūras, taip pat sluoksniuotas monolitinis skaldos ir kitų skliautų skiedinio mūras išvedamas ant dvigubos skliautinės dangos, viskuo panašios į mūrines plytų grindis. aukščiau aprašytas butas.
  Pagal visus pateiktus pavyzdžius galima spręsti apie bendrą pagalbinių skliautinių grindų, naudotų senovinėje architektūroje kaip karkasą – atraminės skliauto konstrukcijos – prigimtį. Šie senovėje taip paplitę rėmeliai Italijoje naudojami ir šiandien. Dažnai dalyvaudavau klojant tokias skliautines grindis tose vietose, kur jos buvo sėkmingai naudojamos prieš du tūkstančius metų, ką pakankamai liudija išlikę griuvėsiai.
  Tokios skliautinės grindys vis dar dažnai naudojamos ir vis dar yra pačioje Romoje; uždari skliautai, puošiantys modernias vilas, dažniausiai išdėstyti ant plokščių plytų grindų, kaip ir Karakalos pirčių skliautai; vidinį skliauto paviršių dažniausiai sudaro viena plytų eilė, lygiai išklota ant gipso skiedinio, likusi skliauto mūras yra monolitinis skaldos ir skiedinio fragmentų mūras.

  Ryžiai. 37.

  Laikui bėgant rėmo ir užpildymo reikšmė skliautų projekte pasikeitė. Romėnai mūrinį karkasą laikė tik pagalbiniu konstrukciniu elementu, laikančiu pagrindinį skliautą užpildantį mūro korpusą; pastaroji buvo pagrindinė konstrukcijos dalis, užtikrinanti jos tvirtumą ir ilgaamžiškumą. Dabar skliautinė grindų danga tapo pagrindiniu, laikančiu konstrukciniu elementu; kai kuriuose šiuolaikiniuose skliautuose ši aiškiai išreikšta pagrindinio skliauto mūro paskirtis – tarnauti tik kaip užpildas – atsiskleidė ypač aiškiai: šie skliautai daromi tik iš apačios ties kulnais su teisingu mūru ant skiedinio, o viršutinis. skliautus užpildančios mūro dalys tiesiog užpilamos skalda. Italų mūrininkai tokią skliautų konstrukciją vadina volte alla volterrana ir kartais suteikia išraiškingą pavadinimą volte a foglio (lapų skliautai).
  Prancūzijoje šis skliautų dizainas dabar naudojamas retai, tačiau praėjusiame amžiuje jis buvo naudojamas dažnai. Verta paminėti išsamų Blondelio pateiktą šių skliautų aprašymą (žr. „Cours d“ architektūra“, VI t., II sk.) Plokštieji, žemesni skliautai, kurie yra mūsų tyrimo objektas, staiga pradėti naudoti prancūzų architektūroje m. XVIII a. Tiesą sakant, jų naudojimas buvo tik senos tradicijos, kuri nuo neatmenamų laikų buvo išsaugota Rusijono mūrininkų statybos technikoje, atgaivinimas. Šios technikos aprašymą žr. toliau.
  Išilgai skliautu uždengtų patalpos sienų buvo nutiesti išilginiai strypai, kurie tarnavo kaip atramos mobiliems apskritimams, 21/2 pėdų pločio (37 pav.); išilgai šių apskritimų buvo paklota dviguba plytų grindų danga; kiekvienos eilės ir abiejų eilių plytos buvo tvirtai surištos gipso skiediniu lygiai taip pat, kaip Italijoje, ir taip, kaip tai darė senovės romėnai. Užbaigus žiedinei grandinei priskirtiną mūro dalį, jungtis išilgai kreipiamųjų pajudėjo nežymiu atstumu (37 pav.); tada ant tos pačios žiedinės jungties buvo paklota kita skliautinės grindų dalis ir pan. visa tai, matyt, atitiko, būdama daug kuklesnio dydžio, senovinių skliautų mūrą.
  Visiškai akivaizdu, kad toks dizainas visiškai atitinka senovės romėnų skliautų klojimo principus. Kadangi vietovė, kurioje buvo naudojami šie skliautai, ribojasi su romėnų kolonijomis Provanse, gali būti, kad šis skliautų klojimo būdas yra tik romėnų technikos prisiminimas. Šis panašumas yra toks akivaizdus, ​​kad aukščiau pateiktas visiškai modernios mūro sistemos aprašymas kelia didelį susidomėjimą, ypač tuo, kad jis visapusiškai patvirtina mūsų išvadas, pagrįstas romėnų paminklų griuvėsių tyrinėjimu.

  2. Kryžminiai skliautai.

  Iki šiol svarstėme statinių skliautų pavyzdžius. Dabar pereidamas prie kryžminių skliautų tyrimo, norėčiau atkreipti dėmesį į jų reikšmę romėnų architektūroje, išsiaiškinti, kokiomis aplinkybėmis jie buvo naudojami, ir parodyti juose aprašytų skliautų klojimo būdų panaudojimo pavyzdžių.
  Žinome, kad paprastai romėnai vengė kirsti skliautus. Arlio ir Nimo amfiteatre nerandame nė vieno kirkšnies skliauto, nors jų žiediniai koridoriai ir radialiniai praėjimai susikerta į visas puses; Veronos cirke galima pastebėti tik kelis atvejus, kai susikerta maži statinės skliautai; Koliziejaus griuvėsiuose stebisi nežymus susikertančių skliautų skaičius su tokia daugybe nesuskaičiuojamų galerijų sankryžų.
  Kad išvengtų skliautų susikirtimo tarpusavyje, romėnai vieno skliauto kulnus dažniausiai dėdavo virš kito skliauto viršaus (38 pav.).

  Ryžiai. 38.

  Tais atvejais, kai toks sprendimas buvo įmanomas, pašalino visus sunkumus; tačiau dažnai nepakankamas galerijų aukštis neleisdavo išdėstyti susikertančių skliautų skirtinguose lygiuose ir nevalingai tekdavo griebtis kryžminių skliautų.
  Kita aplinkybė savaime lėmė kryžminių skliautų naudojimą: romėnams dažnai tekdavo perdengti pastatus skliautais, kuriuos sudarė centrinis ir du šoniniai praėjimai. Taikant šį sprendimą, yra tik dvi galimybės suteikti prieigą prie natūralios šviesos vidurinėje navoje: arba skliautas turi būti pakeltas pakankamai aukštai, kad žemiau kulnų lygio būtų šviesios angos, arba jas reikia įmušti pačiame skliaute. . Romėnai dažniausiai apsistojo prie antrojo sprendimo: tai yra kryžių skliautai virš Konstantino bazilikos didžiosios navos (III plokštė) ir dviejų Karakalos pirčių salių skliautai - virš centrinės ir kitos, puikiai. išlikusią salę, kuri XVI a. buvo paverstas Santa Maria degli Angeli bažnyčia. Kai kuriais atvejais kryžminių skliautų naudojimą lėmė ne konstrukciniai reikalavimai, o noras paįvairinti architektūrinę kompoziciją. Tačiau tokie atvejai itin reti, beveik visada kryžminių skliautų naudojimas buvo pagrįstas ir estetiniais sumetimais, ir konstruktyviais reikalavimais.

  Ryžiai. 39.	Ryžiai. 40.

  Bet mes neliesime klausimo, kokiais atvejais romėnai naudojo kryžminius skliautus - mūsų užduotis yra nurodyti, kokių metodų jie naudojo rinkdamiesi kontūrus ir statydami.
  Pirmiausia panagrinėkime, kokie buvo senovės bandomojo skliauto kontūrai.
  Visur pirmenybę teikdami paprastesniems sprendimams, romėnai skersinį skliautą siekė išspręsti dviejų vienodo tarpatramio cilindrinių skliautų sankirtos pavidalu. Dėl šio sprendimo jie galėjo paimti apskritimo kreives skliautų kontūrams ir taip išvengti elipsiškų apskritų santvarų kontūrų.
  Romėnai retais atvejais siekė griežtos susikertančių skliautų tarpatramių lygybės; jei buvo nedidelis jų skersmens dydžių skirtumas, jie to nepaisė ir apsiribojo shelygių išdėstymu tame pačiame lygyje, abiejuose skliautuose išsaugodami puslankius kontūrus.
  Taip buvo uždengta Konstantino bazilikos centrinė nava (39 pav.). Bendram susikertančių arkų aukščiui imamas platesnės iš jų dydis; kitos arkos atkarpa yra puslankis su pakeltu centru, kurio bendras kėlimo strėlės ilgis AB yra lygus CD. Tai, kad mažiau plataus skliauto kulnas buvo kiek pakeltas, nė kiek nesugadino skliauto išvaizdos ir netgi suteikė jam elegantiškesnę išvaizdą. Tačiau skliautuoto pastato šonų matmenų skirtumas dažnai buvo per didelis, kad būtų galima taikyti šią techniką. Šiais atvejais romėnai stengėsi kryžminio skliauto projekto sprendimą priartinti prie skliauto projekto kvadratiniame plane; tai darydami jie pasitelkė labai paprastą techniką, parodytą fig. 40.
  Tiesą sakant, tik aikštė buvo dengta kryžminiu skliautu ABCD skiriama vidurinėje kambario dalyje; šio kvadrato kraštinės dydis buvo lygus stačiakampio, perdengto skliautu, mažesnės kraštinės dydžiui; stačiakampio dalys, kurių neuždengė skersinis skliautas, buvo uždengtos išilginio statinės skliauto tęsiniu ( AE).

  Ryžiai. 41.

  Toks sprendimas buvo labai paplitęs, bet nelaikytinas vieninteliu: romėnai visiškai neatsisakė nei stačiakampių planų skliautų sprendimo, nei elipsės formos skliautų, kurie yra šio sprendimo rezultatas. Diokletiano pirtyse trys vienos gerai išsilaikiusios salės atkarpos padengtos kryžminiais skliautais, kurių tarpatramių santykis buvo maždaug 2:3; pav. 41 parodytas šių arkų planas, o bendras jų vaizdas pateiktas lentelėje. IX.
  Šis skliautas yra ryškiausias man žinomas skersinių skliautų per pailgą stačiakampį planą sprendinių pavyzdys; tačiau šis pavyzdys nėra vienintelis. Elipsinio kontūro skliautai išsilaikė tol, kol Bizantijos architektai, Romos meno tradicijų ir siekių paveldėtojai, klasikiniuose kryžminiuose skliautuose pritaikė itin tikslią techniką, pavaizduotą fig. 42.
  Dėl naujos išradingos skliautų konstrukcijos didesni ar mažesni plano nelygumai nebesudėdavo skliautų kontūro. Skruostų kreivės galėjo būti puslankiai (nepriklausomai nuo to, ar persidengiančio stačiakampio kraštinės buvo lygios, ar nevienodos viena kitai); skliautuota patalpa galėtų būti nevienodų kampų keturkampis; kreivės skliautų susikirtimo vietose tapo savavališkos, ir niekas netrukdė jiems suteikti pusapvalės formos; visi apskritimai galėjo būti padaryti pusapvalių santvarų pavidalu.
  Pastebėję ryšį tarp romėnų principų ir Bizantijos naujovių, grįžkime prie senovinių kryžminių skliautų tyrimo ir panagrinėkime jų konstravimo būdus.
  Kad ir kokie būtų kryžminio skliauto kontūrai, romėnai supaprastino jų konstrukciją, naudodami metodus, kurie bent jau savo pagrindiniais principais buvo labai artimi technikoms, kurias jie naudojo statant statinius. Kryžminių skliautų, kaip ir cilindrinių, projektavimas susidėjo iš dviejų savarankiškų dalių: iš monolitinio užpildo mūro ir iš mūrinio karkaso arba iš lengvos skliautinės mūrinės dangos, kuri statant skliautą rėmė užpildo mūrą. ir taip bent iš dalies pakeitė laikinus apskritimus.

  Ryžiai. 42.

  Tais atvejais, kai romėnai kryžminį skliautą klojo ant skliautuotų grindų, kampinius skliauto briaunus jie atlikdavo iš didelių plytų plokščių; kad ir kokie maži būtų grindų plytų matmenys, šios plokštės niekada neturėjo mažiau nei 45 cm į šoną; paprastai jų šonų dydis buvo 60 cm, o storis – 5 cm. Šios briaunuotos plokštės daugeliu atvejų nebuvo išsaugotos, tačiau apie jų dydį ir formą galima spręsti iš įspaudų; mintyse galite atkurti bendrą kadro vaizdą. Ant pav. 43 parodytas toks skliautinės dangos projektas prieš klojant pagrindinį skliauto užpildo mūrą.

  Ryžiai. 43.

  Šis pavyzdys paimtas iš vienos iš Karakalos vonių lubų konstrukcijos. Labai panašūs tokio sprendimo variantai aptinkami Cezario rūmuose, Adriano viloje ir kt. Skliautų sankirtos projektavimo klausimas sprendžiamas dar paprasčiau tais atvejais, kai naudojami pro rėmai. Šonkauliai M ir N buvo išdėstyti išilgai skliautų susikirtimo linijų (IX lentelė), o prireikus buvo įvestos papildomos arkos R skersine kryptimi nuo vienos atramos iki kitos. Pastarieji niekuo nesiskyrė nuo mūrinių arkų, naudotų klojant cilindrinius skliautus. Ateityje svarstysime tik skersinių skliautų kampinių briaunų dizainą (44 pav.).
  Trys lygiagrečios plytų arkos, poromis sujungtos keptomis molio plytelėmis, sudarė laikantįjį karkasą, išsidėsčiusį palei kampinį briauną. Norint galutinai užbaigti šią konstrukciją, tereikėjo šiek tiek apkarpyti plytas, kad briaunelė savo forma atitiktų išsikišusį kryžminio skliauto kampą. Plytos buvo ne iš anksto tašytos pagal raštą, o tiesiog tašytos vietoje. Toks paprastas apdorojimas beveik nieko nekainavo ir neatidėdavo darbų.
  Sunkumai kilo tik klojant viršutines įstrižų arkų dalis. Be didelių sunkumų buvo galima uždaryti vieną iš arkų, pavyzdžiui, arką M(IX lentelė); bet tuo momentu, kai reikėjo atlikti arkos prijungimą prie jo N, neišvengiamai iškilo sunkumų: abi šios antrosios arkos dalys spaudžia arką iš dviejų pusių M grasindamas ją sutraiškyti. Akivaizdu, kad prieš klojant paskutines arkos plytas N, reikėjo užpildyti viršutines perėjimo lanko ląsteles M. Arch M su užpildytomis ląstelėmis jau galėtų atlaikyti gretimų arkos dalių spaudimą N. Taigi, skliauto statyba buvo baigta be didesnių sunkumų.

  Ryžiai. 44.

  Tokiu būdu Diokletiano pirtyse buvo daromi skliautai. Paprastai tokia konstrukcija buvo naudojama skliautams, kurių tarpatramis ne mažesnis kaip 15 m Mažesnio tarpatramio skliautuose atitinkamai lengvėja ir lengvėja laikančioji konstrukcijos dalis; mūrinis karkasas palaipsniui supaprastinamas, atsižvelgiant į pagrindinio mūro, užpildančio skliautą, svorio sumažėjimą. Po loginės galimų pakeitimų serijos romėnai pirmiausia panaikino tarpines suporuotas arkos tipo arkas R parodyta lentelėje. IX; po to jie pašalino vieną iš trijų arkų, kurios sudarė sudėtines įstrižas arkas; galiausiai iš šių trijų sudedamųjų arkų romėnų statybininkai sunaikino dvi, todėl skliauto rėmas buvo sumažintas iki vienos sekcijos arkų, einančių išilgai kiekvieno šonkaulio. Taigi romėnų architektūroje galima rasti visus įmanomus skliautų konstrukcijos variantus, kurie yra pereinamieji nuo karkasinės sistemos į skliautų sistemą iš monolitinio mūro be jokio karkaso.
  Pabandykime pateikti įvairių tipų plytų karkasinių konstrukcijų, rastų šioje nuosekliai besikeičiančioje serijoje, pavyzdžių:
  1. Vienoje iš Palatinos galerijų, esančioje pietinėje kalvos dalyje (žr. VIII lentelę), yra karkasinė konstrukcija, kuri savo išvaizda yra arčiausiai mūsų priimto pagrindinio tipo karkaso. Šonkaulių arkos išsidėsčiusios lygiai taip pat, kaip ir Diokletiano voniose; jie susideda iš vienodo skaičiaus arkų, tarpusavyje sujungtų tokiu pačiu būdu. Tačiau šiuo atveju dėl mažesnio salės dydžio tarpinės arkos buvo laikomos nereikalingomis. Kitaip tariant, dizainas sumažinamas iki parodyto lentelėje. IX, minus tarpinės arkos R.
  2. Kaip įstrižų briaunų, susidedančių tik iš dviejų arkų, naudojimo pavyzdį pateiksiu kryžminį skliautą virš Janus Quadrifrons arkos Romoje centrinės dalies. Bendras saugyklos vaizdas parodytas lentelėje. VII, pav. vienas; pav. 45 parodyta briaunos detalė, atlaisvinta nuo užpildo mūro. Po ankstesnio detalaus tyrimo darbų eiliškumas gana akivaizdus: pirma, buvo pastatyta viena įstrižinė arka, nebaigus kloti kitos; tada dvi ar trys viršutinės ląstelės buvo užpildytos betonu, o po to buvo baigtas antrosios arkos klojimas.

  Ryžiai. 45.	Ryžiai. 46.

  3. Pagaliau panagrinėkime konstrukcijas, kuriose buvo leidžiamos įstrižinės arkos, susidedančios tik iš vienos plytų eilės. Tokio sprendimo pavyzdys randamas vienos iš Cezario rūmų salių skliautuose, kurių griuvėsiai, esantys atskirai Palatino vietoje, iškyla virš Circus Maximus įdubos. Kiekviena iš šių įstrižų arkų (46 pav.) susideda iš vienos siaurų plytų eilės, o arkų mūras – vietoje tašytos didelės kvadratinės plytelės. Šie nlitai išsikiša iš arkos į dešinę ir į kairę ir, patekę į skliauto monolitinio mūro storį, taip užtikrina tvirtą ryšį tarp jo ir mūrinio karkaso.
  Patyręs daugybę transformacijų, senovės skliauto rėmo dizainas įgavo paprasčiausią formą. Tolesnio jo vystymosi per vėlesnius šimtmečius iki šių dienų tyrimas pašalintų šį darbą iš romėnų statybos meno studijų; turėtume nukeliauti į viduramžius ir atsižvelgti į Vakarų Europos skliautus, iškilusius XI–XVII a. Šiuose skliautuose randame tokias pačias įstrižas briaunas ir išsikišusius dvigubos juostos lankus; tačiau šiuo atveju šių arkų paskirtis yra kita. Romėniškuose skliautuose karkasas svarbus tik tuo metu, kai mūras dar nėra visiškai sutvirtintas ir jam reikia papildomos paramos; galutinai sukietėjus karkasiniam mūrui, dėl visų dalių sukibimo susilieja su aplinkiniu užpildomu mūru ir vienodai veikia su visu mūru. Statant skliautą ne mažiau svarbus gotikinis karkasas išlaikė savarankišką reikšmę ir po apvalinimo; jis visiškai atlaiko apkrovą, atsirandančią dėl didelio tašyto akmens užpildymo tarp briaunų ir perkelia šią apkrovą stūmimo pavidalu, kurį suvokia masyvūs kontraforsai arba skraidančių kontraforsų užtvanka. Senovinių ir gotikinių skliautų balansavimo sistemos iš esmės skiriasi. Šių tipų skliautų panašumą galima nustatyti tik palyginus juos statybos metu; tačiau tokiomis sąlygomis panašumas neabejotinas. Gotikinės arkos suteikia tik naują pagrindinių Romos imperijos laikų kryžminių skliautų elementų interpretaciją. Išsamus senovinių ir gotikinių skliautų bendrų bruožų ir skirtumų tyrimas peržengia mūsų darbe nustatytos užduoties ribas. Pateikėme pagrindinius karkasinių konstrukcijų variantus romėniškuose skliautuose ir kitame skyriuje nurodysime, kaip tie patys konstrukciniai principai buvo išplėsti į skliautus su apskritu planu, tai yra į kupolus ir puskupolus.

  3. Skliautai ant apvalių pagrindų.

  Iš visų skliautų tipų sferiniai skliautai apskritimus apkrauna mažiausiai. Kiekviena horizontali tokio skliauto dalis yra uždaras žiedas, kuris pats yra linkęs išlaikyti pusiausvyrą. Akivaizdu, kad kupolui, kurio planas yra taisyklingo apskritimo formos, reikia mažiau tvirto rėmo konstrukcijos, nei su savavališku planu, susidedančiu iš netaisyklingų kreivių.
  Nemažai senovinių kupolų buvo pastatyti vien naudojant paprastus medinius apskritimus; pavyzdys yra didelio pastato skliautas, pastatytas prie Romos vartų imperatoriaus Konstantino motinos garbei.
  Tačiau šios savybės, kurios yra paviršiaus kreivumo pasekmė, mažėja didėjant spinduliui. Kupoluose, kurių tarpatramis artėja prie Panteono Romoje, kreivumas yra toks mažas, kad visi iš jo kylantys pranašumai praranda bet kokią prasmę. Atrodo, kad net esant mažesniems tarpatramiams, romėnai buvo atsargūs dėl galimybės apsukti ir lūžti po apkrova dėl mūro svorio; Tais atvejais, kai tarpatramis siekė 20 m, jie griebėsi karkaso konstrukcijos, manydami, kad tai gali palengvinti laikinų ratų darbą.
  Kad palengvintų rato darbą, romėnai kai kuriais atvejais naudojo mūrinį rėmą, panašų į pavaizduotą I skydelyje.
  Įgyvendinti šį rėmą sutrukdė išgaubta skliauto forma. Teko kloti plytų eiles palei dienovidinius su besikeičiančiomis kryptimis. Karkaso langelių matmenys visą laiką keitėsi, nuosekliai mažėjo. Akivaizdu, kad šie sunkumai turėjo apriboti šios sistemos taikymą. Tokio dizaino kupolai yra itin reti; iš jų įdomiausias yra pastato, žinomo kaip Torre de Schiavi, kupolas, esantis kairėje nuo kelio, vedančio iš Romos į Praenestą. Siekiant išvengti sunkumų, atsirandančių dėl ląstelių mažinimo, rėmo, klojamo per visą skliauto paviršių, naudojimas buvo pakeistas atskirais dienovidiniais briaunomis, sferiniais pleištais padalijančiais skliautą į keletą dalių.
  Tokio dizaino skliauto pavyzdys yra senovės terminų skliautas, esantis prie Panteono Romoje; ant stalo. X rodo dalį apatinės skliauto dalies rėmo; viršutinė dalis sunkiai atkuriama, nes trūksta tikslių duomenų. Sunku nustatyti, ar šie plytų diržai staiga nutrūko, atsirėmę į žiedus, kaip Panteone (49 pav.), ar jie kaip briaunos susikirto kryžminiuose skliautuose. Dabar skliautą perpjauta per pusę gatvė, o išlikę jo griuvėsiai neteikia daugiau duomenų nei tie, kurie sudarė lentelėje pateiktos scheminės skliauto rekonstrukcijos pagrindą. X. Šie griuvėsiai kelia didelį susidomėjimą ir kitu požiūriu: galima daryti prielaidą, kad tai Agripos pirčių liekanos, todėl datuojamos maždaug tuo laiku, kai Vitruvijus vos užsimena apie degto molio statybines medžiagas. Jei ši prielaida teisinga, tai aprašytas mūrinio karkaso panaudojimo skliautuose pavyzdys yra vienas seniausių statybos meno istorijoje. Bendras griuvėsių vaizdas tam neprieštarauja: visa konstrukcija iki smulkmenų pagaminta itin kruopščiai – visame kame juntamas rūpestingas statytojo požiūris ir kruopštus dėmesys; atidumas vykdant rodo naujos statybos technikos naudojimą. Įgiję pakankamai įgūdžių, romėnai pradėjo mažiau kreipti dėmesį į darbo kruopštumą; šiuo atveju sėkmingas skliautų dizaino sprendimas visiškai atitinka puikų atlikimą; vėlesnio laikotarpio skliautuose galima rasti lengvesnės konstrukcijos karkasų, tačiau tokios kruopščios apdailos ir tokio nepriekaištingo taisyklingumo formų nerasime.
  Pastato kupolas, pavadintas prieštaringai vertinamu Minervos gydytojo šventyklos pavadinimu, yra to paties skliauto sprendimo pavyzdys, tačiau smarkiai skiriasi nuo aprašyto grubiu atlikimu. Dalis šio kodo parodyta lentelėje. XI, o bendrasis planas – pav. 47; iš šio skaičiaus galima visiškai spręsti apie šio plano neteisingumą.

  Ryžiai. 47.

  Bendra pastato kompozicija gana aiški: priešais mus yra skliautas, paremtas mažomis burėmis ant dešimtkampio būgno. Daugiakampio viršūnės yra dešimties arkų, dalijančių kupolą į dešimt lygių dalių, pagrindai. Kai kuriuos iš šių sferinių trikampių savo ruožtu skiria antrinės arkos. Visa konstrukcija kaip visuma yra gerai nuspręsta rėmo schema, suprantama iš pirmo žvilgsnio ir nereikalaujanti papildomų paaiškinimų.
  Tačiau atidžiau panagrinėję tokio paprasto dizaino įgyvendinimą pastebėsime tam tikrą neapibrėžtumą ir jo detalėse rasime keistų klaidų. Rėmas ties kulnu itin masyvus, tiksliai nustatant jo matmenis, skaičiuojant buvo padaryta klaida; tada kelių metrų aukštyje virš kulno jis tampa daug lengvesnis – akivaizdu, kad darbų metu statybininkai pastebėjo per didelį karkaso tvirtumą ir taupymo sumetimais atsisakė pirminių ketinimų. Pagrindinės arkos, kurių atramos yra daugiakampio plano viršūnėse, sudarytos iš penkių jungų-šakų ties kulnu ir tik trijų viršūnėje. Šakų skaičiaus sumažėjimą galima būtų paaiškinti noru padidinti pagrindinių arkų skerspjūvį, atsižvelgiant į skerspjūvio padidėjimą ties kulnu. Šis paaiškinimas pats savaime būtų gana pagrįstas, tačiau, atsižvelgiant į faktų visumą, pirmoji prielaida turėtų būti pripažinta vienintele teisinga. Kitaip tariant, karkaso konstrukcija buvo neabejotinai > sugadinta dėl to, kad jo pirminė konstrukcija statybos metu patyrė esminių pokyčių. Šis nukrypimas nuo pagrindinės idėjos ypač aiškiai išreiškiamas antrinių arkų, esančių atskirose kupolo dalyse, vykdymas.
  Kai kuriose atkarpose matome dvi arkas, nutrūkstančias beveik pačioje pradžioje; jie neturi konstruktyvios vertės, nes nėra uždari; kitose atkarpose nupiešta tik viena arka, kylanti į nereikšmingą aukštį ir staiga nutrūkstanti, todėl tokia pat nereikalinga, kaip ir pirmuoju atveju; galiausiai daugelyje atkarpų statybininkai, įsitikinę šių pagalbinių arkų nenaudingumu, jų visiškai atsisakė. Taigi nagrinėjamu atveju tame pačiame skliaute aptinkame atkarpas, suskirstytas dviem atviromis arkomis, atskirtas viena arka, ir, galiausiai, atkarpas be jokių artikuliuojančių arkų. Šiose arkose, pradėtose kulno mūro, vėliau pakeistose ar galiausiai nutrauktose, pasireiškė romėnų architektūrai nebūdingas neryžtingumas. Gydytojo Minervos šventykla akivaizdžiai buvo pastatyta paskutiniais Romos valstybės gyvavimo metais; tiek planu, tiek šio pastato išorinėje išvaizdoje yra daug bruožų, būdingų Bizantijos klestėjimo laikui artimai epochai. Agripos terminų skliautuose matome naujų statybos technikų atsiradimą, o Minervos Gydytojo šventyklos skliaute – nuosmukį. Atrodo, kad šie skliautai įkūnija. atspindi kraštutines statybos tradicijos raidos ribas, kurios su nuostabiu pastovumu tęsėsi visą ilgą Romos imperijos laikotarpį.
  Verta paminėti, kaip keitėsi sferinių kupolų atžvilgiu svarstomos technikos puskupoliniuose skliautuose ir skliautuotose nišų lubose, kaip jose buvo atliekamos konstrukcijos su skliautinėmis plytų grindimis. Skirtukas. XI, XII ir XIII pateikia gana aiškius atsakymus į šiuos klausimus: lentelėje. XII ir XIII pavaizduotos dvi skirtingos konstrukcijos, skirtos nišoms dengti skliautinėmis plytų grindimis; ant stalo. XI - didelių nišų lubų su atskirų arkų karkasu statyba.
  Atkreiptinas dėmesys į tai, kaip sėkmingai suvokiamas dienovidinio lanko, nukreipto į puslankos žiotis, išsiplėtimas, kai jo galas remiasi į galingą skruosto lanką.
  Sferiniuose skliautuose rėmo atlikimas visada yra sunkus darbas, todėl romėnų statybininkai, mažiau nei bet kuris kitas, manė, kad jį reikia pradėti nuo paties skliauto kulno; visa apatinė mūro dalis buvo išvesta iki tam tikro lygio be jokio mūrinio karkaso, kartais net be jokių apskritimų; tuo pačiu metu kupolo kreivumas buvo valdomas naudojant tik vieną virvelę, pritvirtintą kupolo centre, kurios ilgis buvo lygus kupolo spinduliui.

  Ryžiai. 48.

  Tarp kitų pavyzdžių reikėtų paminėti Karakalos pirčių nišų skliautines lubas – labai tikėtina, kad jos buvo iškeltos taip pat (48 pav.).
  Kad nenukrypčiau nuo man iškeltos užduoties – susipažinti su senovinių skliautų projektavimu asmeniškai tyrinėjant atskirus paminklus – Panteono neturėčiau minėti, nes jo kupolas, padengtas storu tinko sluoksniu, yra kesonų sistema be jokių matomų karkaso buvimo požymių. Tačiau, atsižvelgdamas į nepaprastą šios struktūros reikšmę, aš vis dėlto kreipsiuosi į šį pavyzdį, naudodamasis kito asmens parodymais.
  Popiežiaus Bonifaco vadovaujamo skliauto remonto metu Piranesi pasinaudojo proga ištirti detales. Reikėjo numušti ir restauruoti įvairiose skliauto vietose laikui bėgant pažeistą ir sutrupėjusią tinką; tam buvo sumontuoti judantys pastoliai, judantys išilgai karnizo atbrailos ir besisukantys aplink kupolo viršuje fiksuotą ašį. Šis išradingas įrenginys leido Piranesiui, savo piešiniuose įamžinusiam senovės Romos paminklus, iki smulkmenų išstudijuoti visą vidinį skliauto paviršių. Piranesi raštuose dažnai aptinkame pernelyg laisvų prielaidų, tačiau šiuo atveju jo liudijimas nusipelno daugiau patikimumo. Padėtis, iš kurios Piranesi turėjo galimybę apžiūrėti skliautą, tam tikru mastu užtikrina jo įvaizdžio tikrumą. Šiandien matomų dalių atkūrimo tikslumas tik iš dalies patvirtina vaizdo tikslumą ir tas detales, kurių mums nepavyksta įžiūrėti.

  Ryžiai. 49.

  Ryžiai. 49 tiksliai atkartoja Piranesi brėžinį apie vienos aštuntosios kupolo vidinio rėmo konstrukciją.
  Panteone, taip pat Minervos gydytojo šventykloje, skliauto karkasą sudaro dienovidinės arkos. CC(49 pav.). Ant iškrovimo arkų BB iš jų perkeliama apkrova, todėl galima palikti tuštumus, palengvinančius būgno klojimą, o galiausiai tarpinės arkos padalija kupolo paviršiaus dalį, uždarą tarp dviejų dienovidinių arkų, į mažesnes dalis. Taigi, rėmo elementų paskirtis apatinėje kupolo dalyje aiškiai matoma iš jų dizaino.
  Dabar panagrinėkime mūrinio karkaso konstrukciją viršutinėje kupolo dalyje. Palyginus du brėžinius (50 ir 51), kuriuose pavaizduoti du vienas po kito einantys viršutinės kupolo dalies konstrukcijos vaizdai, parodyta kupolo konstravimo tvarka. struktūra, matyt, atliekama dviem etapais.
  Virš dienovidinių arkų CC dažniausiai baigdavosi taip, kaip parodyta kairiajame paveiksle (50 pav.). Jų norą priartėti užgesino mūrinis žiedas, įrėminantis apvalią skylę skliauto viršuje, o spaudimas iš jų į žiedą buvo perduotas per aštuonias besiliečiančias arkas.
  Šių aštuonių arkų suspaustas viršutinis žiedas galėjo atlaikyti dienovidinių arkų spaudimą tik iki tam tikro laiko; dedant įdarą jėga augo ir grasino žiedą sutraiškyti Ε . Žiedo stiprumas Ε buvo laikomas pakankamu tol, kol skliautą užpildantis mūras nepasiekė lygio Ν ; nuo to momento buvo nuspręsta sustiprinti visą viršutinės skliauto dalies karkasinę konstrukciją; išdėstytas antrasis koncentrinis žiedas SSS, kuris, kaip ir žiedas, kuris ribojo viršutinę angą, buvo paremtas arkomis OO, - taip pat buvo paremta arkų sistema, dešiniajame paveikslėlyje pažymėta raidėmis TT.

  Ryžiai. penkiasdešimt.	Ryžiai. 51.

  Tai yra arkų kilmė TT ir žiedai S, kurie sudaro skirtumą 50 ir 51 paveiksluose. Šis aiškinimas yra gana pagrįstas: žiedas S, koncentruotas žiedui, besiribojančiam su viršutine anga, negalėjo būti atliktas be pagalbinių arkų T; pastarasis, savo ruožtu, negalėjo būti pastatytas, kol užpildas nepasiekė lygio N, nes kitaip nebūtų kaip jų sumontuoti ir kaip suvokti jų trauką. Kitaip tariant, būtina kupolo viršutinės dalies pastatymo seka yra gana pagrįsta ir pagrįsta. Iš pradžių dienovidiniai lankai viršutiniais galais rėmėsi tik į žiedą E; kai tik kupolą užpildantis mūras pasiekė lygį N, šis žiedas buvo sustiprintas žiedu S pastatytas tam tikru atstumu nuo jo. Priėmus tokią seką karkaso konstrukcijoje, gana aiškėja jo paskirtis ir visa konstrukcija bei pati darbų tvarka.
  Cituoju šį paaiškinimą kaip prielaidą, kurią reikia toliau tikrinti, ir atkreipiu tyrinėtojų dėmesį į tas aplinkybes, kurios gali paaiškinti klausimus, kylančius tyrinėjant šį didžiulį kupolą: devyniolika amžių jo egzistavimo yra geriausias įrodymas naudojamų metodų teisingumas; patikimas šių metodų išmanymas ir studijavimas prisidėtų prie statybos meno raidos ir nušviestų svarbų senovės architektūros istorijos faktą.
  Panteono kupolas remiasi tiesiai ant apvalaus būgno; toks buvo pirmųjų romėnų kupolų sprendimas, kaip, pavyzdžiui, kupolai virš Agripos pirčių apvalios salės (X lentelė) ir kupolai virš visų apvalių patalpų pirmaisiais imperijos gyvavimo metais. Burių dizainas, kurį minėjome aprašydami Gydytojo Minervos šventyklos kupolą, į romėnų architektūrą įsiskverbė labai vėlai. Jos taikymo pavyzdžiai daugiausia susiję su nuosmukio laikotarpiu, atėjusiu po Diokletiano valdymo ir prieš Bizantijos klestėjimą. Gydytojo Minervos šventykloje naudojamos burės – nuo ​​sferinės arkos pereinama prie dešimties pagrindo; prie Torre de Schiavi kupolas buvo pastatytas su gana neapdorotomis burėmis pagal aštuonkampį planą. Placidijos kapo Ravenoje centrinės dalies kupolas – paminklas, artimesnis senovės, o ne Bizantijos menui, iškilo kvadratiniu planu.
  Taigi romėnų pastatuose pamažu atsirado kupolų formos lubos ant burių, iš kurių VI amžiuje, vadovaujant Justinianui, architektai sukūrė visiškai naują, nepriklausomą konstrukcinę sistemą.

  4. Specialūs skliautų konstrukcijos tipai; būdai, kaip suteikti arkoms didesnį stiprumą: kontraforsų naudojimas ir kt.

  Mūsų svarstytas pagalbines karkasinio tipo konstrukcijas, kurias romėnai naudojo statydami skliautus, galima suskirstyti į du tipus: į vieną tipą galime priskirti arkinio tipo mūrinius karkasus su radialinėmis siūlėmis, mūrines groteles. rėmai ir laisvai stovinčios plytų arkos; antroji apima skliautines grindis iš plytų klojamas plokščias ir kitų tipų pagalbines tokio tipo konstrukcijas. Ši klasifikacija dėl didelių netobulumų negali visiškai apimti visų galimų sprendimų.
  Dažnai romėnai naudojo tik vieną iš nurodytų skliautų karkasinių konstrukcijų tipų; kartais jų pastatuose randame abiejų tipų derinį; Tokio sprendimo pavyzdys yra skliautas, dengiantis vieną iš Palatino salių (VI lent.) ir vaizduojantis spyruoklinių arkų sistemą, išvestą iš plokščių plokščių išilgai skliautuotų grindų. Šios dvi konstrukcinės sistemos papildo viena kitą, o skliauto projekte architektas sujungė tvirtą grindų dangą su standžiu mūrinių arkų karkasu su radialinėmis siūlėmis.
  Galima daryti prielaidą, kad romėnai savo konstruktyviuose sprendimuose nepripažino universalių ir griežtų taisyklių; jie nemanė, kad be galo kintant statybos sąlygoms ir pastatams keliamiems reikalavimams nėra įmanoma taikyti tų pačių nepajudinamų metodų. Šiuo atžvilgiu neįmanoma nepastebėti aiškios pirmenybės renkantis tam tikras statybines medžiagas ar metodus atliekant statybos darbus: Romoje skliautų statyboje naudojami mūriniai karkasai; pavyzdžiui, Pompėjoje karkasas pagamintas iš visiškai skirtingų medžiagų, o skliautų išvaizda smarkiai pasikeičia. Architektas neapsiriboja vien mūrinių karkasų naudojimu ar skliautavimu plokščiomis plytomis; jis pristato pagalbinę klojinio ir skliautą užpildančio mūro konstrukciją, kurioje nereikėtų ieškoti panašumų į tą meistriškai lengvą karkasą, kurį aprašėme aukščiau. Ši konstrukcija yra ištisinis tufo skeveldrų ir skiedinio sluoksnis, dengiantis klojinius lukšto pavidalu, kurio procesas panašus į klojimą skalda. Skliauto karkaso paskirtis čia – pagalbinis plonas beveik nebaigtų statyti medžiagų skliautas, kuris atlaiko užpildo mūro svorio apkrovą, kaip ir plokščio mūrinio skliauto atveju. Tokio tipo skliautų konstrukcija, dažniausiai sutinkama Pompėjoje, ryškiausiai išreiškiama arenos koridorių skliautuose, abiejų teatrų galerijose ir vadinamojo Diomedo namo apatinio aukšto salėse, ir tt
  Veronoje neberasime tufo ar plytų naudojimo; juos pakeičia Echo (Adiga) upėje kasami akmenukai, iš kurių išklotas panašus plonasienis skliautas, naudojamas amfiteatro koridorių skliautus užpildančiam mūrui paremti.
  Tais atvejais, kai skliautai yra nedidelio tarpatramio ir yra nereikšmingame aukštyje nuo žemės, romėnai keičia jų konstrukcijos būdus ir atsisako naudoti apskritimus ir rėmus; jie stato skliautus tiesiai ant žemės pylimo, tarnaujančius kaip klojinys; tokiu būdu buvo pastatyta Vienos senovinėse kapinėse rasta arka, tokiu pačiu būdu buvo statomos arkos vienos iš pagrindinių Palatino šventyklų rūsyje. Šiuo atveju žemės pylimas, kuris buvo klojinys statant skliautą, liko nenuimtas ir buvo išsaugotas tokia forma, kokią padarė statybininkai.
  Matome, kaip keičiasi būdai taupyti pagalbinius įrenginius, o pagrindiniai skliautų konstrukcijos principai nesikeičia; Keliais pavyzdžiais noriu parodyti, kokias įvairias formas ši idėja įgavo tarp romėnų, kai ji buvo išspręsta.
  Iki šiol aprašiau skliautus su lenktu dugno paviršiumi; rato kontūrų kreivumas savaime kėlė sunkumų darbe, todėl romėnai ėmė ieškoti ekonomiškesnių sprendimų atsisakydami kreivių kontūrų. Tokio sprendimo bandymą sutinkame Taorminos teatre. Didelių nišų persidengimas padarytas laužyto kontūro sąramos forma, kuri pakeitė cilindrinį skliautą (XV pl., 5 pav.). Lengviausias būdas suprasti šį nepaprastą dizainą yra įsivaizduoti lanceto arką, sudarytą iš tiesių elementų, besiremiančių vienas į kitą; aišku, kad esant tokiam persidengimo kontūrui, dvi storos lentos, besiremiančios viena į kitą, galėtų tarnauti kaip apskritimai. Šis triukas negali būti vadinamas išimtimi romėnų statybos mene: Romą supančioje lygumoje, netoli apvalaus Maksencijaus cirko galo, aptikau kuklios išvaizdos senovinių konstrukcijų, kuriose skliautų skerspjūvis pailgas planu. yra panašios į šias Taorminos nišų lubas. Tokio supaprastinto skliauto apskritimai tiksliai atitinka dvišlaičių stogų gegnes. Man atrodo, kad sunku rasti geresnį pavyzdį apie tai, kokia laisvė romėnai rado sprendimus remdamiesi ekonomiškumo principu, kurį bandžiau pabrėžti.
  Laisvai rinkdamiesi šios idėjos įgyvendinimo pavyzdžius, romėnai nepraleido nė vienos progos, iš kurios galėjo pasinaudoti. Supratę, kad spaudimas apskritimams nuo mūro svorio yra daug didesnis skliauto viršuje nei jo atramose, atitinkamose skliauto dalyse stengtasi pritaikyti įvairaus dizaino mūrą.
  Tokio sprendimo pavyzdys yra dviguba arka, parodyta fig. 2 skirtukas. XV; jo apatinė dalis mūryta iš tvirto stambių plytų mūro, o viršutinė – mūrinis karkasas, užpildytas skalda ir skiediniu. Ant pav. 1 tos pačios lentelės pavaizduotos didelės apatinio Panteono aukšto arkos, kurių apatinės dalys surištos; viršutinės dalys yra trys atskiros arkos, išdėstytos savarankiškai, be padažo; apatinė arka buvo naudojama kaip apskritimas viršutinių arkų klojimui.
  Be to, romėnai naudojo tirpalo sukibimo jėgą ir pastatė nedidelius skliautus be jokių apskritimų; kai kuriose santechnikos galerijose Graikijoje randame tokį sprendimą, o pavyzdžiu gali būti santechnikos galerijų persidengimas Eleuso portikuose (52 pav.).

  Ryžiai. 52.

  Sektorinės formos plytos čia buvo klojamos storais skiedinio sluoksniais; dvi apatinės plytos buvo sumūrytos gana paprastai; jas jau sumontavus į vietą ir sustingus jas tvirtinančiam skiediniui su anksčiau išklota mūro dalimi, buvo paklotas akmuo tam paruoštoje vietoje; tokiu būdu skliauto mūrijimas galėjo būti atliktas be jokių pagalbinių prietaisų.
  Esant koncentruotai apkrovai arba būtinybei sukurti atramą skersinei sienai, reikėjo sustiprinti tam tikrą skliauto konstrukcijos atkarpą; šiais atvejais romėnų statybininkai atsisakė įprasto karkaso, paslėpto užpildomame mūre, ir griebėsi iš mūro išsikišusių apvadų arkų įtaiso; kartais šių arkų kulnai remdavosi į piliastras, tačiau dažniau romėnai apsiribojo tuo, kad iš skliauto paviršiaus arkos kyšojo tik viršutinėje skliauto dalyje, o apatinės skliauto arkų dalys liko paslėptos užpildo mūras (53 pav.).
  Šios technikos dėka perkrautoje vietoje arka gauna reikiamą sutvirtinimą; tuo pačiu metu visiškai panaikinami piliastrai, o patalpa išlaisvinama nuo nereikalingų briaunų, o sienoms per visą perimetrą suteikiamas nuolat lygus paviršius.
  Čia nereikia didinti šių specialių prietaisų pavyzdžių skaičiaus ir jų pritaikymo konkrečiais atvejais; jie aiškiai parodo protingo ekonomiškumo principą, kuris visais atvejais matomas vienodai aiškiai, nepaisant visų metodų įvairovės.
  Atsižvelgiant į tai, kad klausimai apie skliautų pastatymo būdus yra pakankamai aiškūs, pereikime prie atraminių elementų, suvokiančių trauką, išdėstymo klausimo. Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad ši problema netaikoma mūsų svarstomoms konstrukcinėms saugyklos sistemoms. Iš tiesų šiose konstrukcijose specialiems įtaisams ne taip svarbu suvokti tą stūmimą, kuris dažniausiai atsiranda pleišto formos akmenų arkoje; visas skliautas yra monolitinis masyvus korpusas, o pagrindinė užduotis – sukurti pakankamai tvirtas atramas, kurios atlaikytų skliauto svorio spaudimą.

  Ryžiai. 53.

  Atrodytų, pagrindinis monolitinių arkų privalumas buvo galimybė išlaikyti savo formą be papildomų atraminių atramų; ši jų savybė per daug elementari, kad romėnų statybininkai to nepastebėtų; tačiau jie nepamiršo pavojų, kuriuos slepia ši skliautų konstrukcija. Pastatytas skliautas apkraunamas palaipsniui, o jo deformacijos kartais tęsiasi gana ilgai; skliauto viršus pamažu leidžiasi žemyn, o apatinės šoninės jo dalys linkusios skirstytis. Jei neužkertamas kelias šiems judesiams, dėl šių deformacijų kyla rimtų pažeidimų pavojus; juos užbaigus, skliauto mūre kaupiasi vidiniai įtempimai, skliautą galima palyginti su apkrauta galinga spyruokle, besiremiančia į dvi atramas. Aišku, kad tokiomis darbo sąlygomis skliauto mūro dėti nebūtina; reikia kovoti su deformacijų atsiradimu, o geriausias būdas tai padaryti yra tvirtai pritvirtinti sprogstančius skliauto elementus galingais kontraforsais. Tokia, mano nuomone, yra senoviniuose skliautuose naudotų kontraforsų kilmė. Čia parodyta pav. 54 leidžia aiškiai suprasti jų formą, dydį ir vietą.
  Santa Maria degli Angeli bažnyčios kontraforsai, Taikos šventykla ir beveik visi didieji romėnų kryžiaus skliautai, išskyrus keletą išimčių, turi panašią išvaizdą. Pastatuose su cilindriniais skliautais kontraforsai išdėstomi rečiau ir turi trumpesnę iškyšą; apvalaus plano pastatuose kontraforsų naudojimas yra išimtis. Tačiau ši seka tokia natūrali, kad nereikalauja papildomų paaiškinimų.
  Apskritai romėnai išorinius kontraforsus naudojo labai retais atvejais; stengdamiesi užtikrinti skliautų, taip pat kitų pastato dalių stabilumą ir tvirtumą, tokių įrenginių vengė; užuot statę specialius kontraforsus, ieškota sprendimų, kurie užtikrintų skliautų stabilumą tinkamai sutvarkant atskiras pastato dalis. Šiuo atžvilgiu, tiriant didelių romėnų struktūrų išdėstymą, galima pasimokyti daug naudingų pamokų.

  Ryžiai. 54.

  Čia nepateiksime daugybės tokių įrenginių pavyzdžių, vienodai suprantamų ir išradingų, tačiau kurių negalima tiksliai apskaičiuoti; minties kryptis, kuria vadovavosi romėnai, gali būti laikoma pakankamai nusistovėjusia. Jų metodų esmę nesunku suprasti detaliai tyrinėjant tokių didelių statinių, kaip Karakalos, Diokletiano ir Tito, Palatino ir panašių pirčių, planus; esate įsitikinęs, su kokiu atkaklumu ir įvairiais būdais romėnai vengė darbo, skirto vien tik skliautų stabilumui užtikrinti; beveik visais atvejais tam skirti konstrukciniai elementai yra naudojami kartu su pagrindine statinio paskirtimi.
  Pavyzdžiui, kai stačiakampė patalpa yra uždengta kryžminiu skliautu, romėnai skliauto kulnus A stato ne tiksliai patalpos kampuose, dėl ko atsirastų išsikišusių kontraforsų įtaisas, o tam tikru atstumu nuo išorines sienas pr. Kr, kaip parodyta pav. 55.

  Ryžiai. 55.

  Šiuo sprendimu skyriai AB skersines sienas pakeitė kontraforsai; tuo atveju, kai patalpos plotis buvo mažesnis už jos gylį, šio sprendimo privalumus dar papildo skersinio skliauto su kvadratiniu grindų planu projektavimo privalumai (žr. 40 pav.); į patalpas įterpiami kontraforsai, kurie yra vidinių sienų dalis ir be papildomų išlaidų padidina patalpų naudingąjį plotą. Tokį sprendimą sutinkame beveik visais susikertančių statinių skliautų atvejais; Karakalos pirtyse galima rasti daugybę nuostabių tokio sprendimo pavyzdžių.
  Konstantino bazilikos planas yra kitokio tos pačios problemos sprendimo pavyzdys: vidurinės navos kirkšnių skliautai buvo per dideli, kad nebūtų sustiprinti statant tvirtus kontraforsus. Tokie kontraforsai yra skersinės sienos, nurodytos fig. 56 raidės A, B, C ir D.

  Ryžiai. 56.

  Tačiau šioms sienoms nesuteikiama įprastų kontraforsų, pritvirtintų prie didelio kryžminio skliauto atraminių pilonų, išvaizda; iš vienos sienos į kitą metami cilindriniai skliautai, kurie suformavo erdvę AB naudojama kaip šoninė nava.
  Tokiu būdu jie užtikrino, kad kontraforsai nustojo užgriozdinti pastatą iš išorės; jie nebebuvo elementai, kurie buvo sukurti specialiai konstrukcijai tvirtumui suteikti, o buvo įtraukti į įprastą sprendimą, kai atskiros pastato dalys viena kitą palaiko, nesukeldamos papildomų ir nereikalingų įrenginių poreikio.
  Tais atvejais, kai buvo galimybė laisvai pasirinkti priemones, romėnų architektai vis tiek instinktyviai apsistojo prie paprasčiausio sprendimo, kurį sudarė skliautų atramų dydžio padidinimas, tačiau siekiant išsaugoti mūrą, šių atramų storyje įrengė dideles tuštumas. statant didesnes akmens mases; šis metodas buvo naudojamas statant Agripos Panteoną (XIII lente).
  Panteono sienos per visą perimetrą yra vientisas akmeninis būgnas, apšviestas viena virš kitos išsidėsčiusių vidinių tuštumų, kurių išsidėstymą stengiuosi aiškiai parodyti parodydamas be sienų apmušalų.
  Tarpuose tarp šių tuštumų, palengvinančių sienų mūrijimą, ir dengtų arkų, yra skliautais uždengtų nišų formos įdubimai, nukreipti į iškilimą priešinga stūmimo krypčiai.
  Romėnai savo akmenines konstrukcijas apšviesino dviem būdais; jie arba paliko jų viduje tuštumas, uždengtas cilindriniais skliautais, arba sutvarkė jose nišas pusiau kupolinėmis lubomis; panašios konstrukcinės technikos galima rasti senovinių skliautų laikančiose sienose, atraminėse sienose (XIV lentelė, 1 pav.).
  Visais šiais atvejais jų paskirtis yra ta pati: leidžiant padidinti bendrą sienos storį ir pagrindo plotą, jie padidina jos stabilumą be reikšmingo išlaidų padidėjimo.
  Kartu su galingų akmeninių masyvių atramų statyba, romėnai stengėsi sumažinti smeigimo riziką, naudodami labai lengvas medžiagas skliautų statybai; statant senovinius skliautus nuolat buvo naudojama pemza; daugybė pavyzdžių, patvirtinančių pemzos naudojimą būtent tose skliauto vietose, kur svorio mažinimas yra ypač svarbus, nesuteikia teisės to laikyti nelaimingu atsitikimu. Dauguma skliautų Koliziejuje, Tito ir Karakalos voniose yra pastatyti iš labai porėto vulkaninio tufo, nuo kurio buvo kruopščiai pašalinti visi tankios uolienos akmenys.
  Išidoriaus Seviliečio kompiliaciniame darbe pateiktas trumpas aprašymas, matyt, pasiskolintas iš vieno iš romėnų autorių, gana tiksliai nusako paprotį skliautams kloti palikti lengviausias statybines medžiagas.
  Kita aplinkybė dažnai siejama su idėja pašviesinti skliautus, tačiau jai, mano nuomone, buvo suteikta per daug reikšmės. Tai yra molinių puodų skliautų monolitinių užpildų buvimas mūre.
  Dėl nereikšmingos viso skliautų mūro tūrio, kurį paprastai užima vazonai, ir daugiausia jų išdėstymo būdo, atrodo, kad jų naudojimas visiškai neatitinka teorinių samprotavimų, pagrįstų jų lengvu svoriu. tuščiaviduriai puodai. Iš tiesų, jei romėnai tikėjosi sumažinti svorį, taigi ir trauką, įvesdami šiuos puodus į mūrą, turėtume juos rasti viršutinėse skliauto dalyse, kur reikėtų vengti didelio medžiagų svorio.
  Iš tikrųjų mes to nepastebime; be to, dažniausiai matome visiškai priešingai.
  Šių molinių puodų naudojimą galima ištirti iš IV amžiaus vietos, pavadintos dėl šios Torre Pignatarra (puodo bokšto); keptų molinių puodų, įmūrytų į mūrą, rasta ir Minervos Gydytojo (Minerva Medica) šventyklos skliaute (XI lent.); Galiausiai, aš išnagrinėjau šių puodų naudojimą daugelyje kapų, esančių palei Via Labicana, ir daugiausia Maxentius cirko skliautuose, esančiuose už Šv. Sebastianas: visais šiais atvejais jie buvo rasti šoninėse skliautų dalyse. Ant pav. 1 skirtukas. IV parodytas vazonų išdėstymas paskutinio iš minėtų paminklų mūruose; kartais jie randami angų mūre, bet dažniau yra tiesiai virš atraminių sienų ir jų daugėja! tose vietose, kur jų pagrindinė kokybė – lengvas svoris – visiškai negali būti naudojamas. Sutikau juos net sienos storyje; Pateiksiu vieną iš daugelio tokios netikėtos vietos pavyzdžių: tyrinėjant pagrindinį Minervos Gydytojos (Minerva Medica) šventyklos fasadą, tokį puodą galite rasti dešinėje pusėje, šiek tiek virš durų arkos, paslėptą. sienos mūre, tiesiai už pamušalo. Žodžiu, iš minėtų faktų galima daryti išvadą, kad statant šiuos molinius puodus nebuvo atsižvelgta į galimybę panaudoti jų lengvą svorį.
  Matyt, romėnų paminklų mūruose rastų puodų panaudojimo kilmę galima paaiškinti taip.
  Skysti maisto produktai Romos gyventojams buvo pristatomi į miestą moliniuose puoduose; miestiečiai neturėjo ką jiems siųsti mainais už gautus produktus, o daugybė tokių jau naudotų ir mažai vertingų patiekalų juos labai gėdino. Kartu su likusiomis šiukšlėmis jie nuvežė šiuos puodus į dabar vadinamą Monte Testaccio (Puodų kalną); ši kalva tokiu būdingu pavadinimu susideda tik iš keramikos šukių. Statybininkai sugalvojo šį molinį indą panaudoti kaip statybinę medžiagą; šie puodai buvo puikios kokybės dirbtinė medžiaga, neviršijanti jų pakeisto skaldos akmens kainos. Dėl žymiai mažesnio vazonų svorio, palyginti su paprastu akmeniu, jie daugiausia buvo naudojami viršutinių pastato dalių klojimui. Tačiau noras pasiekti, kad jų naudojimas sumažintų skliautų svorį ir apkrovą, romėnams atrodo svetimas; tokį sprendimą randame Ravenos ir Milano pastatuose; sunku nuspręsti, ar skliautai, pašviesinti į mūrą įkomponuojant molinius puodus, yra pačių langobardų architektų išradimas, bet bet kuriuo atveju galima laikyti greičiausiai, kad šį genialų sprendimą jie pasiskolino ne iš romėnų. Labiau tikėtina galima laikyti prielaidą, kad šis sprendimas, pritaikytas Šv. Vitalijus (San Vitale), į Italiją atvyko taip pat, kaip ir šios šventyklos architektūrinis sprendimas. Taigi ši prielaida visus pirmojo sąmoningo molinių puodų panaudojimo klojant skliautus nuopelnus priskiria Bizantijos mokyklos architektams.
  Apskritai, tiriant grynai romėniškus pastatus, reikėtų pripažinti, kad molinių puodų panaudojimas jų istorijoje yra antraeilis, ir. jų taikymo tyrimas neduoda pagrindo jokioms svarbioms išvadoms, kurios papildytų ar paaiškintų mūsų tyrime išdėstytus principus.

  Ryžiai. 57.	Ryžiai. 58

  Viename iš brėžinių (54 pav.) atskleidžiamas vienas esminis senovinių skliautų bruožas: šie skliautai tarnauja ir kaip viršutinė jais dengtų pastatų danga; romėnai niekada nestatė medinių gegnių stogų virš skliautų. Romos statybininkai, matyt, akmeninių skliautų apsaugą dengiant stogą virš medinių gegnių, tai yra statybos iš brangios, nestabilios ir trumpaamžės medžiagos, laikė užburta statybos dubliavimo sistema. Romos architektas arba naudoja stogo dangą ant medinių gegnių, atsisakydamas skliautų, arba griebiasi skliautinių konstrukcijų; šiuo atveju yun nedaro medinio stogo; skliautai atlieka visas funkcijas: ant jų išorinio paviršiaus klojami metaliniai lakštai arba plytelės, apsaugančios nuo lietaus; kartais išlygintas lygus skliauto paviršius padengiamas plonu riebaus tankaus cementinio skiedinio sluoksniu (57 pav.).
  Šiam tipui priklauso nemažai skliautų Karakalos pirtyse: skliautų klojimas viršutiniuose galuose su beveik horizontalia platforma; paskutinis mūro sluoksnis padengtas spalvoto marmuro mozaika ir tarnauja kaip nuostabios terasos grindys.
  Tais atvejais, kai skliauto išorinis paviršius dengiamas čerpėmis ar metalo lakštais, jam suteikiama stogo su šlaitais forma, kurią jis pakeičia.
  Įdomus tokio sprendimo pavyzdys – Santa Maria degli Angeli šventyklos skliautas (54 pav.). Viduje jis padengtas daugybe kryžminių skliautų; jei virš kiekvieno cilindrinio skliauto įsivaizduosime specialų stogą, tai jų tarpusavio susikirtimai sukurs lygiai tokią pat formą, kokia suteikiama išoriniams skliautų paviršiams; slėnių vieta tiksliai atitinka kryžminių skliautų briaunas; šis sprendimas natūraliai ir geriausiai užtikrina laisvą lietaus vandens tekėjimą. Panašus sprendimas randamas Paryžiaus pirtyse, Konstantino bazilikoje ir kt. tik sferinių kupolų atveju išorinio paviršiaus forma atitinka išgaubtą kupolo formą, o pjūvis išilgai tokio kupolo turi formą, parodytą Fig. 58.
  Tokia bendro sprendimo išimtis yra visiškai pagrįsta, jei atsižvelgsime į tai, kad norint sukurti horizontalų išorinį paviršių, tektų mūro tūrį padidinti iki tūrio, gerokai viršijančio pusę naudingojo kupolo tūrio. Romėnai tokiame sprendime įžvelgė nepriimtiną perteklių; tame matome vieną būdingiausių romėnams posakių, kaip turėdami tam tikrą pažiūrų sistemą, kurios principai negali būti suabsoliutinti, sugebėjo susilaikyti nuo kraštutinių sprendimų, kylančių iš jiems įprastų metodų.
  Mūsų tyrinėjant senovės skliautus liko neatsakyti tik šie klausimai. Kas užtikrino daugelio skliautų saugumą? Kokios priežastys lėmė kitų skliautų sunaikinimą? Galiausiai, kokiais metodais romėnai atstatė dalinę skliautų žalą ir neleido jiems galutinai sunaikinti?
  Iš monolitinio skaldos ir skiedinio mūro skliautų naikinimo priežasčių pirmiausia reikėtų paminėti požeminių drebėjimų ir nelygaus grunto nuosėdų įtaką. Kaip kitą eilės priežastį, būtina pažymėti ardomąjį stambių augalų, augančių ant skliautų, poveikį; iš pirmo žvilgsnio tai atrodo nereikšminga, tačiau romėnai jam skyrė labai didelę reikšmę. Romėnų įstatymuose atsispindi priemonės, kuriomis buvo bandoma užkirsti kelią šiam pavojui, tarp želdynų ir akvedukų įrengiant tarpus, kuriems plyšių atsiradimas yra ypač pavojingas. Senatas priėmė nutarimą, draudžiantį, pradedant 11 m.pr.Kr. e., sodinti augalus mažesniu nei 15 pėdų atstumu nuo akvedukų; apie tai sužinome iš Frontino traktato „Apie akvedukus“, o po trijų šimtmečių šis sprendimas patvirtinamas ir sulaukia dar daugiau paaiškinimų imperatoriaus Konstantino konstitucijose.
  Iš tiesų pavojus, kurio jie bandė išvengti, buvo labai rimtas; sunku įsivaizduoti, kokio dydžio yra tos mūro dalys, kurios nušveičiamos veikiant augalų šaknims. Galbūt tik žmogaus rankų padarytas niokojimas gali prilygti šių nepastebimai veikiančių jėgų griaunamajam poveikiui.
  Neatsižvelgiant į žalos priežastis, romėnų skliautai buvo restauruoti sumuojant antrąjį mūrinį skliautą su radialinėmis siūlėmis.
  Romos apylinkėse yra nemažai pavyzdžių, kai tokiu papildomu skliautu sutvirtintų akvedukų skliautai, pastatyti iš vidaus ir kompensuojantys nepakankamą karkaso, laikančio pažeistą skliauto mūrą, tvirtumą; ryžių. 2 ant stalo. XIV pavaizduota tokia iš apačios iškelta arka, sustiprinanti akveduko arką.
  Paveikslėlyje parodytas pavyzdys paimtas iš pasažo netoli Laterano, kurio griuvėsiai ribojasi su Scale Santa koplyčia.
  Šių pagalbinių arkų pastatymo būdas yra paprastas ir išradingas. Nauja arka įtrūkusiai arkai paremti buvo pastatyta tiksliai nepritaikant prie senosios arkos paviršiaus; tarp viršutinio naujojo paviršiaus ir apatinio pažeisto lanko paviršiaus buvo sąmoningai paliktas tarpas; šis tarpas buvo uždėtas tik vienoje priekinėje pusėje taip, kad tarp abiejų arkų buvo išsaugota tuštuma, kuri vėliau buvo užpildyta tankiu betonu, kuris tarp jų susidarė tarsi tarpinė.
  Tokia buvo technika, kurią kartais supaprastindavo tai, kad prie įtrūkusios buvo priartinamos papildomos arkos – be šios tarpinės. Tokiu būdu, mano nuomone, buvo atkurta nemažai paminklų Pompėjoje, sugadintų per žemės drebėjimus, įvykusius prieš didįjį išsiveržimą. Matyt, terminai ir amfiteatras taip pat buvo restauruoti taip pat. Kaip paskutinį pavyzdį pateiksiu senovinį skliautą, žinomą tik pagal aprašymą, kuris, kaip sakoma originale, buvo dvigubo storio „remiantis atraminėmis arkomis“, pastatytas ant nepriklausomų atramų (Orelli, Nr. 3328). Jei pageidaujama, būtų galima pateikti kitą Pompėjos arkų paaiškinimą, tačiau dokumentas, kurį ką tik minėjau, netenka diskusijos šia tema, kurios rezultatai galėjo būti nepakankamai aiškūs; galima abejoti dėl Pompėjos arkų paskirties aiškinimo pasirinkimo, tačiau su dar didesne teise galima teigti, kad lygiai tokias pačias arkas naudojo ir senovės architektai, norėdami apsaugoti pažeistus skliautus nuo griūties.

  Čia ir toliau kalbame apie XIX amžiaus pabaigos Italiją. - Maždaug red.
  Apie tai, kokia prasme čia turi būti suprantamas mastelio bendrumas, taip pat apie tai, kaip naudojame sąlyginį vaizdavimo metodą, žr. šio darbo pabaigoje – pastabas prie lentelių.
  Minerva Medica.
  Įrodydamas savo atvaizdo autentiškumą, Piranesi cituoja štai ką: sako, kad pavaizdavo. vidinis kupolo vaizdas (49 pav.), kaip jam pasirodė kupolas, kai buvo nuvalytas nuo senovinio tinko.
  Šis skliautas dabar sunaikintas, daugiau apie tai žr. Le Blant, Krikščioniškos literatūros paminklai Galijoje, II tomas, p. 125. , pagal kurį galima spręsti apie statybos būdus.
  Aprašytos arkos tarnauja kaip iškrovimo arkos, perkeldamos apkrovą iš viršutinių sienos dalių į tvirtas pagrindo dalis. Jos beveik pilnai užtaisytos mūru, ir visiškai akivaizdu, kad mūrija buvo baigta kloti arkas išilgai apskritimų. Naudoti šį mūrą kaip klojinį būtų klaida; išoriškai susidarytų įspūdis, kad pasiekiamas iškrovimas, bet iš tikrųjų turėtume vieną monolitinį mūrą, kuriame visos pastangos perduodamos vertikaliai, kaip ir nesant iškrovimo arkos.
  „Sfungia, lapis creatus ex aqua, levis ac fistulosus et cameris aptus“ („Kempiuotas akmuo, susidaręs vandenyje, lengvas ir akytas, tinkamas skliautams kloti“). Kilmė, lib. XIX, kap. X.
  Tiriant šių molinių puodų panaudojimą senoviniame mūre, reikėtų prisiminti apie molines vazas, kurios kartu su metaliniais indais, anot Vitruvijaus, pasitarnavo didelių posėdžių salių rezonansui pagerinti.
  Toks palyginimas, mano nuomone, būtų visiškai atsitiktinis. Iš tiesų, tokie pat suprantami kaip ir bandymai pagerinti akustiką teatruose, jie yra tokie pat nereikalingi statant kapus, tokius kaip Torre Pignatarra, arba paminklus prie kelio į Praenesta. Be to, Vitruvijus nesako, kad šios vazos buvo užmūrytos teatro pastatų sienų storyje; jie buvo tiesiog įrengti po laiptuotomis amfiteatro sėdynėmis (Vitruvius, V knyga, 5, 1). Taigi, piešti analogiją tarp šių dviejų molinių puodų naudojimo atvejų, nėra jokio pagrindo.
  Žr. tuščiavidurių vamzdžių skliautų aprašymą de Darteine ​​apie lombardo architektūrą, kuris man pateikė savo tyrimų rezultatus, kurie padėjo išsiaiškinti tuščiavidurių molinių vazoninių skliautų kilmę. De Darteinas mano, kad šios statybos sistemos pradžia siekia bent IV amžių; jis pažymi jo naudojimą ne tik bažnyčioje Šv. Vitalius Ravenoje, bet ir arkivyskupo Neono (423-430) restauruotoje ir papuoštoje Ravenos krikštykloje bei labai senovinėje koplyčioje prie Šv. Ambraziejus Milane, koplyčioje Šv. Satyra.
  frontin. Deaquaed., n. 126 ir 127; Menkė. Teod., lib. XV, zylė. II, i. vienas; plg. Cassiοd. Variaruir. lib. II, ep. 39; lib. V, ep. 38; lib. VII, forma. 6.
  Palyginkite šias senovės autorių nuorodas su Alberti traktato „Apie architektūrą“ dešimtosios knygos šeštajame skyriuje.