• Andreeva N.A. Prinsip-prinsip yang tidak diberikan atau kursus singkat dalam sejarah perestroika: Artikel pilihan, pidato.(1992) [Djv-20.8M] Penyusun koleksi, penulis catatan, kata pengantar dan kata penutup A.I. Belitsky.
  (Saransk, 1993)
  Pemindaian, pemrosesan, format Djv: Legion, 2011
• DAFTAR ISI:
  Kata Pengantar (5).
  Kenangan masa depan? (7).
  Saya tidak bisa berkompromi pada prinsip (11).
  Surat untuk penulis A.N. Rybakov (26).
  Surat terbuka untuk Konferensi Partai Seluruh Serikat XIX (28).
  Surat terbuka untuk M.A. Ulyanov (35).
  Tentang beberapa ciri krisis dan tugas masyarakat Persatuan. Pidato pada Konferensi Pendiri “Persatuan” Masyarakat Seluruh Serikat pada tanggal 18 Mei 1989 (37).
  Siapa kamu, Nina Andreeva? Wawancara dengan surat kabar “Kupchinskiye Novosti” (48).
  Apakah krisis ini masih berlanjut? Wawancara dengan surat kabar “Evening Novosibirsk” (55).
  Keinginan akan kebenaran masih belum bisa diredam (57).
  Jalan menuju kebenaran, tapi bukan kebenaran itu sendiri (67).
  Hentikan kemerosotan Tanah Air yang sosialis menuju bencana. Laporan pada pertemuan seminar All-Union pada 24 Januari 1990 (75).
  Kami mendukung perestroika, tapi yang seperti apa? Percakapan dengan koresponden Soviet Patriot sendiri (88).
  Laporan pada Konferensi All-Union II Masyarakat “Persatuan - untuk Leninisme dan Cita-cita Komunis” pada tanggal 14 April 1990 (97).
  Sosialisme atau kematian? Wawancara dengan surat kabar Komsomolets. Chelyabinsk 17 Agustus 1990 (116).
  Keanehan sejarah (125).
  Hentikan kemerosotan menuju bencana! Karena para likuidator dan penggali kubur di Tanah Air Sosialis kita! Laporan pada Konferensi All-Union III dari Unity Society pada tanggal 27 Oktober 1990 (133).
  Anti-komunisme adalah jalan menuju reaksi dan fasisme (156).
  Sindrom kepemilikan. Refleksi pokok pembicaraan oleh E.K. Ligacheva dengan koresponden “Soviet Russia” pada 6 Februari 1991 (166).
  Hentikan keruntuhan negara Soviet (175).
  Bangunlah, negara ini sangat besar. Laporan pada Konferensi Seluruh Serikat Pendukung Platform Bolshevik di CPSU pada 13 Juli 1991, kota. Minsk (180).
  Angin puyuh yang bermusuhan bertiup di atas kita... Laporan pada konferensi organisasi Leningrad dari "Persatuan" Masyarakat All-Union 21 September 1991 (196).
  Ah, Rusiaku, Rusia (210).
  Momen saat ini dan tugas kita. Laporan pada Kongres Pendiri Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik pada tanggal 8 November 1991 (216).
  Pidato pada rapat umum di Leningrad pada tanggal 22 Desember 1991 (239).
  Di persimpangan jalan politik (241).
  Pidato pada rapat umum organisasi patriotik di Leningrad pada 17 Maret 1992 (245).
  Pengelompokan kembali kekuatan dan perspektif (247).
  Apakah CPSU perlu dihidupkan kembali? (255).
  Pidato pada rapat umum di Brussels pada tanggal 1 Mei 1992 (259).
  Pidato pada rapat umum di Leningrad pada tanggal 9 Mei 1992 (261).
  Beberapa pelajaran dari kekalahan sementara sosialisme di Uni Soviet dan gerakan komunis internasional (264).
  Kekuatan komunis terletak pada persatuan dan kegigihan mereka terhadap oportunisme (278).
  Ilusi dan kenyataan (296).
  Memburuknya situasi di negara ini dan tugas-tugas kita. Laporan pada Pleno Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Rusia Belarus bulan November (1992) (306).
  APLIKASI
  Program VKPB (325).
  Platform kebijakan luar negeri Partai Komunis Seluruh Serikat Belarus (349).
  Piagam Partai Komunis Seluruh Serikat Belarus (358).
  Kata Penutup (366).

Dengan pendidikan N.A. Andreeva adalah seorang teknolog kimia, guru kursus kimia fisik, dan penulis lebih dari seratus publikasi di jurnal dan koleksi ilmiah dan teknis. ...
Artikel dan pidato Nina Aleksandrovna dengan jelas menggambarkan perjalanan dramatis perestroika Gorbachev dan tragedi pemulihan kapitalisme di Uni Soviet. Penulisnya bukanlah pengamat luar dari proses krisis, namun seorang pejuang aktif untuk sosialisme dan kepentingan pekerja. Pada saat yang sama, koleksi yang diusulkan adalah semacam kronik peristiwa kontroversial lima tahun terakhir dalam sejarah Rusia, sebuah kronik analitis dan kritis, disajikan sesuai dengan filsafat sosial Marxisme-Lennisme, bebas dari revisionis. vulgarisasi “pemikiran politik baru.”

Pada 13 Maret 1988, Nina Andreeva, seperti yang mereka katakan, “bangun dengan terkenal”: surat anti-perestroika “Saya tidak dapat berkompromi pada prinsip-prinsip” diterbitkan oleh “Soviet Russia”. Biro Komite Sentral CPSU membahas pesan tersebut pada pertemuan khusus selama 2 hari dan baru pada bulan April dapat menanggapi guru dari St. Bagi Nina Alexandrovna sendiri dan suaminya, “kebebasan berbicara” berubah menjadi penganiayaan: wanita tersebut dipaksa berhenti bekerja di universitas, dan suaminya menderita dua kali serangan jantung.

Koresponden AiF.ru bertemu dengan Nina Aleksandrovna untuk mencari tahu bagaimana kehidupan pendukung Bolshevisme yang paling konsisten, seberapa besar prinsip yang ada dalam politik modern dan mengapa Stalin berbeda dari Putin.

Irina Sattarova, AiF.ru: Bagaimana sejarah surat ini? Mengapa Anda memilih surat kabar “Soviet Russia”? Apa yang ingin Anda capai dengan permohonan ini?

Sejak itu, saya mulai membaca semua yang muncul di media di bawah kepengarangan Prokhanov. Pada tahun 1987, artikelnya diterbitkan di Leningradsky Rabochiy, di mana ia menulis: saat ini, pilar sosialis sedang diserang oleh dua gerakan ideologis yang berbeda - Russophiles yang berbasis tanah dan kaum liberal kosmopolitan, yang tidak menerima kekuasaan Soviet, mengkritik keras segala sesuatu yang ada. di bawah kekuasaan Soviet dan khususnya di bawah Stalin.

Saya memutuskan untuk menyiapkan tanggapan terhadap surat Prokhanov, terutama karena kami mendiskusikan topik ini dengan para siswa. "Pekerja Leningrad" menerbitkan jawabannya, menguranginya hingga 90%. Tanggapan saya adalah salah satu dari banyak tanggapan yang diterima surat kabar. Pada bulan Januari 1988, surat kabar tersebut menerbitkan artikel baru di mana penulis menanggapi kami. Ada juga banyak isu kontroversial dalam materi ini, dan saya memutuskan untuk berbicara lagi. Saya mengirim surat ke surat kabar, tapi mereka tidak menerbitkannya. Saya menelepon jurnalis yang menghubungi saya setelah surat pertama saya ke surat kabar. Dia berkata, “Tidak, kami tidak dapat mempublikasikannya. Menurut kami ini sangat menakutkan. Pemimpin redaksi menyembunyikan surat Anda di brankas dan melarangnya diperlihatkan kepada siapa pun.”

Pada tahun yang sama, pada bulan Februari, diadakan sidang pleno Komite Sentral CPSU yang disebut ideologis. Egor Ligachev (Sekretaris Komite Sentral CPSU - catatan editor) berbicara mengenai hal itu. Dia dengan jelas menguraikan masalah yang dihadapi masyarakat kita - dia secara praktis menyuarakan apa yang saya tulis dalam surat saya. Oleh karena itu, saya mengambil surat-surat saya yang ditujukan kepada “Pekerja Leningrad” dan mengirimkannya ke surat kabar pusat: “Pravda”, “Literary Gazette”, “Komsomolskaya Pravda” dan “Sovetskaya Rossiya” dengan penerusan.

Awalnya tidak ada yang menjawab. Namun pada tanggal 23 Februari, editor Soviet Russia menelepon saya. Dia menawarkan untuk menerbitkan artikel tersebut, meminta saya untuk mempersingkatnya sedikit.

Dari dua huruf tersebut, saya menyiapkan satu bahan untuk halaman A2. Setelah 8 Maret, dia datang dari Moskow ke institut saya. Dia membaca materi ringkasan dan mengatakan bahwa dia tidak memiliki keluhan. “Tapi saya pikir kita perlu menambahkan sesuatu. Sekaranglah waktunya, semua orang membicarakan penindasan. Kita perlu menambahkan beberapa paragraf tentang represi, kalau tidak kita tidak akan bisa mempublikasikannya,” ujarnya.

Beginilah sebuah paragraf muncul, yang mengatakan bahwa saya marah atas penindasan yang terjadi di tahun 30-an “karena kesalahan partai dan kepemimpinan negara saat itu.” Harap dicatat bahwa saya menulis secara khusus tentang kepemimpinan, tetapi tidak tentang Stalin secara pribadi. Nikita Khrushchev, sekretaris pertama Komite Sentral Ukraina pada waktu itu, sangat berhasil dalam menyusun daftar eksekusi. Kita tahu bahwa dia mengirimkan daftar 15 ribu nama ke Stalin untuk disetujui; Stalin selalu mengirimkan dokumen-dokumen ini kembali kepadanya dengan catatan “Tenang, Nikita! Dan periksa kembali."

Nina Andreeva berbicara seperti seorang guru zaman dulu: sangat kompeten, tanpa terburu-buru, tanpa kata seru dan pengulangan kata yang tidak perlu. Jumlah pembicara seperti itu dalam “politik besar” tidak cukup, namun pemimpin Bolshevik tidak pernah hadir di sana. Kini wanita pendek dan anggun dengan setelan ketat dan sederhana ini memimpin partai tidak terdaftar yang memiliki cabang di sejumlah republik pasca-Soviet - di Belarus, Ukraina, dan negara-negara Baltik. 22 ribu orang, Andreeva mengakui dengan bangga.

Pada tanggal 13 Maret, saya pergi ke kelas di institut. Saya melihat semua orang di kereta dimakamkan di surat kabar “Soviet Russia”. Ketika saya datang ke institut, mereka memberi tahu saya: “Nina Aleksandrovna, artikel Anda telah diterbitkan.” Saya membacanya. Mereka mengubah akhir cerita. Saya mengakhirinya dengan kata-kata “di sinilah kami berdiri dan akan terus berdiri.” Mereka melunak: “Di sinilah kami berdiri dan akan terus berdiri.”

- Sebenarnya, itu adalah surat pembaca biasa, yang banyak di antaranya muncul di pers Soviet?

Benar-benar tepat. Mengapa diterbitkan? Pertanyaan ini dijelaskan dengan baik oleh Alexander Yakovlev sendiri (Sekretaris Komite Sentral CPSU) dalam editorialnya di Pravda. Dia mengatakan bahwa saya mengajukan pertanyaan mengapa kita membutuhkan perestroika dan apakah kita harus menyelamatkan sosialisme.

Bagi lawan bicara saya, waktu seolah berhenti pada peristiwa-peristiwa tersebut: Nina Aleksandrovna masih menceritakan kembali dialog-dialog tersebut secara mendetail, merekonstruksi rangkaian peristiwa, berdebat sengit dengan lawan-lawannya yang tidak hadir - para ideolog perestroika, yang banyak di antaranya sudah tidak hidup lagi. Nina Alexandrovna memiliki gaya rambut yang sama seperti pada foto tahun 1988, kostum yang sama seperti pada foto dari tahun yang berbeda. Perhiasannya berupa bros sederhana, yang juga terlihat pada foto yang diambil 10 tahun lalu.

-Apakah Anda puas dengan dampak banding Anda?

Jika memungkinkan untuk kembali ke masa itu, saya akan melakukan hal yang sama. Aku tidak menyesali apapun. Saya tetap setia pada prinsip saya, Marxis-Leninis, yang saya tulis 25 tahun lalu.

Saat itu ada keinginan untuk mengungkapkan keprihatinan saya terhadap apa yang sedang terjadi Gorbachev kursus.

Pada sidang PBB tahun 1987, Gorbachev mengusulkan untuk menafsirkan Uni Soviet sebagai Uni Republik Berdaulat Soviet. Dia menghilangkan kata utama – “sosialis”, karena Soviet bisa menjadi sosialis dan borjuis. Pada Sidang Pleno Komite Sentral CPSU pada musim panas 1987, Gorbachev mengatakan bahwa tugas perestroika adalah “... mencabut pohon tua, membajak tanah, menabur benih dan mendapatkan buah…”. Mengekspresikan dirinya dengan sangat jelas. Saya menyadari bahwa Gorbachev menetapkan tugas untuk mencabut sosialisme. Sejarah membenarkan ketakutan saya.

Saya puas dengan reaksi masyarakat terhadap penerbitan artikel saya. Surat ini membagi masyarakat menjadi dua kubu - pendukung pelestarian sosialisme dan mereka yang memutuskan untuk menghancurkan segala sesuatu yang berhubungan dengan periode Soviet. Pada tanggal 23 dan 24 Maret 1988, atas inisiatif Alexander Yakovlev (Sekretaris Komite Sentral CPSU - catatan editor), Politbiro dibentuk, yang agendanya hanya ada satu masalah - sebuah artikel oleh N. Andreeva. Di sana, Gorbachev, selama dua hari, dengan menggunakan metode “memutar tangan”, memaksa semua orang untuk secara pribadi menjauhkan diri dari ketentuan artikel “Saya tidak dapat berkompromi pada prinsip.” Pada tanggal 5 April 1988, Pravda menerbitkan sebuah artikel yang menghancurkan oleh A. Yakovlev, “Prinsip Perestroika: Pemikiran dan Tindakan Revolusioner.”

Foto: AiF/Irina Sattarova

Nina Aleksandrovna terganggu oleh panggilan Skype: dia perlu berbicara dengan pimpinan salah satu cabang partai. Nina Andreeva memiliki laptop di mejanya dengan headphone tersambung. Politisi tersebut mengeluh: sayangnya, tidak semua anggota partai memiliki cukup dana untuk peralatan teknis. Misalnya, salah satu pendukung muda, pegawai redaksi partai, harus berdebat soal komputer dengan ibunya. Ada skandal dalam keluarga, tetapi partai tidak mampu membeli peralatan baru untuk karyawannya, Andreeva menghela nafas. Sebagian besar pendukung partai tersebut adalah pensiunan. Petersburg dan Moskow, dana pensiun kurang lebih signifikan, dan di wilayah tersebut - 4 ribu rubel, kata pemimpin Bolshevik.

- Apa yang berubah dalam hidup Anda setelah permohonan ini?

Penganiayaan dimulai. Banyak organisasi, atas arahan Komite Sentral CPSU, mengirimkan “tanggapan yang menghancurkan” terhadap artikel saya ke media. Di institut tersebut, saya dikucilkan dari mengajar mahasiswa atas perintah rektor universitas. LTI menerima surat ancaman yang ditujukan kepada saya. Di jalan, orang-orang “perestroika” yang mengenal saya menghina atau memaki saya.

Mereka tidak hanya meracuni saya, tetapi juga suami saya. Mereka mengatur agar dia mengalami 2 serangan jantung. Pada bulan Februari 1989, saya mengambil cuti tanpa bayaran, yang berlangsung hingga saya mencapai usia pensiun. Suami saya juga menganggur. Selama lebih dari dua tahun kami hidup tanpa mata pencaharian, menghabiskan uang yang disimpan di Buku Tabungan untuk suatu hari hujan.

Penganiayaan ini menguatkan saya untuk perjuangan di masa depan melawan kontra-revolusi—“perestroika.” Pada bulan Mei 1989, kami membentuk masyarakat “Persatuan - untuk Leninisme dan Cita-cita Komunis”, yang menjadi dasar pembentukan Partai Komunis Bolshevik Seluruh Serikat pada tanggal 8 November 1991.

Mari kita perhatikan bahwa surat Nina Andreeva menjadi salah satu dari sedikit contoh dalam sejarah pers dunia ketika permohonan dari pembaca awam mendapat tanggapan dari pimpinan puncak negara dan menimbulkan perdebatan publik yang luas. Surat Andreeva dicetak ulang dalam 800 publikasi.

Untuk beberapa waktu Anda dianggap sebagai pesaing jabatan kepala negara. Setelah runtuhnya Uni Soviet, Anda memimpin Partai Komunis, yang mencakup pendukung setia prinsip-prinsip Marxis-Leninis yang “halus”. Faktanya, Anda memimpin salah satu dari sedikit partai yang memiliki platform ideologis yang jelas. Mengapa Anda tidak berkuasa?

Saya tidak pernah menetapkan tujuan untuk meraih kekuasaan. Ada orang-orang yang memiliki keyakinan seperti saya pada tingkat politik yang lebih tinggi dari saya. Segalanya mulai berkembang dengan sangat negatif. tahun ke-91. Komite Darurat Negara mengambil tanggung jawab untuk meninggalkan perestroika. Namun orang yang masuk ternyata sangat lemah.

Kami menyaksikan caranya Yanaev, Ketua Komite Darurat Negara Dok, saat acara TV tangan saya gemetar. Tak satu pun dari anggota Komite Darurat Negara menemukan kekuatan untuk mengambil tanggung jawab atas kehidupan negara. Mereka dengan naif pergi ke Foros, di mana Gorby tidak menerima mereka. Dia, seperti musuh yang licik dan keji, tidak mau berkomunikasi dengan siapa pun. Tidak ada pemimpin yang berkuasa dan ingin mengembalikan negara ke sosialisme. Siapakah Nina Andreeva saat itu?

Nina Alexandrovna mengakui: para pendukungnya menyarankan agar dia mencalonkan dirinya sebagai presiden selama kampanye pemilu terakhir, tetapi karena masalah keuangan, gagasan ini harus ditinggalkan.

- Apakah menurut Anda Uni Soviet masih bisa diselamatkan saat itu?

Gorbachev adalah orang dengan kecerdasan rendah. Selanjutnya, dia menulis bahwa istrinya membantunya dalam segala hal, yang mendorongnya naik ke peringkat partai. Seperti yang dia katakan dalam kuliahnya di Universitas Amerika-Turki, tugas mereka adalah menghancurkan komunisme.

Pada akhir tahun 80-an, keruntuhan Uni Soviet sebenarnya bisa dicegah. Namun di eselon atas CPSU terdapat terlalu banyak orang yang mengejar karier, oportunis, dan orang-orang biasa, dan bahkan “tersinggung oleh rezim Soviet.”

Stalin sangat sederhana dalam hidupnya. Namun nomenklatura partai pada periode Gorbachev tidak memiliki kualitas ini. Pada periode tahun 70an - awal 80an saya harus mengunjungi Smolny. Dan di sana saya sangat marah dengan perilaku “anak laki-laki” ini - “pemimpin Komsomol” Leningrad. Saya melihat postur arogan mereka, pandangan mata mereka menghina semua orang di bawah pangkat mereka. “Tuhan, untuk apa kami mempersiapkannya? Bagaimana perilaku mereka di pesta?” - Aku pikir saat itu. Waktu telah menunjukkan bahwa para anggota Komsomol ini menjadi perusak sosialisme dan pemimpin “zaman baru”.

Pada bulan Oktober 1993, ada juga kesempatan untuk menghapusnya Yeltsin dari pihak berwenang. Moskow dilanda kemarahan orang-orang yang tidak puas dengan kebijakan Yeltsin, namun Zyuganov menyelamatkan kontra-revolusi perestroika. Pada tanggal 2 Oktober, ia berbicara kepada orang-orang di Central TV dengan permintaan untuk tidak mengambil bagian dalam “acara, pertempuran kecil.” Jadi Zyuganov menyelamatkan Yeltsin dan kontra-revolusi.

Foto: AiF/Irina Sattarova

Nina Andreeva, seperti idolanya Joseph Stalin, juga dibedakan oleh kesopanan sehari-hari. Namun, meski Nina Alexandrovna ingin pamer, keadaan pasca-perestroika hanya memberinya sedikit peluang. Nina Aleksandrovna, seorang kandidat sains dan mantan dosen universitas, dengan santai menyebutkan dalam percakapan tersebut jumlah pensiunnya - 10 ribu rubel.

Tentang politik modern

Menurut Anda, mengapa banyak pemimpin dan politisi yang bekerja di Partai Komunis dan anggota CPSU pada tahun 1980-an tetap berkuasa setelah runtuhnya Uni, dan sekarang bahkan bergabung dengan Rusia Bersatu?

Pada tahun-tahun terakhir keberadaannya, CPSU telah merosot dari sebuah partai yang membela kepentingan kelas pekerja menjadi sebuah partai yang terdiri dari rakyat biasa, karieris, dan oportunis. “Rusia Bersatu” yang menjijikkan ini terdiri dari hampir 90% mantan anggota CPSU dan, sebagai “partai di bawah presiden”, tidak mendapat rasa hormat dari masyarakat.

- Apakah ideologi Partai Komunis Federasi Rusia dekat dengan Anda? Jika ya, apa perlunya partai komunis alternatif?

Zyuganov, selama berada di Uni Soviet, adalah wakil kepala departemen ideologi Komite Sentral CPSU, dipimpin oleh A.Yakovlev. Partai Komunis Federasi Rusia dibentuk pada Februari 1993 setelah larangan kegiatan komunis dicabut. Diketahui bahwa pada tahun 1991, Zyuganov setuju dengan Yeltsin mengenai masalah pembentukan “partai non-ekstremis dengan orientasi sosialis”, dan ia mendapat persetujuan. Partai Komunis Federasi Rusia pada dasarnya adalah sebuah partai sosial demokrat, tetapi komunis hanya dalam nama, sebagaimana dimaksudkan.

Mereka yang berada di puncak mengetahui bahwa jumlah pendukung partai kami semakin bertambah. Pada Konferensi All-Union Platform Bolshevik di CPSU pada musim panas 1991, kami memutuskan untuk “membawa M. Gorbachev dan rombongannya ke tanggung jawab partai atas runtuhnya CPSU, negara Soviet, atas pengkhianatan terhadap tujuan tersebut. Lenin, Oktober, gerakan komunis dan buruh internasional.” Dan beberapa poin lagi dengan semangat yang sama. Hal ini seharusnya dilakukan oleh Kongres Luar Biasa CPSU XXIX, yang dijadwalkan pada musim gugur tahun 1991. Jadi Zyuganov, yang meminta izin Yeltsin untuk membentuk partainya sendiri, juga menyelamatkan dirinya sendiri. Pembentukan Partai Komunis Federasi Rusia mencapai tujuan yang ditetapkan oleh Yeltsin: gerakan komunis melemah, “partai komunis” baru menyerap “infanteri yang taat hukum” dari CPSU.

Dalam surat Anda, Anda berbicara tentang perlunya mematuhi prinsip-prinsip. Apakah menurut Anda politisi modern itu berprinsip?

Hampir tidak ada gunanya membicarakan sifat prinsip mereka yang mengutamakan uang, kekuasaan pribadi, dan kesejahteraan.

- Apakah Anda mendukung Vladimir Putin?

Hal ini tergantung pada masalah spesifiknya. Kami mendukung Putin dalam masalah penyatuan republik-republik bekas Soviet - misalnya, dalam masalah perluasan Serikat Pabean. Namun kami dengan tegas menentang kebijakan “de-Stalinisasi” yang diusungnya. “De-Stalinisasi” menjadi lebih memalukan karena kaum oligarki memperoleh keuntungan luar biasa dari pabrik-pabrik yang dibangun selama rencana lima tahun Stalinis. Mereka menghasilkan uang dari penjualan sumber daya alam kita, yang dieksplorasi selama periode Stalin di negara tersebut.

Putin dan Stalin. Stalin adalah seorang politisi yang berprinsip. Dia memegang teguh prinsipnya dengan sangat ketat: dia tahu apa yang dibutuhkan negaranya. Dan Putin? Putin terlibat dalam penghasutan. Dimulai untuk kesehatan, dan berakhir untuk perdamaian. Akhir Februari lalu ada rapat dewan Kementerian Pertahanan. Putin berkata: “Seharusnya tidak ada revisi terhadap keputusan yang dibuat sebelumnya.” Apa artinya? Reformasi militer hampir sepenuhnya gagal, menunjukkan ketidakkonsistenan, dan ia menyatakan bahwa “kita sedang mencapai tahap di mana diperlukan pemolesan yang baik.” Apa yang akan dia giling? Kayu busuk?

Foto: AiF/Irina Sattarova

Nina Aleksandrovna mengutip Putin dari surat kabar “Soviet Russia”. Publikasi ini masih menjadi yang paling otoritatif bagi Andreeva. “Karena mereka tidak berbohong,” jelas politisi itu.

Partai kami tidak memberikan suara dalam pemilihan presiden. Kami akan memilih jika kami melihat perbedaan mendasar pada posisi para kandidat. Misalnya, jika salah satu kandidat benar-benar pro-Amerika atau fasis, kami akan memilih untuk mencegah dia naik ke tampuk kekuasaan.

- Apakah Anda mendukung gerakan protes modern?

Kami tidak mendukung gerakan liberal, karena menurut saya, tujuan mereka adalah menggantikan Putin dengan pemimpin yang lebih pro-Amerika. “Partai Penyebab” - misalnya, M. Prokhorov - mengekspresikan kepentingan borjuasi nasional, tetapi belum mengorganisir protes massal (tampaknya, kita berbicara tentang partai “Penyebab Yang Benar”, yang dipimpin oleh Prokhorov pada tahun 2011 - catatan Editor). Gerakan protes yang berorientasi sosialis, Rot Front, memiliki tujuan utama untuk memasuki parlemen melalui pemilu.

Jika Anda sekarang menulis permohonan ke seluruh negeri, di publikasi manakah Anda akan menerbitkannya dan apa isi permohonan Anda?

Pidato saya hari ini akan dikhususkan untuk masalah kebangkitan sosialisme dan Uni Soviet sebagai keluarga multinasional yang bersatu dari masyarakat yang setara di bekas republik serikat pekerja.

Dia bekerja sebagai peneliti di Institut Penelitian Kaca Kuarsa Negara, insinyur senior, asisten, dan dosen senior di Departemen Kimia Fisika di Institut Teknologi Leningrad. Kandidat Ilmu Teknik. Ia memiliki sertifikat hak cipta atas penemuannya dan sekitar seratus publikasi di jurnal dan koleksi ilmiah. Menikah, memiliki seorang putri.

Pada bulan Mei 1989, ia terpilih sebagai ketua dewan koordinasi (saat itu Komite Eksekutif Politik) dari masyarakat semua-Persatuan “Persatuan - untuk Leninisme dan cita-cita komunis.” Pada Juli 1991, ia terpilih sebagai ketua panitia penyelenggara platform Bolshevik di CPSU. Pada bulan November 1991, di kongres pendiri, ia terpilih sebagai Sekretaris Jenderal Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik).

Artikel Andreeva “Saya Tidak Bisa Menyerah pada Prinsip” pada dasarnya adalah sebuah manifesto kaum Stalinis modern. Secara khusus dikatakan: “Saya mendukung seruan partai untuk membela kehormatan dan martabat para pionir sosialisme. Saya pikir dari posisi kelas partai inilah kita harus mengevaluasi peran historis semua pemimpin partai dan negara, termasuk Stalin.”

Organ pers Partai Komunis Uni Soviet, surat kabar Pravda (5 April 1988), menanggapi demarche Andreeva dengan artikel editorial “Prinsip Perestroika: Pemikiran dan Tindakan Revolusioner,” yang berbunyi: “Sebuah upaya sedang dilakukan untuk menutupi masa lalu dengan hanya mengacu pada situasi ekstrem, untuk membenarkan deformasi politik dan kejahatan terhadap sosialisme... Dengan membela Stalin, mereka dengan demikian mempertahankan pelestarian dalam kehidupan kita saat ini, dalam praktiknya, metode yang ia hasilkan untuk “menyelesaikan” kontroversi isu-isu, struktur publik dan negara yang ia ciptakan, norma-norma kepartaian dan kehidupan sosial. Dan yang paling penting, mereka membela hak atas kesewenang-wenangan."

Mari kita ingat bahwa N.A. Andreeva juga mengirimkan “surat” ke Konferensi Partai Seluruh Serikat XIX, di mana dia terus menegaskan pandangannya. Namun pidato guru kimia senior tersebut tak lagi menarik perhatian publik.

Nina Andreeva
Taisiya 09.01.2011 02:46:54

Nina Andreeva patut mendapat penghormatan sebesar-besarnya! Kami kalah karena terlalu banyak komunis palsu yang merusak gagasan besar tersebut. Namun beritanya tetap sama! Mereka yang menyerukan demokrasi menerima kebebasan bandit dan kebebasan untuk mati kelaparan, dan “demokrat "dari pihak berwenang - rumah-rumah mewah di Maladewa. Saya hidup dengan cara yang sama, syukurlah, bahkan lebih baik daripada dengan nasihat, tetapi ketika saya datang ke sebuah desa di mana ada rumah dan saya melihat bagaimana ladangnya ditumbuhi dengan hutan, separuh laki-laki minum, dan yang lainnya - saat bekerja di St. Petersburg atau Moskow, saya memahami bahwa semua yang terjadi di negara itu adalah...

Tindakan perlawanan serius pertama terhadap kebijakan Gorbachev terjadi pada tanggal 13 Maret 1988, ketika surat kabar Sovetskaya Rossiya menerbitkan artikel “Saya Tidak Bisa Menyerah pada Prinsip.” Penulis artikel ini adalah Nina Andreeva, seorang guru kimia yang sebelumnya tidak dikenal dari Leningrad. Dalam artikelnya, N. Andreeva mengutuk histeria anti-Stalin yang disebarkan di media. Selama beberapa minggu berikutnya, artikel ini dicetak ulang oleh beberapa lusin publikasi regional.

Dari sudut pandang saat ini, tidak ada yang luar biasa dalam artikel itu: artikel tersebut berbicara tentang tidak dapat diterimanya merendahkan sejarah seseorang, tentang perlunya menghormati masa lalu kejayaan negaranya. Namun, kemudian publikasi ini menimbulkan efek ledakan bom. Jika sebelum 13 Maret 1988, kebijakan “glasnost” hanya digunakan untuk merendahkan masa lalu Soviet, maka artikel “Saya Tidak Bisa Menyerah Prinsip” menjadi publikasi pertama alternatif dari kursus resmi anti-Stalinis, dan sebuah alternatif bersifat komunis. Berkat artikel ini, Nina Andreeva menjadi salah satu politisi paling populer di Uni Soviet selama beberapa tahun berikutnya. Pada tanggal 5 April 1988, organ Komite Sentral CPSU, surat kabar Pravda, menerbitkan sebuah artikel oleh A.N. Yakovlev, yang menyebut artikel N. Andreeva sebagai “manifesto kekuatan anti-perestroika.” Sejak saat itu, bagi para aktivis anti-Soviet, nama Nina Adreeva menjadi simbol “kembalinya ke kengerian Stalinisme”. Menariknya, selama hampir sebulan antara penerbitan artikel Nina Andreeva dan penerbitan tanggapan Yakovlev terhadap artikel tersebut - dari 13 Maret hingga 5 April 1988 - semua jurnalis “reformasi”, yang sebelumnya dengan antusias “mengekspos” “pemujaan” tersebut. kepribadian,” tiba-tiba tutup mulut dan menghentikan “kritik berani” mereka, dan melanjutkannya hanya setelah Yakovlev mengizinkan kelanjutan histeria anti-Stalin. Betapa menakutkannya bagi para penulis greyhound jika hanya memiliki satu kata yang benar!

Di sisi lain, bagi penentang kebijakan Gorbachev, nama Nina Andreeva menjadi simbol perlawanan terhadap pemulihan kapitalisme. Harus diklarifikasi bahwa pada masa itu, rakyat Soviet percaya bahwa setiap perkataan yang keluar dari Komite Sentral CPSU adalah kebenaran hakiki. Ketika Komite Sentral CPSU mulai menuding Stalin, banyak orang tidak menyukainya, namun mereka tidak berani mengkritik kebijakan Gorbachev ini, dan percaya: “mungkin mereka lebih tahu di sana.” Artikel Nina Andreeva menunjukkan bahwa di kalangan komunis mungkin terdapat sudut pandang yang berbeda dengan pandangan resmi, bahwa perlawanan komunis terhadap kebijakan Gorbachev sangat mungkin terjadi. Arus dan organisasi mulai bermunculan di CPSU yang menentang kebijakan Gorbachev dalam memulihkan kapitalisme.

1991 Tahun runtuhnya Uni Soviet. Pers mengutuk Partai Komunis, sistem sosialis, dan negara Soviet secara keseluruhan. Namun materi Nina Andreeva yang paling menarik dan benar-benar meledak disediakan oleh majalah “Polisi Soviet”. Sangat disayangkan dia tenggelam dalam arus air kotor anti-Soviet, tidak muncul ke permukaan, tidak mendorong orang ke samping. Namun bahkan saat ini, dan saat ini, hal ini masih relevan dan penting

PERESTROIKA

Dan siapa yang bisa mengatakan bahwa cabang perestroika yang kontra-revolusioner akan menang dan akan ada ancaman langsung terhadap kemajuan sosial di bulan Oktober?

Saya ingin membahas satu isu – taktik kekuatan anti-sosialis yang menyeret masyarakat kita ke dalam pusaran ekonomi pasar, kepemilikan pribadi, eksploitasi, dan runtuhnya Negara. Untuk melakukan hal ini, para arsitek dan mandor perestroika perlu membawa negara ke dalam kemiskinan, ketidakpuasan umum, yang mereka kaitkan dengan sosialisme, CPSU, revolusi, 73 tahun kekuasaan Soviet. Dengan kata lain, mereka membawa masyarakat pada titik di mana mereka sendiri menyimpulkan bahwa mereka acuh tak acuh terhadap sistem sosial dan sejarah negaranya. Kekuatan anti-sosialis ini sendiri telah terlibat dalam penghancuran dan pembusukan sosialisme selama bertahun-tahun, dan mengkompromikannya dengan segala cara. Kini mereka secara provokatif menghubungkan semua keburukan tersebut dengan sosialisme.

Di Soviet Tertinggi Uni Soviet dan RSFSR terdapat perdebatan sengit mengenai program transisi ke ekonomi pasar. Pluralisme, keterbukaan, dan demokrasi dalam kondisi terbaiknya. Semua program pada dasarnya identik: ini adalah program pemulihan kapitalisme melalui pasar borjuis, pemiskinan massa, pengangguran, eksploitasi, dll. Ini adalah pluralisme satu tatanan kita.

Jika dipikir-pikir, perestroika saat ini tidak hanya mengarah pada pemulihan kapitalisme, namun juga pada transformasi negara, yang baru-baru ini menjadi negara adidaya kedua di dunia, menjadi negara yang terdemoralisasi dan menjadi bahan baku imperialisme Amerika-Jepang-NATO. , dihancurkan oleh pertikaian politik.

Pada sidang Soviet Tertinggi Uni Soviet, Fyodor Burlatsky menyerukan untuk tidak ragu-ragu, tetapi untuk bergerak dengan penuh semangat menuju pembongkaran sosialisme, karena “situasi yang diperlukan untuk hal ini kini telah tercipta.” Para arsitek dan mandor perestroika sekali lagi menegaskan secara terbuka bahwa krisis ekonomi saat ini direncanakan dan diorganisir secara khusus dan bahwa mereka telah sepenuhnya membodohi masyarakat dengan alternatif-alternatif palsu mereka.

Harapan bahwa segala sesuatu akan menjadi normal dengan sendirinya, bahwa seseorang akan datang dan melawan anti-komunisme dan anti-Sovietisme, dibangun di atas pasir. Hanya kaum pekerja yang dapat mempertahankan sosialisme, membersihkannya dari kotoran, mengembangkan dan memperbaikinya. Tidak ada tempat untuk mundur lebih jauh, karena ada jurang maut, malapetaka dan matinya Tanah Air. Kakek kita membela pencapaian bulan Oktober dalam pertempuran melawan Pengawal Putih dan penjajah asing. Para ayah, mengatasi kesulitan yang luar biasa, meletakkan dasar-dasar sosialisme dan membela Tanah Air mereka. Tugas suci kita adalah mengusir kontra-revolusi, menyelesaikan masalah-masalah pelestarian dan penguatan Negara. Jika kita gagal, kita akan mempermalukan dan mengutuk banyak generasi pekerja.

Banyak orang saat ini sampai pada kesimpulan bahwa para pemimpin partai harus disalahkan atas krisis terdalam di semua bidang kehidupan masyarakat Soviet, atas runtuhnya fondasi dan suprastruktur sosialisme, atas runtuhnya negara multinasional, sistem sosialis dunia, dan atas runtuhnya negara multinasional. gerakan buruh dan komunis internasional, untuk degenerasi CPSU menjadi partai Trotskyisme Menshevik yang parlementer.

PENGIRIMAN

...Dan waktunya telah tiba untuk membangun kembali partai. Puncaknya di sini adalah Kongres CPSU XXVIII. Banyak hal yang diharapkan darinya. Kekhawatiran menumpuk di kalangan massa partai: kemana mereka akan membawa kita? Muncul orang-orang di partai yang meninggalkan Marxisme-Leninisme, mengabaikan disiplin partai, dan meludahi sejarah partai dan sosialisme. Partai-partai komunis paralel muncul, komunis khawatir tidak ada yang melawan. Penganiayaan terhadap komunis karena keyakinan sosialis dimulai. Semua ini memerlukan refleksi dan penilaian yang diharapkan dari kongres partai.

Kongres CPSU ke-28 tidak memenuhi harapan, tidak menjawab pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh kehidupan secara mendasar, tidak meredakan, melainkan mengacaukan situasi yang sudah sulit di partai dan negara. Kontradiksi antara elemen sosialis dan anti-sosialis tidak terselesaikan, namun dikaburkan, dikesampingkan, dan didorong lebih dalam. Tidak ada penolakan terhadap elemen restorasionis dan oportunis. Benar, standar kritik terhadap penentang Leninisme agak meningkat. Apalagi pada Kongres Konstituante Partai Komunis RSFSR yang segera menyusul, yang sayangnya tersandera oleh keputusan Kongres ke-28.

Kelompok oportunis sayap kanan yang berkuasa di kongres mengambil jalan untuk secara langsung menyangkal kemenangan sosialisme di Uni Soviet dan sangat bingung dalam menilai V.I. Kemenangan atas fasisme. Kedua kongres tersebut menghindari pertanyaan mengenai kelas pekerja sebagai basis sosial partai. Dalam kondisi perjuangan kelas yang semakin intensif, kelas pekerja kehilangan partai politiknya dan mendapati dirinya tidak bersenjata dalam perjuangan melawan borjuasi Soviet yang merebut kekuasaan politik.

Partai yang diciptakan oleh Lenin sebagai partai kelas pekerja, dalam esensi kelasnya, dalam tujuannya untuk memperbaiki sosialisme, dimaksudkan oleh kaum oportunis untuk menjadi “partai untuk perlindungan sosial manusia.” Tapi bagaimana seseorang bisa berhasil membela seseorang dalam konteks pemulihan kapitalisme, transformasi negara menjadi neo-koloni imperialisme?

Para pemberontak membubarkan CPSU secara keseluruhan dari organisasi sosial-politik, dan kini mereka mengeluhkan menurunnya otoritasnya. Lingkaran penguasa perestroika mengambil jalan untuk memisahkan partai dari kegiatan negara dan ekonomi dan menyetujui “depolitisasi” dan “departisanisasi” badan-badan negara. CPSU dicabut statusnya sebagai partai yang berkuasa, yang mengakhiri hubungan dengan sosialisme ilmiah. Mayoritas deputi Soviet Tertinggi RSFSR, yang memiliki kartu partai di sakunya, membuat keputusan anti-komunis. Rupanya, untuk mengatasi kesenjangan ini, Yeltsin, salah satu anggota Komite Sentral CPSU, di kongres tersebut secara demonstratif menyerahkan kartu partainya, yang telah setia mengabdi dalam karirnya.

Ketika menjadi jelas bahwa Soviet Moskow dan Soviet Leningrad, di bawah kepemimpinan mantan anggota partai G. Popov dan A. Sobchak, berubah menjadi lokomotif kapitalisasi, kaum “atas” mengubah kepemimpinan organisasi partai Moskow dan Leningrad menjadi Prokofiev. dan Gidaspov, yang dalam wawancaranya menyatakan bahwa mereka hanyalah “teknisi” yang tidak cukup mahir dalam politik. Para pemulih dari dewan kota diberi kebebasan penuh untuk bertindak, dan komite partai di pusat-pusat terbesar mulai mencari konsensus dengan mereka.

Pada Kongres XXVIII, K.K.Ligachev dan beberapa tokoh politik lainnya dicopot dari eselon atas kepemimpinan partai, yang posisinya tidak sesuai dengan pandangan kaum restorasionis yang menyerah. Kesalahan para politisi ini adalah mereka mencoba melawan para pemberontak secara pribadi, di tingkat atas, dan tidak menarik massa partai. Lawan politik mereka, yang tidak peduli dengan kesopanan dasar, mengorganisir kampanye fitnah yang paling fanatik, menghubungkan mereka dengan kegagalan yang merupakan tanggung jawab seluruh pimpinan politik.

Merekalah yang secara kolektif “memenuhi” tatanan sosial para penentang Oktober dan Bolshevisme dan sekarang, dengan rasa memenuhi kewajiban, dapat melupakan sejarah buruk.

Saya pikir tugas utama partai dan seluruh kaum Marxis-Leninis saat ini adalah Bolshevisasi seluruh aspek aktivitas partai, menjadikan aktivitas ini berkarakter kelas ilmiah dan proletar, kembali ke Leninisme sejati, tidak dipotong atau dipalsukan oleh kaum revisionis. Mereka yang saat ini mereduksi CPSU menjadi kelompok pengecut yang terdiri dari kaum degenerasi dan oportunis, terperosok dalam keistimewaan birokrasi dan koruptor, revisionis dan oportunis, adalah keliru. CPSU, pertama-tama, adalah mereka yang saat ini turun ke permukaan tambang, berdiri di depan tungku perapian terbuka dan pabrik penggilingan, yang mengumpulkan hasil panen yang sulit, memenuhi tugas militer mereka, yang menyembuhkan orang dan mengajar anak-anak, mereka mungkin mempunyai pandangan yang berbeda mengenai masa lalu dan masa kini, namun hanya kepentingannya saja.

Jalan keluar dari krisis CPSU terletak pada kolektivitas kepemimpinan partai yang sesungguhnya, yang mana pelanggaran sekecil apa pun harus ditanggung sepenuhnya oleh partai.

NEGARA

Hanya pemerintahan yang kuat yang dapat memimpin suatu negara keluar dari krisis, namun hal ini tidak identik dengan kepribadian yang kuat - otoritas kepemimpinan itu penting. Dewan-Dewan yang didominasi oleh kaum borjuasi dan para pelobinya bukan lagi Dewan yang berfungsi sebagai badan kekuasaan bagi rakyat pekerja. Bukan suatu kebetulan jika para penulis Program Aksi 90, yang bertujuan untuk memulihkan kapitalisme, mengemukakan slogan “bubarkan Soviet!” Mereka tahu bahwa Anda tidak bisa memasuki surga kapitalis dengan menggunakan dewan, seperti menunggang kuda putih. Cerewet anti-Soviet diperlukan di sini. Untuk Program Aksi 90, ini adalah Majelis Konstituante yang berlumut. Bagi Konstitusi Yeltsin, ini adalah presiden dan gubernurnya. Dari aspek inilah kita harus membela Soviet-soviet kaum buruh, tani, dan intelektual, membela mereka sebagai organ kekuasaan rakyat, dan memastikan bahwa rakyat pekerja yang dicalonkan ke Soviet oleh kolektif produksi, dan bukan oleh para demagog, birokrat, dan politisi, merupakan sebuah negara yang absolut. mayoritas di wakil korps. Dewan harus memiliki keterwakilan proporsional dari kelas strata sosial dan nasional serta kelompok umur penduduk.

Di bawah panji penolakan sifat kelas sosialisme, Marxisme-Leninisme ditinggalkan.

Kekuatan anti-sosialis telah bersatu dalam platform anti-komunisme, meskipun mereka menyerangnya dari arah yang berbeda. Tapi aku harap! - kemenangan kekuatan-kekuatan ini di sejumlah daerah dan kota akan memungkinkan para pekerja untuk dengan cepat melihat di balik hasutan dari wakil-wakil mereka yang mereka pilih, kepentingan siapa yang mereka bertindak dan siapa yang mereka lindungi. Waktunya tidak lama lagi ketika masyarakat akan dapat mengapresiasi karakterisasi Lenin mengenai “kretinisme parlementer,” yang pada akhirnya berfungsi untuk menutupi bentrokan nyata antara kelas dan kekuatan yang berlawanan dalam masyarakat.

Beberapa kata tentang “perjanjian serikat pekerja”, yang dirancang untuk membagi Uni Soviet menjadi kerajaan-kerajaan tertentu. Dalam kondisi nasionalisme dan chauvinisme yang merajalela, destabilisasi umum, semua upaya untuk mempercepat penyelesaiannya secara obyektif merupakan langkah sadar menuju runtuhnya negara multinasional. Jika “pasar bebas” menjadikan kita sebagai pelengkap bahan mentah, maka “perjanjian serikat pekerja” dalam kondisi saat ini akan melemahkan kemandirian nasional dan politik Uni Soviet. Tidak sia-sia para aktivis anti-Soviet mengandalkan hal ini. Teman baik Silaev dan Yeltsin, ulama monarki Solzhenitsyn, dalam brosurnya “Bagaimana Membangun Rusia,” secara langsung menyerukan agar 12 republik serikat ditinggalkan, yaitu menghancurkan Persatuan.

Tanah Air kita yang sosialis berada dalam bahaya. Sosialisme adalah kehidupan, kapitalisasi negara adalah jalan langsung menuju persiapan dan pelepasan perang dunia ketiga dalam perjuangan pembagian kembali dunia berikutnya. Apa yang telah dipersiapkan oleh para reformis bagi kita adalah jurang yang dalam, kemiskinan dan kekacauan.

Sekretaris Jenderal Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik. Lahir dari keluarga pekerja di pelabuhan Leningrad. Lulus dengan pujian dari Institut Teknologi Kimia Leningrad yang dinamai Lensovet. Anggota CPSU sejak 1966

Dia bekerja sebagai peneliti di Institut Penelitian Kaca Kuarsa Negara, insinyur senior, asisten, dan dosen senior di Departemen Kimia Fisika di Institut Teknologi Leningrad. Kandidat Ilmu Teknik. Ia memiliki sertifikat hak cipta atas penemuannya dan sekitar seratus publikasi di jurnal dan koleksi ilmiah. Menikah, memiliki seorang putri.

Pada bulan Mei 1989, ia terpilih sebagai ketua dewan koordinasi (saat itu Komite Eksekutif Politik) dari masyarakat semua-Persatuan “Persatuan - untuk Leninisme dan cita-cita komunis.” Pada Juli 1991, ia terpilih sebagai ketua panitia penyelenggara platform Bolshevik di CPSU. Pada bulan November 1991, di kongres pendiri, ia terpilih sebagai Sekretaris Jenderal Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik).

Artikel Andreeva “Saya Tidak Bisa Menyerah pada Prinsip” pada dasarnya adalah sebuah manifesto kaum Stalinis modern. Secara khusus dikatakan: “Saya mendukung seruan partai untuk membela kehormatan dan martabat para pionir sosialisme. Saya pikir dari posisi kelas partai inilah kita harus mengevaluasi peran historis semua pemimpin partai dan negara, termasuk Stalin.”

Organ pers Partai Komunis Uni Soviet, surat kabar Pravda (5 April 1988), menanggapi demarche Andreeva dengan artikel editorial “Prinsip Perestroika: Pemikiran dan Tindakan Revolusioner,” yang berbunyi: “Sebuah upaya sedang dilakukan untuk menutupi masa lalu dengan hanya mengacu pada situasi ekstrem, untuk membenarkan deformasi politik dan kejahatan terhadap sosialisme... Dengan membela Stalin, mereka dengan demikian mempertahankan pelestarian dalam kehidupan kita saat ini, dalam praktiknya, metode yang ia hasilkan untuk “menyelesaikan” kontroversi isu-isu, struktur publik dan negara yang ia ciptakan, norma-norma kepartaian dan kehidupan sosial. Dan yang paling penting, mereka membela hak atas kesewenang-wenangan."

Mari kita ingat bahwa N.A. Andreeva juga mengirimkan “surat” ke Konferensi Partai Seluruh Serikat XIX, di mana dia terus menegaskan pandangannya. Namun pidato guru kimia senior tersebut tak lagi menarik perhatian publik.