Nacizmo teorija remiasi vadinamosios arijų rasės pasirinkimu. Siekdami įrodyti šį kitų tautų „unikalumą“ ir antrarūšiškumą, nacių mokslininkai atliko įvairius genetinius eksperimentus.

"Lebensbornas"

Nacistinėje Vokietijoje buvo manoma, kad „tikrieji arijai“ gali būti tik šviesių plaukų ir mėlynų akių žmonės. Tačiau kadangi jų vis dar nebuvo pakankamai, 1938 m. Hitlerio ir jo bendražygio Himmlerio iniciatyva buvo sukurta Lebensborno programa, reiškianti „Gyvybės šaltinis“.

Kaip Lebensborno dalis, vokietės arba rasinės kvalifikacijos moterys iš okupuotų teritorijų buvo savanoriškai skatinamos gimdyti vaikus iš SS kareivių ir karininkų, pripažintų „šimtaprocentinėmis arijomis“. Jei mergina pareiškė norą dalyvauti programoje, jai buvo skirtas bendras čekis. Jie išsiaiškino, ar jos šeimoje yra žydų, čigonų, psichikos ligonių ar nusikaltėlių. Specialiuose pasimatymų namuose vykdavo kandidatų susitikimai su „arijais“. Prieš tai būsimojo „arijų“ tėvai dažniausiai net nepažinojo vienas kito.

Pavyzdžiui, okupuotoje Norvegijoje iš vokiečių karių ir karininkų gimė apie 12 tūkst. Paprastai vaiką palikdavo auginti mama. Viena iš gimusiųjų pagal Lebensborno programą buvo grupės ABBA solistė Frida Lingstad. Ji gimė 1945 m. lapkritį, praėjus keliems mėnesiams po to, kai Norvegija buvo išlaisvinta iš vokiečių kariuomenės okupacijos.

Kita programos dalis buvo atrinkti „nearijų“ rasių, pavyzdžiui, slavų ar skandinavų kilmės, vaikus, atitinkančius „arijų“ parametrus. Paprastai okupuotose teritorijose tinkami vaikai nuo vienerių iki šešerių metų buvo atimami iš tėvų ir atiduodami į globėjų šeimas ar specialias prieglaudas. Vaikai gavo naujus vardus, stengėsi, kad jie pamirštų tikrąją šeimą, gimtąją kalbą ir viską, kas jiems nutiko gimtinėje.

Profesorius, medicinos mokslų daktaras Vladimiras Mazharovas yra vienas iš šių vaikų. Jo motina Zinaida Mazharova paskutinį nėštumo mėnesį sutiko karą Latvijos Liepojos mieste. Okupacijos metais Zinaida iš pradžių pateko į kalėjimą, vėliau išgyveno keletą koncentracijos stovyklų.

Volodiai pasisekė – jis atsidūrė specialioje vaikų įstaigoje netoli Vokietijos Liubeko. Ten vaikai buvo mokomi drausmės, šlovingo vokiečių ordino. 1947 metais iš Vokietijos grįžo latvė Irena Astors, kuri šioje prieglaudoje dirbo auklėtoja. Laikraštyje „Tarybų Latvija“ ji paskelbė visų jos prižiūrimų vaikų sąrašą. Tarp jų buvo ir Volodos Mazharovo vardas. Taigi, būdamas šešerių metų, Volodia grįžo į tėvynę ir susitiko su savo artimaisiais.

"Mengelata"

Pagrindinis Miuncheno universiteto Filosofijos ir medicinos fakulteto absolvento Josefo Mengele pomėgis buvo eugenika – mokslas apie rasės grynumą. 1943 m. gegužę jis buvo išsiųstas į Aušvico koncentracijos stovyklą atlikti „genetinių tyrimų“.

Mengele kūdikiams atliko vivisekcijas. Specialiose kareivinėse jis apgyvendino žmones su fiziniais trūkumais – pavyzdžiui, nykštukus ar keistuolius. Tačiau Mengelei ypač rūpėjo vaikai dvyniai. „Mengelatai“ (kaip jie buvo vadinami) buvo laikomi gana geromis sąlygomis - jie nebuvo mušami, nebuvo verčiami dirbti, buvo tinkamai maitinami ... Tuo pačiu metu dvyniai buvo aktyviai naudojami žiauriausiems eksperimentams. .

Taigi Mengelė perpylė vienam vaikui kraują kitam ir žiūrėjo, koks bus rezultatas. Kraujo grupės dažnai nesutapo, vaikai kentė baisius galvos skausmus ir karščiavimo simptomus.

Labai maži vaikai buvo laikomi narve, stebėjo jų reakcijas į įvairius dirgiklius. Vyresniems vaikams buvo daromos visokios operacijos, ir be anestezijos. Jie buvo kastruoti, sterilizuoti, kai kuriais atvejais pašalinta dalis vidų, amputuotos galūnės, užkrėsti įvairiais virusais. Visi eksperimentų metu esantys duomenys buvo kruopščiai įrašyti į „atvejo istorijas“.

Kitas „gydytojas“ domėjosi, ar įmanoma dirbtinai pakeisti gamtos nulemtą žmogaus akių spalvą. Norėdami tai padaryti, eksperimentuojantiems vaikams į vyzdžius buvo suleidžiama dažų. Tai dažniausiai sukeldavo stiprų akių skausmą, o sunkiais atvejais – sepsį ir regėjimo praradimą.

Dauguma vaikų mirė dėl nežmoniškų eksperimentų. Po jų mirties Mengele daugeliui jų išpjovė akis ir prismeigė jas prie sienos kaip „mokslinius artefaktus“.

Eksperimentai su čigonais

Naciai čigonus laikė „prastesnės rasės“ nariais. „Tikrieji arijai“ tvirtino, kad dėl to čigonai veda valkatą gyvenimo būdą, prekiauja vagystėmis ir kitokia neverta veikla.

Šios tautos persekiojimas prasidėjo beveik iškart po Hitlerio atėjimo į valdžią. Be kita ko, čigonės ir net merginos dažnai būdavo sterilizuojamos laukiniu būdu: į gimdą suleistos nesterilia adata. Į gimdą patekusi infekcija dažnai sukeldavo nevaisingumą, o kartais – apsinuodijimą krauju ir mirtį. Tuo pačiu metu čigonai nesulaukė jokios medicininės pagalbos.

Čigonai tapo įvairių nacių mokslininkų mokslinių ir medicininių eksperimentų objektu. Pavyzdžiui, pastarasis bandė suprasti, kodėl kai kurie šios etninės grupės atstovai gimsta mėlynakiai. Dachau koncentracijos stovykloje tokiems kaliniams buvo pašalintos akys, o vėliau jie studijavo, kad išsiaiškintų reiškinio priežastį. Toje pačioje vietoje, Dachau, 40 čigonų buvo eksperimentuojami su dehidratacija. Jiems tiesiog nebuvo leista gerti ir jie stebėjo, kaip jie miršta iš troškulio.

Laimei, naciai neturėjo modernių technologijų dirbtinai modifikuoti gyvo organizmo genus. Priešingu atveju pasekmės gali būti daug sunkesnės ir didesnio masto. Pavyzdžiui, atsirastų genetiškai modifikuotų karių, kurie nejaučia gailesčio, nejaučia skausmo ir nuovargio ir yra apsėsti idėjos įtvirtinti arijų dominavimą pasaulyje.

Visiškai įmanoma sugrąžinti jaunystę ir sustabdyti senėjimą: tam reikia pakeisti savo genetinį kodą.

Bandymai apgauti gamtą

Visiškai įmanoma sugrąžinti praeitą jaunystę ir sustabdyti senėjimą: tam reikia pakeisti savo genetinį kodą ir tapti genetiškai modifikuotu žmogumi. Tokią išvadą padarė Jungtinių Valstijų mokslininkai, kurie svyravo prie eksperimento, kuris įvyko pirmą kartą žmonijos istorijoje. Ir pirmiausia genetinė medžiaga buvo suleista į veną savanoriai šio tyrimo dalyvei, 44 metų amerikietei Elizabeth Parrish, pagal specialybę biotechnologei ir mokslinės medicinos įmonės vadovei.

Kaip sugalvojo eksperimentuotojai, naujasis genomas turi prasiskverbti į kiekvienos ląstelės branduolį ir ten pradėti negrįžtamus procesus, kurie stabdo senėjimą ir atjaunina organizmą. Taigi tyrimo autoriai nori pagal galimybes pasiekti „amžinos jaunystės“ efektą ir išjungti senėjimo programą DNR.

„Tai bandymas apsukti biologinį laikrodį, trukdant žmogaus genomo struktūrai“, – sako mokslininkai, kurie tikisi, kad ateityje visi jaunuoliai taikys jų metodą – skiepijimo kartą gyvenime principu. .

Tuo tarpu prieš kelerius metus kiti amerikiečių mokslininkai paskelbė, kad yra pasirengę sukurti genetiškai modifikuotą žmogų mutantą, sudarytą iš 11 gyvūnų ir vabzdžių genų. „Žmogaus genomą galima ir reikia pakeisti“, – sako jie. „Pavyzdžiui, „pasodinti“ astronautą geną iš bakterijos, kuri gali atlaikyti 7 kartus didesnį radiacijos lygį nei mirtina...“.

Kuo visa tai kupina ir kokios sėkmės galimybės? Jis išsakė savo nuomonę šiuo klausimu Aleksandras Lavrinas , rašytojas, dramaturgas, 16 grožinės literatūros ir dokumentinių knygų autorius, tarp jų tautosakos studija „Charono kronikos. Mirties enciklopedija.

- Aleksandrai Pavlovičiau, yra nuomonė, kad bandymai susigrąžinti amžiną jaunystę yra vaiduoklio vaikymasis. Sako, kad viduje tiksi mūsų biologinis laikrodis, o kai baigiasi juose esanti gamykla arba baigiasi baterijos, nieko negalima padaryti...

Kūne yra ne viena senėjimo ir mirties programa, o kelios. Tai kaip minų lauke – jei neveikia pirmoji mina, tada sprogs kita ar trečia. Gamta sąmoningai nustatė tokį ribotuvą, kad gyvos būtybės, įskaitant žmones, negalėtų tapti nemirtingos. Senėjimo programa buvo įrašyta į mūsų genetinę informaciją, siekiant sumažinti intraspecifinį kovos už išlikimą intensyvumą ir suteikti buveinę naujiems organizmams su pakeistu genetiniu kodu. Tai yra, net jei gyvenote iki 120 metų, anksčiau ar vėliau ši kasykla vis tiek veiks, „uždelsto veikimo bomba“ sprogs ...Visa tai yra bandymai apgauti gamtą. Ir ji nėra tokia kvaila.

– Ar jie turi šansų pasisekti? Ar galite pakeisti savo biologinį laiką?

Jūs negalite atsigręžti, bet greičiausiai galima sulėtinti senėjimo procesą. Net ir neturint tokios patirties, dėl to, kad medicina vystosi, atsiranda naujų veiksmingų vaistų ir stimuliatorių, išsivysčiusių šalių žmonės gyvena ilgiau. JAV, Izraelyje, Vokietijoje vidutinė gyvenimo trukmė nuo 1900 metų pailgėjo net 40 metų!

– Bet jūs pats pabrėžėte, kad tai ne dėl genetikos kišimosi...

Intervencijos į genomą, net jei jos pasisektų, vargu ar duos žmonijai ką nors daugiau nei naujas Frankenšteino palikuonis – nors ir turintis tikėtiną imunitetą bet kokiai ligai ir neribotą galiojimo laiką. Žmonės visame pasaulyje nusiteikę prieš genetiškai modifikuotą maistą, o čia mums siūlomas genetiškai modifikuotas žmogus. Kas su juo bus, kaip ir kodėl jis gyvens? Taip, ir bus? Kol kas tai neturi tikrų įrodymų. Tai tik viena iš ekstravagantiškų atjauninimo teorijų, tačiau kliniškai žmogaus atžvilgiu tai nepasitvirtino.

Kita vertus, suprantama, kodėl mokslininkai vis dar imasi tokių eksperimentų, nepaisant rizikos ir draudimų. Pagrindinis jų tikslas – pergalė prieš senatvę. Jei jiems pavyks įsiskverbti į genomą ir pakoreguoti ląstelės biologinio laikrodžio eigą, sulėtės medžiagų apykaita ir brendimas, o smegenų neuronų atsako greitis, atvirkščiai, padidės, o tai reiškia, kad padidės ir atminties apimtys. .

– Kaip toks eksperimentas gresia savanoriškam jo dalyviui? Kiek ji rizikuoja? O kokių neigiamų pasekmių gali turėti radikalus įsikišimas į genetinę žmogaus prigimtį?

Gali būti patologijų, kurių šiuo metu neįmanoma numatyti.Kai klastojate DNR neklausdami, jūs, žinoma, negalite visko numatyti.

Gali būti, kad drąsi amerikietė pasieks visuotinį (o tikriausiai ir laikiną) savijautos pagerėjimą, bet kartu sugadins kokį nors kitą gyvybinius procesus reguliuojantį mechanizmą – tai yra, taip sakant, sulūžs. „organizmas kūne“. Žinoma, mes jau nuodugniai ištyrėme žmogaus genomą, bet vis dar nežinome, kaip jį „pataisyti“. Ryškus pavyzdys: laikrodžių meistras, tarkime, sugeba išardyti sustabdyto laikrodžio mechanizmą, išvalyti, pakeisti porą detalių ir laikrodis vėl pradės veikti. Tačiau su biologiniu žmonių laikrodžiu tai dar neįmanoma.

Tai yra, tam tikrų medžiagų ar svetimo genomo elementų įvedimo į ląstelę eksperimentai, žinoma, atliekami, tačiau nėra įrodymų, kad tą patį galima padaryti su visomis kūno ląstelėmis. Problema ta, kad smegenų, širdies, nervų sistemos, epidermio ląstelės yra labai skirtingų tipų „ląstelės“, skirtos visų organizmų struktūrai ir gyvybei. Kiekvienas iš jų turi rasti savo požiūrį. Tai neįtikėtinai sudėtinga užduotis, kurią gali atlikti tik didžiulė mokslo komanda, galbūt dešimtys mokslinių institutų visame pasaulyje. Akivaizdu, kad ji nėra priklausoma nuo vienos moters. Tai, ką daro Elizabeth Parrish, yra gerai, bet tik gerai ta prasme, kad mokslo bendruomenę reikia retkarčiais sujaudinti „beprotiškomis“ idėjomis.

– Tad juk kas labiau įtakoja senėjimą – mūsų biologinis laikrodis ar gyvenimo būdas, medicininės priežiūros kokybė, streso nebuvimas?

Manau, kad tai yra veiksnių derinys. Senėjimas yra neišvengiamas, tačiau jį galima atidėti, o jaunystė gali pailgėti, jei neįtraukiami įvairūs aplinkos veiksniai.

- Tai yra, jūs negalite prieštarauti gamtai, galite tik tai pataisyti ...

Taip tu gali. Tačiau ne viskas yra žmogaus ir net visos žmonijos galioje. Net Apple įkūrėjas Steve'as Jobsas ar Venesuelos prezidentas Hugo Chavezas negalėjo susidoroti su savo liga. Neišgelbėjo nė vienas geriausių gydytojų, didžiausi pinigai ir administracinės galimybės. Ir ne tik jie...

Tiesą sakant, dabar tikrai nemirtingi yra tik gyvi padarai, tokie kaip kaspinuočiai.Čia jie tikrai gali be galo daugintis ir dalytis, o su tam tikra prielaida tai gali būti suvokiama kaip nemirtingumas.

Visi kiti bandymai tai pasiekti rezultatų nedavė – nei kamieninių ląstelių panaudojimas, nei klonavimas. Nors žmogaus jėgos šiai problemai jau išeikvotos nepamatuotai. Pavyzdžiui, nemirtingumo eliksyras buvo išrastas daugelį amžių. 8 amžiuje Kinijos imperatorius Xuanzong paėmė savo alchemikų sukurtą „nemirtingumo eliksyrą“, apsinuodijo juo ir mirė. Toje pačioje Kinijoje buvo manoma, kad daoistų vienuoliams priklauso tokio narkotiko paslaptis. Pasak legendos, Zhang Daolang, Tao filosofinės sistemos pradininkas, tariamai pagamino trokštamą eliksyrą, kuriam laikui sugebėjo susigrąžinti jaunystę ir gyveno Tibeto regione iki 122 metų.

- Bet Elizabeth Parrish atveju kalbama ne apie nemirtingumą, o tik apie kovą su senatve ir nuosmukiu ...

Dauguma šiuolaikinių gerontologų mano, kad žmogus anksti miršta ne dėl genų, o dėl žalingo išorinės aplinkos poveikio. Tai reiškia, kad rūšies gyvenimo trukmė žmogui nebesiejama su genetiniu rezervu, o su tuo, kad dauguma žmonių yra pasmerkti gyventi nepalankiomis sąlygomis.Kuo geresnės sąlygos, tuo ilgesnis gyvenimas. Tose pačiose JAV per pastaruosius 40 metų žmonių, sulaukusių 100 metų, skaičius išaugo 7-8 kartus. Dabar ten gyvena apie 62 tūkstančiai šimtamečių, kurių amžius – daugiau nei šimtmetis. Remiantis prognozėmis, vienas iš 2000 gyvenančių amerikiečių gyvens iki šimto metų, o vienas iš 2500 JAV piliečių – iki 95 metų. Tai labai dideli skaičiai.

Atjauninimo ir senėjimo lėtinimo teorijų netrūksta. Pavyzdžiui, PPG metodas – fiziškai naudingas badavimas. Nemažai mokslininkų mano, kad ilgaamžiškumui būtina pašalinti toksinus, tai yra vykdyti nuolatinę organizmo valymo profilaktiką. Nestandartinius eksperimentus šioje srityje visų pirma atliko biologas Surenas Arakelyanas, kuris paėmė senus japoniškus viščiukus ir „paskyrė“ jiems 7 dienų PPG kursą kartu su antistresiniu vaistu. Pasenę paukščiai pasikeitė: užsiaugino naujas plunksnas, dingo ketera, balsas tapo beveik kaip viščiukas, o motorinis aktyvumas smarkiai padidėjo. Tą patį Arakelyanas padarė su karvėmis ir kiaulėmis, kurių gyvenimo trukmė tariamai pailgėjo 3 kartus.

Šio reiškinio mechanizmas, paties mokslininko teigimu, atrodo taip: fiziologiškai naudingo badavimo metu organizme tarsi vyksta kapitalinis remontas, kurio metu iš ląstelių pasišalina natris, o iš tarpląstelinio į savo vietą patenka kalis. erdvė.Tai yra, vien pakeitus vieną cheminį elementą kitu, panašiu, gaunamas nuostabus efektas.Paslaptis ta, kad natrio druskos prisideda prie organinių medžiagų išsaugojimo. Įprastai maitinantis, visos ląstelėse esančios atliekos tarsi išsaugomos, įskaitant toksinus – pagrindinę senėjimo priežastį.

Beje, gali būti, kad pats Surenas Arakelyanas eksperimentų metu taip pat atjaunėjo ir todėl nugyveno ilgą gyvenimą – dabar jam 89 metai.

Didžiausias amerikiečių mokslininkas biochemijos srityje, kristalografas, dviejų Nobelio premijų laureatas Linusas Paulingas manė, kad tam tikrų vitaminų kompleksų vartojimas taip pat prisideda prie gyvenimo trukmės. O rusų fizikas ir chemikas, akademikas Nikolajus Emanuelis, ištyręs polimerų senėjimo ypatybes, priėjo išvados, kad jos labai panašios į artėjančios senatvės požymius gyvuose organizmuose. Atrodo kaip fotojuosta: ateina laikas, drumsčiasi, praranda lankstumą, susidaro įtrūkimai.

Yra ne viena teorija, paaiškinanti vadinamąją"riboti (arba apriboti) Hayflick". Dar 60-aisiais. Kalifornijos universiteto anatomijos profesorius Leonardas Hayflickas atrado somatinių ląstelių dalijimosi skaičiaus ribą, kuri yra maždaug 50–52. Ląstelės pradeda rodyti senėjimo požymius, kai artėja prie penkiasdešimties dolerių. Šis padalijimo numeris įrašytas DNR branduolyje. Ir, deja, jo pakeisti negalima. Eksperimentų metu jau 40 kartų pasidalinęs ląstelės branduolys buvo persodintas į jauną ląstelę, kuri pasidalino tik 5-10 kartų. Tačiau po 10 padalinimų jauna ląstelė vis tiek mirė ...

Mokslininkai tai aiškina visų pirma tuo, kad ląstelių replikacijos metu susikaupia atsitiktiniai genų pažeidimai. Esmė ta, kad su kiekvienu ląstelių dalijimusi veikia aplinkos veiksniai: dūmai, radiacija, chemikalai, ląstelių skilimo produktai, trukdantys tiksliai daugintis kitos kartos DNR. Kūne yra daug fermentų, kurie stebi ląstelių kopijavimą ir šalina triktis. Tačiau visų „pagauti“ nepavyksta. Dėl to DNR pažeidimai kaupiasi ir sukelia netinkamą baltymų sintezę, o vėliau tampa senėjimo ligų priežastimi.

Tačiau žmogus šiuo atžvilgiu labai priklauso ne nuo genų, o nuo jo ligų rinkinio. Trys pagrindinės ligos, nuo kurių miršta šiuolaikiniai žmonės, yra miokardo infarktas, insultas ir onkologija. Kad ir kaip besistengtume modifikuoti savo genus, nuo šių grėsmių sveikatai ir gyvybei nepabėgsi... Esmė yra ne tik genetiškai užprogramuotame ląstelių senėjime, bet ir ląstelių gynybos sistemos efektyvumuose – kad ląstelių membranos nepraleidžia tam tikrų kenksmingų medžiagų, neleidžia joms sunaikinti anksčiau laiko.

Gali būti, kad į ląstelę reikėtų įvesti ne genetinę medžiagą, o medžiagas, kurios „taiso“ DNR. Tam kai kuriais atvejais naudojamas, pavyzdžiui, pigmentas beta karotinas, vitaminų kompleksai, fermentas superoksido dismutazė ir kiti antioksidantai.

– Kuo paprastiems žmonėms gali būti pavojingi genetiškai modifikuoti asmenys?

Kas žino? Galbūt pasikeis jų sąmonė, bus problemų su psichika. Jų kūne gali atsirasti ir modifikuotis nauji virusai, prieš kuriuos medicina bus bejėgė... Tiesą sakant, atsiras iš esmės naujas padaras, taigi ir naujų ligų tipai. Prisiminkite AIDS, paukščių gripo, Ebolos atsiradimo istorijas: staiga, tarsi be jokios priežasties, jos pradėjo vystytis neįtikėtinu greičiu, o paskui užėmė ištisus regionus. Čia taip pat – kartu su ląstelės pasikeitimu keisis ir mikroorganizmai bei virusų padermės. Dėl to susirgsime visą krūvą ligų, kurios dar nebuvo žinomos. Ir mes galime to nesulaukti.Tai genetinė ruletė.

Yra ir kitas požiūris: tarkime, kad gripo pandemijos gresia žmonijai ateityje, nes šis virusas greitai mutuoja. Ir atsižvelgiant į tai, kad AIDS sukėlėjo mutacijų greitis yra dešimt kartų didesnis, ateityje ŽIV greičiausiai užsikrės oru. Norint apsaugoti žmogų nuo to, reikalingas labai galingas dirbtinis imunitetas. Be įterpimo į genomą neįmanoma jo sukurti ...

- Pasirodo, dviašmenis kardas: vienoje skalėje yra „amžina jaunystė“, o kitoje, deja ...

Tai visada atsitinka. Viena vertus, jie išrado radikalius vaistus – skiepus nuo raupų, peniciliną, antibiotikus, kurie išgelbėjo daugybę gyvybių. Bet tuo pat metu civilizacija mums „dovanoja“ naujų ligų rūšių, tarp jų ir tas, kurios negydomos niekaip ir niekuo, už jokius pinigus ir bet kurioje iš geriausių šiuolaikinių klinikų – kaip, pavyzdžiui, Alzheimerio liga.

– Vadinasi, eksperimentuodami su genais kaskart atidarome Pandoros skrynią?

Galima taip sakyti. Pasikeitus žmogaus genomui, neišvengiamai keičiasi ir imuninė sistema. Ir gali būti, kad kai kurie virusai ir ligos, su kuriomis ji iki šiol susidūrė, sulaužys šią apsaugą, o žmonija susidurs su kita pandemija.Taigi ar verta stabdyti laiką? paskelbta

Kalbino Vladimiras Voskresenskis

Pagal trečiąjį Mendelio dėsnį, dviejų skirtingų alelių porų atsiskyrimas vyksta nepriklausomai vienas nuo kito; visos galimos zigotos dviem alelių poroms susidaro laisvos rekombinacijos būdu. Kryžminus heterozigotus Aabb ir homozigotus aabb, vienodomis proporcijomis susidaro keturių tipų individai.

192 3. Formalioji žmogaus genetika

Netrukus po Mendelio įstatymų iš naujo atradimo, Batsonas, Sandersas ir Pennet (1908) nustatė šios taisyklės išimtį m. Lathyrus odoratus. Kai kurie deriniai buvo dažnesni, o kiti – rečiau nei tikėtasi. Kai kuriais atvejais palikuonims dažniau pasitaikydavo tėvų tipai (mūsų pavyzdyje AB yra tėvinis augalas, o ab – motininis augalas), kitais atvejais – dar du tipai – Ab ir aB.

Atrodė, kad kiekviename iš tėvų aleliniai genai buvo pritraukti arba atstumti. Pirmuoju atveju Batsonas ir kiti pasiūlė terminą „trauka“, o antruoju – „atstūmimas“. Morganas (1910) nurodė, kad trauka ir atstūmimas atspindi dviejų genų vietą tose pačiose arba homologinėse chromosomose. Jis sugalvojo terminą „sanglauda“. Pritraukimas reiškia, kad du kartus heterozigotiniuose pirminiuose genuose A ir B yra toje pačioje chromosomoje, o atstūmimas reiškia, kad jie yra homologinėse chromosomose. Nurodykite genų padėtį

traukos ir atstūmimo fazėse dažniau vartojami terminai cis ir transas atitinkamai. Esant visiškam ryšiui, palikuonys gali būti tik dviejų tipų. Tačiau dažniausiai randami visi keturi tipai, nors du iš jų randami mažesniais skaičiais. Morganas paaiškino šį reiškinį chromosomų sričių pasikeitimu tarp homologinių chromosomų mejozinio kryžminimo metu. Jis taip pat nustatė, kad perėjimo dažnis priklauso nuo atstumo tarp dviejų genų lokusų chromosomoje. Naudodami rekombinacijos analizę kaip analitinę priemonę, Morganas ir jo kolegos sėkmingai lokalizavo daugybę genų Drosophila. Jų rezultatai buvo patvirtinti, kai 30-ųjų pradžioje. Gatesas, Baueris ir Paynteris atrado milžiniškas chromosomas kai kuriose dvišalėse ir palygino duomenis apie specifinių genų lokalizaciją, gautus netiesioginiais metodais, su tam tikrų chromosomų struktūriniais persitvarkymais. Nuo to laiko buvo atlikta daugybės rūšių sąsajų analizė.

Sankaba ir asociacija. Kartais daroma prielaida, kad populiacijoje susieti genai turėtų asocijuotis, ty AB ir ab (trauka) chromosomų deriniai turėtų būti randami dažniau nei Ab ir aB (atstūmimo) deriniai. Tačiau tai netinka atsitiktinai susiporavusiai populiacijai. Net ir esant glaudiems ryšiams, per daugelį kartų pasikartojantis perėjimas lems tolygų visų keturių AB, ab, Ab, aB derinių pasiskirstymą populiacijoje. Paprastai genetinių savybių susiejimas nerodo ryšio, o atsiranda dėl kitų priežasčių.

Tačiau ši taisyklė turi išimčių. Kai kurios glaudžiai susijusių genų kombinacijos iš tikrųjų atsiranda dažniau, nei būtų galima tikėtis esant tolygiam pasiskirstymui. Šis „ryšio pusiausvyros sutrikimas“ pirmą kartą buvo postuluotas žmonėms dėl Rh kraujo grupių (3.5.4 skyrius) ir įrodytas pagrindiniam histokompatibilumo kompleksui (MHC), ypač HLA sistemai (3.5.5 skyrius), taip pat DNR polimorfizmams. Ryšio disbalansas turi dvi priežastis.

1. Tiriamoji populiacija buvo suformuota iš dviejų populiacijų, kurios skiriasi alelių A, a ir B, b dažniu, o laiko, praėjusio nuo susimaišymo momento, nepakanka pilnai atsitiktine tvarka.

2. Didelis tam tikrų al-

3. Formali žmogaus genetika 193

protingus susietų genų derinius palaiko natūrali atranka.

Šie klausimai bus išsamiau aptariami kalbant apie MHC sistemą (3.5.5 skyrius) ir aptariant ryšį tarp ŽLA ir įvairių ligų (3.7.3 skyrius).

3.4.2. Ryšių analizė žmonėms: klasikinis kilmės metodas

Tiesioginis kilmės dokumentų patikrinimas.Žmonėms sąsajų analizė klasikiniais metodais, sukurtais Drosophila, yra neįmanoma, nes tiesioginiai kirtimai yra neįmanomi. Kai kuriais atvejais tam tikrą informaciją suteikia kilmės dokumento analizė. Pavyzdžiui, ryšys gali būti atmestas, jei vienas iš genų yra X chromosomoje, o kitas yra autosomoje, ir atvirkščiai, ryšys gali būti tvirtinamas su didele tikimybe, jei abu genai yra X chromosomoje. Ryšio aptikimas šiuo atveju gali būti sudėtingas, jei genai yra toli vienas nuo kito ir atskirti kryžminant. Tai pasakytina ir apie autosominius genus. Genai, esantys toje pačioje chromosomoje, vadinami sintetinis. Nesvarbu, ar ryšys gali būti oficialiai parodytas atliekant šeimos analizę, ar ne. Norėdami nustatyti kirtimą, turite ištirti didelį kilmės dokumentą arba keletą mažų kilmės dokumentų. Ant pav. 3.23, A pateikiamas kilmės dokumentas, kuriame vienu metu paveldimas daltonizmas (raudonos ir žalios spalvos 30380, 30390) ir hemofilija. Rizikos grupėse esantys broliai ir seserys turi abu bruožus arba yra sveiki. Genai yra traukos fazėje (arba cis-pozicija). Kilmės knygoje pav. 3.23, B stebimas priešingas vaizdas: čia genai yra atstūmimo fazėje (arba transas pozicija). Kilmės knygoje pav. 3.23, V motinos kiaušialąstės kryžminimas turi įvykti du kartus. Arba motina turi du mutantinius alelius cis-pozicija, o antrasis ir trečiasis sūnūs bus krosoveriai; arba ji turi du mutantinius alelius transas-pozicijoje, o tada pirmasis ir ketvirtas sūnūs bus krosoveriai. Deja, informacijos apie senelio spalvinį matymą iš mamos pusės nėra, būtent ji galėtų išspręsti šį prieštaringą klausimą. Dabar yra labai išsamus žmogaus X chromosomos žemėlapis (3.4.3 skyrius, 3.28 pav.).

Kai kuriais atvejais autosominių genų ryšį galima nustatyti paprastu plačios kilmės tyrimu. Ant pav. 3.24, A vaizduoja didelę kilmę, kurioje Huntingtono chorėja atsiskiria kartu su DNR žymekliu G8, kuris aptinka Hin dIII-polimorfizmas pagal

194 3. Formalioji žmogaus genetika

Ryžiai. 3.24 , A. Didelis kilmės dokumentas iš Venesuelos su Hantingtono liga. A, B, C reiškia tris skirtingus polimorfinio DNR žymens „alelius“. Huntingtono ligos genas perduodamas kartu su C aleliu. Vienas individas (nurodytas rodyklė) vis dar neserga. Labai tikėtina, kad ši moteris vėliau susirgs. (Pagal Gusella ir kt.) B. Autosominis ryšys tarp Rh lokuso ir dominuojančios eliptocitozės (■). Yra du krosoveriai (nurodyta rodyklės): II. 11 ir III.9. Visais kitais atvejais eliptocitozės genas yra traukos fazėje ( cis-pozicija) su CDe haplotipu. n- neišbandytas. (Lawler, Sandier, Ann. Eugen. 1954).

3. Formali žmogaus genetika 195

atitinkamas žmogaus genomo fragmentas. Šioje kilmės knygoje yra paveldimi keturi G8 žymens aleliniai variantai: A, B, C ir D. Huntingtono ligos genas visada pasireiškia C alelio nešiotojams.Tik viena moteris (VI. 5, nurodyta). rodyklė) dar neserga. Tikriausiai tai įvyks vėliau. Šis kilmės dokumentas rodo glaudų ryšį tarp Huntingtono chorėjos geno ir G8 DNR žymens: buvo nustatyti keli kryžminimo atvejai, kurių dalis (t. y. rekombinantų dalis) buvo ne didesnė kaip 4%. Ant pav. 3.24, B parodyta kilmė su eliptocitozės (ovalo formos eritrocitų) ir rezus (Rh) sistemos genų komplekso segregacija. Beveik visi eliptocitoze sergantys šeimos nariai turėjo CDe kompleksą; nustatytos tik dvi išimtys (II.9; 11.11). Daugelis nepaveiktų brolių turėjo kitų derinių. Analizuojant šią kilmę, galima daryti išvadą, kad yra ryšys tarp Rh lokuso ir eliptocitozės. Šią išvadą patvirtina ir kitos genealogijos. Šie pavyzdžiai rodo, kad dviejų analizuojamų lokusų alelių fazės tipas (cis- arba transas-pozicija) paprastai gali būti nustatytas labai tiksliai, o rekombinantus gana lengva nustatyti, jei analizei yra prieinamos (bent) trys kartos ir daug brolių ir seserų.

Statistinė analizė. Daugeliu atvejų sąsajų analizė yra daug sunkesnė. Platūs kilmės dokumentai, kaip parodyta pav. 3.24 yra ne taisyklė, o išimtis. Daugumą šeimų sudaro tik tėvai ir vaikai. Šiuo atveju problema ta, kad ryšio fazė dažniausiai nežinoma: dvigubas heterozigotas gali būti AB/ab (cis) arba AB/aB (transas). Kai aleliai populiacijoje pasiskirsto tolygiai, tikimasi, kad abiejų tipų dažnis bus maždaug toks pat. AB/ab individai susiformuos lytinių ląstelių atžvilgiu

Kita vertus, heterozigote Ab / aB gametos formuojasi jų atžvilgiu

Jei dviejų nurodytų tipų dažnis yra maždaug vienodas, tada vidutinis visų keturių tipų lytinių ląstelių dažnis populiacijoje bus

ir atrodo, kad visi keturi lytinių ląstelių tipai turi tokius pačius dažnius, nepaisant rekombinacijos tikimybės 9. Ryšys nesukelia jokio alelių A, B ar a, b asociacijos populiacijoje. Reikia rasti kitą ryšio kriterijų, kuris nepriklauso nuo dvigubų heterozigotų fazės.

Toks kriterijus turėtų būti grindžiamas vaikų pasiskirstymu namų ūkiuose. Santuokose AB/ab ( cis-padėtis) dauguma vaikų turėtų turėti alelinius savo tėvų derinius; asmenų santuokose Ab / aB (trans-pozicija), dauguma vaikų turės naujų alelinių derinių. Kaip išmatuoti šiuos nukrypimus nuo vienodo pasiskirstymo savybių viduje ir naudoti juos ryšiui nustatyti bei rekombinacijos tikimybei nustatyti? Bernsteinas (1931) pirmasis pasiūlė tokį metodą. Šiuo metu ryšiui nustatyti dažniausiai naudojamas Haldane'o ir Smitho (1947 m.) ir Mortono (nuo 1955 m.) sukurtas „lod-point“ metodas. Jo principas yra toks.

Tikimybė apskaičiuojama R 2, kad turimi šeimos duomenys atitinka dviejų nesusijusių, laisvai rekombinuojančių genų atvejį. Tikimybė apibrėžiama panašiai P 1, kad tie patys šeimos duomenys atitinka dviejų susietų genų, kurių rekombinacijos dažnis yra 9, atvejį. Šių dviejų tikimybių santykis yra tikimybės santykis, kuris išreiškia tikimybę už ir prieš ryšį. Šis požiūris P 1 ( F/Q )/P 2 ( F/(1/2)) turi būti skaičiuojamas kiekvienai šeimai F.

Tegu, pavyzdžiui, vienas iš sutuoktinių (vyras) turi dvigubo heterozigoto genotipą

196 3. Formalioji žmogaus genetika

alelių porai A, a ir B, b, o antrasis (žmonos) genotipas dvigubas homozigotinis dviems recesyviniams šių genų alelių aa, bb. Be to, du sūnūs šioje šeimoje tegul būna, kaip ir tėvas, dvigubi heterozigotai, t.y. jie paveldėjo alelius A ir B iš savo tėvo. Jei genai atsiskiria savarankiškai, tada tokio įvykio tikimybė yra 1 / 2 1 / 2 = ¼. Jei genai yra glaudžiai susiję, tada, jei nėra kryžminimo, tokios kilmės tikimybę galima apskaičiuoti taip. Genai yra arba AB/ab traukos fazėje, tokiu atveju jungties perdavimo dviem sūnums tikimybė yra 1/2 (ab derinio perdavimo tikimybė taip pat 1/2)> arba ab/ab atstūmimo fazėje. fazė, kai abiejų dominuojančių alelių perdavimas vienam sūnui reiškia kryžminimo buvimą, ty esant glaudžiui susiejimui ir be kryžminimo, jungties perdavimo tikimybė atstūmimo fazės sąlygomis yra 0. Todėl bendra kombinacijos aB perdavimo abiem sūnums tikimybė yra 1/2, o tikimybės santykis yra P 1 /P 2 = (1/2)(1/4) = 2 sandaraus sujungimo naudai. Lygiai taip pat galima apskaičiuoti panašius tikimybių santykius bet kokiam susiejimo laipsniui.

Patogumui naudojamas log-tikimybės santykis „logo koeficientas“:

Šioje formulėje P( F|Q ) reiškia šeimos F tikimybę, kai rekombinacijos dažnis yra 0. Logaritmų, o ne pačių tikimybių naudojimo pranašumas yra tas, kad bet kurios naujai tirtos šeimos z i tiesiog pridedamas prie ankstesnio rezultato, suteikiant visoms tirtoms šeimoms.

(3.3) lygtis daro prielaidą, kad rekombinantų dažnis yra vienodas abiem lytims. Kadangi rekombinacijos lygiuose yra lyčių skirtumų, realių duomenų vertė z turi būti apskaičiuojamas atskirai kiekvienai lyčiai:

kur θ yra rekombinacijos dažnis moterims, o θ "- vyrams.

Iš tikimybės santykio apibrėžimo matyti, kad didėjant skaitikliui, ryšio tikimybė didėja. Kalbant apie logaritmus, tai reiškia, kad kuo didesnė reikšmė z, tuo geriau pateisinamas sukibimo buvimas. Paprastai lod-point z≥ 3 yra laikomi ryšio įrodymu. Skaičiuojant šansus būtini nedideli dominavimo ir retų bruožų kilmės dokumentų registravimo koregavimai, tačiau šios problemos čia neliesime.

Lod balas z(θ, θ ") visai šeimų imčiai yra lygus atskirų šeimų lod balų sumai. Norėdami supaprastinti skaičiavimus, pirmajame apytikslyje galime pateikti θ = θ". Nustačius ryšį, galima išbandyti lyčių skirtumus.

Lod taškai. Kartu su jų taikymo taisyklėmis yra paskelbta daug lod-point lentelių. Dirbant su gana plačiais kilmės dokumentais, rekomenduojama naudoti Otto pasiūlytą algoritmą. Idealioje tyrėjo santuokoje vienas iš sutuoktinių turėtų būti dvigubas heterozigotas, t.y. heterozigotinis dėl dviejų skirtingų genų, o antrasis – homozigotinis dėl tų pačių genų. Kita vertus, yra šeimų, kurios nepateikia jokios informacijos, kad būtų galima spręsti apie ryšį:

a) kuriame nė vienas iš tėvų nėra dvigubas heterozigotas;

b) kuriose nenustatyta segregacija;

c) kurioje nežinomos dviejų sutuoktinių genų fazės ir, be to, yra tik vienas vaikas.

Dauguma sąsajų tyrimų yra pagrįsti dviejų dažniausiai populiacijoje pasitaikančių genetinių žymenų arba kai kurių įprastų žymenų ir retos paveldimos ligos analize. Palankios galimybės įrengti

3. Formali žmogaus genetika 197

ryšys tarp dviejų retų genų vargu ar kada nors bus realizuotas. Ideali giminė, skirta ryšių tyrimams, apima tris kartas ir daug porų, turinčių daug vaikų. Didelio ūgio seserys Vakarų šalyse tampa vis rečiau paplitę. Alternatyvus būdas – išbandyti daug mažų šeimų. Nors daugeliu atvejų šio tipo pavyzdžiuose yra per mažai sąsajų duomenų, kai kurios naujos sąsajos informacijos kartais gali būti atskleistos labai didelėse imtyse.

LIPED programa yra kompiuterinė programa, kuri pateikia maksimalius jungties parametrų įverčius pagal visus kilmės duomenis. Ši programa apskaičiuoja labiausiai tikėtinus kilmės narių genotipus ir naudoja šiuos duomenis, kad nustatytų labiausiai tikėtiną rekombinacijos dažnio reikšmę. Kadangi kompiuterio greitis yra daug didesnis nei rankiniai skaičiavimai, programa LIPED tapo standartine žmogaus sankabos tyrimo priemone.

Kaip jau minėta sekcijoje. 2.1.2.4, žmogaus genomo genetinio žemėlapio ilgis yra maždaug 25,8 morganido. Jei darysime prielaidą, kad haploidiniame genome yra maždaug 3,5·10 9 nukleotidų poros, tai 1 cM atitinka ≈ 1,356·10 6 nukleotidų poras (arba 1356 kb). Tačiau, kaip bus aptarta toliau, kryžminių vietų pasiskirstymas skirtingose ​​​​chromosomose nėra vienodas.

Nustačius ryšį ir gavus didžiausią tikimybės įvertį 9, būtina išspręsti galimo šio parametro nevienalytiškumo klausimą. Pavyzdžiui, jei yra ryšys tarp polimorfinio žymens ir reto dominuojančio požymio lokuso, ryšio heterogeniškumo testas gali būti naudingas nustatant sindromo genetinį nevienalytiškumą (jei ryšys teisingas tik tam tikrai šeimos medžiagos daliai ). 9 priede pateikiami du skaitiniai pavyzdžiai: vidutinio stiprumo ir nesusiejimo (arba nepriklausomos rekombinacijos).

Rekombinacijos tikimybės ir genetinis žemėlapis. Nustačius ryšį tarp kelių lokusų, kitas žingsnis yra įvertinti atstumą tarp šių lokusų genetiniame žemėlapyje. Šie atstumai išreiškiami morganidais (arba centimorganidais). Vienas centimorganidas (cM) atitinka 1% rekombinaciją (θ = 0,01), jei analizuojamos trumpos chromosomų dalys. Esant dideliems atstumams tarp lokusų, reikalinga dvigubo kirtimo korekcija. Tam buvo pasiūlyti įvairūs vadinamosios atvaizdavimo funkcijos skaičiavimo metodai. Naudojant specialų grafiką (3.25 pav.) tam tikram rekombinacijos dažniui θ, atstumą žemėlapyje galima nustatyti tiesiogiai.

Autosominis ryšys, lyčių skirtumai ir tėvų amžiaus įtaka.Žmonių autosominių genų ryšys pirmą kartą buvo nustatytas pagal eritrocitų antigenų sistemos Lutheran lokusą ir ABO sistemos antigenų sekrecijos lokusą. Po kelerių metų buvo nustatytas ryšys tarp Rh sistemos lokusų ir eliptocitozės (16690). Šie duomenys buvo naudojami siekiant nustatyti genetinį eliptocitozės nevienalytiškumą, nes ne visos šeimos, turinčios šį sindromą, parodė ryšį. Vėliau buvo parodytas ABO sistemos lokuso ir dominuojančio lokuso ryšys

198 3. Formalioji žmogaus genetika

nago girnelės sindromas (16120). Šiuo atveju pirmą kartą pavyko atskleisti lyčių skirtumus tarp žmonių rekombinacijos dažnio: vyrų atstumas genetiniame žemėlapyje buvo 8 cM, o moterų – 14 cM. Panašūs lyčių skirtumai buvo nustatyti tarp Lu/Se lokusų poros (vyrų: 10 cM; moterys: 16 cM), ABO/Ak (adenilatokinazės) poroje (vyrų: 12 cM; patelės: 19 cM), HLA- PGM 3 pora (vyrai: 15 cm; moterys: 3 cm). Kaip jau minėjome, ryšių analizė dabar naudoja restrikcijos fragmentų ilgio polimorfizmą. Kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, ilgosios 13 chromosomos rankos atveju, šis metodas galėjo patvirtinti didesnį moterų kryžminimo dažnį. Tačiau literatūroje yra duomenų, kad vyrų rekombinacijos lygis gali būti didesnis. Tokia išvada buvo padaryta, pavyzdžiui, dėl 11 chromosomos trumposios rankos distalinio trečdalio.

Patelėms didesnis rekombinacijos dažnis taip pat buvo nustatytas pelėms. Šie rezultatai patvirtina Haldane'o dar 1922 m. suformuluotą taisyklę, pagal kurią perėjimas vyksta dažniau homogametinėje lytyje (ty XX) nei heterogametinėje (ty XY). Pavyzdžiui, Drosophila patinai visiškai nesikerta.

Vienu metu buvo ilgai diskutuojama apie tėvų amžiaus įtaką rekombinacijos lygiui. Turimi duomenys su pelėmis rodo, kad patelių rekombinacijos dažnis mažėja senstant, o patinų dažnėja. Weitkamp (1972) aštuoniems glaudžiai susijusiems lokusams žmonėms nustatė reikšmingą rekombinacijų dažnio padidėjimą, padidėjus nėštumo eilės numeriui, o tai rodo tėvų amžiaus įtaką (ji buvo vienoda tiek moterims, tiek vyrams ). Rekombinacijos dažnio priklausomybė nuo tėvų amžiaus būdinga poroms liuteronų/sekretorinių ir liuteronų/miotoninės distrofijos (16090), tačiau ABO/nago girnelės sindromo ir Rh/PGD lokusų poroms toks poveikis. nerasta. Tikriausiai skirtingų lokusų rekombinacijos dažnis mejozėje įvairiai priklauso nuo amžiaus.

Kaip matyti iš publikacijų, citogenetiniai duomenys apie chiasmos dažnį 204 vyrams rodo nedidelius (arba nelinijinius) pokyčius su amžiumi. Moterims panašių citogenetinių duomenų nėra. Formalios genetinės sąsajos analizės duomenų ir citogenetinių duomenų apie chiasma dažnį neatitikimai dar nėra aiškiai paaiškinti.

Morfologiniai chromosomų žymenys. Susietų autosominių genų porų ar grupių (ryšių grupių) negalima koreliuoti su konkrečiomis chromosomomis, remiantis tik formalia genetine kilmės analize. Pirmą kartą tikroji geno lokalizacija tam tikroje žmonių chromosomoje buvo atlikta taip.

Žmogaus pirmosios chromosomos ilgojoje rankoje dažnai randamas antrinis susiaurėjimas šalia centromeros. Maždaug 0,5% atvejų populiacijoje šis susiaurėjimas yra daug plonesnis ir ilgesnis nei įprastai. Tokie variantai dominuojančiai paveldimi. Jei vienas iš pirmosios chromosomų poros homologų turi nenormalų fenotipą, daroma prielaida, kad jis turi alelį (despiralizacijos faktorius). Yra įrodymų, kad Duffy kraujo grupės lokusas ir Un-1 lokusas yra glaudžiai susiję: θ = 0,05. Kita vertus, ryšys tarp Duffy lokusų ir įgimtos židininės kataraktos buvo nustatytas anksčiau (11620). Todėl trijų lokusų jungčių grupė: katarakta, Duffy ir Un-1 gali būti priskirta pirmai chromosomai arba „priskirta“ šiai chromosomai.

Kita geno lokalizavimo konkrečioje chromosomoje galimybė yra susijusi su delecijų analize. Pavyzdžiui, jei genas, kurio dominuojanti mutacija žinoma, yra prarastas dėl delecijos, šio geno nebuvimas gali nulemti fenotipą, panašų į tą, kurį sukelia dominuojanti mutacija. Kai ištrynimas yra pakankamai didelis, kad apimtų regionus, esančius greta nurodyto lokuso, galima tikėtis

3. Formali žmogaus genetika 199

fenotipas sukels papildomų simptomų. 1963 m. protiškai atsilikusiam vaikui, sergančiam dvišale retinoblastoma, buvo nustatyta vienos iš D grupės chromosomų ilgosios rankos delecija (kaip vėliau paaiškėjo, 13 chromosoma). 13ql4 ištrynimas taip pat buvo nustatytas daugeliu kitų atvejų su retinoblastoma ir papildomomis anomalijomis. Pacientams, sergantiems retinoblastoma be papildomų simptomų, delecija paprastai nepastebėta. Iš aukščiau pateiktų faktų matyti, kad retinoblastomos lokusas reiškia 13 chromosomą.

Kitas, matyt, dažniau naudojamas metodas yra pagrįstas kiekybiniu fermentinio aktyvumo tyrimu, kai yra chromosomų anomalijų. Daugumai fermentų būdingas aiškiai išsiskiriantis genų dozės poveikis, t.y. fermentų trūkumo heterozigotai rodo maždaug 50 % fermentinio aktyvumo. Panašaus geno dozės poveikio taip pat galima tikėtis, kai genas prarandamas dėl delecijos. Šis kartografavimo metodas buvo naudojamas daugeliui genetinių žymenų. Dažniausiai rezultatas buvo neigiamas, tačiau toks „išskirtinis kartografavimas“ yra naudingas tuo, kad gali susiaurinti žymenų genų galimos lokalizacijos sritį. Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad remiantis šiuo požiūriu buvo padarytos ir neteisingos išvados, nes esant „tyliajam“ (nuliui) aleliui, t.y. tyli mutacija gali imituoti delecijos poveikį.

Jei tiesa, kad heterozigotai ir monosomika rodo genų dozės poveikį, tai realu tikėtis, kad toks pat poveikis pasireikš ir trisomikoje. Pirmieji fermentų aktyvumo tyrimai Dauno sindromo (21-osios chromosomos trisomija) atveju šią išvadą patvirtino. Tačiau kuo daugiau fermentų buvo įtraukta į analizę, tuo daugiau tarp jų rasta tų, kurie turėtų būti priskirti 21-ajai chromosomai (daugumos tirtų fermentų aktyvumas pasirodė padidėjęs). Be to, pacientams, sergantiems Dauno sindromu, netikėtai padidėjo X susieto fermento G6PD aktyvumas. Taigi, darytina išvada, kad kiekybiniai fermentinio aktyvumo pokyčiai trisomikoje in vivo gali būti susiję su genų, lokalizuotų skirtingose ​​chromosomose, aktyvumo reguliavimo sutrikimais.

Tačiau vis daugiau genų dozės poveikio aprašoma trisominėms ir monosominėms ląstelėms, kultivuotoms in vitro (4.7.4.3 skyrius). Pažvelkime tik į vieną pavyzdį. Fermento fosforibozilglicinamido sintetazės (GARS) aktyvumas buvo tiriamas keliais dalinės monosomijos ir dalinės arba pilnos trisomijos 21 atvejais. Šiuos tyrimus paskatino ankstesni duomenys apie šio fermento geno dozavimo poveikį. Esant įprastai trisomijai, pertekliaus koeficientas normos atžvilgiu buvo 1,55. Kitais atvejais santykiai buvo: 0,99 21q21®21 pter monosomijai; 0,54 už 21q22 ® 21qter monosomiją; 0,88 už 21q21® 21pter trisomiją ir 1,46 už 21q22.1 trisomiją. Analizuojant šiuos duomenis, galima daryti išvadą, kad GARS genas gali būti 21q22.1 posegmente. Kai kurie kiti pavyzdžiai pateikti lentelėje. 4.27 ir 9 priedas. Naudoti skirtingus chromosomų morfologijos variantus (pvz., pirmiau minėtą antrinį susiaurėjimą 1 chromosomoje) ir genų dozės poveikį kartografavimui yra lėtas ir nepatikimas būdas. Naujas kartografavimo metodas, pagrįstas ląstelių hibridizacija, padarė didelę pažangą šioje srityje.

Jei atidžiai išnagrinėsite Egipto šventyklų freskas, tada tik aklieji
pamatys, kad čia buvo pati natūraliausia „genetinės inžinerijos bandymų aikštelė“.

Taip jau susiklostė, kad žmogų visada domino jo kilmės klausimas.
Kai pasaulis dar buvo mažas ir bėgo trumpomis kelnėmis, jis buvo gana
pakanka biblinės Adomo ir Ievos, iš kurių kilo rasė, versijos
žmogus. Pavyzdžiui, Viešpats Dievas sukūrė pirmuosius du, o tada, kaip sakoma, patys...
patys...

Kai žmonija užaugo, ši pasaka jau kažkaip
nepatikėjo. Ir čia toliau
padėjo Charlesas Darwinas,
kuris parašė esminį veikalą „Rūšių evoliucija“.
Ilgą laiką buvo manoma, kad Darvinas teigė
kad žmogus išsivystė iš beždžionių
per evoliuciją. Tai taip pat ilgas laikas
suaugę žmonės tikėjo, kol galiausiai
atidžiau perskaityti jo kūrinius.
Paaiškėjo, kad su Darvinu – tas pats kaip ir su
Biblija. Visi apie jį žino, visi skaitė
ištraukų – vadovėliuose, mokslo populiarinimo srityje
straipsniai, vyko mokykloje biologijos pamokose,
bet pats Darvinas yra retas
skaityti nuo viršelio iki viršelio. (Tame
ir yra panašumas su Biblija: tu negali to atidaryti
knyga, bet aplink mus yra tiek daug citatų iš jos, kad
turbūt visi taip "skaito".
kaip ir visa Biblija – citatomis.)

Ir kas paaiškėjo? Bet paaiškėjo, kad vadinasi
girdėjo skambėjimą, bet nežino, kur jis yra. Darvinas
visiškai nepatvirtino tiesioginio ryšio tarp
beždžionė ir žmogus ir neišvedė pasekmių
„Pirmiausia beždžionė, paskui žmogus“, – jis
priešingai, jis rašė, kad evoliucijos kelias yra toks sudėtingas ir daugialypis, kad be Dievo
to tiesiog nebūtų buvę: „Tai toks sudėtingas procesas, be kurio jis negalėjo vykti
Aukščiausiosios Būtybės įsitraukimas.

Tačiau, beje, išsakius Darvino teoriją, giliai,
tikintysis, trumpai tariant, jis rašė, kad žmogaus atsiradimas žemėje
ilgo proceso rezultatas: nuo pirmosios ląstelės ir paprasčiausių organizmų – iki
kompleksas. Ir galų gale, dėl natūralios atrankos, kai silpnieji pasidavė
stipresnės rūšys atsirado žmogus, o tarp jų buvo gyvūnai, įskaitant beždžiones,
kurie iš viso gyvūnų pasaulio savo anatomija, fiziologija yra artimiausi
žmogui. Ir viskas, nieko daugiau! Beždžionės yra tiesiog artimiausi žmogaus gyvūnai.

Toliau žmonija dar labiau išaugo, nors ji vis dar labai labai
toli, bet pasakose iš Senojo Testamento apie šešias kūrimo dienas, taip pat iškreiptose
Darvino teorija nebetikima. Siųsk ezoterinį pokalbį, kad šešios dienos yra
simbolis, vaizdas, ir mes kalbame apie šešis etapus, kurie yra labai ištempti laike, kurie Afrikoje
tariamai rado kažkokius Adomo ir Ievos prototipus – sako, genetiškai žmonija
kilo iš vienos vyriškos ir vienos moteriškos lyties ląstelės, apie kurią jie kalba protingai
chromosomų rinkiniai ir genetinis kodas... Tai yra, žmonija atmetė pasakas vaikams,
bet pasuko į fantaziją – pasakas suaugusiems.

Mūsų laikais tai jau ne paauglystė, o, tarkime, jauno žmogaus virsmo laikas
žmogus, atsiranda naujų teorijų apie tai, iš kur jis atsirado ir kaip apskritai atsirado
Žmogus. Naujas laikas – naujos pasakos. Kuo jie panašūs į fantaziją?
Laikas parodys, bet jūs negalite jų atmesti.

Taigi, apie ką dabar kalba ir ginčijasi nušvitę protai ir kokia versija
savo kilmė jiems atrodo patikimiausia? Kalbėk rimtai apie Dievą
ir pripažinti, kad jiems tai atrodo kvaila ir pasenusi. Vietoj Dievo tokie
tokie terminai kaip Kosminis protas, vienas informacinis laukas (Noosfera) ir kt. Ir toliau
banga bendro susižavėjimo kontaktais su ateivių žvalgyba ir apsilankymais mūsų
antrosios praėjusio amžiaus pusės daugybės ir įvairių NSO planeta
jie pradėjo kalbėti apie tai, kad žmonija yra laboratorinių tyrimų rezultatas,
daugybė eksperimentų sukurti dirbtinį intelektą ir dirbtinį
kūnus, kuriuos nešė kai kurios aukštesnės būtybės – ateiviai. Tiesą sakant, tie patys dievai
nes kas yra Kūrėjas, kuris tai sukūrė, prieš jį nebuvo žmogaus, jei ne Dievas?

Tarp tokių teorijų pasitaiko atvirai juokingų, atvirai absurdiškų,
atvirai neprofesionalus, atvirai šlykštus ir t.t., ir taip toliau. Bet yra vienas
kurį norėčiau išsamiai apsvarstyti, nes, kaip sakoma, jame yra kažkas ...

Hipotezė paaiškina žmonių rasių kilmę Žemėje
dirbtinis kirtimas ir atranka. Sutikti su ja ar nesutikti,
Atsigręžkime į paleontologiją, biologiją ir kitus panašius mokslus. Kadangi mes visi
be išimties išsilavinę, žinome, kad prieš Homo sapiens atsiradimą – žmogus
pagrįsta, buvo daug kitų homosų. Gyveno neandertaliečių paleantropai
beveik visur mūsų planetoje, kur vėliau gyveno kromanjonietis. Ir taip
kažkas atvyko į mūsų planetą ir pamatė, kad ten yra gyvybė, ir tai atrodo kaip proto pradžia
taip pat stebimi, bet tokiame, žinote, primityviame lygmenyje, kad būtų malonu turėti šiek tiek
pagerinti. Ir jie pradėjo tobulėti – aktyviai, per dirbtinę atranką arba,
labiau tikėtinas genetinis įsikišimas. Taigi pasirodė žemėje
labai išsivysčiusios civilizacijos. Tuo pačiu metu jie prisijaukino ir prisijaukino
gyvuliai - palengvinti sunkų žemės ūkio darbą ir kitus praktinius
poreikius, buvo išvestos produktyvesnės ir naudingesnės veislės. Kalbant apie mūsų mokslinę
kalba, kai kurios labai išsivysčiusios ateivių rasės, užsiimančios genetika
patirtys.

Kai kuriose vietose, kur pažangiausia
civilizacijos (pvz., Šumeris, Asirija, Egiptas, Indija), bet greičiausiai dar anksčiau -
Atlantidos, Hiperborėjos ar Lemūrijos-Mu protocivilizacijose ateiviai pasiekė
pagalvojau, kad būtų puiku sukurti būtybę, darbingesnę už gyvūnus, kuri
gali turėti gyvūno fizinių jėgų ir sumanumo atlikti
sunkūs darbai.

Genetiniai eksperimentatoriai, stebėję vietinę florą ir fauną, negalėjo
žinoma, nepastebėti, kad jų gyvenvietes supančių miškų ir kalnų jie gyvena fiziškai
stiprūs humanoidiniai gyvūnai, kurie tam tikromis sąlygomis galėtų
tapti gera medžiaga darbui ar veisimui. Užfiksuokite ir izoliuokite juos
atsižvelgiant į nusistovėjusį šio labai išsivysčiusio technogeninį lygį
proto-civilizacija, nebuvo didelis dalykas. Turėdami savo žinioje
keletą skirtingų lyčių individų ir išbandę juos praktiškai, senovės mokslininkai greitai
įsitikinęs, kad sugautų antropoidų protinis vystymasis yra per primityvus
Norėdami atlikti sudėtingas užduotis ir suprasti sudėtingas komandas. Matyt, tada
kilo mintis kryžmintis su šiais padarais. Įtikintas pirmaisiais eksperimentais,
kad neandertaliečiai gali pastoti ir pagimdyti ateivių vyrus ir moteris
ateiviai – iš neandertaliečių, jie pasirinko savanorius ir pradėjo bandyti kitokius
kryžminimo galimybės, pirminės ir antrinės, eksperimentuoti su skirtingomis lytimis ir
taip pat sumaišykite jų rezultatus ir pažiūrėkite į rezultatą. Vargu ar kryžminis
atsirado natūraliai, čia greičiausiai buvo naudojami metodai
dirbtinis apvaisinimas.

Protocivilizacijos mokslininkai, atsiradę dėl šių hibridų eksperimentų
laikomi specialiose rezervacijose („Edeno sodai“). Jie augino šiuos hibridus
auklėjo, mokė kalbos pagrindų, darbo įgūdžių ir žmogaus moralės. Ką
toliau galima tik spėlioti. Tada užauginti hibridai gali būti paleisti
visos keturios pusės, bet tai mažai tikėtina, nes jų lygis dar nebuvo aukščiausias
aukštas. Greičiausiai jie galėtų išleisti pačias nesėkmingiausias kopijas. Galimas ir
kitas variantas: daugeliui bandomųjų tiesiog pavyko pabėgti.

Taip ir prasidėjo šie nesėkmingi egzemplioriai, išleisti į laisvę arba pabėgę į gamtą
nekontroliuojamai dauginasi ir formuojasi naujas rases bei etnines grupes, kurios pagal lygį
įvykiai jau buvo daug artimesni Homo sapiens nei neandertaliečiams, nors taip ir buvo
vis dar gana primityvūs.

Hibridai savo ruožtu taip pat daugėjo, palaipsniui susiliedami į žmogų
visuomenė, vėl susimaišiusi su žmonėmis ir pan. Jei hibridas turėjo
neandertaliečių bruožų dominavimas, tada jis, atitinkamai, patraukė į bendravimą ir
veisiasi su neandertaliečiais, jei žmogus, tai su žmonėmis. Antriniai mestizai
buvo labiau išsivysčiusios, ieškojo savo rūšies ir vėl gimdė naujas rases bei etnines grupes.
Kalbant apie natūralius neandertaliečius, taip sakant, pradinę medžiagą, jie
pamažu visur buvo išstumtos tiek Cro-Magnoid tipo rasės, tiek
humanizuoti hibridiniai pusiau neandertaloidai. Bet vis tiek buvo kaip
būtų nežmoniški, kai kurie pereinamieji hibridiniai tarpsniai tarp neandertaloidų,
Kromagnoloidai ir Homo sapiens.

Rimtas skaitytojas pasakys – na, kokia fantastika? Kas yra pasakos? Visą tai
neįmanoma patikrinti, todėl veltui purto orą. Jie ten kažką sukūrė tuščioje vietoje
paskirstykite hackerius-žurnalistus ar mokslininkus, kurie neturi ką veikti, o dabar mes tuo maitinamės.
Tačiau visa tai jokiu būdu nėra išradimas nuo nulio. Šią hipotezę palaiko kai kurie
duomenys iš senovės Egipto, Indijos ir Šumero mitologijos, taip pat archeologijos
randa.

Visų pirma, vienas iš netiesioginių įrodymų yra informacija iš senovės
proreligijų, kuriose dievai nusileido į žemę ir vienaip ar kitaip skyrėsi
asmuo su savo išvaizda. Praktiškai nėra proto-religijos, kurioje nebūtų
būtų ateiviai iš dangaus. Žinios yra dar vienas netiesioginis įrodymas.
mokslininkai apie, tarkime, senovės egiptiečių civilizaciją. Bet kuris egiptologas tai žino
yra senovinių rankraščių, kuriuose aprašomi senovės egiptiečiai, tiksliau,
tie, kuriuos egiptiečiai gerbė kaip dievus, užsiėmė kažkuo, kas labai panašu
genetiniai eksperimentai ir tyrimai. Ir šie eksperimentai ir tyrimai, net už
šiuolaikinės mokslo žinios gali atrodyti fantastiškos. Pavyzdžiui, vyskupas
Euzebijus Cezarietis, kalbėdamas apie egiptiečių kunigą Manetą, teigė, kad rasė
dievai Egipte sukūrė daugybę skirtingų hibridinių būtybių: „Jie gamino
žmonės su sparnais ir žmonės su ožkos šlaunimis, taip pat žmonės su ragais
galva, o kiti su arklio kojomis. Jie taip pat gamino būtybes, kurios
priekyje jie buvo kaip žmonės, o gale – kaip arkliai. Taip pat žvėrys žmonių galvomis ir
šunys su žuvų uodegomis. Be to, kiti monstrai ir bjaurios būtybės, kurios atrodo kaip
ant drakonų". Galima pamanyti – viduramžių pasakos, jei ne vaizdai
Egipto dievai, kurie buvo pusiau žmonės, pusiau žvėrys. Iš kur šie atsirado?
vaizdai ir tokia dievų idėja? Tik todėl, kad mėlynoje senovėje
ar žmonės garbino gyvūnus darydami iš jų totemus? Tačiau Egipto civilizacija
negimė iš tokių primityvių įsitikinimų. Kitas netiesioginis įrodymas yra
staigus Egipto civilizacijos atsiradimas. Ji tiesiogine prasme gimė
tuščioje vietoje. Ar tai neatrodo kaip genetinių eksperimentų rezultatas? Labai
atrodo.

Kunigas Manetas paliudijo, kad egiptiečiai ir babiloniečiai tai vaizdavo
nepaprastos būtybės savo meno ir architektūros darbuose. beje,
sfinksų statulos gali būti šių genetinių eksperimentų ir
paminklai tam, kas įvyko.

Remiantis daugybės sienų tapybos šventyklose ir kapuose analize
Faraonų slėnyje mokslininkai padarė išvadą, kad „dievai“ sugebėjo padaryti kažką panašaus
dirbtinis žmogaus kūno surinkimas iš jo dalių, keičiant galvą ir kitus organus.
Egipto šventyklų freskose pavaizduotas mikropipetės įkišimo į kiaušinį procesas su
tikslas paveikti genomą. Apskritai Egipto freskose yra daug dalykų, su kuriais
žmonija susitiko tik pastaraisiais šimtmečiais ir net dešimtmečiais. Elektros
baterijos, televizorius, kompiuteris, erdvėlaivis, lėktuvas
judėjimas žemės atmosferos sluoksniuose ir panašiai. Jei civilizacija
egiptiečių „dievai“ visa tai žinojo, tada prieš eksperimentus su žmogaus genomu – tiesiog ranka
Pateikti.

Jei atidžiai išnagrinėsite Egipto šventyklų freskas, tada tik aklas nematys
kad ten buvo pati natūraliausia „genetinės inžinerijos bandymų aikštelė“. Mokslininkai siūlo
kad visa tai įvyko prieš dvylika – septyniolika tūkstančių metų, t.y. atgal į priešpilvį
laikas. Be to, kai kurios aukštos būtybės eksperimentus atliko su žemomis būtybėmis.
žmonių, naudojančių juos kaip eksperimentinius gyvūnus.

Taigi su didele tikimybe galima daryti prielaidą, kad senovėje
Egipto tikslas buvo iš šios „genetinės medžiagos“ sukurti naujos rūšies žmogų.
Kaip tik tai rodo žmonių atvaizdai su gyvūnų ir paukščių galvomis. Ant
Bareljefuose juodi negroidų vergai dažnai buvo vaizduojami su uodegomis. Įdomu tai
Didysis sfinksas Gizos plynaukštėje pavaizduotas su negroidų rasės galva, į kurią
rodo stiprią veido dalies prognozę ir dolichocefalinę kaukolę, t.y. aiškus
Neandertaliečių bruožai. Gali būti, kad šie eksperimentai ne visada
buvo sėkmingi, jų rezultatai pasirodė neperspektyvūs, dirbtinai
veisiami padarai turėjo kažkokių netobulumų ar net visai pavojingi visuomenei
trūkumų ir buvo sunaikinti. Kai kurie atavistiniai ženklai, kartais
pasireiškia žmonėms, pavyzdžiui, uodegomis, ragais, žvynais, plevelių membranomis
galūnės greičiausiai yra šios „dievų“ rasės genų inžinerijos rezultatas.
Taip, ortodoksinis mokslas visiškai paaiškina, tiksliau, paaiškina atavistinius ženklus
kitos priežastys: sako, mes visi kilę iš jūros, mūsų protėviuose buvo beždžionių... Bet
nes nei Darvinas, nei šiuolaikinis mokslas kategoriškai nesutinka su registracija
mūsų protėviai beždžionės, iš kurių tariamai natūraliai išsivystėme
evoliucinė atranka, tada šie paaiškinimai yra nepagrįsti. Nepagrįsti ir paaiškinimai
atavistiniai bruožai pagal mutacijas.

Panašūs eksperimentai, reikia pasakyti, buvo atlikti ne tik senovės Egipte.
Informacijos apie dirbtinio apvaisinimo operacijas taip pat yra senovėje
Indijos šaltiniai. Beje, Egipte ir Indijoje stengtasi tręšti ne tik
moterų, bet ir vyrų, atliekančių sudėtingas chirurgines operacijas.

Kai kurie skirtingų rūšių kryžminimo eksperimentai buvo atlikti ir Asirijoje
tokią mokslininkų išvadą paskatino radiniai Nimrude. Visų pirma, buvo 1848 m
rasti du artefaktai su dantiraščiu – vadinamieji. Ašurnazirpalo II antspaudas (883–859 m. pr. Kr.)
po Kr.), ir juodasis Šalmaneserio III obeliskas (858–824 m. pr. Kr.). Pavaizduoti abu artefaktai
Asirai, vedantys keistus hibridinius nežinomų rūšių gyvūnus,
tiek sutramdyti laukiniai, tiek naminiai. Lydintys dantiraščio atvaizdai
buvo informacijos, kad Ašurnazirpalas šiuos gyvūnus augino savo
zoologijos sodas Kalah mieste. Užrašas ant antrojo bareljefo bylojo apie dar du tipus
- baziati ir udumi. Kai kurie Rytų studijų srities ekspertai mano, kad tai
buvo humanoidinės būtybės, kilusios iš labai ankstyvo ir labai ypatingo
šakos gyvūnų evoliucijoje, kurią netiesiogiai nurodo vienas iš pavadinimų - udumi (ne tai
kitaip nei „adami“ – pirmojo žmogaus Adomo vardu).

Šumerų dantraštis išsamiai pasakoja apie „dievų“ sukurtą naują
maišyta rasė. Pagal „dievus“, matyt, veikia visi tie patys ateiviai,
arba priešpilvinė rasė (kituose šaltiniuose dar vadinama asurais), kuriai
būdingas milžiniškas augimas, o nauja žmonių hibridinė rasė vadinama „lulu“, kuri
pažodžiui reiškia „tas, kuris susimaišęs“. Senovės šumerų tekstuose iš Nipuro
konkrečiai nurodyta, kad dievai Anu, Enlil, Enki ir Nin-Khursag patys lipdė
„juodagalviai“, vadinami „šumerais“. Pradėti „kūrybos dirbtuvėse“
buvo sukurti mažieji Annunaki dievai, kurių užduotis buvo paruošti dirvą
grūdų perdirbimas ir auginimas. Tačiau ši užduotis jiems pasirodė per didelė. Byla
kad potvynio vandenys sunaikino aplinką tame regione ir pasuko
derlinga dirva molio sluoksnyje. Šumerų kronikos liudija, kad pagrindinis
prioritetas buvo atkurti žemę ir atgaivinti turtingą šalies Edeną
Mesopotamijos delta. Jaunesniajam Annunaki už šią didžiulę užduotį
reikėjo papildomos darbo jėgos. Be to, pranešama, kad „lulu“ buvo
„įvestas“ į procesą ankstyvoje stadijoje. Ashnan ir Lahara tablečių detalė
pasakoja, kaip „dėl gerų dalykų jų švariose avių aidėse žmogus gavo
kvėpavimas". Labai skaidrus, ar ne? Tikslai ir uždaviniai yra konkrečiai ir aiškiai nurodyti,
o iš užrašo galima padaryti neginčijamą išvadą, kad žmonės buvo išvesti
dirbtinai.

Be to, Enki ir kiti Anunnaki pateikė oficialų prašymą Nin-
Hursag sukurti žmogų, „nešantį jungą“ Annunaki, t.y. išveskite vergų rasę. Ning-
Khursagas buvo laikomas pagrindiniu anatomijos ir medicinos specialistu ir daugeliu
jos genetinių tyrimų aprašymai, įskaitant Enki sėklos išsaugojimą
naudoti kryžminiam kitų gyvybės formų apvaisinimui. Pažymėti
rankraščiai ir planšetės, Nin-Khursag „kūrybos dirbtuvės“ buvo vadinamos „namu“
Shimti" (iš šumerų kalbos žodžio "SH.IM.TI", kuris reiškia "dvasia-vėjas-gyvybė"). Kas tai, jei
ne genetinė laboratorija?

Netrukus Nin-Khursag ištobulino savo eksperimentus ir buvo pasiruošusi kurti
pirmasis „lulu“. Epas „Atra-Khasis“ pasakoja, kaip Ea ir Nin-Igiku (Enki ir Nin-
Hursag) netrukus po potvynio sukūrė keturiolika naujų žmonių - septyni berniukai ir septyni
mergaites. Tam „deivių“ įsčios buvo įtrauktos į klinikinį procesą, kuriame
buvo pasodinta keturiolika „žiupsnelių molio“. Tiek apie genų inžineriją – sakys
skeptiškas skaitytojas. Juk žinomi daugelio etninių grupių senovės tikėjimai, in
kuri pasakoja, kad žmogus buvo sukurtas iš molio. Bet nebūk skeptiškas
šypteli: Sumerologai šiame simboliniame įvaizdyje grubus ir
neauginama pamatyti neandertaliečių sėklą - šiurkšti ir taip pat
mažai gydomas. Jei kalbėtume apie banalų molio modeliavimą, tai kodėl
naudoti šiam tikslui „deivių“ gimdą? Dievai – jie visagaliai, gali apakinti
žmogau, įkvėpk jam gyvybės – ir štai jis, žmogau.

Taigi dėl genų eksperimentų buvo sukurta ne tik nauja darbo jėga
sunkaus darbo laukuose, naujų miestų statyboje ir kasyklose, bet taip pat buvo sumanyta
nauja socialinė santvarka, kur „dievai“, t.y. Asura rasė, buvo įgalioti
dieviškieji valdovai. Tai išplaukia iš Mesopotamijos tekstų, kurie pasirodė m
dėl šios atrankos Lulu vergai pagrindine savo gyvenimo užduotimi laikė tarnystę
„dievai“, aprūpinantys juos maistu ir pastogėmis. Yra aiškiai apibrėžta genetinė
programa, kuri veikia visų pirma protą ir elgesio motyvus. Vietoj "lulu"
gavo iš „dievų“ pradinį išsilavinimą, buvo mokomi kalbos, mokslų, menų,
amatai, t.y. prisirišęs prie išsivysčiusios civilizacijos. Taip pat naujos hibridinės lenktynės
mokė žmogaus moralės pagrindų, skirtumo tarp gėrio ir blogio, skiepijo religiją:
buvo skatinamas religinis patarnavimas asurams – jiems buvo statomos šventyklos, aukojamos aukos.
Asurų kulto rėmuose iškilo „pagoniška“ religija, būdinga visiems, kurie nėra
senovės žmonių genčių atskirtis. Iš čia pagonybėje kyla dievų būrys: atstovai
aukštesnės rasės ar ateivių eksperimentuotojai gyveno mūsų planetoje aiškiai ne
vienas!

Visa tai, kas išdėstyta aukščiau, labai gerai dera į hipotezės apie išvedimą rėmus
hibridinė vergų rasė, pagrįsta Asura genų maišymu su archantropo genais.
Juodagalviai mutantai neturėjo įgimtų žmogaus savybių ir gabumų, tačiau jie privalo
išgyveno mokymosi etapą, t.y. humanizavimas. Pirmas dėl rezervacijų (Edens)
jie buvo mokomi kalbos ir moralės, tada jiems buvo duotas darbas – auginimas ir sandėliavimas
"Raya". Tai buvo rojus – juk ten jiems nieko nereikėjo, buvo maitinami, mokomi ir t.t. Daugiau
be to - niekas neslėpė, kas jie tokie ir iš kur kilę, savo istorija
kilmė jiems buvo žinoma ir jie dėkojo „dievams“ už savo kūrybą. Labai
teisingas žingsnis: duok gyvybę ir paaiškink tai. Dėkinga būtybė už šią dovaną bus
tarnaus tau iki gyvybės kapo. Taigi jie įsipareigojo dirbti visą gyvenimą
dėkingas už mano gimimą ir gyvenimą Asurų visuomenėje. (Todėl, matyt,
genetinis žmogaus susižavėjimas savo tėvais: jie davė gyvybę - labai ačiū!)

Kalbant apie skirtingas rases, čia viskas aišku: skirtingi genetiniai eksperimentai ir
kirtimo variantai davė skirtingus rezultatus, todėl tame pačiame Šumeras atsirado
kastų visuomenė ir griežta rasinė hierarchija. Sukūrus jaunesniąją
Annunaki ir "Lulu" taip pat buvo sumanytas kaip žemiškųjų užduočių vykdytojų veisimo projektas
virš vergų, iš kurių pirmasis buvo Adapa (šumerų biblinio Adomo prototipas).
Tai buvo „pusdievių“ lenktynės.

Dabar aišku, kodėl tokiose labai išsivysčiusiose civilizacijose tokia buvo
primityvioji mitologija, sudaryta tarytum palyginimu-alegorine forma.
Akivaizdu, kad ji buvo protiškai atsilikusio hibrido vaisius
pusiau neandertaliečių rasė, kuri negalėjo padaryti nieko protingesnio
sukurti. Tiesa buvo paslėpta po mitinių simbolių šydu. Aišku, kam dirbo
žemė ir kas pastatė miestus bei piramides, kas juos valdė ir kodėl ši darbo jėga
taip gailėjosi ir dievino savo meistrus, kuriems priklauso pažangios technologijos
- užuot tiesiog sutraiškę juos su savo mase.

Matyt, Egipte, Šumere ir Abzu žemėje (pietryčių Afrika) buvo
Taip pat buvo veisiami negroidai, taip pat juodosios rasės, kurių, padidėjus skaičiui,
paskui apsigyveno visoje Afrikoje ir Artimuosiuose Rytuose. Kitos hibridinės formos
sukėlė mongoloidų rasę, atsirado Azijoje, kitos buvo sukurtos Amerikoje, kur
padėjo pagrindus Amerikos spalvotosioms rasėms (inkų, majų, actekų ir kt.). Pabaigoje
dėl to jie pradėjo gyventi ant aukštųjų civilizacijų griuvėsių, kurių jie nekūrė,
pasinaudodami savo mokslo pasiekimais ir perimdami kultūrą, bet žemesniu lygiu. Ir šis
teisę į juos, greičiausiai, suteikė patys asurai, kurie dėl nežinomų priežasčių
ėmė palaipsniui nykti iš istorinės stadijos.

Laikui bėgant visos intelektualiausios žinios apie „dievus“ buvo palaipsniui
prarado, nes protiškai atsilikusios žemesnės rasės neturėjo galimybių pilnai
išsaugoti ir perduoti palikuonims. Žinoma, tai greitai privedė šias civilizacijas
visiškas nuosmukis ir degradacija.

Jei visa tai buvo tiesa, galime padaryti drąsią išvadą: „šventinimo“ patirtis
Neandertaliečiai kryžminami su Asurai, kurių įpėdiniai buvo
Cro-Magnons, nepavyko. Jie ten kažką „apgavo“, šie „dievai“, į kažką neatsižvelgė ...
Gal neandertaliečių išvis su niekuo negalima sukryžminti? Na, nepritaikyta
jie yra link civilizacijos, jie mojuotų lazdele ir gyventų išskyrimo funkcijų lygmenyje:
valgyti, miegoti ir kopuliuoti. O netoliese – pageidautina – kas juos linksmins,
jie patys negali. Dėl to žmonijoje buvo padėta uždelsto veikimo bomba.
Neandertalietis mumyse labai stiprus! Gauta į rankas, kurios moka tik laikyti
klubą, aukštąsias technologijas ir juos reklamuoti. Ir staiga mes siūbuojame ne ta kryptimi – ir
visi, sveiki, palikuonys!

Kiek laiko žmonės keitė organizmų genus?

Žmonės pradėjo klastoti kitų organizmų genomus maždaug prieš 14 000 metų. Galime sakyti, kad genetinė modifikacija yra senovinis, tradicinis užsiėmimas. Žinoma, iš pradžių tai buvo daroma dirbtinės atrankos būdu: žmonės veisdavo norimų savybių turinčius gyvūnus ir augalus, o paveldėjus tam tikrus genus šios savybės keitėsi. Taigi mes, pavyzdžiui, vilką pavertėme naminiu šunimi. Pirmasis tikslingai genetiškai modifikuotas organizmas buvo kukli bakterija E. coli, kurią 1973 metais modifikavo mokslininkas Stanley Cohenas. Cohenas panaudojo molekulinio klonavimo techniką, kai į ląstelę įvedama svetima genetinė medžiaga. Ilgą laiką tai išliko pagrindiniu genetinės modifikacijos metodu. Dabar genai išmoko keistis tiesiogiai. Dažniausiai naudojamos trys technologijos (pavadinta pagal juose dalyvaujančias baltymų molekules): ZFN, TALEN ir naujausias CRISPR – pastarasis yra daug efektyvesnis nei bet kas anksčiau naudotas.

Kas yra CRISPR?

Paprasčiau tariant, CRISPR leidžia mokslininkams modifikuoti genus neprilygstamai tiksliai, efektyviai ir lanksčiai. (tačiau technologija vis tiek neveikia idealiai). Per pastaruosius kelerius metus buvo atlikta daug eksperimentų su CRISPR – nuo ​​mutantinių beždžionių kūrimo iki ŽIV viruso prevencijos žmogaus ląstelėse.

CRISPR yra gynybos mechanizmas, kuris jau seniai egzistuoja daugelyje bakterijų. Mokslininkai jį atrado devintajame dešimtmetyje. CRISPR yra bakterijos DNR seka, atitinkanti bakterijoms pavojingų virusų DNR. CRISPR įsimena virusus, kad juos atpažintų ir apsigintų. Antroji šio gynybos mechanizmo dalis yra su CRISPR susiję Cas baltymai, kurie gali sumažinti DNR ir pašalinti atakuojančius virusus.

Yra daug Cas baltymų veislių, tačiau geriausiai žinomas yra Cas9. Kartu jie sukuria CRISPR / Cas9 sistemą, kuri dėl paprastumo tiesiog vadinama CRISPR. Galite atspėti, kaip veikia genų modifikavimas naudojant CRISPR: Cas9 supjausto DNR, o CRISPR „paaiškina“ baltymui, ką ir kaip pjaustyti. Mokslininkai tiesiog turi sudėti Cas9 teisinga seka – jie gali iškirpti ir įklijuoti DNR dalis, kaip nori, beveik kaip biologiniame „Photoshop“. Netgi galite pataisyti netinkamą geną, naudodami CRISPR į ląstelę įterpdami sveiką kopiją. Problema ta, kad Cas9 vis dar kartais nupjaunamas netinkamoje vietoje, todėl CRISPR yra gana pavojingas.

Ką jie veikė Kinijoje?

Balandžio 18 d. grupė mokslininkų iš Sun Yat-sen universiteto paskelbė tyrimą žurnale Protein & Cell. Jie naudojo CRISPR, kad pakeistų „negyvybingo“ DNR (tos, iš kurių žmonės negalėjo išaugti)žmogaus embrionai. Mokslininkai bandė pakeisti embriono geną, sukeliantį kraujo ligą beta talasemiją. Kitaip tariant, jie bandė išgydyti genetinę ligą, kuri yra paveldima. Jie naudojo CRISPR 86 embrionams; iš jų tik 71 išgyveno po eksperimento ir tik nedidelė dalis šių embrionų buvo išgydyti nuo šios ligos. Nepaisant to, Kinijos mokslininkai įrodė, kad CRISPR gali būti naudojamas žmonėms – ir tai sukėlė ginčų bei skandalų mokslo bendruomenėje. Pavyzdžiui, paaiškėjo, kad žurnalai „Science and Nature“ atsisakė publikuoti tyrimą dėl etinių priežasčių. Amerikos nacionalinių sveikatos institutų direktorius pareiškė, kad instituto pinigai (gauta iš valstybės) niekada nebus naudojami tokiems tyrimams ir kad su žmogaus genomu nereikėtų eksperimentuoti. Daugelis žurnalistų rašė, kad tokie eksperimentai prives prie to, kad kursime ir modeliuosime vaikus genetiškai modifikuodami embrionus – ir tai geruoju nesibaigs.

Ką? Prognozuojami vaikai?

Būtent. Prie tokios išvados priėjo daugelis. Sun Yat-sen universiteto atliktas tyrimas yra pirmas žingsnis link gyvenimo tikroje Gattaca filmo versijoje, kur žmonės keičia būsimų vaikų genus, kad būtų protingesni, stipresni ir gražesni, o visuomenė suskaldyta, nes ne visi gali. leisti sau tokią modifikaciją. Viena vertus, daryti tokią išvadą reiškia nueiti per toli. CRISPR leidžia pakeisti tik vieną geną, o nuo vieno žmogaus organizmo geno nelabai priklauso: pavyzdžiui, galite pakeisti akių spalvą. Kita vertus, yra tyrimų, rodančių, kad pakanka vieno geno, kad žinduolis taptų protingesnis. Vienaip ar kitaip, norint, kad ši technologija būtų naudojama praktiškai, prireiks ne vienerių metų bandymų. CRISPR taip pat gali būti naudojamas ligoms gydyti. Genų inžinerija gali nugalėti tūkstančius ligų – nuo ​​Alzheimerio ligos iki cistinės fibrozės.

Kokios čia problemos?

Etinis, socialinis, medicininis, bet koks. Pirma, net jei CRISPR technika daugelį metų buvo tobulinama bakterijoms, paukščiams, graužikams ir kitiems organizmams, visada yra tikimybė, kad šis pokytis turės pavojingų pasekmių žmonėms, kurias pamatysime tik tada, kai vaikas gims ir pradės. augti. Rizikuoti vaikais yra tiesiog amoralu. Antra, kyla klausimas, kaip galima pakeisti žmogaus DNR, jo apie tai neklausiant. (Taip, tai yra paradoksas, turint omenyje, kad genai keičiasi prieš gimimą, bet kaip į tai reaguos pats žmogus, kai užaugs?). Trečia, iš tiesų yra pavojus, kad genetinė modifikacija bus prieinama tik turtingiesiems ir privilegijuotiesiems, ir net jei jie nesukurs protingų, gražių ir stiprių vaikų, jie bus bent jau sveikesni. Tai nepaprastai sudėtinga tema – į ją reikia žiūrėti labai atsargiai ir atsargiai. Galiausiai reikia pasakyti dar vieną dalyką: CRISPR technologija, žinoma, gali būti naudojama (ir jau naudotas) ne tik žmonių eksperimentams.