• Andreeva N.A. Nedovanoti principai arba trumpas perestroikos istorijos kursas: Rinktiniai straipsniai, kalbos.(1992) [Djv-20.8M] Rinkinio sudarytojas, pastabų, pratarmės ir posakio autorius A.I. Belitskis.
  (Saranskas, 1993)
  Nuskaitymas, apdorojimas, Djv formatas: Legion, 2011 m
• TURINYS:
  Pratarmė (5).
  Ateities prisiminimai? (7).
  Negaliu daryti kompromisų dėl principų (11).
  Laiškas rašytojui A.N. Rybakovas (26).
  Atviras laiškas XIX sąjunginei partijos konferencijai (28).
  Atviras laiškas M.A. Uljanovas (35 m.).
  Apie kai kuriuos krizės bruožus ir Vienybės draugijos uždavinį. Kalba 1989 m. gegužės 18 d. Visasąjunginės draugijos „Vienybė“ steigiamojoje konferencijoje (37).
  Kas tu esi, Nina Andreeva? Interviu su laikraščiu „Kupchinskiye Novosti“ (48).
  Ar krizė tęsiasi? Interviu su laikraščiu „Vakarinis Novosibirskas“ (55).
  Tiesos troškimas dar nenuslopintas (57).
  Kelias į tiesą, bet ne pati tiesa (67).
  Sustabdykite socialistinės Tėvynės slydimą nelaimės link. Pranešimas 1990 01 24 sąjunginiame seminare-susirinkime (75).
  Mes už perestroiką, bet kokią? Pokalbis su paties „Sovietų patrioto“ korespondentu (88).
  Pranešimas II sąjunginėje draugijos konferencijoje „Vienybė – už leninizmą ir komunistinius idealus“ 1990 04 14 (97).
  Socializmas ar mirtis? Interviu su laikraščiu „Komsomolet“. Čeliabinskas 1990 08 17 (116).
  Istorinės keistenybės (125).
  Sustabdykite slydimą nelaimės link! Į mūsų socialistinės Tėvynės likvidatorių ir kapų kasėjų sąskaitą! Pranešimas III sąjunginėje Vienybės draugijos konferencijoje 1990 10 27 (133).
  Antikomunizmas yra kelias į reakciją ir fašizmą (156).
  Priklausomybės sindromas. Apmąstymai pokalbio tema E.K. Ligačiova su „Sovietų Rusijos“ korespondentu 1991 m. vasario 6 d. (166).
  Sustabdykite sovietų valstybės žlugimą (175).
  Kelkis, šalis didžiulė. Pranešimas SSKP bolševikų platformos rėmėjų sąjunginėje konferencijoje 1991 07 13 m. Minskas (180).
  Virš mūsų pučia priešiški viesulai... Pranešimas Visasąjunginės draugijos „Vienybė“ Leningrado organizacijos konferencijoje 1991 09 21 (196).
  Ak, mano Rusija, Rusija (210).
  Dabartinis momentas ir mūsų uždaviniai. Pranešimas 1991 m. lapkričio 8 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos steigiamajame suvažiavime (216).
  Kalba mitinge Leningrade 1991 12 22 (239).
  Politinėje kryžkelėje (241).
  Kalba patriotinių organizacijų mitinge Leningrade 1992 03 17 (245).
  Jėgų ir perspektyvų pergrupavimas (247).
  Ar būtina atgaivinti TSKP? (255).
  Kalba mitinge Briuselyje 1992 05 01 (259).
  Kalba mitinge Leningrade 1992 05 09 (261).
  Keletas pamokų iš laikino socializmo pralaimėjimo SSRS ir tarptautinio komunistinio judėjimo (264).
  Komunistų stiprybė slypi jų vienybėje ir nenumaldomame oportunizmui (278).
  Iliuzijos ir tikrovė (296).
  Padėties šalyje paaštrėjimas ir mūsų uždaviniai. Pranešimas lapkričio (1992 m.) Baltarusijos visos Rusijos komunistų partijos Centro komiteto plenume (306).
  TAIKYMAS
  VKPB programa (325).
  Visasąjunginės Baltarusijos komunistų partijos užsienio politikos platforma (349).
  Visasąjunginės Baltarusijos komunistų partijos chartija (358).
  Pokalbis (366).

Pagal išsilavinimą N.A. Andreeva yra chemijos technologė, fizinės chemijos kursų mokytoja, daugiau nei šimto publikacijų mokslo ir technikos žurnaluose bei rinkiniuose autorė. ...
Ninos Aleksandrovnos straipsniai ir kalbos aiškiai pristato dramatišką Gorbačiovo perestroikos eigą ir kapitalizmo atkūrimo SSRS tragediją. Jų autorius – ne krizinių procesų stebėtojas iš išorės, o aktyvus kovotojas už socializmą ir darbininkų interesus. Kartu siūlomas rinkinys yra savotiška prieštaringų pastarųjų penkerių metų Rusijos istorijos įvykių kronika, analitinė ir kritinė kronika, pateikta pagal socialinę marksizmo-lenizmo filosofiją, išlaisvintą nuo revizionizmo. „naujojo politinio mąstymo“ vulgarizacija.

1988 m. kovo 13 d. Nina Andreeva, kaip sakoma, „pabudo garsi“: jos antiperestroikinį laišką „Negaliu daryti kompromisų dėl principų“ paskelbė „Tarybų Rusija“. TSKP CK biuras 2 dienas neeiliniame posėdyje svarstė pranešimą ir tik iki balandžio mėnesio sugebėjo atsakyti mokytojui iš Sankt Peterburgo. Pačiai Ninai Aleksandrovnai ir jos vyrui „žodžio laisvė“ virto persekiojimu: moteris buvo priversta mesti darbą universitete, o vyrą ištiko du širdies priepuoliai.

AiF.ru korespondentas susitiko su Nina Aleksandrovna, norėdamas išsiaiškinti, kaip susiklostė nuosekliausios bolševizmo šalininkės gyvenimas, kiek principų yra šiuolaikinėje politikoje ir kodėl Stalinas skiriasi nuo Putinas.

Irina Sattarova, AiF.ru: Kokia šio laiško istorija? Kodėl pasirinkote laikraštį „Tarybų Rusija“? Ko norėjote pasiekti šiuo apeliaciniu skundu?

Nuo tada aš pradėjau skaityti viską, kas pasirodė spaudoje, kuriai buvo Prokhanovas. 1987 m. jo straipsnis buvo išspausdintas Leningradsky Rabochiy, kuriame jis rašė: šiuo metu socialistinį ramstį puola du skirtingi ideologiniai judėjimai – dirviniai rusofilai ir kosmopolitiški liberalai, nepripažįstantys sovietų valdžios, griežtai kritikuojantys viską, kas buvo. valdant sovietų valdžiai ir ypač Stalinui.

Nusprendžiau parengti atsakymą į Prochanovo laišką, juolab kad šiomis temomis diskutavome su studentais. „Leningrado darbininkas“ paskelbė atsakymą, sumažindamas jį 90 proc. Mano atsakymas buvo vienas iš daugelio, kuriuos gavo laikraštis. 1988 metų sausį laikraštis išspausdino naują straipsnį, kuriame rašytojas mums atsakė. Šioje medžiagoje taip pat buvo daug prieštaringų klausimų, todėl nusprendžiau kalbėti dar kartą. Išsiunčiau laišką laikraščiui, bet jie jo nespausdino. Paskambinau žurnalistei, kuri su manimi susisiekė po pirmojo laiško laikraščiui. Ji pasakė: „Ne, mes negalime skelbti. Manome, kad tai labai baisu. Vyriausiasis redaktorius paslėpė jūsų laišką seife ir uždraudė jį niekam rodyti“.

Tais pačiais metais vasario mėnesį įvyko SSKP CK plenumas, kuris buvo vadinamas ideologiniu. Jame kalbėjo Egoras Ligačiovas (TSKP CK sekretorius – red. pastaba). Jis aiškiai išdėstė problemas, su kuriomis susiduria mūsų visuomenė – praktiškai išsakė tai, apie ką rašiau savo laiškuose. Todėl paėmiau savo laiškus, adresuotus „Leningrado darbininkui“, ir išsiunčiau į centrinius laikraščius: „Pravda“, „Literatūrinis leidinys“, „Komsomolskaja Pravda“ ir „Sovetskaja Rossija“ su persiuntimu.

Iš pradžių niekas neatsiliepė. Bet vasario 23 dieną man paskambino „Sovietų Rusijos“ redaktorius. Pasisiūlė publikuoti straipsnį, prašydamas jį šiek tiek sutrumpinti.

Iš dviejų raidžių paruošiau vieną medžiagą A2 lapui. Po kovo 8 dienos jis atvyko iš Maskvos į mano institutą. Jis perskaitė sutrumpintą medžiagą ir pasakė, kad priekaištų neturi. „Bet aš manau, kad turime ką nors pridėti. Dabar pats laikas, visi diskutuoja apie represijas. Turime pridėti pastraipą apie represijas, kitaip negalėsime jos paskelbti“, – sakė jis.

Taip atsirado pastraipa, kurioje rašoma, kad esu pasipiktinęs 30-aisiais „dėl tuometinės partijos ir valstybės vadovybės kaltės“ vykusiomis represijomis. Atkreipkite dėmesį, kad rašiau konkrečiai apie vadovybę, bet ne apie Staliną asmeniškai. Ypač sekėsi sudaryti egzekucijų sąrašus tuometiniam Ukrainos CK pirmajam sekretoriui Nikitai Chruščiovui. Žinome, kad jis Stalinui siųsdavo patvirtinti 15 tūkstančių pavardžių sąrašus, Stalinas visada siųsdavo jam šiuos dokumentus su užrašu „Nusiramink, Nikita! Ir dar kartą patikrinkite“.

Nina Andreeva kalba kaip senosios mokyklos mokytoja: labai kompetentingai, neskubant, be nereikalingų įsiterpimų ir žodžių kartojimo. Tokių kalbėtojų „didžiojoje politikoje“ nėra pakankamai, bet bolševikų lyderis niekada ten nėjo. Dabar ši žemo ūgio, iškili moteris griežtu ir kukliu kostiumu vadovauja neregistruotai partijai, kurios padaliniai yra daugelyje posovietinių respublikų – Baltarusijoje, Ukrainoje ir Baltijos šalyse. 22 tūkstančiai žmonių, išdidžiai prisipažįsta Andreeva.

Kovo 13 dieną ėjau į pamokas institute. Mačiau, kad visi traukinyje esantys buvo palaidoti laikraštyje „Tarybų Rusija“. Kai atėjau į institutą, jie man pasakė: „Nina Aleksandrovna, jūsų straipsnis paskelbtas“. perskaičiau. Jie pakeitė pabaigą. Aš baigiau žodžiais „čia mes stovime ir stovėsime toliau“. Jie sušvelnino: „Štai kur mes stovime ir stovėsime toliau“.

– Tiesą sakant, tai buvo paprastas skaitytojo laiškas, kurio sovietinėje spaudoje buvo daug?

Visiškai tiesa. Kodėl jis buvo paskelbtas? Šį klausimą gerai paaiškino pats Aleksandras Jakovlevas (TSKP CK sekretorius) savo redakcijoje „Pravda“. Jis sakė, kad aš iškėliau klausimą, kam išvis reikalinga perestroika ir ar teks gelbėti socializmą.

Mano pašnekovei atrodė, kad laikas sustojo ties tuose įvykiuose: Nina Aleksandrovna iki šiol detaliai atpasakoja dialogus, rekonstruoja įvykių grandines, karštai ginčijasi su savo nedalyvaujančiais priešininkais – perestroikos ideologais, kurių daugelio jau nebėra. Nina Aleksandrovna turi tokią pačią šukuoseną kaip 1988 m. nuotraukose, tokį patį kostiumą kaip ir skirtingų metų nuotraukose. Papuošalams – paprasta sagė, kurią galima pamatyti ir prieš 10 metų darytose nuotraukose.

– Ar jus tenkina jūsų apeliacijos poveikis?

Jei būtų galima grįžti į tą laiką, daryčiau tą patį. nieko nesigailiu. Likau ištikimas savo principams, marksistiniams-lenininiams, apie kuriuos rašiau prieš 25 metus.

Tuo metu kilo noras išreikšti savo susirūpinimą dėl vykstančio Gorbačiovas kursą.

JT sesijoje 1987 m. Gorbačiovas pasiūlė SSRS interpretuoti kaip Sovietų suverenių respublikų sąjungą. Jis atsikratė pagrindinio žodžio - „socialistinis“, nes sovietai gali būti ir socialistiniai, ir buržuaziniai. 1987 m. vasarą SSKP CK plenume Gorbačiovas pasakė, kad perestroikos užduotis yra „... išrauti seną medį, suarti žemę, pasėti sėklas ir gauti vaisių...“. Labai aiškiai išreiškė save. Supratau, kad Gorbačiovas iškėlė uždavinį išrauti socializmą. Istorija patvirtino mano baimes.

Esu patenkintas visuomenės reakcija į mano straipsnio publikavimą. Šis laiškas suskaldė visuomenę į dvi stovyklas – socializmo išsaugojimo šalininkus ir tuos, kurie nusprendė sunaikinti viską, kas susiję su sovietmečiu. 1988 metų kovo 23 ir 24 dienomis Aleksandro Jakovlevo (TSKP CK sekretoriaus – red. pastaba) iniciatyva buvo suburtas Politbiuras, kurio darbotvarkėje buvo tik vienas klausimas – N. Andrejevos straipsnis. Ten Gorbačiovas per dvi dienas, naudodamas „rankos sukimo“ metodą, privertė kiekvieną asmeniškai atsiriboti nuo straipsnio „Negaliu daryti kompromisų dėl principų“ nuostatų. 1988 m. balandžio 5 d. „Pravda“ paskelbė niokojantį A. Jakovlevo straipsnį „Perestroikos principai: revoliucinis mąstymas ir veiksmai“.

Nuotrauka: AiF/Irina Sattarova

Ninos Aleksandrovnos dėmesį atitraukia „Skype“ skambutis: jai reikia pasikalbėti su vieno partijos skyriaus vadovu. Nina Andreeva ant savo stalo turi nešiojamąjį kompiuterį, prie kurio prijungtos ausinės. Politikas skundžiasi: deja, ne visiems partijos nariams užtenka lėšų techninei įrangai. Pavyzdžiui, vienai iš jaunųjų rėmėjų, partijos redakcijos darbuotoja, tenka ginčytis dėl kompiuterio su mama. Šeimoje kyla skandalai, tačiau partija nesugeba nupirkti naujos įrangos savo darbuotojui, atsidūsta Andreeva. Dauguma partijos rėmėjų – pensininkai. Sankt Peterburge ir Maskvoje pensijos daugiau ar mažiau reikšmingos, o regionuose – 4 tūkstančiai rublių, sako bolševikų vadas.

– Kas pasikeitė jūsų gyvenime po šio kreipimosi?

Prasidėjo persekiojimas. Daugelis organizacijų, vadovaujant TSKP CK, išsiuntė žiniasklaidai „niokojančius atsakymus“ į mano straipsnį. Institute universiteto rektoriaus įsakymu buvau nušalintas nuo studentų mokymo. LTI sulaukė man skirtų grasinančių laiškų. Gatvėje mane pažinoję „perestroikos“ žmonės mane įžeidinėjo arba keikėsi.

Jie nunuodijo ne tik mane, bet ir vyrą. Jie susitarė, kad jis patirtų 2 širdies priepuolius. 1989 metų vasarį išėjau be užmokesčio atostogų, kurios truko iki pensinio amžiaus. Mano vyras taip pat buvo bedarbis. Daugiau nei dvejus metus gyvenome be pragyvenimo šaltinio, išleisdami Taupomojoje knygelėje sukauptus pinigus lietingai dienai.

Šis persekiojimas paskatino mane ateities kovai su kontrrevoliucija – „perestroika“. 1989 m. gegužę įkūrėme draugiją „Vienybė – už leninizmą ir komunistinius idealus“, kurios pagrindu 1991 m. lapkričio 8 d. buvo sukurta Visasąjunginė bolševikų komunistų partija.

Pažymėtina, kad Ninos Andrejevos laiškas tapo vienu iš nedaugelio pavyzdžių pasaulio spaudos istorijoje, kai paprasto skaitytojo kreipimasis sulaukė aukščiausios šalies vadovybės atsakymo ir sukėlė plačias viešas diskusijas. Andreevos laiškas buvo perspausdintas 800 leidinių.

Kurį laiką buvote laikomas pretendentu į valstybės vadovo postą. Po SSRS žlugimo vadovavote komunistų partijai, kuriai priklausė „rafinuoti“, atkaklūs marksistinių-lenininių principų šalininkai. Tiesą sakant, jūs vadovavote vienai iš nedaugelio partijų, kurios turėjo aiškią ideologinę platformą. Kodėl neatėjai į valdžią?

Niekada nekėliau sau tikslo patekti į valdžią. Buvo mano įsitikinimų žmonių aukštesniame politiniame lygyje nei aš. Viskas tiesiog pradėjo vystytis labai neigiamai. 91 metai. Valstybinis nepaprastųjų situacijų komitetas prisiėmė atsakomybę atsisakyti perestroikos. Tačiau į ją patekę žmonės pasirodė labai silpni.

Žiūrėjome, kaip Yanajevas, Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto pirmininkas, per TV laidą man dreba rankos. Nė vienas iš Valstybinio ekstremalių situacijų komiteto narių neatrado jėgų prisiimti atsakomybę už šalies gyvybę. Jie naiviai nuėjo į Forosą, kur Gorbis jų nepriėmė. Jis, kaip gudrus ir niekšiškas priešas, nenorėjo su niekuo bendrauti. Nebuvo lyderio, kuris būtų valdžioje ir norėtų sugrąžinti šalį į socializmą. Kas tuo metu buvo Nina Andreeva?

Nina Aleksandrovna prisipažino: jos šalininkai siūlė jai kandidatuoti į prezidentus per praėjusią rinkimų kampaniją, tačiau dėl finansinių problemų šios minties teko atsisakyti.

– Kaip manote, ar tada dar buvo įmanoma išgelbėti SSRS?

Gorbačiovas buvo mažo intelekto žmogus. Vėliau jis rašė, kad visame kame jam padėjo žmona, kuri jį pastūmėjo vakarėlio laiptais. Kaip jis sakė savo paskaitoje Amerikos ir Turkijos universitete, jų užduotis buvo sugriauti komunizmą.

Devintojo dešimtmečio pabaigoje SSRS žlugimui buvo galima užkirsti kelią. Tačiau TSKP aukštesniajame lygyje buvo per daug karjeristų, oportunistų ir paprastų dvasios žmonių ir netgi „įžeistų sovietinio režimo“.

Stalinas gyvenime buvo labai kuklus. Bet ta Gorbačiovo laikotarpio partinė nomenklatūra šios savybės nepasižymėjo. 70-ųjų – 80-ųjų pradžioje turėjau aplankyti Smolną. Ir ten mane pasipiktino šių „berniukų“ - Leningrado „komjaunimo“ vadų elgesys. Mačiau jų arogantišką laikyseną, panieką jų akyse visiems žemiau savo rango. „Viešpatie, kam mes juos ruošiame? Kaip jie elgsis partijoje?“ - Tada pagalvojau. Laikas parodė, kad šie komjaunuoliai tapo socializmo griovėjais ir „naujojo laiko“ lyderiais.

1993 m. spalį taip pat buvo galimybė pašalinti Jelcinas iš valdžios. Maskva kunkuliavo nepatenkintųjų Jelcino politika pykčiu, bet Zjuganovas išgelbėjo perestroikos kontrrevoliuciją. Spalio 2 d. per Centrinę televiziją jis kreipėsi į žmones su prašymu nedalyvauti „įvykiuose, susirėmimuose“. Taigi Ziuganovas išgelbėjo Jelciną ir kontrrevoliuciją.

Nuotrauka: AiF/Irina Sattarova

Nina Andreeva, kaip ir jos stabas Josifas Stalinas, taip pat išsiskiria kasdieniu kuklumu. Tačiau net jei Nina Aleksandrovna norėjo pasipuikuoti, poperestroikos būsena jai suteikė nedaug galimybių. Mokslų kandidatė, buvusi universiteto dėstytoja Nina Aleksandrovna pokalbyje atsainiai užsiminė apie savo pensijos dydį – 10 tūkstančių rublių.

Apie šiuolaikinę politiką

Kodėl, jūsų nuomone, daugelis lyderių ir politikų, kurie devintajame dešimtmetyje dirbo komunistų partijoje ir buvo TSKP nariai, po Sąjungos žlugimo liko valdžioje, o dabar net prisijungė prie Vieningosios Rusijos?

Paskutiniais gyvavimo metais TSKP iš darbininkų klasės interesus ginančios partijos išsigimė į paprastų žmonių, karjeristų ir oportunistų partiją. O odiozinė „Vieningoji Rusija“ susideda iš beveik 90% buvusių TSKP narių ir, kaip „partija prie prezidento“, nejaučia pagarbos visuomenėje.

– Ar jums artima Rusijos Federacijos komunistų partijos ideologija? Jei taip, kam reikalinga alternatyvi komunistų partija?

Zyuganovas, būdamas SSRS, buvo TSKP CK ideologijos skyriaus viršininko pavaduotojas, kuriam vadovavo A. Jakovlevas. Rusijos Federacijos komunistų partija buvo įkurta 1993 m. vasarį, panaikinus komunistinės veiklos draudimą. Yra žinoma, kad dar 1991 m. Zyuganovas susitarė su Jelcinu dėl „ne ekstremistinės socialistinės orientacijos partijos“ sukūrimo, kuriai jis gavo pritarimą. Rusijos Federacijos komunistų partija yra socialdemokratinė partija iš esmės, bet komunistinė tik pavadinimu, kaip ir buvo numatyta.

Viršuje esantys žinojo, kad mūsų partijos rėmėjų daugėja. SSKP bolševikų platformos sąjunginėje konferencijoje 1991 m. vasarą nusprendėme „patraukti M. Gorbačiovą ir jo aplinką į partinę atsakomybę už TSKP, sovietinės valstybės žlugimą, už reikalo išdavystę. Lenino, Spalio, tarptautinio komunistinio ir darbo judėjimo. Ir dar keli punktai ta pačia dvasia. Tai turėjo padaryti neeilinis SSKP XXIX suvažiavimas, numatytas 1991 m. rudenį. Taigi Zjuganovas, prašęs Jelcino leidimo kurti savo partiją, gelbėjo ir savo odą. Kuriant Rusijos Federacijos komunistų partiją buvo pasiektas Jelcino užsibrėžtas tikslas: susilpnėjo komunistinis judėjimas, nauja „komunistų partija“ absorbavo „įstatymus gerbiančius TSKP pėstininkus“.

Savo laiške kalbėjote apie būtinybę laikytis principų. Kaip manote, ar šiuolaikiniai politikai yra principingi?

Vargu ar verta kalbėti apie principingumą tų, kurie pinigus, asmeninę galią ir gerovę laiko viso ko esme.

– Ar palaikote Vladimirą Putiną?

Tai priklauso nuo konkrečios problemos. Mes palaikome Putiną buvusių sovietinių respublikų suvienijimo klausimu – pavyzdžiui, Muitų sąjungos išplėtimo klausimu. Bet mes kategoriškai prieš jo „destalinizavimo“ politiką. „Destalinizacija“ yra dar labiau gėdinga, nes oligarchai iš gamyklų, pastatytų per stalininius penkerių metų planus, gauna pasakišką pelną. Jie uždirba iš mūsų gamtos išteklių, tyrinėtų Stalino laikais, pardavimo.

Putinas ir Stalinas. Stalinas buvo principingas politikas. Jis labai griežtai laikėsi savo linijos: žinojo, ko šaliai reikia. O Putinas? Putinas užsiima demagogija. Tai prasideda dėl sveikatos, o baigiasi dėl ramybės. Vasario pabaigoje įvyko Gynybos ministerijos valdybos posėdis. Putinas sakė: „Nereikėtų keisti anksčiau priimtų sprendimų“. Ką tai reiškia? Karinė reforma beveik visiškai žlugo, parodė savo nenuoseklumą, ir jis pareiškia, kad „einama stadija, kai reikalingas smulkus poliravimas“. Ką jis ketina šlifuoti? Supuvusi mediena?

Nuotrauka: AiF/Irina Sattarova

Nina Aleksandrovna cituoja Putiną iš laikraščio „Soviet Russia“. Šis leidinys Andrejevai vis dar yra autoritetingiausias. „Nes jie nemeluoja“, – aiškino politikas.

Mūsų partija nebalsuoja prezidento rinkimuose. Balsuosime, jei pamatysime esminį kandidatų pozicijų skirtumą. Pavyzdžiui, jei vienas iš kandidatų yra tikras proamerikietiškas ar fašistas, balsuosime už tai, kad jis nepatektų į valdžią.

– Ar palaikote šiuolaikinį protesto judėjimą?

Mes nepalaikome liberalių judėjimų, nes jų tikslas, kaip man atrodo, Putiną pakeisti proamerikietiškesniu lyderiu. „Priežasties partija“ – pavyzdžiui, M. Prochorovas – išreiškia nacionalinės buržuazijos interesus, tačiau masinių protestų dar neorganizavo (matyt, kalbame apie „Teisingos priežasties“ partiją, kuriai 2011 m. vadovavo Prochorovas – redaktoriaus pastaba). Socialistinės krypties protestų judėjimo „Rot Front“ pagrindinis tikslas yra patekti į parlamentą per rinkimus.

Jei dabar rašytumėte kreipimąsi visai šaliai, kokiame leidinyje jį paskelbtumėte ir apie ką kreiptumėtės?

Mano šiandieninis kreipimasis būtų skirtas socializmo ir SSRS kaip daugiatautės vieningos buvusių sąjunginių respublikų lygių tautų šeimos atgimimo klausimui.

Ji dirbo Valstybinio kvarcinio stiklo tyrimų instituto mokslo darbuotoja, Leningrado technologijos instituto Fizinės chemijos katedros vyresniąja inžinieriumi, asistente, vyresniąja dėstytoja. technikos mokslų kandidatas. Jis turi išradimų autorių teisių sertifikatus ir apie šimtą publikacijų mokslo žurnaluose ir kolekcijose. Vedęs, turi dukrą.

1989 m. gegužę ji buvo išrinkta visos sąjungos draugijos „Vienybė – už leninizmą ir komunistinius idealus“ koordinacinės tarybos (tuo metu Politinio vykdomojo komiteto) pirmininke. 1991 m. liepą ji buvo išrinkta SSKP bolševikų platformos organizacinio komiteto pirmininke. 1991 m. lapkritį steigiamajame suvažiavime ji buvo išrinkta Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto generaline sekretore.

Andreevos straipsnis „Negaliu atsisakyti principų“ iš esmės buvo šiuolaikinių stalinistų manifestas. Jame visų pirma buvo sakoma: „Palaikau partijos raginimą ginti socializmo pradininkų garbę ir orumą. Manau, kad būtent iš šių partinės klasės pozicijų turime įvertinti visų partijos ir šalies vadovų, įskaitant Staliną, istorinį vaidmenį.

Sovietų Sąjungos komunistų partijos spaudos organas laikraštis „Pravda“ (1988 m. balandžio 5 d.) į Andrejevos demaršą atsakė redakciniu straipsniu „Perestroikos principai: revoliucinis mąstymas ir veiksmas“, kuriame rašoma: „Bandoma. nubalinti praeitį, nurodant tik ekstremalią situaciją, pateisinti politines deformacijas ir nusikaltimus socializmui... Gindami Staliną, jie taip gina mūsų šiandieniniame gyvenime praktikoje išsaugoti jo sukurtus metodus prieštaringai vertinamiems „sprendimams“. klausimais, jo sukurtomis visuomeninėmis ir valstybinėmis struktūromis, partinio ir visuomeninio gyvenimo normomis, o svarbiausia – jos gina teisę į savivalę.

Prisiminkime, kad N.A. Andreeva taip pat išsiuntė „laišką“ XIX visos sąjungos partijos konferencijai, kur ir toliau tvirtino savo nuomonę. Tačiau ši vyresniosios chemijos mokytojos kalba visuomenės dėmesio nebesulaukė.

Nina Andreeva
Taisija 09.01.2011 02:46:54

Nina Andreeva nusipelnė didžiausios pagarbos, nes buvo per daug netikrų komunistų, kurie sugadino puikią idėją "demokratai "iš valdžios - dvarai Maldyvuose. Gyvenau taip pat, kaip gyvenu, ačiū Dievui, net geriau nei su patarimais, bet kai ateinu į kaimą, kur yra namas ir matau kaip užžėlę laukai su mišku, kad pusė vyrų geria, o kita - dirbdama Sankt Peterburge ar Maskvoje suprantu, kad viskas, kas atsitiko šaliai, yra visiškas f...

Pirmasis rimtas pasipriešinimo Gorbačiovo politikai aktas įvyko 1988 m. kovo 13 d., kai laikraštis „Sovetskaja Rossija“ paskelbė straipsnį „Negaliu atsisakyti principų“. Šio straipsnio autorė buvo Nina Andreeva, anksčiau nežinoma chemijos mokytoja iš Leningrado. N. Andreeva savo straipsnyje pasmerkė žiniasklaidoje sklindančią antistalininę isteriją. Per kitas savaites šis straipsnis buvo perspausdintas keliose dešimtys regioninių leidinių.

Žvelgiant iš šių dienų, tame straipsnyje nebuvo nieko nepaprasto: jame buvo kalbama apie savo istorijos menkinimo neleistinumą, būtinybę gerbti šlovingą savo šalies praeitį. Tačiau tada šis leidinys turėjo bombos sprogimo efektą. Jei iki 1988 m. kovo 13 d. „glasnost“ politika buvo naudojama tik sovietinei praeičiai menkinti, tai straipsnis „Negaliu atsisakyti principų“ tapo pirmąja oficialiojo antistalininio kurso publikacija ir alternatyva. komunistinio pobūdžio. Šio straipsnio dėka Nina Andreeva per kelerius ateinančius metus buvo viena populiariausių politikų SSRS. 1988 m. balandžio 5 d. TSKP CK organas laikraštis „Pravda“ paskelbė A. N. Jakovlevo straipsnį, kuris N. Andrejevos straipsnį pavadino „antiperestroikos jėgų manifestu“. Nuo to laiko antisovietiniams aktyvistams Ninos Adrejevos vardas tapo „grįžimo prie stalinizmo siaubų“ simboliu. Įdomu tai, kad per beveik mėnesį nuo Ninos Andrejevos straipsnio paskelbimo iki Jakovlevo atsakymo į jį paskelbimo – nuo ​​1988 m. kovo 13 d. iki balandžio 5 d. – visi „reformuoti“ žurnalistai, anksčiau entuziastingai „atskleidę“ „kultą“. asmenybės“, – staiga užsičiaupė ir nutraukė jų „drąsią kritiką“, ją atnaujindami tik Jakovlevui davus leidimą tęsti anti-Stalino isteriją. Štai kaip baisu buvo kurtų rašytojams pasakyti tik vieną tiesos žodį!

Kita vertus, Gorbačiovo kurso priešininkams Ninos Andrejevos vardas tapo pasipriešinimo kapitalizmo atkūrimui simboliu. Reikia patikslinti, kad tais laikais sovietų žmonės tikėjo, kad kiekvienas TSKP CK žodis yra didžiausia tiesa. Kai TSKP CK pradėjo pilti purvą ant Stalino, tai daugeliui nepatiko, bet jie nedrįso kritikuoti šios Gorbačiovo politikos, manydami: „gal jie ten geriau žino“. Ninos Andrejevos straipsnis parodė, kad tarp komunistų gali būti alternatyvus oficialiajam požiūriui, kad komunistų pasipriešinimas Gorbačiovo politikai yra visiškai įmanomas. TSKP pradėjo atsirasti srovės ir organizacijos, kurios priešinosi Gorbačiovo kapitalizmo atkūrimo politikai.

1991 m SSRS žlugimo metai. Spauda keikia komunistų partiją, socialistinę sistemą ir visą sovietinę šalį. Tačiau įdomiausią, tiesiog sprogstamą Ninos Andrejevos medžiagą pateikia žurnalas „Tarybų policija“, gaila, kad jis paskendo antisovietinio šlamšto sraute, nepateko į paviršių, nenustūmė žmonių. Tačiau šiandien ir šiandien tai aktualu ir svarbu

PERESTROIKA

O kas galėtų pasakyti, kad kontrrevoliucinė perestroikos atšaka nugalės ir iškils tiesioginė grėsmė socialiniams spalio laimiams?

Norėčiau pasilikti ties vienu klausimu – antisocialistinių jėgų taktika, tempiančia mūsų visuomenę į rinkos ekonomikos, privačios nuosavybės, išnaudojimo ir valstybės žlugimo verpetą. Tam reikėjo perestroikos architektams ir meistrams nuvesti šalį į skurdą, visuotinį nepasitenkinimą, kurį jie priskiria socializmui, TSKP, revoliucijai, 73 sovietų valdžios metams. Kitaip tariant, jie priveda žmones prie to, kad jie patys daro išvadą, kad yra abejingi socialinei sistemai ir savo šalies istorijai. Šios antisocialistinės jėgos jau daug metų užsiėmė socializmo griovimu ir griuvimu, visomis priemonėmis jį kompromituodami. Dabar visas ydas provokuojančiai priskyrė socializmui.

SSRS ir RSFSR Aukščiausiosiose Tarybose triukšmingos diskusijos dėl perėjimo prie rinkos ekonomikos programų. Pliuralizmas, atvirumas ir demokratija geriausiu atveju. Visos programos iš esmės yra identiškos: tai kapitalizmo atkūrimo per buržuazinę rinką, masių nuskurdinimo, nedarbo, išnaudojimo ir tt programos. Tai mūsų vienos eilės pliuralizmas.

Jei gerai pagalvotum, dabartinė perestroika veda ne tik į kapitalizmo atkūrimą, bet ir į šalies, kuri neseniai buvo antra pasaulio supervalstybė, transformaciją į demoralizuotą, žaliavinį Amerikos, Japonijos ir NATO imperializmo priedą. , sugriautas politinės kovos.

SSRS Aukščiausiosios Tarybos posėdyje Fiodoras Burlatskis paragino nedvejoti, o energingai imtis socializmo griovimo, nes „tam jau sukurta būtina padėtis“. Perestroikos architektai ir meistrai dar kartą viešai patvirtino, kad dabartinė ekonominė krizė buvo specialiai suplanuota ir organizuota ir visiškai apgaudinėja žmonių galvas savo netikromis alternatyvomis.

Viltys, kad viskas normalizuosis savaime, kad kas nors ateis ir atsikirs prieš antikomunizmą ir antisovietizmą, yra pastatytos ant smėlio. Apginti socializmą, išvalyti nuo purvo, vystyti ir tobulinti gali tik dirbantys žmonės. Toliau trauktis nėra kur, nes čia bedugnė, katastrofa ir Tėvynės mirtis. Mūsų seneliai gynė spalio mėnesio laimėjimus mūšiuose su baltagvardiečiais ir užsienio įsibrovėliais. Tėvai, įveikę neįtikėtinus sunkumus, padėjo socializmo pamatus ir apgynė savo Tėvynę. Mūsų šventa pareiga – atremti kontrrevoliuciją, spręsti valstybės išsaugojimo ir stiprinimo problemas. Jei nepasiseks, užsitrauksime ant savęs daugelio kartų dirbančių žmonių gėdą ir prakeiksmus.

Daugelis šiandien prieina prie išvados, kad partijų vadovai yra kalti dėl giliausios krizės visose sovietinės visuomenės gyvenimo srityse, dėl socializmo pagrindų ir antstatų išardymo, dėl daugianacionalinės valstybės, pasaulinės socialistinės sistemos žlugimo, tarptautinis darbo ir komunistinis judėjimas, už TSKP išsigimimą į parlamentinę, menševikinę trockizmo-bucharino orientaciją.

SIUNTA

...Ir atėjo laikas atstatyti partiją. Kulminacija čia buvo SSKP XXVIII suvažiavimas. Iš jo buvo daug tikimasi. Partijos masėse kaupėsi susirūpinimas: kur jie mus veda? Partijoje atsirado žmonių, kurie išsižadėjo marksizmo-leninizmo, nepaisė partijos drausmės, spjovė į partijos ir socializmo istoriją. Atsirado lygiagrečios komunistų partijos, komunistai nerimavo, kad niekas neatsimuštų. Prasidėjo komunistų persekiojimas už socialistinius įsitikinimus. Visa tai reikalavo apmąstymų ir įvertinimo, ko ir buvo tikimasi iš partijos suvažiavimo.

28-asis TSKP suvažiavimas nepateisino lūkesčių, iš esmės neatsakė į nė vieną gyvenimo užduotą klausimą, nesušvelnino, o sujaukė ir taip sunkią padėtį partijoje ir šalyje. Prieštaravimai tarp socialistinių ir antisocialistinių elementų nebuvo išspręsti, o užgožti, nustumti į šalį ir nustumti gilyn. Restauratoriškiems ir oportunistiniams elementams nebuvo atkirta. Tiesa, leninizmo priešininkų kritikos kartelė buvo kiek pakelta. Ypač netrukus po to įvykusiame steigiamajame RSFSR komunistų partijos suvažiavime, kuris, deja, pasirodė esąs 28-ojo kongreso sprendimų įkaitas.

Kongresuose valdžiusi dešiniųjų oportunistų grupė pasuko tiesiogiai neigdama socializmo pergalę SSRS ir beviltiškai susipainiojo V.I.Lenino ir Spalio revoliucijos vertinimo klausimais. Pergalė prieš fašizmą. Abiejuose kongresuose vengiama darbininkų klasės, kaip partijos socialinės bazės, klausimo. Stiprėjančios klasių kovos sąlygomis iš darbininkų klasės atimama politinė partija ir ji atsiduria be ginklo kovoje su politinę valdžią užgrobiančia sovietine buržuazija.

Lenino sukurta partija kaip darbininkų klasės partija, savo klasine esme, socializmo tobulinimo tikslais, oportunistų nuomone, yra „socialinės žmogaus apsaugos partija“. Tačiau kaip galima sėkmingai apginti žmogų kapitalizmo atkūrimo, šalies virsmo imperializmo neokolonija sąlygomis?

Renegatai ištirpdė TSKP visuomeninių-politinių organizacijų visumoje, o dabar skundžiasi jos autoriteto nuosmukiu. Valdantieji perestroikos sluoksniai ėmėsi partijos atskyrimo nuo valstybinės ir ekonominės veiklos ir sutiko su valstybės organų „depolitizavimu“ ir „departizavimu“. TSKP atimamas valdančiosios partijos statusas, kuris užbaigia visišką atitrūkimą nuo mokslinio socializmo. Dauguma RSFSR Aukščiausiosios Tarybos deputatų, turėdami partines korteles kišenėse, priima antikomunistinius sprendimus. Matyt, norėdamas išspręsti šį neatitikimą, TSKP CK narys Jelcinas suvažiavime demonstratyviai atidavė savo karjerai taip ištikimai tarnavusią partijos kortelę.

Paaiškėjus, kad Maskvos sovietų ir Leningrado sovietai, vadovaujami buvusių partijos narių G. Popovo ir A. Sobčako, virsta kapitalizacijos lokomotyvais, „viršūnės“ Maskvos ir Leningrado partinių organizacijų vadovybę pakeitė į Prokofjevą. ir Gidaspovas, kurie savo interviu teigė esą tik „technikai“, kurie nėra pakankamai išprusę politikoje. Restauratoriams iš miestų tarybų buvo suteikta visiška veiksmų laisvė, o didžiausių centrų partijos komitetai pradėjo su jais ieškoti sutarimo.

XXVIII suvažiavime K.K.Ligačiovas ir kai kurie kiti politiniai veikėjai buvo pašalinti iš aukščiausios partijos vadovybės, kurių pozicijos nesuderinamos su kapituliuojančių restauratorių pažiūromis. Šių politikų klaida buvo ta, kad jie bandė priešintis atskalūnams privačiai, viršūnėje, o partinėms masėms nepatiko. Jų politiniai oponentai, nesirūpindami elementariu padorumu, surengė pačias įnirtingiausias šmeižto kampanijas, priskirdami jiems nesėkmes, už kurias atsakinga visa politinė vadovybė.

Būtent ji kolektyviai „išpildė“ Spalio ir bolševizmo priešininkų socialinę tvarką ir dabar, su įvykdytos pareigos jausmu, gali nugrimzti į blogos istorijos užmarštį.

Manau, kad dabar pagrindinis partijos ir visų marksistinių-leninistų uždavinys yra bolševizuoti visus partijos veiklos aspektus, suteikiant šiai veiklai mokslinį-klasinį, proletarinį pobūdį, grįžimą prie tikrojo leninizmo, nesutrumpinto ir nefalsifikuoto revizionistų. Klysta tie, kurie šiandien SSKP paverčia bailiu išsigimėlių ir oportunistų sluoksniu, įklimpusiu į biurokratijos privilegijas ir korumpuotus, revizionistus ir oportunistus. TSKP visų pirma yra tie, kurie šiandien nusileidžia į kasyklą, stoja prie krosnių ir valcavimo malūnų, renka sunkų derlių, atlieka savo karinę pareigą, gydo žmones ir moko vaikus, turi skirtingą požiūrį į praeitį ir dabartį, tačiau vien tik jų interesai.

Išeitis iš TSKP krizės slypi tikrame partijos vadovybės kolektyve, iš kurio už menkiausius pažeidimus turi būti įtraukta visa partinė atsakomybė.

VALSTYBĖ

Tik stipri valdžia gali išvesti šalį iš krizės, tačiau ji jokiu būdu nėra tapati stipriai asmenybei – svarbus vadovybės autoritetas. Tos tarybos, kuriose dominuoja buržuazija ir jos lobistai, nebėra Tarybos kaip darbo žmonių valdžios organai. Neatsitiktinai „Veiksmų programos 90“, skirtos kapitalizmui atkurti, autoriai sugalvojo šūkį „Išvaikyti sovietus! Jie žino, kad į kapitalistinį rojų negalima įvažiuoti į tarybas, kaip ant balto žirgo. Čia reikia antisovietinio nagų. Veiksmų programai 90 tai yra samanomis apaugusi Steigiamoji asamblėja. Pagal Jelcino konstituciją tai yra prezidentas ir jo valdytojai. Būtent šiuo aspektu turime ginti darbininkų, valstiečių ir intelektualų sovietus, ginti juos kaip liaudies valdžios organus ir užtikrinti, kad gamybinių kolektyvų į tarybą nominuoti darbo žmonės, o ne demagogai, biurokratai ir politikai sudarytų absoliutą. daugumos pavaduotojų korpuse. Tarybose turi būti proporcingai atstovaujama socialinių ir tautinių sluoksnių klasėms bei gyventojų amžiaus grupėms.

Po socializmo klasinės prigimties neigimo vėliava marksizmas-leninizmas buvo atmestas.

Antisocialistinės jėgos susibūrė ant antikomunizmo platformos, nors puola jį iš skirtingų krypčių. Bet - tikiuosi! - šių jėgų pergalė daugelyje regionų ir miestų leis darbuotojams greitai suprasti savo išrinktų atstovų demagogiją, kieno interesais jie veikia ir ką saugo. Laikas jau netoli, kai žmonės galės įvertinti Lenino „parlamentinio kretinizmo“ apibūdinimą, kuris galiausiai padeda užmaskuoti tikruosius priešingų klasių ir jėgų susidūrimus visuomenėje.

Keletas žodžių apie „sąjungos sutartį“, kuria siekiama suskaidyti SSRS į konkrečias kunigaikštystes. Dabartinėmis siautėjančio nacionalizmo ir šovinizmo, visuotinės destabilizacijos sąlygomis visi bandymai paspartinti jos užbaigimą objektyviai yra sąmoningas žingsnis daugianacionalinės valstybės žlugimo link. Jeigu „laisvoji rinka“ prikaustys mus kaip žaliavos priedą, tai „sąjunginis susitarimas“ dabartinėmis sąlygomis pakirs Sovietų Sąjungos nacionalinę ir politinę nepriklausomybę. Ne veltui antisovietiniai aktyvistai to tikisi. Brangus Silajevo ir Jelcino draugas, monarcho dvasininkas Solženicynas, savo brošiūroje „Kaip sukurti Rusiją“ tiesiogiai ragina atsisakyti 12 sąjunginių respublikų, t.y. suardyti Sąjungą.

Mūsų socialistinei Tėvynei gresia pavojus. Socializmas yra gyvenimas, šalies kapitalizacija yra tiesus kelias į trečiojo pasaulinio karo pasirengimą ir paleidimą kovojant už kitą pasaulio perskirstymą. Tai, ką dabartiniai reformatoriai mums paruošė, yra bedugnė, skurdas ir chaosas.

Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos centrinio komiteto generalinis sekretorius. Gimė Leningrado jūrų uosto darbininkų šeimoje. Su pagyrimu baigė Leningrado Cheminės technologijos institutą, pavadintą Lensovet vardu. TSKP narys nuo 1966 m

Ji dirbo Valstybinio kvarcinio stiklo tyrimų instituto mokslo darbuotoja, Leningrado technologijos instituto Fizinės chemijos katedros vyresniąja inžinieriumi, asistente, vyresniąja dėstytoja. technikos mokslų kandidatas. Jis turi išradimų autorių teisių sertifikatus ir apie šimtą publikacijų mokslo žurnaluose ir kolekcijose. Vedęs, turi dukrą.

1989 m. gegužę ji buvo išrinkta visos sąjungos draugijos „Vienybė – už leninizmą ir komunistinius idealus“ koordinacinės tarybos (tuo metu Politinio vykdomojo komiteto) pirmininke. 1991 m. liepą ji buvo išrinkta SSKP bolševikų platformos organizacinio komiteto pirmininke. 1991 m. lapkritį steigiamajame suvažiavime ji buvo išrinkta Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto generaline sekretore.

Andreevos straipsnis „Negaliu atsisakyti principų“ iš esmės buvo šiuolaikinių stalinistų manifestas. Jame visų pirma buvo sakoma: „Palaikau partijos raginimą ginti socializmo pradininkų garbę ir orumą. Manau, kad būtent iš šių partinės klasės pozicijų turime įvertinti visų partijos ir šalies vadovų, įskaitant Staliną, istorinį vaidmenį.

Sovietų Sąjungos komunistų partijos spaudos organas laikraštis „Pravda“ (1988 m. balandžio 5 d.) į Andrejevos demaršą atsakė redakciniu straipsniu „Perestroikos principai: revoliucinis mąstymas ir veiksmas“, kuriame rašoma: „Bandoma. nubalinti praeitį, nurodant tik ekstremalią situaciją, pateisinti politines deformacijas ir nusikaltimus socializmui... Gindami Staliną, jie taip gina mūsų šiandieniniame gyvenime praktikoje išsaugoti jo sukurtus metodus prieštaringai vertinamiems „sprendimams“. klausimais, jo sukurtomis visuomeninėmis ir valstybinėmis struktūromis, partinio ir visuomeninio gyvenimo normomis, o svarbiausia – jos gina teisę į savivalę.

Prisiminkime, kad N.A. Andreeva taip pat išsiuntė „laišką“ XIX visos sąjungos partijos konferencijai, kur ir toliau tvirtino savo nuomonę. Tačiau ši vyresniosios chemijos mokytojos kalba visuomenės dėmesio nebesulaukė.