Aštriausią epigramą apie Voroncovą Puškinas parašė dviem versijomis:

Pusiau mano ponas, pusiau pirklys

Pusiau išmintingas, pusiau neišmanantis,

Pusiau niekšas, bet vilties yra

Kas bus baigta, pagaliau.

Pusiau herojus, pusiau neišmanėlis

Be to, jis irgi pusiau niekšas,

Tačiau čia yra vilties,

Kas bus baigta, pagaliau.

Kas buvo tas Voroncovas, kurį Puškinas 1824 metais Odesoje taip žiauriai ir nuodingai plakė savo epigrama? Ir kas sukėlė jų priešiškumą?

Puškino biografijos neduoda aiškių atsakymų į šiuos klausimus. Po pirmojo klausimo pateikiamas trumpas atsakymas: grafas Voroncovas, kuriam vadovauja Puškinas buvo ištremtas į pietus, buvo Novorosijsko krašto generalgubernatorius. Po antrojo klausimo seka gana miglotas ir neįtikinantis atsakymas: Voroncovas pasiuntė carui Aleksandrui I politinį Puškino denonsavimą, dėl ko Puškinas buvo ištremtas iš Odesos į Michailovskoye kaimą. O Voroncovas siekė išsiųsti Puškiną iš Odesos, nes pavydėjo savo žmonai, kurią Puškinas buvo įsimylėjęs. Tai buvo Voroncovo niekšybė.

Taigi, kas buvo šis Voroncovas?

Voroncovų protėvis buvo Semionas, 1287 metais atvykęs iš vokiečių Kijeve pas Jaroslavą Vladimirovičių. Jo anūkas Protasijus valdė Maskvą 1326 m., nesant didžiojo kunigaikščio Ivano Danilovičiaus. Didžiojo kunigaikščio Ivano Danilovičiaus žmonos sesuo buvo ištekėjusi už Prtasio brolio Nikolajaus. Valdant Dmitrijui Donskojui, Protasio Fiodoro anūkas gavo Voronetso slapyvardį, iš kur kilę Voroncovai.

Valdant carams Voroncovai buvo gubernatoriai, gubernatoriai, dumos bojarai ir prievaizdai. Michailo Semjonovičiaus Voroncovo senelis Michailas Illarionovičius Voroncovas, vedęs imperatorienės Elžbietos pusbrolį, o jo brolius Romaną ir Ivaną 1760 metais Elžbieta pakėlė į grafo orumą. Michailo Semjonovičiaus tėvas grafas Semjonas Romanovičius gimė 1744 m. Nuo 1803 m. buvo generolas leitenantas ir ambasadorius Londone, kur mirė 1831 m., turėdamas pėstininkų generolo laipsnį.

Michailas Semjonovičius Voroncovas gimė 1782 m. Jį tėvas užaugino Anglijoje, kur gavo puikų išsilavinimą. Kartu su rusų kalba jis laisvai kalbėjo prancūziškai, angliškai, vokiškai, laisvai skaitė romėnų klasiką italų ir lotynų kalbomis. Ketverių metų Michailas Semjonovičius buvo įrašytas į Preobraženskio gelbėtojų pulką.

Nepaisant to, kad Voroncovas dėl savo kilmingos kilmės ir ryšių nesunkiai galėjo padaryti karjerą karališkajame dvare, 1803 m., tai yra 21-aisiais metais, jis savo noru išvyko į Kaukazą, kur savo karinę karjerą pradėjo nuo m. jaunesniojo karininko laipsnis. Per dvejus Kaukaze praleistus metus Voroncovas dalyvavo keliuose mūšiuose, taip pat derybose su Imeretijos caru dėl Imeretijos priėmimo į Rusijos pilietybę. Dvejus metus Voroncovas pakilo iki kapitono laipsnio ir už karinius nuopelnus gavo Jurgio 4-ojo laipsnio ordiną.

1805 metais prasidėjo karas su Napoleonu. Voroncovas grįžta į Sankt Peterburgą, įstoja į kariuomenę kapitono laipsniu ir dalyvauja visuose karuose prieš Napoleoną ir Turkiją.

1806 metais buvo pulkininkas. 1807 m. vadovavo Preobraženskio pulkui ir per derybas Tilžėje buvo su savo pulko 1-uoju batalionu. 1809–1811 m. Voroncovas buvo Narvos pulko vadas Bagrationo armijoje kare su Turkija. 1810 m. jis buvo generolas majoras.

Kariuomenių prieš turkus vyriausieji vadai iš eilės buvo Bagrationas, Kamenskis ir Kutuzovas.

Už Ruschuko sugavimą Voroncovas gavo auksinį kardą „už drąsą“.

1812 metų kovo mėn Voroncovas perkeliamas į 2-ąją Bagrationo Vakarų armiją konsoliduotos grenadierių divizijos vadovu. Borodino mūšyje iš keturių tūkstančių jo grenadierių gretose liko tik trys šimtai žmonių, o jis pats buvo sužeistas į koją, išvestas iš mūšio ir išvežtas į Maskvą, o iš ten į savo dvarą netoli. Maskvoje, kur išbuvo apie šešis mėnesius. Savo namuose Andrejevskio kaime Voroncovas įrengė ligoninę 300 kareivių ir 50 karininkų. Atsigavęs Voroncovas vėl grįžo į Čičagovo armiją kaip konsoliduotos grenadierių divizijos vadas.

Už Poseno paėmimą jis gavo generolo leitenanto laipsnį.

Už dalyvavimą „tautų mūšyje“ Leipcige Voroncovas buvo apdovanotas Aleksandro Nevskio ir Jurgio II laipsnio ordinais.

Po Leipcigo mūšio Voroncovas buvo 12-osios divizijos vadas Jermolovo korpuso avangarde. 1814 m. kampanijoje Voroncovas sėkmingai atlaikė mūšį su paties Napoleono kariuomene Krono mieste. Mūšyje prie Paryžiaus, vadovaudamas specialiam būriui, jis mūšiu užėmė La Villette priemiestį.

Pasibaigus karui Voroncovas buvo paliktas Prancūzijoje kaip okupacinio korpuso vadas iki 1818 m. imtinai. Per šiuos metus Voroncovas artimai susipažino su Velingtono hercogas, kuris buvo vyriausiasis visų Prancūzijos okupacinių pajėgų vadas, taip pat su Švedijos kronprincu, vėliau tapusiu karaliumi.

1819 m. Voroncovas Paryžiuje vedė Grafienė Elizaveta Xaveryevna Branitskaya, kurios motina, gimusi Engelhardt, buvo Potiomkino dukterėčia. Pats būdamas labai turtingas dvarininkas, Voroncovas, vedęs Elizavetą Branitskają, kuri jam kaip kraitį atnešė septynis milijonus aukso rublių, tapo vienu turtingiausių Rusijos žmonių.

Pasibaigus Napoleono karams, grįžęs į tėvynę kaip 30 metų generolas leitenantas su visokiais įsakymais, neapsakomai turtingas ir vedęs įtakingos teismo ponios dukrą, Voroncovas galėjo saugiai likti teisme su perspektyva. apie tolesnę nuostabią karjerą. Tačiau jis prašo suvereno suteikti jam galimybę dirbti Novorosijsko krašte, kur jis jau lankėsi, ir jį suviliojo perspektyva tęsti Rišeljė kunigaikščio pradėtą ​​šio regiono vystymo darbą.

Iš Prancūzijos emigravęs kunigaikštis Rišeljė Armandas Emmanuelis Sophie Santimeny du Plessis dvidešimt metų tarnavo Rusijos kariuomenėje. 1803 m. buvo paskirtas Odesos meru, o 1805 m. - Novorosijsko krašto generalgubernatoriumi. Rišeljė daug nuveikė plėtojant regiono, ypač Odesos, prekybą ir pramonę. Tačiau 1814 m., atkūrus Burbonus, jis grįžo į Prancūziją ir, Aleksandro I reikalaujant, buvo paskirtas Liudviko XVIII ministrų tarybos pirmininku ir Prancūzijos užsienio reikalų ministru.

1814–1822 metais grafas Lanžeronas buvo Novorosijsko srities generalgubernatorius.

1823 m. Voroncovas buvo paskirtas Novorosijsko generalgubernatoriumi ir Besarabijos srities gubernatoriumi. Jam buvo 41 metai. Šias pareigas jis ėjo iki 1845 m., tai yra 22 metus. Per daugelį metų Voroncovas parodė išskirtinę energiją ir iniciatyvą plėtojant regioną, jo prekybą, pramonę ir švietimą. Voroncovas yra skolingas: Odesai – iki šiol precedento neturinčiam komercinės reikšmės išplėtimui ir klestėjimo didėjimui; Krymas – vyndarystės plėtra ir tobulinimas, puikaus greitkelio tiesimas palei pietinę pusiasalio pakrantę, visų rūšių naudingų augalų auginimas ir pirmieji miško apželdinimo eksperimentai. Jo iniciatyva Odesoje buvo įkurta draugija Žemdirbystė kurio veikloje aktyviai dalyvavo. Jam daug skolinga ir viena svarbiausių šio krašto pramonės šakų – pramoninė švelniavilnių avių auginimas. Savo lėšomis Voroncovas užsakė vynmedžius iš Prancūzijos, Ispanijos ir Reino krantų ir išdalijo juos vietos gyventojams pasodinti Kryme. Iš Ispanijos ir Saksonijos užsakinėjo geriausių veislių avis ir avinus bei vilnos rūšiuotojus. Jam vadovaujant, 1828 m., buvo pradėta laivyba Juodąja jūra.

1825 metais Voroncovas buvo pakeltas į pėstininkų generolą.

Per 1828–1829 m. karą su Turkija, princui Menšikovui nesusitvarkius su užduotimi užimti Varną, Voroncovas buvo paskirtas apgulties vadovu vietoj jo. 1828 metų rugsėjo pabaigoje Varna buvo paimta, o Voroncovas gavo auksinį kardą su deimantais su užrašu „Už Varnos užėmimą“.

1829 m. kampanijoje Voroncovo pagalbos dėka Turkijoje veikę kariuomenė nepertraukiamai gavo visas reikalingas atsargas.

Dėl laiku imtų energingų Voroncovo priemonių iš Turkijos atgabentas maras giliai į Rusiją neprasiskverbė.

1837 m. Nikolajus I su šeima turėjo atvykti į Alupką aplankyti Voroncovo. Voroncovas iš anksto įsakė architektui Ašlimanui parengti totorių Jaltos kaimo rekonstrukcijos į miestą planą ir sąmatą. Ašlimanas viską paruošė ir pagal Voroncovo pranešimą Nikolajus I 1837 m. rugsėjo 17 d. pritarė kaimo reorganizavimui į Jaltos miestą. Darbai prasidėjo kitais metais. O prieš tai Voroncovas įkūrė Berdjansko miestą.

1844 m. gruodį Nikolajus I nusiuntė Voroncovui skubų slaptą laišką su pasiūlymu bent trejiems metams priimti į jo vicekaraliumi Kaukaze ir vyriausiuoju visų Kaukazo kariuomenės vadu, paliekant jį gubernatoriaus pareigas. Novorosijsko sritis. Voroncovas atsakė carui, kad vargu ar jis susidoros su šia užduotimi, tačiau caras reikalavo, ir Voroncovas sutiko. Į Tiflisą jis atvyko 1845 m. kovo 25 d.

Atvykus Voroncovui, karinė padėtis Kaukaze kardinaliai pasikeitė į gerąją pusę: buvo užimta Šamilio rezidencija – Dargo kaimas. 1848 m. buvo paimtos dvi Dagestano tvirtovės - Gargebil ir Salty kaimai.

Pilietinė Voroncovo veikla taip pat buvo vaisinga. Sumaniai pasinaudodamas savo įtaka Voroncovas pasiekė, kad prie Rusijos savanoriškai prisijungė nemaža dalis Kaukazo feodalų valdų. Jis įkūrė Yeysk miestą, nutiesė kelius, suskirstė visą Užkaukazę į provincijas, įkūrė pirmąjį laikraštį „Kavkaz“.

1848 m. Voroncovas su besileidžiančiais palikuonimis buvo pakeltas į kunigaikščio orumą, o 1852 m., minint penkiasdešimtąsias tarnybos metines, be jam priklausančio kunigaikščio orumo, jam buvo suteiktas lordo titulas. Tačiau nuo tų pačių metų Voroncovas pradėjo dažnai sirgti, išvyko gydytis į Karlsbadą ir 1854 m. gavo visišką atsistatydinimą. 1856 m., po karūnavimo, Aleksandras II paaukštino Voroncovą į generolą feldmaršalą ir įteikė jam maršalo lazdelę. Voroncovas gavo aukščiausią karinį laipsnį. Jis mirė 1856 m. lapkričio 6 d., sulaukęs 74 metų, Odesoje, kur buvo palaidotas katedroje. Voroncovui buvo pastatyti du paminklai: Odesoje ir Tiflis.

Amžininkai Voroncovą apibūdina vienbalsiai (neatsižvelgiau į jo artimų bendražygių – sekretoriaus Ščerbinino ir kunigaikščio adjutanto Dondukovo-Korsakovo, parašiusio jo biografijas) liaupsinimus: jis buvo protingas, energingas, apsišvietęs Aleksandro veikėjas. ir Nikolajevo eros.

Voroncovas buvo aistringas bibliofilas: visą gyvenimą rinko knygas visomis Europos kalbomis; jam buvo perduotos tėvo ir dėdės Aleksandro Romanovičiaus bibliotekos (pagal testamentą). Po Michailo Semjonovičiaus mirties jo Alupkos rūmuose liko trisdešimties tūkstančių tomų biblioteka, kuri tik 1957 metais buvo perduota Mokslų akademijos bibliotekai. Princo Voroncovo archyvas, kurį jis kruopščiai saugojo ir išleido jo sūnus Semjonas Michailovičius 1870–1897 m., sudarė keturiasdešimt tomų.

Voroncovas išsiskyrė plačiu dosnumu. Pavyzdžiui, žinomas dėl jo tikro poelgio didysis senjoras' a. 1818 m. palikęs okupacinio korpuso vado pareigas Prancūzijoje ir nenorėdamas, kad rusų kariuomenei tektų skundai, Voroncovas pareikalavo informacijos apie jam patikėto korpuso karių ir karininkų skolas, o prieš korpusui išvykstant. iš Prancūzijos, visą sumą, siekiančią beveik milijoną frankų, sumokėjo iš savo lėšų.

Voroncovo išvaizda patraukė dėmesį aristokratiška grakštumu: aukšti, sausi, tarsi kaltu nušlifuoti veido bruožai, ramus žvilgsnis, plonos lūpos su meiliai niekinančia šypsena, nuolat žaidžiančia.

Tiek Puškino draugai, tiek priešai, tiek pats caras ne kartą reiškė nuostabą: kaip Puškinas nesusitvarko su Voroncovu.

Bet koks buvo Puškinas, kai 1823–1824 metais Odesoje susidūrė su Voroncovu? Atsakymas į šį klausimą visada nesąmoningai iškreipiamas dėl ryškios Puškino šlovės spindulių šviesos. Nevalingai savo vaizduotėje įsivaizduojame, kokį Puškiną įsisavinome nuo vaikystės, ir pamirštame, kad 1824 m. tai buvo jaunas žmogus, turintis netvarų charakterį ir neišsivysčiusį genijų.

1823 metais Voroncovui buvo 41 metai, o Puškinui – 23–24 metai. Iki to laiko Puškinas buvo parašęs ir išleidęs tik du pagrindinius kūrinius: „Ruslanas ir Liudmila“ 1820 m. ir „Kaukazo kalinys“ 1822 m. „Broliai plėšikai“, nors ir parašyti 1821 ir 1823 m., „Polar Star“ buvo paskelbti tik 1825 m. „Pranašiško Olego giesmė“, parašyta 1822 m., pirmą kartą paskelbta 1825 m. „Šiaurės gėlėse“. „Bachčisarajaus fontanas“ buvo parašytas 1823 m., bet išleistas kovo mėnesį, o Odesoje gautas 1824 m. balandžio mėn. „Čigonas“ Puškinas pradėjo rašyti Odesoje 1824 m., bet baigė 1827 m. spalio 10 d. Michailovskio mieste. „Korano imitacijos“ buvo parašytos 1824 m. pabaigoje Michailovskiu ir skirtos Osipovai. Visi to meto didieji dalykai turi tvirtą Bairono antspaudą, nuo kurio Puškinas išsivadavo tik Michailovskoje.

Daugelis mažų Puškino eilėraščių, parašytų jo ir išleistų iki 1824 m., buvo tikro genijaus pasireiškimas, bet dar nesusiformavęs, o jo šlovę daugiausia kūrė eilėraščiai ir aštrios epigramos apie carą ir jo bendraminčius, nors ir neskelbtos, tačiau. ėjo iš rankų į rankas sąrašuose.

Iki 1824 m., kaip dar nebuvo išsivystęs Puškino poetinis genijus, jo charakteris dar nebuvo nusistovėjęs. Puškino draugai A.I. Turgenevas ir P.A. Vyazemskis patarė jam nusiraminti ir liautis mėtyti savo licėjaus triukus ir šmaikščiai pavadino jį „arabų demonu“. Dekabristas Basarginas, sutikęs Puškiną Odesoje, apie jį rašo savo atsiminimuose: pakankamumo(arogancija) ir noras dūkti, tyčiotis iš kitų.

Per pustrečių viešnagės Kišiniove metų Puškinas septynis kartus sugebėjo sukelti kivirčus į dvikovas, iš kurių penkis sutrukdė jo draugai ir generolas Inzovas, o du vis dėlto įvyko: su Zubovu, kuris praleido, ir Puškinas atsisakė šaudyti, o su Starovu – apsikeitė šūviais ir susitaikė. Puškinas pasakė: „Visada jus gerbiau, pulkininke, todėl priėmiau jūsų iššūkį“. Starovas atsakė: „Ir jiems gerai sekėsi, Aleksandrai Sergejevič. Turiu pasakyti, kad jūs taip pat gerai mokate stovėti po kulkomis, kaip ir rašyti“.

Beje, Puškinas savo kivirčus į dvikovas atnešė aštuoniolika kartų per savo gyvenimą.

Sankt Peterburge:

1. Su Küchelbeckeriu 1818 m. dėl Puškino epigramos ant jo.

Valgiau per vakarienę

Taip, Jokūbas per klaidą užrakino duris -

Taip buvo man, mano draugams,

Ir kyukhelbekerno ir pykina.

Küchelbeckeris įsiuto, reikalavo dvikovos, pirmas iššovė ir nepataikė. Puškinas atsisakė šaudyti, o tada jie susitaikė.

1. Su licėjaus mokiniu Korfu 1819 m.
2. Tais pačiais metais su majoru Denisevičiumi.

Abu baigėsi susitaikymu.

Kišiniove:

4. Su Orlovu, 5. Su Aleksejevu, 6. Su Degilly, 7. Su Zubovu, 8. Su Starovu, 9. Su Lanovu, 10. Su Inglesi, 11. Su Tudaraki Balsh, 12. Su kokiu nors graiku, kuriam Puškinas metė iššūkį jį į dvikovą dėl nuostabos, kad Puškinas neskaitė kokios nors knygos.

Odesoje:

13. Su nepažįstamu asmeniu 1824 m., kuris atsisakė šaudyti, o Puškinas jį ramiai paleido.

Sankt Peterburge:

14. Su amerikiečiu Tolstojumi 1826 m.

15. Su Solomirskiu 1827 m.

16. Su Lagrené 1828 m.

17. Su Sollogubu 1836 m.

18. Su Dantesu 1837 m.

Visos dvikovos, išskyrus paskutinę, baigėsi susitaikymu. Ne veltui Puškinas padarė tokį lyrinį nukrypimą „Eugenijaus Onegino“ 6 skyriaus XXXIII posme:

Maloniai įžūli epigrama

Supykdyti suklydusį priešą;

Smagu matyti, koks jis užsispyręs

Lenkdamas audringus ragus,

Nevalingai žiūri į veidrodį

Ir jam gėda atpažinti save;

Geriau, jei jis, draugai,

Kvailai kaukti: tai aš!

Dar maloniau tyloje

Jam paruošti sąžiningą karstą

Ir tyliai taikykite į blyškią kaktą

Kilniu atstumu;

Bet atsiųsk jį pas jo tėvus

Vargu ar būsite patenkinti.

Už ką ir kodėl Puškinas buvo išvarytas iš Sankt Peterburgo į Rusijos pietus? Geriausiai į šį klausimą atsako oficialus Užsienio reikalų ministerijos valstybės sekretoriaus grafo Kapodistrijos laiškas generolui Inzovui. Šis prancūzų kalba parašytas laiškas buvo užantspauduotas asmeniniu imperatoriaus užrašu: „Būk toks. Aleksandras“, 1820 m. gegužės 5 d., Carskoje Selo. Jis buvo perduotas Puškinui perduoti generolui Inzovui. Jį rado L.I. Polivanovas 1886 m. Užsienio reikalų ministerijos archyve ir jo paskelbtas Russkaja Starina 1887 m. sausio mėn., o vėliau cituojamas Puškino darbų I tome Brockhauso ir Efrono leidime, P. Morozovo straipsnyje „Nuo licėjaus iki tremties “. Štai laiškas.

„G. Puškinas, baigęs Carskoje Selo licėjų, paskirtą į Užsienio reikalų skyrių, turės garbės perduoti šį laišką Jūsų Ekscelencijai.

Šiuo laišku, generole, prašome jus sutikti su tuo jaunas vyras jūsų globoje ir prašyti jūsų palankios priežiūros.

Leiskite man papasakoti keletą detalių apie jį. Tęsdamas vaikystę, kupinas liūdesio, jaunasis Puškinas paliko tėvų namus nesigailėdamas. Netekęs sūniškos meilės, jis galėjo turėti tik vieną jausmą – aistringą nepriklausomybės troškimą. Šis studentas jau anksti parodė nepaprastą genialumą. Jo sėkmė licėjuje buvo greita. Jo protas nustebino, bet panašu, kad jo charakteris pabėgo nuo mentorių akių.

Jis įžengė į pasaulį stiprus su ugnine vaizduote, bet silpnas, visiškai neturėdamas tų vidinių jausmų, kurie tarnauja kaip principų pakaitalas, kol patirtis neturi laiko suteikti mums tikro išsilavinimo. Nėra kraštutinumo, į kurį nepakliūtų šis nelaimingas jaunuolis, kaip ir nėra tobulumo, kurio jis negalėtų pasiekti dėl savo talentų pranašumo. Savo poetinei kūrybai jis skolingas tam tikrą šlovę, reikšmingus nusižengimus ir garbingų draugų globą, kurie atveria jam kelią pataisyti, jei nevėlu ir nusprendęs ja sekti.

Kelios poetinės pjesės, ypač „Odė laisvei“, atkreipė Puškiną į vyriausybės dėmesį. Šis paskutinis kūrinys, pasižymintis didžiausiomis koncepcijos ir stiliaus grožybėmis, yra įspaustas pavojingais principais, įkvėptais laiko krypties arba, tiksliau, tos anarchistinės doktrinos, kuri nesąžiningai vadinama žmogaus teisių, laisvės ir tautų nepriklausomybę.

Tačiau ponai. Karamzinas ir Žukovskis, sužinoję apie pavojus, su kuriais susidūrė jaunasis poetas, suskubo jam patarti, privertė pripažinti savo klaidas ir į tai, kad jis davė iškilmingą pažadą amžinai jų atsisakyti.

G. Puškinas tarsi pasitaisė, jei tikėsime jo žodžiais ir pažadais. Tačiau šie mecenatai tiki, kad jo atgaila yra nuoširdi ir kurį laiką iškeldinęs jį iš Peterburgo, įdarbinęs ir apsupęs gerais pavyzdžiais, galite padaryti jį puikiu valstybės tarnu arba, anot bent jau, pirmojo masto rašytojas.

Atsakydamas į jų maldas, imperatorius įgalioja mane duoti jaunajam Puškinui atostogų ir rekomenduoti jį jums. Jis bus prijungtas prie jūsų asmens, generole, ir dirbs jūsų biure kaip viršininkas. Jo likimas priklausys nuo jūsų sėkmės geras patarimas. Maloniai duok jas jam. Patikėkite apšviesti jo nepatyrimą kartodami jam, kad visos proto dorybės be širdies dorybių beveik visada yra pražūtingas pranašumas ir kad per daug pavyzdžių įtikina mus, kad žmonės, apdovanoti nuostabiomis dovanomis, bet to nepadarė. siekė apsaugos nuo pavojingų religijos ir moralės nukrypimų, buvo nelaimių priežastimi tiek jo paties, tiek bendrapiliečiams.

G. Puškinas, regis, nori rinktis diplomatinę karjerą ir pradėjo ją katedroje. Nelinkiu nieko geriau, kaip skirti jam vietą pas mane, bet jis gaus šią malonę tik per tave ir kai pasakysi, kad jis to vertas.

Tokios užduoties nesitikėjote. Jei jums tai gėda, kaltinkite gerą ir pelnytą nuomonę apie jus.

Taigi, visiškai aišku, kad Puškinas buvo ištremtas į pietus dėl antivyriausybinės poezijos ir ypač už „Odės laisvei“. O kadangi tokius eilėraščius gali rašyti tik „amoralūs žmonės“, Puškinas siunčiamas pas generolą Inzovą „moraliniam perauklėjimui“. O kadangi moralę pagrindžia religija, Puškinas turi būti perauklinamas religine dvasia. Taip suprato ir caras, ir Kapodistrias, ir Karamzinas, ir Žukovskis; taip suprato Inzovas ir Voroncovas. Karamzinas viename iš savo laiškų apie Puškiną rašė: „Prašiau jo iš gailesčio talentui ir jaunystei... Jei net ir dabar nepagerės, dar prieš išvykdamas į pragarą jis bus velnias“.

1821 m. balandį grafas Kapodistria suvereno įsakymu paklausė Inzovo apie Puškino elgesį. Taigi Inzovas, kuris tikrai tėviškai elgėsi su Puškinu, pateikia tokį atsakymą, kuriame ne tik neužsimenama apie Puškino pataisymą, taigi ir apie jo sugrįžimo į Sankt Peterburgą galimybę, bet, priešingai, subtiliai. atkreipia aukščiausių autoritetų dėmesį, kad nors Puškinas elgiasi gerai, bet „pokalbiuose su manimi kartais atranda piitistinių minčių...“ Ir čia esmė? Taip, Jatsimirskio straipsnyje „Puškinas Besarabijoje“, antrajame Puškino darbų tome „Brockhaus“ ir „Efron“ leidimas – tai esmė. Jatsimirskio pristatyme Inzovas, kuris turėjo tėvišką požiūrį į Puškiną, papasakojo apie jį geras atsiliepimas ir taip apsaugojo jį nuo visokių bėdų. Bet veltui Yatsimirsky padarė tašką, kai tiesiog reikėjo tęsti Inzovo atsakymą į grafo Kapodistrijos prašymą, nes šiame tęsinyje slypi tikroji atsakymo prasmė. Štai tikras ir išsamus generolo Inzovo atsakymas grafui Kapodistrijai, 1821 m. balandžio 28 d. iš Kišiniovo.

„Gerbiamas Valdove, grafai Ivanas Antonovičius!

Atsakydamas į garbingiausią Jūsų Ekscelencijos balandžio 26 d. nuomonę, priimu garbę pranešti jums, gerb. pone, kad kolegijos sekretorius Puškinas, atsiųstas pas mane iš Šv. Užėmiau jį Moldovos įstatymų, parengtų prancūzų kalba, vertimu į rusų kalbą ir su tais, taip pat kitomis pratybomis tarnyboje, išvedžiau kelius į dykumą. Jis, skatinamas tos pačios dvasios, kuria alsuoja visi Parnaso gyventojai, ir uoliai mėgdžiodamas kai kuriuos rašytojus (užuomina apie Baironą!), pokalbiuose su manimi kartais atskleidžia piitiškų minčių. Bet esu tikras, kad metai ir laikas šiuo atveju atves jį į protą ir iš patirties privers pripažinti išvadų, pasėtų skaitant žalingus raštus ir priimtas šio šimtmečio taisykles, nepagrįstumą.

Grafas Kapodistrias nuoširdžiai norėjo sugrąžinti Puškiną į Sankt Peterburgą, tačiau esant būtinai jo „moralinės pataisos“ sąlygai, paliudijo generolas Inzovas, apie kurį jis 1820 m. gegužės 5 d. laiške rašė: „Šią malonę jis gaus tik per jūsų tarpininkas ir kai sakote, kad jis to vertas.

Generolas Inzovas elgėsi su Puškinu kaip su tėvu, tačiau jis buvo sąžiningas savo valdovo tarnas, nenorėjo ir negalėjo jo apgauti. Tiesa, apie visas Puškino išdaigas Kišiniove Inzovas nutylėjo: lošimą kortomis, skandalingus romanus su vietinėmis damomis, kivirčus ir dvikovas. Jis tylėjo, nes žiūrėjo į jas kaip į jaunystės nuodėmes ir suprato, kad carui ir jo ministrui jos neįdomios. Generolas Inzovas buvo atsakingas už Puškino „moralinį perauklėjimą“, tai yra, už laisvę mylinčių minčių išmušimą iš jo galvos. Ir čia Inzovas ne tik neapsaugojo Puškino, bet tiesiai rašė, kad „tik laikas ir patirtis prives jį prie proto ir privers pripažinti išvadų, pasėtų skaitant žalingus raštus ir priimtas šio amžiaus taisykles, nepagrįstumą“.

Visiškai aišku, kad po tokio patvirtinimo grafas Kapodistrija negalėjo prašyti suvereno grąžinti Puškiną į Sankt Peterburgą. Ir netrukus po to jis išėjo į pensiją ir išvyko į užsienį, o Puškino likimas perėjo į Nesselrodės rankas. Apie greitą grįžimą į sostinę nebuvo nė kalbos. Tada Puškinas pradėjo svajoti apie persikėlimą į Odesą, kur Inzovas jo net neleido trumpam laikui, bijodamas žalingos „liberalios“ Odesos visuomenės įtakos jam.

Tačiau 1823 metų gegužės 7 dieną grafas Voroncovas buvo paskirtas Novorosijsko generalgubernatoriumi ir Besarabijos gubernatoriumi. Puškino prašymu jo draugai A.I. Turgenevas ir P.A. Vyazemsky, jie bando priversti Nesselrode perkelti jį iš Kišiniovo į Odesą, kad jis būtų tiesiogiai pavaldus Voroncovui. Pastarasis gauna atitinkamą Nesselrodės įsakymą ir priima Puškiną iš generolo Inzovo kartu su minėtu grafo Kapodistrijos laišku 1820 m. gegužės 5 d., kuris rodo, kad Puškinas siunčiamas pas jį moraliniam perauklėjimui. Į šią aplinkybę reikia atkreipti ypatingą dėmesį, kad nepamirštume, kokios misijos ėmėsi Voroncovas, priimdamas Puškiną iš Inzovo.

1823 m. rugpjūčio 25 d. Puškinas iš Odesos savo broliui Leo rašė: „Mano sveikata jau seniai reikalauja. jūros vonios; Per prievartą įkalbinau Inzovą, kad leistų mane į Odesą – palikau Moldaviją ir atvykau į Europą. Tuo tarpu atvyksta Voroncovas, mane priima labai meiliai, paaiškina, kad aš judu jo vadovaujama, kad gyvenu Odesoje... “Ir mažiau nei po metų Puškinas parašė pačią piktiausią Voroncovo epigramą, plazdėdamas kaip ant kojų. plakti į veidą.

Prieš suprantant priežastis, lėmusias visišką Puškino ir Voroncovo plyšimą, reikia gana nešališkai apsvarstyti, kiek epigramoje pateiktas Puškino charakteristikos atitinka tikrovę. Pradėkime eilės tvarka.

1. — Pusiau milorde.

Ne, pagal gimimą, turtus, išsilavinimą ir užimamas pareigas jis buvo visiškas milordas, su kuriuo galėjo konkuruoti daugelis grynakraujų anglų milordų. Trys Rusijos imperatoriai jam visada buvo palankūs, nors jis netarnavo teisme ir nebuvo dvariškis. Švedijos karalius ir Velingtono hercogas su juo palaikė draugiškus santykius ir susirašinėjo. Viso to daugiau nei pakanka pilnam melorui.

1. „Puspirklys“.

Ne, jis niekada niekuo neprekiavo, bet visada rėmė ir plėtojo pramonę ir prekybą. Anglijoje jis būtų buvęs pirmos klasės vigas, ir tik dvarininkų-žentų lengvabūdiškumas galėjo su juo elgtis.

1. „Pusiau herojus“.

Jei dėl kilmingos kilmės jis gavo daug ordinų ir laipsnių, vis dėlto negalima atmesti jo karinių žygdarbių Kaukaze, Turkijoje ir Napoleono karuose.

1812 m., iškart po Borodino mūšio, Žukovskis parašė eilėraštį „Dainininkas rusų kareivių stovykloje“. Dabar šias eilutes galima perskaityti su didžiausiu sunkumu, bet kažkada jos buvo laikomos tobulumo viršūne, buvo mokomos mintinai, visur buvo skaitomos garsiai. Ir būtent šie eilėraščiai atnešė Žukovskiui pirmuosius šlovės laurus. Įdomu, kad nors visi žinomi herojai Tėvynės karas(Bagrationui, Jermolovui, Seslavinui ir kitiems) Žukovskis savo „Dainininke“ skyrė dvi ar tris eilutes, be, žinoma, Kutuzovo, jis skyrė tik Voroncovui dvi strofas, po 12 eilučių. Štai eilutės.

„Mūsų solidus Voroncovas, pagyrimas!

Oi, kaip gėda

Visa slavų kariuomenė, kai strėlė

Įstrigo bebaimiuose;

Kai pusiau miręs, kruvinas,

Nuobodu akimis

Jis buvo nešiojamas ant skydo

Draugų kariniam formavimui.

Žiūrėk... mirtina opa

Prikalta prie lovos

Jis kenčia, broliška minia

Suluošinti yra apsupti.

Jo galva yra piktybinis skydas,

Nepajudinama kančia,

Jis aiškiomis akimis sako:

- Draugai, paniekos bėdos!

O jų širdyse – herojaus kalba

Prabunda linksmybės

Ir, atgyja, iki kardo grindų

Ranka juos atidengia.

Paskubėk, mūsų herojau, kelkis!

Jau sunaikinimo angelas

Vargas pakėlė baisią ranką

Ir keršto valanda jau arti!

Žvelgiant istorinėje perspektyvoje, Voroncovo žygdarbis Borodino lauke pasitraukė į antrą planą, tačiau 1812 m. jis, matyt, padarė didelį įspūdį. Žukovskio Voroncovui skirtų posmų neįmanoma priskirti jokiems jų asmeniniams santykiams, nes 1812 m. jie net negalėjo vienas kito pažinti. Iki 1814 m. Žukovskis gyveno Protasovo ir Juškovo dvare, kur vesdavo pamokas vaikams. Tik 1815 metais jis buvo pakviestas į karalienės skaitytojo pareigas, o nuo 1817 metų tapo būsimo caro Nikolajaus I nuotakos mokytoju ir tik nuo šių metų tapo dvariškiu, kai galėjo susitikti su Voroncovu.

Ne, Voroncovas buvo tikras 1812 m. Tėvynės karo herojus, ir taip jis žiūri į mus iš Dow portreto.

1. „Pusiau neišmanėlis“.

Ne, Voroncovas buvo vienas iš labiausiai išsilavinusių ir apsišvietusių Aleksandro ir Nikolajaus epochų veikėjų, laisvai mokėjęs visas Europos kalbas, laisvai skaitęs lotynų klasiką, mėgęs ir vertinęs gerą knygą, surinkęs 30 tūkstančių tomų biblioteką.

1. „Pusiau niekšas, bet yra vilties,

Kas pagaliau bus baigta.

Pirmosios keturios kaustinės slapyvardžiai, kuriuos Puškinas prisegė prie Voroncovo vardo, ne tik neatitiko tikrovės, bet yra jai tiesiogiai priešingi, ko nė vienas Puškino biografas neneigia, nors ir tylėdamas apie jo nuopelnus. Tačiau penktasis epitetas kelia klausimų, į kuriuos atsakyti nėra taip paprasta.

Visų pirma, reikia sutikti, kad ir koks geras ir kilnus žmogus būtų, tai nereiškia, kad jis savo gyvenime negali padaryti kokio nors niekšiško poelgio ar elgesio klaidos, prilygstančio niekšybei. Taigi gali būti, kad Voroncovas galėjo padaryti niekšišką poelgį, ir net ne vieną. Todėl reikia išsiaiškinti, kodėl būtent Puškinas Voroncovą pavadino pusiau niekšu, galinčiu tapti visišku niekšu.

Puškino biografai laikosi nuomonės, kad pirmasis Voroncovo piktadarys (galbūt chronologiškai) buvo jo elgesys Tulčine, kai Aleksandras I artimiems bendražygiams, tarp jų ir Voroncovui, paskelbė, kad suimtas ispanų revoliucionierius Riego.

Antrasis Voroncovo piktadarys buvo tai, kad jis parašė politinį Puškino denonsavimą carui, dėl kurio Puškinas buvo ištremtas iš Odesos į Michailovskoye kaimą.

Trečioji Voroncovo niekšybė – Puškino persekiojimas mažomis injekcijomis, įžeidžiantis nepriežiūra ir panašiai dėl pavydo žmonai, kurią Puškinas buvo įsimylėjęs.

Visi trys šie kaltinimai turi būti kruopščiai ir nešališkai išnagrinėti.

Pirmas kaltinimas

Rafaelis Riego i Nunezas buvo ispanų revoliucionierius, 1820 m. vadovavęs sukilimui Kadise, kurį sukėlė reakcinga karaliaus Ferdinando VII politika. Riego sukilimas paskatino visą eilę revoliucinių judėjimų Lisabonoje, Sicilijoje, Neapolyje, Pjemonte ir Balkanuose. Dėl to susirūpinęs „Šventasis aljansas“ ėmėsi slopinti revoliuciją visose šiose vietose. Revoliucijos Ispanijoje slopinimas buvo patikėtas Prancūzijai. Vardas Riego buvo labai populiarus pažangioje dvidešimtojo dešimtmečio Rusijos visuomenėje, ypač tarp būsimųjų dekabristų. Dekabristas Basarginas savo užrašuose pasakoja apie tokį epizodą, įvykusį 1823 m. spalį Tulčine, kur Aleksandras I apžvelgė kariuomenę.

„Gavęs laišką iš Chateaubriand, kuris tuomet buvo Prancūzijos užsienio reikalų ministras, prieš pat eidamas prie stalo su kurjeriu, imperatorius pasakė šalia jo sėdintiems generolams: „Messieurs, je vous félicite – Riego est fait kalėjimnier“. Visi atsakė tylėdami ir nuleido akis, tik NN sušuko: „Quelle heurende nouvelle, pone!Šis išsišokimas buvo toks netinkamas ir taip neatitiko jo buvusios reputacijos, kad dėl šio atsakymo jis daug prarado visuomenės nuomonę. Ir iš tiesų, žinant, koks likimas laukia vargšo Riego, buvo žiauru džiaugtis šia žinia.

Žinia apie šį triuką Puškiną pasiekė vėliau, kai Riego jau buvo įvykdyta mirties bausmė (tų pačių 1823 m. lapkritį), ir kitoje programoje. Kad inkriminuotą frazę ištarė Voroncovas, žinojo visi ir, žinoma, Puškinas. Būtent tada, tai yra, pačioje 1823 m. pabaigoje arba pačioje 1824 m. pradžioje, Puškinas parašė savo antrąją (o gal tai buvo ir pirmąją) Voroncovo epigramą.

Kartą jie pagaliau tai pasakė karaliui

Sukilėlių vadas Riego buvo pasmaugtas.

„Labai džiaugiuosi“, – tarė uolus glostytojas, –

Pasaulis išgelbėtas nuo vieno niekšo“.

Visi tylėjo, visi nuleido akis,

Visi juokėsi dėl greito nuosprendžio.

Riego buvo nusidėjėlis prieš Ferdinandą,

Aš sutinku. Bet jis už tai pakartas.

Ar tai padoru, pasakyk man, neapgalvotai

Ar turėtume prisiekti budelio auką?

Pats valdovas tokio geranoriškumo

Nenorėjau apdovanoti šypsena:

Ir kilnumo laikysenos niekšybėje.

Beje, vienoje šios epigramos versijoje Puškinas parašė ne „uolus glostytojas“, o „pusiau niekšas“, tai yra epitetą, kurį kitoje epigramoje taikė Voroncovui. Puškinas būtų tam tikru mastu teisus pavadindamas tokį poelgį niekšybe, jei Voroncovas anksčiau būtų simpatizavęs Riego, bet dabar veidmainiškai pritaręs suverenui. Tačiau Voroncovas niekada neužjautė Riego ir negalėjo užjausti. Voroncovas buvo ištikimas monarchistas, „Šventosios aljanso“ šalininkas ir visų revoliucijų priešininkas. Ir nesunku suprasti, kad kai caras pasveikino savo generolus su Riego užėmimu, buvo visiškai natūralu, kad Voroncovas jam atsakė: „Kokia džiugi žinia“, juolab kad tuo momentu buvo kalbama apie Riego užėmimą ir visai ne apie jo egzekuciją, apie kurią Voroncovas galėjo nepagalvoti. Bet kokiu atveju viso šio incidento visiškai nepakanka, kad Voroncovas būtų įvardytas kaip „pusiau niekšas“. Kad tai padarytų, Puškinas jau turėjo stipriai nemėgti Voroncovo.

Kiek šis priešiškumas pasiekė Puškiną, matyti iš trečiosios epigramos apie Voroncovą, parašytą vėliau (1825–1827 m.) be jokios išorinės priežasties, nes juos skyrė visa Rusija.

Nežinau kur, bet ne pas mus,

Gerbiamasis lorde Midas,

Su vidutiniška ir žema siela, -

Kad nenukristų brangioji,

Šliaužimas įstojo į garsų rangą

Ir tapo garsiu džentelmenu.

Dar du žodžiai apie Midą:

Jis savo sandėlyje nelaikė

Gilios mintys ir mintys;

Jis neturėjo puikaus proto,

Siela nebuvo per drąsi;

Bet jis buvo sausas, mandagus ir svarbus.

Mano herojaus glostytojai,

Nežinodamas, kaip jį pagirti

Nusprendė paskelbti ploną...

Ši epigrama, nors ir nebaigta, yra visiškai pasirašyta Puškino. Nei forma, nei turiniu tai neturi jokios vertės; frazė ypač absurdiška: „nuskaityta iki tam tikro rango“ - Molchalin gentyje. Voroncovas visada pereidavo į „garsųjį rangą“ aukštai iškelta galva, ir Puškinas tai puikiai žinojo.

Visos trys epigramos buvo nenumaldomo Puškino įniršio prieš Voroncovą vaisiai. Bet kas sukėlė šį pyktį?

antrasis kaltinimas

Beveik visi Puškino biografai tvirtino, kad Voroncovas nekentė Puškino ir siuntė jam politinius denonsus į Sankt Peterburgą.

Kai 1824 m. kovo 24 d. pradinis pranešimas Nesselrodui apie Puškiną pirmą kartą buvo paskelbtas 1879 m. „Russkaja Starina“, vienas P.V. Annenkovas pripažino, kad šis Voroncovo laiškas „savo atsargumu ir subtilumu labai patraukia viršininko charakterį ir asmenybę. palanki pusė“. Kiti komentatoriai priekaištavo Annenkovui dėl to naivumo ir ėmė tvirtinti, kad jei ne šiame, tai kitame laiške Voroncovas pasmerkė Puškiną. Ir, nepaisant to, kad dabar yra rastas ir paskelbtas visas Voroncovo susirašinėjimas su Sankt Peterburgu dėl Puškino bylos, teiginiai tebesitęsia, kad Voroncovas buvo „niekšas“ Puškino atžvilgiu. Pavyzdžiui, naujausiame Didžiosios sovietinės enciklopedijos (GSE) straipsnyje apie Puškiną, 35 tome, išleistame 1955 m., rašoma:

„Naujasis Puškino viršininkas, Novorosijsko generalgubernatorius grafas M. S. Voroncovas, netrukus pradėjo neapkęsti ištremto poeto, kuris jam savo ruožtu mokėjo žudikiškomis epigramomis („Pusiau mano ponas, pusiau pirklys ...“, 1824 m. ir kt.). Į Sankt Peterburgą atsiųstuose denonsavimuose Voroncovas atkakliai prašė pašalinti Puškiną iš Odesos.

Bet ar nebuvo atvirkščiai: Puškinas rašė žudikiškas epigramas prieš Voroncovą, o Voroncovas už tai jo „nekendavo“ (jei tik nekentė) ir Sankt Peterburge pradėjo rašyti „denonsacijas“?

Norint aiškiai įsivaizduoti Voroncovo požiūrį į Puškiną ir priežastis, dėl kurių jis paprašė Aleksandro I pašalinti Puškiną iš Odesos, geriausia chronologine tvarka perskaityti visą Voroncovo ir Sankt Peterburgo susirašinėjimą šiuo klausimu 1824 m.

Voroncovas laiške grafui P.D. Kiseliovui, buvusiam suvereno generolo adjutantui, skundžiasi, kad jis, Voroncovas, buvo nesąžiningai pakeltas į generolą iš pėstininkų, ir teisinasi jam pateiktais skundais, ypač tuo, kad jo sprendimai yra paveiktas Aleksandro Raevskio ir Puškino. „Kalbant apie Puškiną, – rašo jis, – aš su juo kalbu ne daugiau kaip keturis žodžius per dvi savaites; jis manęs bijo, nes puikiai žino, kad pasklidus pirmiesiems blogiems gandams apie jį aš jį iš čia išsiųsiu ir tada niekas nenorės prisiimti jo našta; Esu tikras, kad jis elgiasi daug geriau ir pokalbiuose yra daug santūresnis nei anksčiau, kai buvo su geruoju generolu Inzovu, kuris linksminosi su juo ginčydamasis, bandydamas jį pataisyti logiškais samprotavimais, o paskui leido gyvena vienas Odesoje, kol jis pats liko Kišiniove. Pagal viską, ką apie jį sužinau per Gurjevą (Odesos merą) ir per Kaznačejevą (Voroncovo biuro vadovą), ir per policiją, dabar jis yra labai apdairus ir santūrus; jei būtų kitaip, aš jį išsiųsčiau ir asmeniškai tuo džiaugčiausi, nes aš pats nemėgstu jo manierų ir nelabai žaviuosi jo talentu; žmogus negali būti tikru poetu, nuolat nedirbdamas plėsdamas savo žinias, ir jam jų neužtenka.

Vertimas iš prancūziško Voroncovo laiško grafui Nesselrodei.

"Grafas! Jūsų Ekscelencija žino priežastis, kodėl prieš keletą metų jaunasis Puškinas buvo išsiųstas generolui Inzovui su grafo Kapodistrijos laišku.

Man atvykstant čia, generolas Inzovas atidavė jį mano žinioje ir nuo tada jis gyvena Odesoje, kur buvo iki mano atvykimo, kai generolas Inzovas buvo Kišiniove.

Puškinu niekuo negaliu skųstis, priešingai, atrodė, kad jis tapo daug santūresnis ir nuosaikesnis nei anksčiau, bet talentų nestokojančio jaunuolio savanaudiškumas, kurio trūkumai labiau kyla iš proto, o ne iš širdies, verčia mane palinkėti, kad jį išvežtų iš Odesos. Pagrindinis Puškino trūkumas yra jo ambicijos. Jis čia gyveno jūros maudynių sezono metu ir jau turi daug glostančiųjų, giriančių jo darbus; tai palaiko jame žalingą kliedesį ir suka galvą, kad jis yra nuostabus rašytojas, o jis tik silpnas neaiškaus modelio (lordo Bairono) imitatorius.

Ši aplinkybė atitolina jį nuo kruopštaus didžiųjų klasikinių poetų tyrinėjimo, kuris būtų turėjęs gerą įtaką dėl jo talento, kurio jis negali paneigti, ir laikui bėgant būtų padaręs jį puikiu rašytoju.

Pašalinus jį iš čia, bus geriausia paslauga jam. Nemanau, kad tarnyba prie generolo Inzovo ką nors prives, nes nors Odesoje jo nebus, bet Kišiniovas nuo čia taip arti, kad niekas netrukdys jo gerbėjams ten nuvykti; ir galiausiai pačiame Kišiniove jis ras blogą jaunų bojarų ir jaunų graikų visuomenę.

Dėl visų šių priežasčių prašau Jūsų Ekscelencijos atkreipti Valdovo dėmesį į šį klausimą ir sužinoti jo sprendimą. Jei Puškinas gyvens kitoje provincijoje, jis ras daugiau skatintojų studijoms ir išvengs vietinės pavojingos visuomenės.

Kartoju, grafe, kad to klausiu tik dėl jo paties. Tikiuosi, kad mano prašymas nebus interpretuojamas jo nenaudai, ir esu visiškai įsitikinęs, kad tik su manimi sutikus, bus galima duoti jam daugiau priemonių ugdyti savo gimstantį talentą, tuo pačiu pašalinant jį nuo to, kas taip žalinga. jam – nuo ​​meilikavimo ir susidūrimo su kliedesiais bei pavojingomis idėjomis“.

„Literatūros pavelde“ 1952 m. Nr. 58, SSRS mokslų akademijos leidinyje, buvo paskelbti dar du M. S. Voroncovo laiškai dėl Puškino. Pirmasis - P. D. Kiselevui iš Odesos, 1824 m. kovo 28 d. „... Aš čia kalbėjausi su žmonėmis, kurie linki gero Puškinui, ir rezultatas toks, kad parašysiu Nesselrodei, prašydamas perkelti Puškiną į kitą vietą. Čia yra per daug žmonių, o ypač žmonių, kurie glosto jo pasididžiavimą, skatina jį kvailais dalykais, kurie jam daro daug žalos. Vasarą bus dar daugiau žmonių, o Puškinas, užuot studijavęs ir dirbęs, dar labiau nuklys. Kadangi neturiu dėl ko jam priekaištauti, išskyrus dykinėjimą, tai Nesselrodei gerai įvertinsiu jį ir paprašysiu, kad jis būtų jam palankus. Bet pačiam Puškinui, manau, būtų geriau Odesoje nelikti“.

Antrasis laiškas skirtas Puškino pažįstamam Leksui iš Kišiniovo ir Odesos, tuo metu aukšto rango Vidaus reikalų ministerijos pareigūnui, kuris pirmasis pranešė Voroncovui apie Puškino mirtį. Jame Voroncovas išreiškia savo apmaudą dėl šios žinios. Bet kadangi šis 1837 m. vasario 27 d. laiškas neturi nieko bendra su mūsų tema, aš jo necituoju.

Voroncovas gavo carskoje Selo valdovo raštą, kuriame teigiama, kad daugelis Odesos gyventojų sklando nepagrįstais ir bjauriais gandais, galinčiais turėti žalingą poveikį silpniems protams, į kuriuos reikia atkreipti ypatingą dėmesį. Gegužės 2 d. laiške Nesselrodei Voroncovas, kuriame praneša, kad per policiją ir slaptuosius agentus pradėjo sekti viską, kas vyksta tarp graikų ir kitų tautybių jaunuolių, rašo: pasiūlymas, Kartoju savo prašymą: išlaisvink mane iš Puškino; tai gali būti puikus, mielas ir geras poetas, bet aš nenorėčiau jo ilgiau turėti nei Odesoje, nei Kišiniove.

Voroncovas rašo privačius laiškus savo draugui N. M. Longinovui, kuriuose, be kita ko, mini, kad prašė Neselrodės išvežti Puškiną iš Odesos. Šis N. M. Longinovas buvo garsaus bibliografo ir Nekrasovo draugo M. N. Longinovo tėvas.

A.I. Turgenevas Vjazemskiui Maskvoje rašė: „Poetas Puškinas kovėsi dvikovoje, bet priešas nenorėjo jo nušauti. Taigi aš girdėjau. bijo dėl jo nemalonių pasekmių, nes grafas Voroncovas pavargs arba gali pavargti nuo jo nukreipdamas nuolatinį valdžios dėmesį į jį.

Iš tiesų, 1824 m. balandžio 1 d. Puškinas surengė dvikovą su nepažįstamu asmeniu, kuris atsisakė šaudyti, ir Puškinas paleido jį ramybėje.

Nesselrode atsako Voroncovui: „Aš pristačiau tavo laišką imperatoriui apie Puškiną. Jis buvo visiškai patenkintas tuo, kaip vertinate šį jaunuolį, ir įsako man apie tai pranešti oficialiai. Tačiau dėl to, ką pagaliau reikia padaryti su juo, jis paliko sau duoti įsakymą kitame mano pranešime.

Voroncovas į Nesselrodę.

Pranešdamas apie Puškino atsistatydinimo rašto įteikimą aukščiausiam vardui, jis rašo: „Nežinodamas sąžiningai, kaip elgtis su šiuo prašymu ir ar reikia pateikti pažymą apie ligą, siunčiu jums privačiai ir raginu galite išbandyti arba grąžinti man pinigus, priklausomai nuo to, kaip nuspręsite. O pastaruoju atveju leiskite man pasakyti, ar jį reikia grąžinti jam, ar kartu su pažyma ir išsiųsta forma.

Puškinas atsistatydinimo pareiškimą pateikė grįžęs iš komandiruotės kovoti su skėriais.

VF Vyazemskaja savo vyrui į Maskvą rašo: „Nieko gero negaliu pasakyti apie Vasilijaus Lvovičiaus sūnėną. Tai visiškai beprotiška galva, kurios niekas negali suvaldyti. Jis padarė naujų piktadarybių, dėl kurių atsistatydino. Visa kaltė yra jo pusėje. Iš gero šaltinio žinau, kad atsistatydinimo jis nesulauks. Padarysiu viską, ką galiu, kad jį nuraminčiau: priekaištauju jį jūsų vardu, užtikrinu, kad, žinoma, jūs pirmas pripažintumėte jo kaltę, nes tik anemonas gali pridaryti tokių bėdų. Norėjo, kad jam svarbus žmogus atrodytų juokingas – ir tai padarė; tai tapo žinoma ir, kaip ir buvo galima tikėtis, į jį nebebuvo galima žiūrėti palankiai. Jis mane labai nuliūdina; Niekada nesutikau tiek lengvabūdiškumo ir gebėjimo šmeižti, kiek jame, bet kartu manau, kad jis turi gerą širdį ir daug mizantropijos; ne tai, kad jis vengia visuomenės, bet bijo žmonių, tai gali būti nelaimių pasekmė ir jo tėvų kaltė, dėl kurių jis toks tapo. Tai parašė vieno Puškino draugo žmona ir pati artimiausia jo draugė, kuri su juo draugavo amžinai.

Nesselrode Voroncovas.

„Suverenas nusprendė Puškino atvejį, jis neliks su tavimi, bet valdovas su malonumu žiūri į žinutę, kurią parašysiu tau šia tema, kuri gali įvykti tik š. kitą savaitę grįžęs iš karinių gyvenviečių.

AI Turgenevas rašo Vyazemskiui iš Sankt Peterburgo į Maskvą.

„Grafas Voroncovas atsiuntė idėją apie Puškino atleidimą. Norėdamas bet kokia kaina palikti jį su juo, nuėjau į Neselrodę, bet iš jo sužinojau, kad tai nebeįmanoma, kad keletą kartų ir ilgą laiką grafas Voroncovas įsivaizdavo apie jį ir teisingai, kad tai reikėjo ieškoti kito mecenato – vyr. Vakar ilgai apie jį kalbėjausi su Severinu, mūsų mintys apsistojo ties Paulucci (Baltijos ir Pskovo gubernijos generalgubernatorius), juolab kad Puškinas yra Pskovo dvarininkas. Tik Puškinas kaltas. Grafienė jį išskyrė, išskiria, kaip jo talentas nusipelnė, bet jis yra įplėštas į savo nelaimę. Skauda ir erzina! Kur eiti su juo?

Nesselrode Voroncovas.

"Grafas! Aš pateikiau imperatoriui Jūsų Ekscelencijos man atsiųstus laiškus dėl Puškino kolegijos sekretoriaus. Jo Didenybė visiškai sutiko su jūsų pasiūlymais pašalinti jį iš Odesos, apsvarsčiusi tvirtus argumentus, kuriais grindžiate savo prielaidas, ir šiuo metu paremta kita informacija, kurią Jo Didenybė gavo apie šį jaunuolį. Deja, viskas įrodo, kad jis buvo per daug prisotintas žalingų principų, kurie taip pražūtingai pasireiškė pirmą kartą įžengus į viešąją areną.

Tuo įsitikinsite iš pridėto laiško. Jo Didenybė man nurodė atsiųsti jums; Maskvos policija apie tai sužinojo, nes tai ėjo iš rankų į rankas ir pelnė bendrą šlovę.

Todėl Jo Didenybė, kaip teisinės bausmės formą, įsakė išbraukti jį iš Užsienio reikalų ministerijos pareigūnų sąrašų už blogą elgesį; Tačiau Jo Didenybė nesutinka palikti jo visiškai be priežiūros, motyvuodama tuo, kad, pasinaudodamas savo nepriklausoma padėtimi, jis, be jokios abejonės, vis labiau skleis savo turimas žalingas idėjas ir privers valdžią imtis griežčiausių priemonių. prieš jį.. Kad būtų išvengta, jei įmanoma, tokių pasekmių, imperatorius mano, kad šiuo atveju neįmanoma apsiriboti tik jo atsistatydinimo pareiškimu, tačiau mano, kad būtina perkelti jį į jo tėvų dvarą Pskovo gubernijoje prižiūrint vietos valdžia.

Jūsų Ekscelencija nedelsdama informuos poną Puškiną apie šį sprendimą, kurį jis turi tiksliai įvykdyti, ir nedelsdamas išsiųsti jį į Pskovą, aprūpindamas einamaisiais pinigais.

Štai Puškino laiškas Vjazemskiui į Maskvą, kuriame, be kita ko, jis rašė: „Skaitau Bibliją, šventoji dvasia kartais būna prie širdies, bet geriau Gėtė ir Šekspyras. Ar nori sužinoti, ką aš darau? Rašau spalvingus romantiško eilėraščio posmus ir mokausi grynojo ateizmo. Štai anglas, kurčias filosofas ir vienintelis mano sutiktas protingas Afėjus. Jis parašė tūkstantį lapų, kad įrodytų qu'il ne pent exister d'etre protingas kūrėjas ir reguliuotojas, atsainiai sunaikindamas silpnus sielos nemirtingumo įrodymus. Sistema nėra tokia jaudinanti, kaip paprastai manoma, bet, deja, daugiau nei tikėtina.

Taigi iš viso buvo parašytos aštuonios knygos apie Puškino bylą. oficialius laiškus(įskaitant Voroncovą – penkis), iš kurių du – Kiselevui, trys – Nesselrodei ir trys – iš Neselrodės – Voroncovui. Peržiūrėjus originalius Voroncovo laiškus Kiseliovui ir Nesselrodei, tampa visiškai akivaizdu, kad Voroncovas neparašė ir nesiuntė jokio denonsavimo, juo labiau politinio, prieš Puškiną, taigi ir nepadarė jokio niekšybės. Galima abejoti Voroncovo nuoširdumu, kai jis prašo pašalinti Puškiną iš Odesos paties poeto labui. Galima ir reikia nesutikti su Voroncovo vertinimu apie Puškino talentą, tačiau reikia prisiminti, kad 1824 metais Puškinu tikėjo tik puikūs poezijos žinovai, o daugelis ir vėliau jo nepripažino kaip pirmo masto genijų. Galima ir nereikia sutikti su Voroncovo vertinimu apie Baironą, bet, matyt, į Baironą jis žiūrėjo taip pat, kaip ir garsus Anglijos istorikas Macaulay, šmaikščiai pasakęs: „Iš Byrono eilėraščių galima išgauti du įsakymus: nekęsk artimo ir mylėk savo artimą. žmona“. Tačiau ne vienoje frazėje ir nė viename Voroncovo laiškų žodyje galima įžvelgti net užuominą apie kažkokį denonsavimą.

Laiškų prasmė gana aiški: grafo Kapodistrijos laiškas, į kurį savo kovo 24 d. laiške remiasi Voroncovas, jam patikėjo nelengvą Puškino „moralinio perauklėjimo“ užduotį, tai yra išnaikinti priešiškumą. valdžia ir antireliginės pažiūros jame. Generolas Inzovas su šia užduotimi nesusidorojo. Voroncovas suprato, kad negali susidoroti ir su Puškinu. Ir prašo būti pašalintas iš Odesos dėl abipusių interesų: „Būsiu patenkintas, nes nemėgstu Puškino, bet jam tai bus naudinga, nes čia jis nieko neveikia ir neugdo savo talento“. Voroncovas nė žodžio nerašo apie tai, kad Puškinas savo elgesiu ir epigramomis gadina savo, kaip srities vadovo, autoritetą. Priešingai, jis daro išlygą: „Tikiuosi, kad mano prašymas nebus interpretuojamas jo nenaudai“. Ir jei Puškinui teko sunkesnė bausmė, tai nebuvo Voroncovo kaltė. O kas kaltas, tai matyti iš paskutinio (trečiojo) Nesselrodės laiško Voroncovui liepos 11 d. Nesselrodė, caro nurodymu, nusiunčia jam Puškino laiško kopiją į Maskvą, kad Voroncovas įsitikintų, jog Puškinas savo padėklu „tiria ateizmą“, o ne eina į bažnyčią.

Beje, su šiuo jau padaugintu Puškino laišku jo draugai A.I.Turgenevas, Viazemskis ir kiti veržėsi po visus Maskvos ir Sankt Peterburgo gyvenamuosius kambarius ir skambėjo, kad dabar Puškinas pagaliau tapo ateistu, o tai jį labai pakenkė.

Vėliau jis pats sužinojo, kad vienintelė priežastis, kodėl Puškinas buvo išvarytas iš Odesos į Michailovskoję, prižiūrint vietos valdžiai, įskaitant Svjatogorsko vienuolyno archimandritą, buvo jo nelemtas laiškas apie ateizmą. 1826 m. gegužės 11 d. peticijoje naujajam suverenui Nikolajui I iš Michailovskio Puškinas rašo:

„Visai gailestingas Valdovas!

1824 m., ištikus nelaimei pelnyti velionio imperatoriaus rūstybę nerimtu nuosprendžiu dėl ateizmo, išdėstyto viename laiške, buvau pašalintas iš tarnybos ir ištremtas į kaimą, kur esu provincijos valdžios prižiūrimas.

Dabar, tikėdamasis Jūsų Imperatoriškosios Didenybės dosnumo, nuoširdžiai atgailaudamas ir tvirtai nusiteikęs savo nuomonėmis (kurioje esu pasirengęs pasirašyti ir duoti garbės žodį) neprieštarauti visuotinai priimtai tvarkai, nusprendžiau griebtis Jūsų Imperatoriškoji Didenybė su mano nuolankiausiu prašymu: mano sveikata buvo sutrikusi pirmoje jaunystėje, o aneurizmos tipas jau seniai reikalingas gydymo, kuriame pristatau gydytojų parodymus, drįstu nuolankiausiai paprašyti leidimo vykti tai arba į Maskvą, arba į Sankt Peterburgą, arba į svetimus kraštus.

Gailestingiausias Valdove, Jūsų Imperatoriškoji Didenybe, ištikimasis subjektas Aleksandras Puškinas.

Beveik kartu ir nepriklausomai nuo jo poeto motina kreipėsi į Nikolajų I su tokiu pačiu prašymu. Ji tiesiog prašė atleisti jos sūnui. Dėl šių laiškų 1826 m. rugpjūčio 31 d. Puškinas buvo iškviestas į Maskvą tiesiai pas Nikolajų I.

Kartoju, galima suabejoti Voroncovo nuoširdumu, kai jis rašo Nesselrodei, kad prašo, kad Puškinas būtų pašalintas iš Odesos tik dėl jo paties, tačiau vis dėlto visi Puškino biografai pažymi didžiulę naudą Puškinui, persikėlus į Michailovskoję: tik čia, tyloje, toli nuo šurmuliuojančio restoraninio gyvenimo, jo talentas gilėjo ir klestėjo, tik čia jis įgijo dvasinę nepriklausomybę ir laisvę ir tik čia atsidūrė. O į Puškino išvežimą iš Odesos Liprandis žiūri kaip į laimingiausią įvykį savo gyvenime, nes jam išvykus Odesoje apsigyveno kunigaikštis S.G.Volkonskis, vedęs M.N.Raevskają; atvyko du Bulgari grafai Poggio ir kiti; Iš Sankt Peterburgo atvyko Šiaurės draugijos delegatas kapitonas Kornilovičius; Iš armijos pasirodė generolas Jušnevskis ir pulkininkas Pestelis, Abramovas, Burcovas ir kt.. Michailovskis, bet „Sibiro rūdų gelmėse“.

Trečias kaltinimas.

Voroncovas apskritai elgėsi žiauriai su Puškinu: tyčiojosi iš jo, ignoravo ir net persekiojo. Pagrindinė tokio požiūrio priežastis – pavydas Puškinui, kuris buvo įsimylėjęs savo žmoną.

1824 metais Odesoje keturi žmonės surišo tokį kamuoliuką, kad jo nebuvo įmanoma išnarplioti ir tada, o juo labiau dabar. Šie keturi asmenys: grafas M. S. Voroncovas, grafienė E. K. Voroncova, A. N. Raevskis ir Puškinas. Kiekvienas Puškino biografas ir komentatorius išsiskiria savaip, interpretuoja prieštaringus liudijimus ir Puškino eilėraščius kaip nori.

Pradėkime nuo Puškino ir E. K. Voroncovos santykių. Ar čia meilė buvo tik iš Puškino pusės, ar buvo abipusė meilė, ir jei taip, kokias ribas ji pasiekė, ar peržengė kokias nors ribas? Puškinistai į šį klausimą turi įvairiausių atsakymų – pradedant Puškino platoniška meile Voroncovai ir baigiant abipuse meile, kurios vaisius buvo dukra, vardu Sofija (žr. I. Novikovo romaną „Puškinas tremtyje“). Apie subjektyvią Puškino eilėraščių interpretacijų savivalę galima spręsti iš to, kad įvairūs komentatoriai su Voroncova sieja nuo dviejų iki dešimties eilėraščių. Atsargiausi iš jų Voroncovai priskiria tik du eilėraščius „Angelas“ ir „Talismanas“.

O štai dar aštuonių Puškino eilėraščių sąrašas, įvairių komentatorių ir įvairiais būdais siejamas su Voroncovos vardu: „Šlovės troškimas“, „Baigėsi, tarp mūsų nėra ryšio“, „Meilės prieglauda, jis visada pilnas“, „Kūdikiui“, „Lietinga diena užgeso“, „Sudegęs laiškas“, „Persekiojimo dieną slaptame urve“, „Viskas yra auka tavo atminimui“. Nesiruošiu komentuoti šių aštuonių eilėraščių ir išsiaiškinti, su kokia Puškino širdies dama jie susiję. Pats Puškinas šioje partitūroje nepaliko mums jokių žymių ar pėdsakų.

Kokių neginčijamų faktų turime apie Puškino ir Voroncovos santykius? Jie susitiko Odesoje 1823 m. rugsėjį, kai Puškinui buvo 24 metai, o Voroncovai – 31 metai. Ji susilaukė sūnaus Semjono ir ketverių metų dukters Sašos, kuri mirė sulaukusi dešimties metų. Puškino ir Voroncovos santykių pėdsakai išliko trijuose „dokumentuose“. Pirmasis yra žymėjimas užrašų knygelė Puškinas 1824 m. vasario 8 d. Joupé chez C.E.V., tai yra, aš pietauju G.E.W. (Grafienė Eliza Vorontsova). Ženklas, matyt, buvo padarytas atminimui, kad nepamirštų eiti vakarienės. Antrasis „dokumentas“ – įrašas Puškino Don Žuano sąraše: „Eliza“. Šis vardas neabejotinai reiškia Voroncovą ir reiškia „Amalija“ (Riznich). Abi šios Odesos Puškino aistros atsispindi jo garsiuose eilėraščiuose.

Turime nedelsiant padaryti išlygą, kad į savo Don Žuano sąrašą (taip, beje, jis vadinosi ne pats Puškinas, o E. N. Ušakovos sūnus Kiselevas) Puškinas įrašė vardus tų moterų, kurios vienu ar kitu laipsniu nerimavo jo širdis, o ne tie, su kuriais jis užmezgė romanus. To įrodymu gali pasitarnauti bent du pirmieji Natalijos ir Katerinos vardai, jo licėjaus pomėgiai, apie kuriuos šios damos net nežinojo. Taigi Elizos Voroncovos įtraukimas į sąrašą gali būti tik Puškino aistros Voroncovai įrodymas, bet jokiu būdu ne jų abipusės meilės ir artumo įrodymas.

Trečiasis „dokumentas“ yra talismanas, tai yra žiedas, kurį Puškinui padovanojo Voroncova, ir jo eilėraštis „Talismanas“. Puškino dainuotas talismanas atkeliavo pas mus. Tai auksinis žiedas su išraižytu aštuonkampiu karneoliu. Ant jo esantis hebrajiškas užrašas, kurį išvertė rabinas Minoras, profesorius Khvolsonas ir baronas Ginsburgas, skelbia: „Simcha, garbingojo rabino, vyresniojo Juozapo sūnus, tebūna palaimintas jo atminimas“. Išsaugotas I. S. Turgenevo užrašas: „Šį žiedą Puškinui Odesoje padovanojo princesė Voroncova. Šį žiedą jis nešiojo beveik nuolat (apie jį parašė eilėraštį „Talismanas“) ir mirties patale padovanojo poetui Žukovskiui. Iš Žukovskio žiedas atiteko jo sūnui Pavelui Vasiljevičiui, kuris jį padovanojo man. Ivanas Turgenevas (Paryžius, 1880 m. rugpjūčio mėn.). Gerardo raštelyje rašoma, kad žiedą, kurį po Turgenevo mirties testamentu perdavė Pauline Viardot-Garcia, ji padovanojo Puškino muziejui, kuriame jis yra.

Puškinas mėgo papuošti pirštus žiedais ir tikėjo jų paslaptinga reikšme. „Kabalistinis“, kaip manė Puškinas, užrašas, kuris pasirodė esąs užrašas hebrajų kalba, nesuprantamas pačiam poetui, jo akyse padidino paslaptingą žiedo reikšmę. Puškinui tai labai patiko, jis nešiojo jį ant nykščio. Su juo poetas pavaizduotas dviejuose Tropinino ir Mather portretuose. Pirmame portrete žiedas ant nykščio dešinė ranka, o antroje – ant kairės rankos nykščio.

Visi puškinistai mano, kad neginčijama, kad žiedas buvo padovanotas Voroncovai, nors pats Puškinas niekam apie tai nesakė ir, be to, niekur nerašė. Spėjama, kad Turgenevas apie tai sužinojo iš Žukovskio sūnaus, o tėvas Žukovskis – iš Puškino. Bet tai tik spėjama. Ir tuo pačiu pamirštama dar viena pietietiška (Krymo) Puškino meilė - apie paslaptingą ponią, paslėptą Don Žuano sąraše po raidėmis. NN. Tuo tarpu šios paslaptys NN yra glaudžiai susiję su daugybe ne mažiau paslaptingų Puškino poezijos eilučių. Manoma, kad tai buvo viena iš keturių generolo N. N. Raevskio dukterų, greičiausiai, Marijos.

Leisiu sau pasilikti tik prie vieno eilėraščio iššifravimo – „Skrajojančio ketera retėja debesys“. Šį eilėraštį Puškinas parašė 1820 m. Kišiniove, po kelionės su Raevskiais, ir baigiasi šiomis trimis eilutėmis:

... Kai šešėlis naktį nusileido ant trobelių -

O jaunoji mergelė tavęs ieškojo tamsoje

Ir ji vadino savo draugus.

Eilėraštis pirmą kartą buvo parašytas Poliarinėje žvaigždėje 1824 m. Tada jis pasirodė 1826 ir 1829 m. leidimuose, bet be paskutinių trijų atsargų. O už šių trijų eilučių publikavimą „Poliarinėje žvaigždėje“ Puškinas 1824 m. sausio 12 d. laiške Bestuževui priekaištavo: „Žinoma, aš pykstu ant tavęs ir, tau leidus, pasiruošęs barti net iki rytojaus. Jūs išspausdinote būtent tas eilutes, kurias paprašiau; tu nezinai kiek mane tai erzina. Rašote, kad be paskutinių trijų eilučių elegija neturėtų prasmės. Didelė svarba! 1824 m. birželio 29 d. Puškinas vėl parašė Bestuževui: „Jūs sugėdinote mane „Zvezdoje“, išspausdindami paskutines tris mano elegijos eilutes. ...Įsivaizduokite mano neviltį, kai<я>Mačiau juos atspausdintus! Žurnalas gali pakliūti į jos rankas: ką ji pagalvos, matydama, kaip noriai apie tai kalbuosi su vienu iš Peterburgo draugų. Ar ji privalo žinoti, kad jos neįvardijau, kad laišką išspausdino ir atspausdino Bulgarinas, kad pasmerktą elegiją tau atnešė velnias žino kas ir kad niekas nekaltas? Prisipažįstu, kad vieną mintį apie šią moterį vertinu labiau nei visų pasaulio žurnalų ir visos mūsų visuomenės nuomones.

Taip pat galima iššifruoti dar kelis Puškino eilėraščius: „Knygnešio ir poeto pokalbis“, „Šlovės troškimas“, „Bachčisarajaus fontano“ pabaiga ir kai kurie lyriniai nukrypimai „Eugenijus Oneginas“. . Bet net jei sutinkame, kad Puškinas šį talismaną gavo iš Voroncovos, ką tai įrodo, be draugiškiausio grafienės nusiteikimo Puškinui? Ir dėl to negali būti jokių abejonių. Grafienė, be jokios abejonės, buvo jautresnė poezijai nei jos vyras ir, žinoma, visada džiaugėsi garsiąją poetę matydama savo draugijoje ir net prie jos kojų. Tiesa, eilėraštyje yra žodžių, atspindinčių santykių intymumą:

... Yra būrėja, glosto,

Man padovanojo talismaną.

Ir glostydama ji pasakė:

„Išsaugokite mano talismaną;

Jis turi paslaptingą galią!

Jį tau dovanojo meilė ... "

Tačiau poezijoje tokie žodžiai niekada neturėtų būti laikomi tikrovės atspindžiu. Daugiausia tai poetinė fantazija. Jei grafienė Voroncova meiliai padovanojo Puškinui žiedą (ir ar tikrai negailestingai padovanotų?), tai jo poetiniame prisiminime tai virto „glamonėmis, sakė ji“ ir „tau buvo padovanota su meile“. Geršenzonas teisingai rašo (1909 m. vasario mėn. leidinyje „Vestnik Evropy“): „Bet koks intymus ryšys tarp Voroncovos ir Puškino turi būti ryžtingai atmestas, jei tik dėl to, kad tokie santykiai negalėjo išvengti pavydaus Raevskio žvilgsnio, kuris buvo beprotiškai įsitempęs. myli Voroncovą ir jos artimus giminaičius. Jų rezultatas būtų žiauri Raevskio neapykanta Puškinui, kurios nematome net šešėlio.

Tačiau galbūt Geršenzonas klysta. Tačiau kiti puškinistai, įskaitant naujausius laiku – Paustovskis ir Novikovas (?), neranda pagrindo Puškino ir Voroncovos santykius vaizduoti kaip visiškai intymus. Kiek siekia dokumentų medžioklė šia kryptimi, matyti iš diskusijos apie Puškino įrašą savo užrašų knygelėje Michailovskio 1824 m. rugsėjo 5 d.: „u.l. de L.V. Mįslę apsunkina tai, kad po laišku L matyti raidės Pr. Ir štai kai kurie puškinistai šį įrašą iššifruoja taip: „ une Letre de Lise Voronzow“, ir kiti (įskaitant tokią instituciją kaip Shchegolev): "une Letre de Princesse Viasemsqui". Savo išvadą Ščegolevas sustiprina tuo, kad būtent princesė Viazemskaja rugpjūčio 25 d. parašė laišką iš Odesos Puškinui, o tai reiškia, kad Michailovskiui jis turėjo būti pasiektas apie rugsėjo 5 d. Ščegolevo išvadą laikau teisinga dar dėl vienos priežasties, kurios jis kažkodėl neprisiminė: kai Puškinas ar kas nors kitas prisimena Voroncovą, jis niekada jai neskambina. Lise, bet visada Eliza, taigi laiškas L kuriuo Puškinas uždengė raides Pr, negali būti susijęs su Voroncova.

Tačiau dar prieš Puškiną prie Voroncovos kojų atsidūrė kitas jos gerbėjas Aleksandras Nikolajevičius Raevskis, kuris taip pat yra artimiausias Puškino draugas. A.N.Raevskis Tėvynės karo metu buvo grafo M.S.Voroncovo adjutantas ir artimai su juo susidraugavo Prancūzijos okupacijos metais. E.K.Voroncovos motina grafienė Branitskaja buvo Raevskio prosenelė ir jį labai mylėjo. Raevskis ilgą laiką gyveno grafienės Branitskajos dvare - Aleksandrijoje. Raevskio meilė E.K.Voroncovai niekam nebuvo paslaptis; Pats Voroncovas apie ją žinojo, bet, matyt, į šią meilę žiūrėjo pro pirštus, neabejodamas žmonos ištikimybe.

Anot Vigelio, Raevskis atliko Iago vaidmenį Puškino atžvilgiu. Pastebėjęs Puškino meilę grafienei, Raevskis mikliai šią meilę demonstravo, ypač grafo akivaizdoje, o pats, likdamas šešėlyje, ieškojo grafienės meilės. Puškinas vėlai suprato savo draugo apgaulę, po kurios išsiskyrė su juo. Eilėraštis „Klastingumas“ yra šios spragos atspindys poezijoje. Šiek tiek tiesos šiuose Vigelio žodžiuose yra, bet žinome, kad tarp Puškino ir Raevskio nebuvo atotrūkio. Raevskis, siekdamas iš Odesos išvaryto Puškino, iš Aleksandrijos atsiuntė draugišką laišką su grafienės sveikinimais. Vėliau jie susirašinėjo ir visada domėjosi vienas kitu. Visą savo buvimo Odesoje laiką Puškinas buvo stipriai paveiktas Raevskio. „Demonas“ parašytas dėl šios įtakos. Tačiau „Demonas“ – ne Aleksandro Raevskio portretas, o gilus meninis simbolis, turėjęs didžiulę įtaką vėlesnei poezijai. „Demonas“ baigiasi keturkampiu:

Jis netikėjo meile, laisve,

Į gyvenimą žiūrėjo pašaipiai,

Ir nieko visoje gamtoje

Jis nenorėjo laiminti.

Po „Demono“, parašyto 1823 m. pabaigoje, Puškinas „Angelą“ parašė 1826 ar 1827 m. Šis eilėraštis vienu metu turi ir biografinę, ir meninę reikšmę. Tai rodo, kad Puškinas žinojo apie Raevskio meilę Voroncovai ir teisingai ją suprato, o tada iškėlė meninį simbolį į nepasiekiamą aukštį, iš kurio Lermontovas sukūrė savo „Demoną“:

„Atleisk, – pasakė jis, – aš mačiau tave,

Ir ne veltui tu man spindi:

Aš nekenčiau visko danguje,

Aš neniekinau visko pasaulyje“.

Matyt, intymių santykių tarp Raevskio ir Voroncovos taip pat nebuvo, kitaip sunku įsivaizduoti, kad 1828 metais grafienė skundėsi vyrui dėl nepriimtino Raevskio elgesio jos atžvilgiu, dėl ko Voroncovas gavo iš suvereno įsakymą išsiųsti Raevskį. į savo dvarą Poltavos provincijose.

„Angele“ Puškino požiūris į Voroncovą ypač aiškiai išreikštas: jam ji yra „švelnus angelas“ ir „tyra dvasia“. Tai ne aistringa meilė, o pagarba. Kad ir kaip klostytųsi Puškino ir Voroncovos santykiai, grafo Voroncovo pavydo Puškinui pėdsakų niekur nematome – nei susirašinėjime, nei atsiminimuose. Net šis artimas žmogus Puškinui ir Voroncovams, kaip ir princesei V. F. Vyazemskajai, o ji įdomiame ir plačiame susirašinėjime su vyru neužsimena nė žodžio apie Voroncovo pavydą Puškinui. Tiesa, praėjęs M.S.Voroncovas Anglų mokykla auklėjimo, turėjo išskirtinę savitvardą, niekada neprarado jausmų kontrolės, o jo lūpose visada grojo ramiai ironiška šypsena. O kas slepiasi po šia šypsena, niekas nežinojo ir neturėjo žinoti. Bet kokiu atveju visi tyrimai leidžia daryti išvadą, kad ne Voroncovo pavydas Puškinui sukėlė jų priešiškumą. Kas tada?

Įdomu pastebėti, su kokiu atsargumu į šį klausimą atsako tokie autoritetingi puškinistai kaip Sieversas ir Modzalevskis. 1928 m. 36-ajame Mokslų akademijos leidinyje „Puškinas ir jo amžininkai“ Sieversas pirmą kartą paskelbė 1824 m. kovo 6 d. Voroncovo laišką Kiseliovui. Laiško komentare Sieversas rašo: „Puškino santykiai su grafu Voroncovu vis dar yra nepakankamai išaiškintas poeto biografijos puslapis. Daugybė ir įvairių nuomonių apie priežastis, sukėlusias jų tarpusavio priešiškumą, kurios buvo viena iš Puškino išsiuntimo į Michailovskoje priežasčių, turi daug abejotinų ir neaiškių spėjimų, kuriuose meilės korespondencijai paprastai skiriama ne paskutinė vieta. Įvairiuose vertinimuose apie Voroncovą dėl jo požiūrio į Puškiną neįmanoma neįžvelgti subjektyvaus požiūrio į faktų vertinimą, priklausomai nuo mūsų simpatijų ir antipatijų. Ar Puškinas buvo nepriekaištingas viskuo Voroncovo atžvilgiu ir jis kaltas dėl Puškino aplinkui, kelia dar daugiau abejonių. Galbūt anksčiau ar vėliau atsiras naujų dokumentų, kurie leis iš naujo apsvarstyti klausimą ir išspręsti jį remiantis patikimesne medžiaga.

O po metų, 1929 m., Modzalevskis atsakė Sieversui savo straipsnyje „Apie Puškino tremties į Michailovskoj istoriją“, patalpintame į jo straipsnių rinkinį „Puškinas“. Modzalevskis sutinka su Sieversu, kad šį klausimą reikia peržiūrėti, ir, be kita ko, rašo: „Vjazemskajos laiškuose nerandame užuominų nei apie Voroncovo pavydą, nei apie Rajevskio išdavystę, nei apie Puškino politines išdaigas, ir ji, žinoma, buvo visapusiška. viską žinojo, kas tada vyko Odesoje ir kas buvo susiję su Puškinu. Modzalevskis daro išvadą, kad Puškino išsiuntimui iš Odesos į Michailovskoję galėjo turėti įtakos keturi veiksniai: 1) generolo Skobelevo pasmerktas Puškinas; 2) Puškino laiškas apie ateizmą; 3) Voroncovo nuogąstavimai, kad Sankt Peterburge jis nebus pasmerktas už artimumą Puškinui; 4) Voroncovo nepasitenkinimas Puškinu dėl jo epigramų, žmonos piršlybų, šmeižto ir apkalbų.

Nekalbu apie generolo Skobelevo denonsavimą Puškinui, nes jis buvo atsiųstas iš visai kitos vietos ir kita proga ir neturi nieko bendra su Voroncovu.

Kai Voroncovui buvo pranešta, kad Sankt Peterburge jie nepatenkinti tuo, kad Puškinas neva turėjo jam kažkokią įtaką kažkokiais paskyrimais, Voroncovas nurodė Kiselevui visas tokių gandų nesąmones ir daugiau prie šio klausimo negrįžo. Būtų naivu manyti, kad toks gandas galėjo turėti įtakos Voroncovo požiūriui į Puškiną, nes jis niekada neleido Puškinui būti šalia savęs.

Antras veiksnys – laiškas apie ateizmą. Jau žinome, kad šis laiškas suvaidino lemiamą vaidmenį Puškino tremtyje į Michailovskoję.

Ir galiausiai – Voroncovo nepasitenkinimas Puškinu dėl jo epigramų, žmonos piršlybų, šmeižto ir apkalbų. Tai reiškia, kad Modzalevskis pripažįsta, kad Puškinas Voroncovui nepatiko, o ne atvirkščiai, tai yra, kad Puškinas pirmiausia kaltas dėl jų priešiškumo. Bet juk tai tvirtino ir artimiausi Puškino draugai Vyazemskiai ir A.I.Turgenevas.

Kadangi dabar paaiškėjo, kad Voroncovas nepadarė jokios niekšybės, o ne pusiau niekšybės, nereikia kelti klausimo taip, kaip įprasta: kodėl Voroncovas nekentė Puškino, bet kodėl Puškinas nekentė Voroncovo? Man atrodo, kad ryškiausią jų priešiškumo priežastis nušviečia dvi Puškino žinutės laiškuose Turgenevui ir Bestuževui.

Turgenevas: „Voroncovas laikė mane kolegia sekretoriumi, o aš, prisipažinsiu, galvoju apie save ką nors kita“.

Bestuževas: „Mūsų talentai yra kilnūs, nepriklausomi. Su Deržavinu glostymo balsas nutilo. Mūsų rašytojai paimti iš aukštesnės visuomenės klasės – jų aristokratiškas pasididžiavimas susilieja su autoriaus pasididžiavimu; nenorime, kad mus globotų lygūs asmenys. To niekšas Voroncovas nesupranta. Jis įsivaizduoja, kad jo prieškambaryje pasirodys rusų poetas su dedikacija ar ode, o pastarasis – kaip šešių šimtų metų bajoras, reikalaujantis pagarbos – velniškas skirtumas.

Voroncovas, be jokios abejonės, į Puškiną pirmiausia žiūrėjo kaip į žemiausią reitingų lentelės vietą užimantį jaunuolį, kuris tuo pat metu yra kaltas prieš vyriausybę ir buvo išsiųstas pas jį „moraliniam pataisymui“. O Puškinas su savo, nors ir apgailėtinu, bet vis dėlto šešių šimtų metų bajoriškumu norėjo būti lygiaverčiais su juo. Tokiuose santykiuose lemiami tampa ne žodžiai, o tonas. Voroncovas su savo aristokratiška arogancija ir netgi pagarsėjęs anglišku auklėjimu labai mandagiai, bet atkakliai laikė Puškiną tinkamu atstumu nuo savęs. Puškinas tokį Voroncovo elgesį laikė asmeniniu įžeidimu ir nekentė jo už tai visą likusį gyvenimą.

Voroncovas kovo 24 d. laiške Nesselrodei ne visai teisingai pažymėjo, kad „pagrindinis Puškino trūkumas yra ambicijos“. Kai Puškinas rašo Turgenevui: „Voroncovas mane matė kolegia sekretoriumi, o aš, prisipažinsiu, galvoju apie save ką kita“, tai kilnus siekis, pagrįstas tikėjimu jo genialumu. Bet kai Puškinas kalba apie „aristokratinį rašytojų pasididžiavimą“ ir kad aukštoji visuomenė yra vienintelė visuomenė, kurioje verta judėti, ir kai jį tai traukia aukštoji visuomenė, kaip kandis į ugnį, tada tai ne ambicijos, o tuštybė. Su skausmu širdyje Puškinas ir Lermontovas pastebėjo šį trūkumą:

„Kodėl, iš taikios palaimos ir paprastos draugystės

Į šią šviesą jis įžengė pavydus ir užgniaužęs

Už laisvą širdį ir liepsnojančias aistras?

Puškinas, įžeistas aristokratiškos Voroncovo arogancijos, pradėjo jį barti restoranuose ir plaukimo metu, o paskui rašyti ant jo epigramas. Jei pavadinsime kastuvais, tai buvo ne epigramos, o šmeižtai, tai yra žiaurūs šmeižto išpuoliai. Žinoma, Voroncovas iš karto buvo informuotas, kaip Puškinas šmeižė jo vardą. Jis neišreiškė savo pasipiktinimo Puškinui, bet galiausiai pašalino jį nuo savęs ir parašė Nesselrodei apie pageidautina jį pašalinti iš Odesos. Tuo pačiu metu, kaip matyti iš minėtų laiškų, Voroncovas niekaip nešmeižė Puškino, net neužsiminė, kad jis diskredituotų jį visuomenės akyse kaip regiono vadovą.

Kaip šio tyrimo epigrafą pateikiau seną lotynų patarlę: Amicus Platonas, sed magis amica – veritas.

Puškinas mums visiems – rusams ir tiems, kurie susiję su rusų kultūra – ne tik amicus, bet amor- tikra, gili, populiari meilė, mūsų pasididžiavimas, mūsų džiaugsmas. Kažkas seniai gerai pasakė: „Puškinas įeina į mūsų gyvenimą pačioje jo pradžioje ir nepalieka mūsų iki galo; bet jei Puškinas ateina pas mus iš vaikystės, tai mes pas jį ateiname tik bėgant metams. Ir mes mylime Puškiną taip, kaip turėtume mylėti tikrai, su visais jo trūkumais, kuriuos jam ne tik atleidžiame, bet kartais žavimės, o kartais iš jų juokiamės.

Mūsų meilė liks su mumis amžinai. Tačiau kartu su juo reikia atkurti veritas(tiesa). Ir dėl Puškino išreikštos vilties, kad

„... išsaugotas likimo,

Galbūt jis nenuskęs Lete

Mano sukurta strofa,

mes jam atsakysime teigiamai Onegino posmu:

Ne, Puškinai, ne, ji nenuskendo.

Jūsų posmas metų bedugnėje

Viduryje feljetono šėlsmo

Tu viešpatauji amžinybėje – poetas.

Kaip jūros bangos limpa prie uolų

Ir siaučiantis po siautėjimo,

Taip triukšmingi šimtmečiai

Išmesdamas kalbos šiukšles,

Jie su meile prisiriša prie tavo posmų,

Jie paima iš jų poezijos medų,

Jie kartojami ir dainuojami

Ir atsidaro su nuostaba

Jie turi naują ritmą, žaidimą ir spindesį,

Ir daugialypių minčių antplūdis!

Bibliografija

1. Kunigaikščio Voroncovo archyvas 40 tomų, Sankt Peterburgas 1870-1897, redaktorius Bartenevas.

v.I. Nutapyta keturiasdešimt knygų su abėcėline asmenvardžių rodykle,

v.v. M.S. Voroncovas.

1. Bartenevas. „Puškinas Pietų Rusijoje“.
2. Basarginas. Atsiminimai.
3. Didžioji sovietinė enciklopedija. Straipsnis „Voroncovas“.
4. Brinkeris. „Voroncovų šeimos kronika“, „Europos biuletenis“, 1887 m., 8 ir 9 nr.
5. Veinbergas. Straipsnis rinkinyje „Maskvos puškinistas“, 1930 m.
6. Veresajevas. „Puškinas gyvenime“, 1936 m.
7. Vigelis. Atsiminimai.
8. Puškino komisijos laikinasis leidimas, 1936 m. 2 leidimas. E. B. Černovos straipsnis „Apie Puškino susirašinėjimo su E. K. Voroncova istoriją“.
9. Vjazemskis ir grota. Susirašinėjimas.
10. Gajevskis. „Puškino žiedas“, straipsnis „Europos biuletenyje“, 1888, II.
11. Geršenzonas. „Puškinas ir Voroncova“, straipsnis leidinyje „Vestnik Evropy“, 1909, II.
12. Guberis P. „Don Žuano A. S. Puškino sąrašas“, red. „Petrogradas“, 1923 m.
13. Dondukovas-Korsakovas. M.S. Voroncovo biografija.
14. Liprandi. „Iš dienoraščio ir atsiminimų“.
15. „Literatūrinis palikimas“. Red. Mokslų akademija, Nr. 58, 1952. Voroncovo laiškai P.D.Kiselevui iš Odesos 1824 03 28 ir Leksui iš Odesos 1837 02 27.
16. Modzalevskis. „Apie Puškino tremties Michailovskoje istoriją“, 1929 m.
17. Novikovas. „Puškinas tremtyje“, romanas, 1947 m.
18. Paustovskis. „Puškinas“, scenos 8 scenose, žurnalas „Mūsų amžininkas“.
19. Laiškai:

Gr. Kapodistrias generolui Inzovui, „Rusijos senovė“.

Nesselrodė Voroncovui, Rusijos senovė, 1887 m. sausio mėn.

1. „Rusijos archyvas“, 1888, Nr. 7. Vjazemskio pasakojimai apie Puškiną.
2. A. S. Puškino darbai. Red. Brokhauzas ir Efronas 6 tomuose, 1906 m.

T. II. A. Jatsimirskis. „Puškinas Besarabijoje“,

N.Lerner. „Puškinas Odesoje“,

E. Petuhovas. „Puškinas Michailovskije“,

T. IV. N.Lerner. „Don Chuano sąrašas“

Tt. II-IV. Pastabos apie tekste minimas eilutes.

1. Surinkti A. S. Puškino kūriniai. Red. Mokslų akademija 16 tomų, 1936 m.

Tekste minimos eilutės ir pastabos joms, XV t., 1833 m. gruodžio 26 d. laiškas Puškinui iš Odesos, pasirašytas E. Wibelmann, priskiriamas E.K.Voroncovai

1. Surinkti A. S. Puškino kūriniai. Red. Mokslų akademija 6 tomuose, 1948 m.
2. Puščinas I.I. Pastabos apie Puškiną.
3. Puškino ranka. Nesurinkti ir neskelbti tekstai. Red. Akademija, 1935.
4. Siversas. „1824 m. kovo 6 d. Voroncovo laiškas P. D. Kiselevui iš Odesos“ 1928 m. XXVII leidime rinkinyje „Puškinas ir jo amžininkai“.
5. Tsjavlovskis. Puškino gyvenimo ir kūrybos kronika. Mokslų akademija, 1951 m.
6. Shcherbinin M.B. M.S. Voroncovo biografija. Sankt Peterburgas, 1858 m.
7. Enciklopedinis žodynas. Red. Brockhausas ir Efronas.
8. Ašlimanas, Karolina. Atsiminimai apie Voroncovą, „Rusijos archyvas“, I t., 1913 m.

PAVADINIMO RODYKLĖ

Abramovas, gruodžio 19 d.

Aleksejevas

Annenkovas Pavelas Vasiljevičius (1812–1887), rašytojas, pirmasis puškinistas, 13 metų.

Bagrationas Piotras Ivanovičius (1765–1812), garsus vadas, 1812 m. Tėvynės karo didvyris, 2, 10.

Baironas George'as Gordonas (1788–1824), didžiausias anglų poetas, 5, 9, 15, 18 m.

Balsh Todoraki (1866 m. labai senas vyras), Puškino pažįstamas Kišiniove,

Bestuževas(Marlinskis) Aleksandras Aleksandrovičius (1797 - 1837), rašytojas, 21, 22, 25 m.

bulgarų, 19.

bulgarų kalba Faddey Venediktovich (1789–1859), reakcingas rašytojas, žurnalistas, 22 m.

Velingtonas, Hercogas Artūras Velslis (1769 - 1852), anglas valstybininkas, 2, 10.

viardot garcia Polina (1821–1910), garsi dainininkė, I. S. Turgenevo mylimoji, 21 m.

Vigelis Filipas Filipovičius (1786–1856), memuaristas, 23 m.

Voroncovas Semjonas Michailovičius (1823–1882), M. S. Voroncovo sūnus, 20 m.

Voroncova Aleksandra Michailovna (1821 - 1830), M. S. Voroncovo ir E. K. Voroncovos dukra, kuri mirė sulaukusi 10, 20 metų.

Vyazemskaja Vera Fedorovna (1790–1886), P. A. Vyazemskio žmona, priklausė artimiausių Puškino draugų skaičiui – 16, 23, 24, 25.

Vjazemskis, kunigaikštis Piotras Andrejevičius (1792–1878), poetas ir kritikas, Puškino draugas, 5, 9, 16, 17, 18, 19, 25 m.

Gerardas, 21.

Geršenzonas, literatūros kritikas, puškinistas, 22 m.

Gėtė Johanas Wolfgangas (1747–1832), puikus vokiečių poetas ir rašytojas, 18 m.

Ginsburgas, baronas, 21 m.

Gurjevas Aleksandras Dmitrijevičius (1787–1865), Odesos meras, 14 m.

Dantesas Georgesas-Charlesas (1812–1895), prancūzų nuotykių ieškotojas, dvikovoje nužudęs Puškiną, 6 m.

Deguilli, Puškino pažįstamas iš Kišiniovo, kuris atsisakė kovoti su Puškinu dvikovoje, 6.

Denisevičius(m. ne vėliau kaip 1854 m.), Sankt Peterburgo pažįstamas Puškinas, su kuriuo jis susikivirčijo, kuris vos neprivedė į dvikovą, 6.

Deržavinas Gavriilas Romanovičius (1743–1816), garsus poetas, 25 m.

Dondukovas-Korsakovas, adjutantė M.S. Vorontsova, 4.

Doe George'as (1781–1829), anglų portretų tapytojas, sukūręs 1812 m. Tėvynės karo herojų portretų „Karinę galeriją“ (apie 300 portretų), 11 m.

Ermolovas Aleksejus Petrovičius (1777–1861), generolas, 1812 m. Tėvynės karo dalyvis, vadovavo Šiaurės Kaukazo užkariavimui, 2, 10.

Žukovskis Vasilijus Andrejevičius (1783 - 1852), garsus poetas, vienas artimiausių Puškino draugų, 7, 8, 9, 14, 18 m.

Žukovskis Pavelas Vasiljevičius, poeto V.A. Žukovskio sūnus, 21 m.

Zubovas, Puškino, su kuriuo jis kovėsi dvikovoje, pažįstamas Kišiniove, 5, 6 m.

anglų kalba, pažįstamas Puškinas, su kuriuo jis kovėsi dvikovoje, 6.

Inzovas Ivanas Nikitovičius (1768–1845), pėstininkų generolas, Besarabijos srities gubernatorius, 5, 7, 8, 9, 14, 15, 18 m.

Kaznačejevas Aleksandras Ivanovičius (1783–1880), M. S. Voroncovo biuro vadovas, 14 m.

Kamenskis, grafas Sergijus Michailovičius (? - 1835), pėstininkų generolas, 2.

Kapodistrijos, grafas Jonas (1776 - 1831), Užsienio reikalų ministerijos valstybės sekretorius, 7, 8, 9, 14, 18.

Karamzinas Nikolajus Michailovičius (1766–1826), garsus rašytojas, žurnalistas ir istorikas, 7, 8 m.

Kiseliovas, grafas Pavelas Dmitrijevičius (1788–1872), valstybės veikėjas, 7, 8 m.

Kiseliovas, E. N. Ušakovos sūnus, 20 m.

Korf Modestas Andrejevičius (1800–1876), valstybės veikėjas, Puškino klasės draugas licėjuje, 6 m.

Kutuzovas Michailas Illarionovičius, kunigaikštis Smolenskis (1745–1813), feldmaršalas, garsus vadas, 2, 10.

Küchelbecker Vilhelmas Karlovičius (1797–1846), rašytojas, dekabristas, Puškino licėjaus draugas, 6 m.

Lagrenas Theodos-Marie Melchior Joseph, de (1800 - 1862), Prancūzijos ambasados ​​sekretorius, Puškino, su kuriuo jis ginčijosi, pažįstamas Peterburge, 6.

Langeronas Grafas Aleksandras Fedorovičius (1763–1831), Novorosijsko krašto generalgubernatorius, 3.

Lanovas Ivanas Nikolajevičius (g. apie 1755 m.), Puškino pažįstamas iš Kišiniovo, su kuriuo jis susikivirčijo, vos neprivedė į dvikovą, 6 m.

Lex Michailas Ivanovičius (1793–1856), Inzovo biuro skyriaus vedėjas, 15 m.

Lermontovas Michailas Jurjevičius (1814–1841), puikus poetas, 23, 26 m.

Liprandi Ivanas Petrovičius (1790 - 1880), 1812 m. karo dalyvis, 19 m. M. S. Voroncovo specialiųjų užduočių pareigūnas.

Longinas Nikolajus Michailovičius, Voroncovo biuro 1-ojo skyriaus vedėjas.

Macaulay(Baronas Macaulay, Thomas Barbington, 1880–1859), anglų istorikas, 18 m.

Modzalevskis, Puškinistas, 24-25 m.

Morozovas, rašytojas, 7.

Nesselrode Grafas Karlas-Robertas (1780 - 1862), valstybės veikėjas, 9, 14-19, 25-26).

Novikovas, sovietų rašytojas,

Orlovas, pažįstamas Puškinas, su kuriuo jis kovėsi dvikovoje, 6.

paulucci Markizas Filipas Osipovičius (1779 m.), Baltijos ir Pskovo provincijų generalgubernatorius, 17 m.

Paustovskis Konstantinas, rusų sovietų rašytojas,

Polivanovas Levas Ivanovičius (1838 m.), mokytojas, leidėjas, puškinistas, 7 m.

Protasovas Grafas Nikolajus Aleksandrovičius (1799–1855), Šventojo Sinodo vyriausiasis prokuroras, 11 m.

Puškinas Vasilijus Lvovičius (1770–1830), poetas, A. S. Puškino dėdė, 17 m.

Raevskaja Marija Nikolajevna (1806 - 1863), N. N. Raevskio dukra, S. G. Volkonskio žmona, 21 d.

Raevskis Aleksandras Nikolajevičius (1795 - 1868), N. N. Raevskio sūnus, A. S. Puškino draugas, 14, 20, 22-24 m.

Raevskis Nikolajus Nikolajevičius (1771–1829), generolas, 1812 m. herojus, 21 m.

zakristija Amalia (apie 1803 m. - 1825 m.), Vienos bankininko dukra, A. S. Puškino pažįstama Odesoje, 20 m.

Rišeljė Hercogas Armandas-Emmanuelis Duplessis (1766–1822), Odesos generalgubernatorius, 3 m.

Riego Rafaelis ir Nunezas (), ispanų revoliucionierius, 12, 13 m.

Severinas Dmitrijus Petrovičius (1792–1865), diplomatas, Žukovskio ir Vjazemskio draugas, 17 m.

Seslavinas Aleksandras Nikitichas (1780–1858), generolas majoras, 1812 m. partizanų didvyris, 10.

Siversas, 24.

Skobelevas Ivanas Nikitichas (1778 - 1849), generolas ir karinis rašytojas, 24-25 m.

Sollogub Grafas Vladimiras Aleksandrovičius (1814–1882), rašytojas, 6 m.

Solomirskis Vladimiras Dmitrijevičius (1802–1884) , Maskvos pažįstamas * Puškinas, su kuriuo jis susipyko, 6.

Starovas Semjonas Nikitichas (apie 1780 - 1856), Puškino pažįstamas iš Kišiniovo, su kuriuo jis kovėsi dvikovoje, 5-6.

Tolstojus Fiodoras Ivanovičius („amerikietis“), grafas (1782–1846), nuotykių ieškotojas, Puškino pažįstamas, 6 m.

Turgenevas Aleksandras Ivanovičius (1785 - 1846), Puškino draugas, 5, 9, 16-17, 19, 25 m.

Turgenevas Ivanas Sergejevičius (1818–1883), žinomas rašytojas, 21 m.

Ušakovas Jekaterina Nikolaevna (1809–1872), Maskvos pažįstama su Puškinu, 20 m.

Čičagovas Pavelas Vasiljevičius (1765 - 1849), admirolas, 1812 m. karo dalyvis, 2.

Šamilis(1797–1871), Dagestano ir Čečėnijos aukštaičių lyderis, 4 m.

Chateaubriand François Auguste (1768–1848), rašytojas ir politikas. darytojas, 12.

Šekspyras 18 metų Williamas (1564–1616), puikus anglų dramaturgas, poetas.

Ščerbininas, Voroncovo sekretorius, 4.

Ščegolevas Pavelas Elisejevičius (1877 m.), rašytojas, 23 m.

Juškovas, turtingas žemės savininkas, 11.

Jasimirskis, Puškinistas, 8.

Lankstus vandentiekis – tai įrenginys, skirtas prijungti prie esamų vandentiekio linijų mobiliuosius ir nešiojamus buitinius prietaisus bei santechniką. Šis prijungimo būdas yra patikimas, lengvai montuojamas ir paprastas naudoti. Dėl neabejotinų lankstaus akių pieštuko pranašumų jis tapo labai populiarus ir paklausus.

Rūšys

Šiandien rinkoje lankstus vandens tiekimas yra dviejų rūšių:

• Guminė žarna metalinėje pynėje – pati paprasčiausia ir labiausiai pigus būdas bet ką prijunkite prie vandens tiekimo sistemos. Viena vertus, lankstus vandens tiekimas turi jungiamąją detalę, kita vertus, turi a sąjungos veržlė. Guminio lankstaus vandens tiekimo pranašumas yra kaina ir paprastumas, o trūkumas yra žemas tokių prietaisų patikimumo lygis.
• Silfono lankstus vandens įvadas – struktūriškai toks akių pieštukas panašus į guminį, tačiau turi vieną esminį skirtumą – gofruotą rankovę. Be to, prie tokio akių pieštuko rankovės privirinamos rankovės. Dėl šių dizaino ypatybių dumplių jungtis yra daug patvaresnis ir patikimesnis nei jo guminis atitikmuo. Be to, jis turi platesnį darbo temperatūrų diapazoną ir yra atsparus dilimui, gniuždymui, lūžimui ir degimui.

„Leroy Merlin“ parduotuvėse galite rasti vienokio ir kitokio tipo lanksčių vandens jungčių, o aukštos kvalifikacijos tinklo darbuotojai padės teisingai pasirinkti iš pateiktų modelių. Jie kiekvienu konkrečiu atveju jums pasakys, ką geriau pirkti – dumplių vandenį ar gumą.

Leroy Merlin siūlo Platus pasirinkimas prekės žemomis kainomis Maskvos, taip pat Maskvos srities miestų gyventojams: Balašicha, Podolskas, Chimki, Korolevas, Mitiščiai, Liubercai, Krasnogorskas, Elektrostalis, Kolomna, Odintsovas, Domodedovas, Serpuchovas, Schelkovas, Orekhovo-Zuevo, Ramenskoje Dolgoprudny, Žukovskis, Puškinas, Reutovas, Sergijevas Posadas, Voskresenskas, Lobnia, Klinas, Ivantejevka, Dubna, Jegorjevskas, Čechovas, Dmitrovas, Vidnojė, Stupino, Pavlovskio Posadas, Naro-Fominskas, Fryazino, Lytčernogorskas ir D. Reikiamas prekes galite užsisakyti internetu su pristatymu į visus šiuos miestus arba apsilankykite vienoje iš mūsų mažmeninės prekybos parduotuvių.

Silfono vandens įvadas – tai specialios kokybės gofruota įvorė.Toks prietaisas labai patogus, tačiau reikia atminti, kad jis nėra toks lankstus kaip guminė-metalinė žarna. Silfoninės jungtys naudojamos prijungti vandenį, oro kondicionierius, dujas ir vandentiekio įrenginius, tokius kaip kriauklės, dušai, cisterna. Lanksčios žarnos vandens vamzdžiuose įrengiamos paskutinėse vandentiekio vamzdžio atkarpose, jungiamose iš magistralinio į prietaisus, su kuriais vartotojas sąveikauja.

Šiuolaikinė rinka siūlo daugybę skirtingų gamintojų dumplių jungčių, kurios skiriasi kainų kategorija, modeliai, funkcinis tikslas, spalva, dydis, kokybė, tarnavimo laikas. Tokios žarnos yra labai patogios kasdieniame gyvenime ir visada yra populiarios tarp vartotojų. Dabar galite saugiai pamiršti pasenusius metalinius vamzdžius. Beveik visada remontuojant ar renovuojant santechniką naudojamas silfoninis vandentiekis. Klientų atsiliepimai apie šiuos įrenginius yra tik teigiami. Naudojant kokybiškos medžiagos visos buitinės problemos nunyksta į antrą planą.

Akių pieštuko pasirinkimas

Visų pirma, reikėtų atsižvelgti į medžiagų, kurias gamintojas naudodamas akių pieštuką, kokybę. Verta atkreipti dėmesį į Italijos įmonių gaminius, pagamintus iš patvarių kokybiškų medžiagų, aliuminio ir nerūdijančio plieno. Daugelio gamintojų akių pieštukai, turintys gerus techninius rodiklius, skiriasi prieinama kaina. Kai kurie gamintojai kuria antivibracinius vamzdžius, kurie yra didelio skersmens ir pašalina triukšmą ir triukšmą, kai prijungiami prie Buitinė technika. Tokie prietaisai neturi analogų vidaus rinkoje.

Populiarūs gamintojai

Pagrindiniai tokių akių pieštukų gamintojai yra prekių ženklų Witzenman, Pagri, G-beka ir Hydraflex. Jei vonios kambaryje naudojamas boileris ar kita santechnika, neišvengsite šviestuvų, kurie patrauks jūsų dėmesį. Tokiose situacijose rekomenduojama naudoti „Hydraflex“ silfono vandens jungtį. Šios įmonės gaminiai pasižymi šiuolaikiška, tvarkinga išvaizda, kuri papildo estetinį vonios kambario dizainą.

Tokie akių pieštukai, žinoma, yra kokybiški ir gali tarnauti klientams daug ilgiau nei įprastos lanksčios žarnos. Šie prietaisai gali būti naudojami tiek šaltam, tiek karštam vandeniui ruošti. Reikėtų nepamiršti, kad firminio akių pieštuko kaina yra kelis kartus didesnė nei įprasto.

Išvaizda

Iš siūlomo asortimento rekomenduojama teikti pirmenybę žarnoms, kurių tvirtinimo veržlės pagamintos iš austenitinio plieno, nes žalvario kokybė yra labai žema. Šią medžiagą galite atpažinti iš įtrūkimų ir įlenkimų. Siūlė tarp spiralinės dalies ir jungiamosios detalės turi būti suvirinta argono lankiniu būdu, o ne valcuojant, kaip ant raižytų jungčių. Tamsios dėmės yra rūdys, bet taip pat suapvalinta forma jungtys rodo medžiagos nepatikimumą ir polinkį oksiduotis. Geros siūlės turi ploną ir lygų profilį ir beveik nesiskiria spalva nuo žarnos.

Geros kokybės dumplių tipo vandens linijoje nėra įlenkimų, rūdžių dėmių ar drožlių. Jų buvimas rodo žemos kokybės plieno naudojimą. Tai laikoma prasto metalo stiprumo požymiu. Apsaugotas akių pieštukas, kaip taisyklė, yra padengtas PVC plėvele. Skirtumas tarp produktų, skirtų dujoms ir vandeniui, dažniausiai yra spiralių standumas dėl sąveikos su didesniu ar mažesniu slėgiu skaičiavimo. Tai patikrinama įprastu žarnos tempimo metodu.

Veikimo ypatybės

Daugelis gamintojų oficialiai garantuoja, kad jų žarnos tarnaus 15 metų. Pavyzdžiui, gerą dumplinį vandens tiekimą „Aquaprof“ galima lengvai eksploatuoti 30–35 metus, o švelniomis eksploatavimo sąlygomis šis skaičius gali pailgėti iki penkiasdešimties. Tarnavimo laikas taip pat priklauso nuo montavimo medžiagų. Minimalus tarnavimo laikas laikomas elementams, pagamintiems iš anglinio plieno ir žalvario. Nerūdijančio plieno veržlės yra patvariausios, palyginti su kitomis medžiagomis.

Spiralių konstrukcija leidžia pasukti žarną, o lenkimas bus fiksuotas. Aukštos kokybės nerūdijančio plieno dumplių vandens įvadas gali būti ištemptas 1,5-2 kartus be jokios rizikos. Dėl gofruotojo kartono konstrukcijos standumo jos skersmuo neturėtų keistis. Renkantis žarną, galite paprašyti pardavėjo užlipti ant akių pieštuko arba po juo pakišti kokį nors krūvį.

Privalumai

Modernus silfoninis vandentiekis leidžia greitai sumontuoti santechniką, įvairių įrenginių vandens tiekimas, dujos ir šildymo įranga daugiausia sunkiai pasiekiamose vietose užmiestyje, kotedže, bute ar biure. Aukštos kokybės žarnos pasižymi aukštomis techninėmis savybėmis, antivibracinėmis savybėmis ir yra būtinos norint sukurti patogias sąlygas bet kurioje patalpoje. Nepaprastos estetinės lanksčių akių pieštukų savybės leidžia pabrėžti stilingą buto ar biuro interjerą.

Kuo skiriasi dumplinis vandentiekis ir metaliniai vamzdžiai?

Nuo seno pažįstami geležiniai vamzdžiai naudojami vis rečiau. Jungiant vandentiekį, šildytuvus, bidė ir kitus prietaisus vis dažniau naudojamos silfoninės žarnos iš polimerinių medžiagų, gumos ir metalo. Toks vandentiekis yra labai lankstus, nerūdija, atsparus įvairiai agresyviai aplinkai, taip pat ekstremalioms temperatūroms, ilgesnis tarnavimo laikas.

Akių pieštuko dizainas

Žarna yra esminis elementas dumplių jungtis. Jis gali būti pagamintas iš netoksiškos gumos skirtingų prekių ženklų, taip pat kitos medžiagos. Naudojami komponentai turi būti nekenksmingi aplinkai, nesudaryti kenksmingų junginių ant sienų ir santykinai atlaikyti aukšta temperatūra. Guminės žarnos iš išorės apsaugotos pynute iš nerūdijančio plieno, aliuminio ir kitų medžiagų, kad dumplių vandens tiekimas nebūtų veikiamas mechaninio įtempimo ir būtų pakankamai tvirtas.

Visi jungiamieji elementai – jungiamosios detalės, veržlės su tarpine, nipeliai visada turi būti pagaminti iš pakankamai kokybiškų medžiagų.