Rus tilining katta zamonaviy tushuntirish lug'atida TIL so'zining ma'nosi
Odamlar va umurtqali hayvonlarda og'iz bo'shlig'idagi harakatchan, cho'zilgan mushak organi, uning yordamida ovqatni chaynash va yutish jarayoni amalga oshiriladi, uning ta'm sifatlari aniqlanadi.
ott. Ta'm organi kabi organ.
ott. Bunday organ nutq tovushlarini shakllantirishda ishtirok etadi (odamlarda).
Ba'zi hayvonlarning mushak organi (odatda sigir, buzoq yoki cho'chqa).
ott. Ba'zi hayvonlarning (odatda sigir, buzoq yoki cho'chqa) bunday mushak organidan tayyorlangan taom.
Devorga urilgan va qo'ng'iroq tovushini chiqaradigan qo'ng'iroq yoki qo'ng'iroqdagi metall tayoq.
Cho'zilgan, cho'zilgan shaklga ega bo'lgan narsaning nomi.
Fikrlarni og'zaki ifodalashning tarixan shakllangan tizimi, ma'lum bir tovush, leksik va grammatik tuzilishga ega va insoniyat jamiyatida aloqa vositasi bo'lib xizmat qiladi.
ott. Bunday tizim o'rganish yoki o'qitish predmeti sifatida.
Og'zaki ijodda ifoda vositalarining yig'indisi.
ott. Muayyan xarakterli xususiyatlarga ega bo'lgan nutq turi.
ott. Kimningdir ifoda qilish uslubi.
Og'zaki nutq, o'z fikrlarini ifodalash qobiliyati.
Axborotni uzatuvchi belgilar tizimi; interaktiv aloqa vositasi boʻlib xizmat qiluvchi, masalalarni yechish dasturlari va algoritmlarini kompyuter vositalari yordamida amalga oshirish va yechish imkoniyatini taʼminlovchi shaklda tavsiflash va taqdim etish vazifasini bajaradigan narsa.
Biror narsani ifodalovchi yoki tushuntiruvchi narsa.
Dushman undan kerakli ma'lumotlarni olish uchun asirga olingan.
IV m. eskirgan.
xalq, millat, millat bilan bir xil
V m. eskirgan.
Tarjimon, dirijyor.
Rus tilining katta zamonaviy tushuntirish lug'ati. 2012
Shuningdek, lug'atlar, entsiklopediyalar va ma'lumotnomalarda rus tilidagi talqinlari, sinonimlari, so'z ma'nolari va TIL nima ekanligini ko'ring:
- Wiki iqtibosidagi LANGUAGE:
Ma'lumotlar: 2008-10-12 Vaqt: 10:20:50 * Til ham muhim, chunki biz undan o'z tilimizni yashirish uchun foydalanishimiz mumkin ... - TILI O'g'rilar jargonining lug'atida:
- tergovchi, tezkor ... - TILI Millerning orzu kitobida, tush kitobida va tushlarning talqinida:
Agar tushingizda o'z tilingizni ko'rsangiz, bu yaqinda tanishlaringiz sizdan yuz o'girishini anglatadi.Agar tushingizda ... - TILI Eng yangi falsafiy lug'atda:
individual ong va madaniy an'analar mazmunini ob'ektivlashtirishning o'ziga xos va universal vositasi bo'lgan murakkab rivojlanayotgan semiotik tizim ... - TILI Postmodernizm lug'atida:
- individual ong va madaniy an'analar mazmunini ob'ektivlashtirishning o'ziga xos va universal vositasi bo'lgan murakkab rivojlanayotgan semiotik tizim, ... - TILI
RASMIY - RASMIY TILI ga qarang... - TILI Iqtisodiy atamalar lug'atida:
DAVLAT - qarang DAVLAT TILI ... - TILI Biologiya entsiklopediyasida:
, umurtqali hayvonlarning og'iz bo'shlig'ida oziq-ovqat mahsulotlarini tashish va ta'mni tahlil qilish funktsiyalarini bajaradigan organ. Tilning tuzilishi hayvonlarning oziqlanishining o'ziga xos xususiyatlarini aks ettiradi. Da… - TILI Qisqacha cherkov slavyan lug'atida:
, tillar 1) xalq, qabila; 2) til, ... - TILI Nikefor Bibliya entsiklopediyasida:
nutq yoki qo'shimcha kabi. “Butun yer yuzida bitta til va bir lahja bor edi”, deydi yilnomachi (Ibtido 11:1-9). Birining afsonasi... - TILI Jinsiy aloqa leksikonida:
og'iz bo'shlig'ida joylashgan ko'p funktsiyali organ; ikkala jinsning aniq erogen zonasi. Ya yordamida eng xilma-xil orogenital aloqalar ... - TILI Tibbiyot nuqtai nazaridan:
(lingua, pna, bna, jna) og'iz bo'shlig'ida joylashgan shilliq parda bilan qoplangan mushak organi; chaynash, artikulyatsiyada ishtirok etadi, ta'm kurtaklarini o'z ichiga oladi; … - TILI Katta ensiklopedik lug'atda:
..1) tabiiy til, insoniy muloqotning eng muhim vositasi. Til tafakkur bilan uzviy bog'liqdir; axborotni saqlash va uzatishning ijtimoiy vositasi, biri ... - TILI Zamonaviy entsiklopedik lug'atda:
- TILI Entsiklopedik lug'atda:
1) tabiiy til, insoniy muloqotning eng muhim vositasi. Til tafakkur bilan uzviy bog'liq bo'lib, u axborotni saqlash va uzatishning ijtimoiy vositasidir, bir ... - TILI Entsiklopedik lug'atda:
2, -a, pl. -i, -ov, m 1. Tafakkur va borliq ishini ob'ektivlashtiruvchi tovush ^ lug'at va grammatik vositalarning tarixan shakllangan tizimi ... - TILI
MOSHINA TILI, Mashina tiliga qarang ... - TILI Katta rus entsiklopedik lug'atida:
TIL, tabiiy til, insonlar muloqotining eng muhim vositasi. I. tafakkur bilan uzviy bogʻlangan; axborotni saqlash va uzatishning ijtimoiy vositasi, biri ... - TILI Katta rus entsiklopedik lug'atida:
TILI (anat.), quruqlikdagi umurtqali hayvonlarda va odamlarda og'iz bo'shlig'ining pastki qismida mushak o'simtasi (baliqlarda, shilliq qavatning burmasi). Ishtirok etadi… - TILI
tillar"to, tillar", til", til"in, til", til"m, til", til"in, til"m, til"mi, til", ... - TILI Zaliznyakga ko'ra to'liq urg'uli paradigmada:
tillar"to, tillar", til", til"in, til", til"m, tillar"k, tillar", til"m, til"mi, til", ... - TILI Lingvistik entsiklopedik lug'atda:
- tilshunoslikning asosiy tadqiqot ob'ekti. I. ostida ular, avvalo, tabiatni bildiradi. insonning o'zi (sun'iy tillarga qarshi va ... - TILI Lingvistik atamalar lug'atida:
1) Fikrlarni, his-tuyg'ularni, irodani ifodalash vositasi bo'lgan va odamlar o'rtasidagi eng muhim aloqa vositasi bo'lib xizmat qiladigan fonetik, leksik va grammatik vositalar tizimi. Bo'lish… - TILI Rus tilining mashhur tushuntirish-entsiklopedik lug'atida.
- TILI
"Mening dushmanim"... - TILI Skanvordlarni echish va tuzish uchun lug'atda:
Qurol… - TILI Abramov sinonimlari lug'atida:
sheva, qo‘shimcha, sheva; bo‘g‘in, uslub; odamlar. Odamlarni ko'rish || shahar haqida gap ayg'oqchiga qarang || tilda ravon, tilda mo''tadil, ... - TILI Ozhegov rus tilining lug'atida:
Og'iz bo'shlig'idagi 1 ta harakatchan mushak organi, ta'm sezgilarini idrok qiladi, odamlarda til bilan yalash artikulyatsiyasida ham ishtirok etadi. Kiyib ko'rmoq…
- Til - I til (lingua yoki glossa) - umurtqali hayvonlar va odamlarda og'iz bo'shlig'i tubining juftlanmagan o'simtasi. I. baliq shilliq qavatining burmasidan hosil boʻladi ... Buyuk Sovet Entsiklopediyasi
- til - -a, m 1. Og'iz bo'shlig'idagi umurtqali hayvonlar va odamlarda mushak o'simtasi ko'rinishidagi organ, ovqatni chaynash va yutishda yordam beradi, bu uning ta'm xususiyatlarini belgilaydi. - Og'ir mehnat hayoti! — deb ming‘irladi u qora non bo‘laklarini tili bilan og‘ziga dumalab. Kichik akademik lug'at
- til - (lingua, glossa), umurtqali hayvonlarda og'iz bo'shlig'i pastki qismining o'sishi, oziq-ovqat mahsulotlarini tashish va ta'mni tahlil qilish funktsiyalarini bajaradi. Ya baliq, o'pka baliqlaridan tashqari, mushaklari yo'q va g'unajin-gill skeleti bilan birga harakat qiladi. Biologik ensiklopedik lug'at
- til - turkumning tili. n. -a, pl. tillar, ko'pincha seminariy urg'u bilan, tillar, terish. lyazik "til", Novgorod, Belozersk. (bu yerda l- yalashdan), til, ukrain. til, blr. til, boshqa rus ɪazyk, eski slavyan. til glisa, ἔthinos (Ostrom., Klots., Supr.), bolgar. Maks Vasmerning etimologik lug'ati
- til - til I m 1. Odam va umurtqali hayvonlarda og'iz bo'shlig'idagi harakatchan, cho'zilgan mushak organi, uning yordamida ovqatni chaynash va yutish jarayoni amalga oshiriladi, uning ta'm sifatlari ochiladi. || Ta'm organi kabi organ. Efremovaning izohli lug'ati
- Til - Barcha mamlakatlarda va barcha xalqlarda keng jinsiy-erotik lug'at mavjud. Unda ayol va erkak jinsiy organlari, jinsiy aloqa, erkalash va boshqa sevgi va jinsiy aloqa sohalari uchun maxsus iboralar yoki nutq shakllari mavjud. Seksologik entsiklopediya
- TILI - TILI - anatomiyada - quruqlikdagi umurtqali hayvonlar va odamlarda og'iz bo'shlig'i tubida mushak o'simtasi (baliqlarda, shilliq qavatning burmasi). Oziq-ovqatlarni ushlash, qayta ishlash, yutish va nutq harakatlarida (odamlarda) ishtirok etadi. Tilda ta'm sezgichlari mavjud. TILI - .. Katta ensiklopedik lug'at
- TILI — 1. I. (ingliz tili) — insonlar muloqoti va tafakkurini amalga oshirish vositasi boʻlib xizmat qiluvchi har qanday jismoniy tabiat belgilari tizimi; to‘g‘ri ma’noda so‘zlar tili ijtimoiy zaruriy va tarixiy shartli hodisadir. Katta psixologik lug'at
- til - insoniyat jamiyatidagi muloqot vositasi; gapirish, yozish, o'z fikrlarini og'zaki ifodalash qobiliyati; ifodalangan fikr, nutq; uslubi, taqdimot uslubi. Nutq tovushi, tovushlarning talaffuz tabiati haqida. Rus tili epithets lug'ati
- til - TILI, til (til kitobiy eskirgan, faqat 3, 4, 7 va 8 ma'noda), erkak. 1. Og'iz bo'shlig'idagi ta'm a'zosi bo'lgan harakatchan yumshoq o'simta ko'rinishidagi organ va odamlarda nutq tovushlarining shakllanishiga ham hissa qo'shadi. Sigir tili. Tilingizni tishlash og'riyapti. Ushakovning izohli lug'ati
- til - 1. til, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar, tillar , til, tillar Zaliznyak grammatika lug'ati
- LANGUAGE - LANGUAGE - English til; nemis Sprache. Insonning muloqoti, aqliy faoliyati, shaxsning o'z-o'zini ongini ifodalash usuli, avloddan-avlodga uzatish va axborotni saqlash vositasi bo'lib xizmat qiluvchi belgilar tizimi. SPECH ga qarang. sotsiologik lug'at
- til - LANGUAGE -a; m 1. Og'iz bo'shlig'idagi umurtqali hayvonlar va odamlarda muskul o'simtasi ko'rinishidagi organ, ovqatni chaynash va yutishda yordam beradi, bu uning ta'm xususiyatlarini belgilaydi. Meni uzun pushti. itlar. Menga qo'pol mushuk. Tilingiz bilan lablaringizni yalang. Yonish... Kuznetsovning izohli lug'ati
- TIL - TILI dunyoning asosiy, eng tabiiy va ommaviy ifodasidir. Tilning har qanday jamiyatda mavjudligida o'zini his qiladigan tabiiyligi (u yoki bu tilsiz tirik mavjudot fanga noma'lum) ... Yangi falsafiy entsiklopediya
- til - umurtqali hayvonlarning og'iz bo'shlig'ida oziq-ovqat mahsulotlarini tashish va ta'mni tahlil qilish funktsiyalarini bajaradigan organ. Tilning tuzilishi hayvonlarning oziqlanishining o'ziga xos xususiyatlarini aks ettiradi. Biologiya. Zamonaviy entsiklopediya
- Til - I Til (lingua) - og'iz bo'shlig'ining mushak organi. Til cho'qqi, tana va ildizga bo'linadi. Yangi tug'ilgan chaqaloqda til qisqa, keng va qalin, butunlay og'iz bo'shlig'ida yotadi, uning ildizi gorizontal joylashgan. Tibbiyot entsiklopediyasi
- til - 1) insoniy (shu jumladan milliy) aloqa, shuningdek, fikrlash vositasi bo'lib xizmat qiladigan har qanday konfiguratsiya belgilari tizimi; 2) axborotni saqlash va uzatish vositalari; 3) inson xatti-harakatlarini boshqarish vositalaridan biri ... Etnografik lug'at
- til - orph. til, a Lopatinning imlo lug'ati
- til - Offal (qarang); pishirishda odatda mol go'shti (sigir, ho'kiz, qoramol) va dana tillari ishlatiladi. Mol go'shti tillari 1,5-2 kg, dana tillari - 0,5 kg. Pazandachilik lug'ati
- - TIL - murakkab rivojlanayotgan semiotik tizim bo'lib, u ham individual ong mazmunini, ham madaniy an'analarni ob'ektivlashtirishning o'ziga xos va universal vositasi bo'lib, uning intersub'ektivlik imkoniyatini ta'minlaydi... Eng so'nggi falsafiy lug'at
- til - 1. LANGUAGE1, a, pl. i, ov, m 1. Og'iz bo'shlig'idagi harakatlanuvchi mushak organi, ta'm sezgilarini idrok etuvchi, odamlarda artikulyatsiyada ham ishtirok etadi. Tilni yalash. Sinab ko'ring (ya'ni ta'mi). Serpantin... Ozhegovning izohli lug'ati
- til - ot, sinonimlar soni... Rus tili sinonimlari lug'ati
TILI, -a, m.
1. Og'iz bo'shlig'idagi umurtqali hayvonlar va odamlarda mushaklarning o'sishi ko'rinishidagi organ bo'lib, u ovqatni chaynash va yutishga yordam beradi, bu uning ta'm xususiyatlarini belgilaydi. - Og'ir mehnat hayoti! — deb ming‘irladi u qora non bo‘laklarini tili bilan og‘ziga dumalab. Chexov, bepul yuklovchilar. [It] pushti tilini tashqariga chiqarib nafas olardi. Garshin, bo'lmagan narsa. || Ba'zi hayvonlarning bu organi oziq-ovqat, oziq-ovqat sifatida ishlatiladi. Kumush, qalay, bo'yalgan idishlar ustiga kolbasa, qovurilgan parranda go'shti, tillar, tuzlangan bodringlar, siydik, murabbolar uydirildi. A. N. Tolstoy, Buyuk Pyotr. || trans.; nima yoki qaysi. Nimadur cho'zilgan, cho'zilgan shaklga ega. Teshiklaridan alangali pechka oldida, qo'lida qizg'ish poker bilan oshpaz turardi. Ch. Uspenskiy, orqa zinapoyada. Anikushkaning uyida nafas oladigan narsa yo'q. Chiroqdan quyuq qora o'tkir tillar shivirlaydi. Sholoxov, sokin Don.
2. Nutq tovushlarini shakllantirishda va shu bilan fikrlarni og'zaki takrorlashda ishtirok etadigan bu inson organi; nutq organi. Uning tilidan zarracha shovqin-suron ham chiqmadi. S. Aksakov, Martinistlar bilan uchrashuv. Dadasini, onamni va mushukni ham olib kelsa yomon bo'lmaydi, demoqchi edi, lekin tilda umuman to'g'ri aytilmaydi. Chexov, Grisha. — Nikolay Antonich, — dedim hayajonlanmaslikka urinib, lekin tilim menga unchalik itoat qilmayotganini payqab. Kaverin, ikkita kapitan. || faqat tahrir. h. Gapirish, o'z fikrini og'zaki ifodalash qobiliyati. Savodxonlik insoniyat uchun til yoki qarash kabi umumiymi? Pushkin, Moskvadan Sankt-Peterburgga sayohat [loyiha nashri]. - Unga to'g'ridan-to'g'ri aytardingiz va hamma narsani aytdingiz. Aytishlaricha, bu mumkin emas, Foma Fomich, lekin bu yerda! Tilingiz bormi? Dostoevskiy, Stepanchikovo qishlog'i.
3. (pl. tillar va eskirgan. tillar). Muayyan tovush va grammatik tuzilishga ega bo'lgan va odamlar o'rtasida aloqa vositasi bo'lib xizmat qiladigan fikrni og'zaki ifodalash tizimi. qadimgi tillar. Fransuz tili. □ Professor butun dunyo bo'ylab sayohat qildi va, shekilli, dunyoning barcha tillarini, tirik va o'lik, madaniyatli va yovvoyi tillarni bilar edi. Kuprin, Sehrli gilam. Suhbat jim. Men ular gapirayotgan tilni eshitmayapman. Garshin, to'rt kun.
4. Muayyan xarakterli xususiyatlarga ega bo'lgan nutq turi; uslub, uslub. Adabiy til. So'zlashuv. she'riy til. gazeta tili. □ - Bema'nilik! Siz yirtqichsiz! Siz ilm-fan tilida gapira olmaysiz. A. N. Tolstoy, "Axmoqlarni tashlang". || kimdir nimadir. Kimgadir, biror narsaga xos bo'lgan og'zaki ifodalash usuli. Shillerning jarangdor, kuchli tili bizni zabt etdi. Gertsen,<День был душный…>
5. nima. So'zsiz aloqa vositasi. Formula tili. Musiqa tili. □ Muhabbat tili, ajib til, Faqat yoshlik bilgan, Kimga, kimga sevilgan, Ona tilingga aylanmadingmi? Lermontov, Tambov g'aznachisi. Suhbat ko‘proq nigohlar, tabassumlar va gaplar tilida kechdi. I. Goncharov, Oddiy tarix.
6. (pl. tillar va tillar). Eskirgan Xalq, millat. Napoleon bizga til bilan hujum qilganda, nemislarga, Polshaga isyon ko'targanida, hamma hayajondan qotib qoldi. Noyabr va dekabr oylari uchun L. Tolstoy, Yasnaya Polyana maktabi. Shahar qurilishida Rossiyaning turli burchaklaridan kelgan minglab odamlar tunu kun mehnat qilishdi. A. N. Tolstoy, Pyotr kuni.
7. Kerakli ma'lumotlarni o'rganishingiz mumkin bo'lgan mahbus. U hali ham bilishi kerak bo'lgan yagona narsa bu qo'shinlar aynan nima edi; va bu maqsadda Denisov olishi kerak edi til(ya'ni, dushman ustunidan kelgan odam). L. Tolstoy, Urush va tinchlik. Til to'qish kerak bo'lsa, u o'zi bilan simni oldi. Leonov, Velikoshumskni bosib olish.
8. Devorga urilgan va qo'ng'iroq tovushini chiqaradigan qo'ng'iroq yoki qo'ng'iroqdagi metall tayoq. Taxminan soat oltilarda bir ruhoniy cherkovga kiradi va sexton cherkovdan yugurib chiqib, asosiy qo'ng'iroq tiliga cho'zilgan arqonda turadi. Saltikov-Shchedrin, Poshexonskaya antik.
Uzoq til kimda sm. uzoq. G'iybat sm. yomon. Mato tili sm. mato. Ezop tili sm. ezopik. Suyaksiz til kimda- gapiradigan odam haqida. Elkada til kimda- katta charchoq holati haqida (ishdan, harakatdan). Til aylantirildi (burilish) kimda sm. o'girilmoq; ishni bajarmoq. Til tomoqqa yopishdi kimda- gapirish qobiliyatini yo'qotish. Til echildi (echildi) kimda sm. echib oling. Til yaxshi osilgan ( yoki biriktirilgan) kimda- so‘zli, ravon so‘zlovchi haqida. Qichishgan til kimda gapirishga, o'z fikrini bildirishga bo'lgan katta xohish haqida. Tilni tashqariga chiqarish (chiqish). sm. chiqib turing. Og'zingizni yoping ( yoki bog'ichda)- jim bo'lmoq, smth haqida gapirmaslik. tilingni tishla sm. tishlab oling 1. tilni sindirish- noto'g'ri gapirish, so'zlarni, tovushlarni buzish. Umumiy til toping sm. umumiy. Tilni keskinlashtirish sm. o'tkirlash. tilingizni tuting- gapirishdan saqlaning. tilingni tishla sm. tishlamoq. tilni yutish; tilingizni yutib yuboring sm. yutish. Til(lar)ni yechish sm. echib oling. Fasolni to'kib tashlang sm. eritish. Bog'lanish tili kimga sm. bog'lash. Tilingizni sindiring sm. tanaffus. tilni qisqartirish kimga sm. qisqartiring. tirnash ( yoki shafqatsiz va h.k. ) til (oddiy.) bilan bir xil geplash. Tilni bo'shating- ko'p gapira boshlang, nazoratsiz. Suhbat ( yoki silkitish, tirnash va h.k. ) til (oddiy.) - bema'ni gaplarni gapirish; geplash. rus tilida gapirish ( yoki aytib bermoq) sm. rus. Tilga tortilgan kimga; la'nati tilini kim sm.
Maqolaning mazmuni
TILI, odamlar o'z fikr va his-tuyg'ularini etkazish uchun foydalanadigan tovush va yozma belgilar tizimi. Garchi bunday ta'rif tilning oddiy g'oyasini etarli darajada aks ettirsa ham, ilmiy tahlil qilish uchun tilni yanada rasmiy ravishda aniqlash kerak. Ushbu maqolada qabul qilingan ta'rif quyidagicha: til - bu ba'zi bir hissiy idrok vositalari bilan amalga oshiriladigan birliklar tizimi va bu birliklarning ba'zi birikmalari kelishuv (konventsiya) tufayli ma'noga ega va shuning uchun aloqa uchun ishlatilishi mumkin. maqsadlar.
Til, muloqot va fikrlash.
Keling, ta'rifning yakuniy qismidan boshlaylik. Tilning asosiy ijtimoiy vazifasi muloqotni osonlashtirishdir. Til orqali muloqot qilish qobiliyatiga ega bo'lgan barcha tirik mavjudotlar ichida faqat insonlar bo'lganligi sababli, faqat ular bilim to'plash imkoniga ega bo'lgan. Til kabi moslashuvchan aloqa vositasisiz avloddan-avlodga insoniyat madaniyatiga o'xshash narsalarni saqlab qolish mumkin emas edi. Jamiyatning bir avlod hayoti davomida faoliyat yuritishi uchun lingvistik muloqot ham xuddi shunday zarur. Tildan foydalanmasdan, hatto biron bir ishlab chiqarishda ham faoliyatni muvofiqlashtirishni tasavvur qilib bo'lmaydi.
Shaxslararo muloqot tilning yagona muhim vazifasi emas. Tilsiz tafakkur insoniy murakkablik darajasiga erisha olmasdi. Inson indamay “o‘zi bilan gaplashib” tilda fikr yuritadi. Til (bu unchalik aniq emas) ham tushunishni osonlashtiradi. Biror kishi og'zaki belgilarga ega bo'lgan narsalarni osonroq idrok etadi. Misol uchun, agar gotika soborini "uchib yuruvchi dumba", "lanset arch" va "gothic gumbaz" kabi tushunchalar bilan tanish bo'lgan odam tekshirsa, u bu haqda hech narsa bilmaydiganlardan ko'proq narsani ko'radi.
Agar til fikrlash va idrok etishda muhim rol o'ynasa, tillar o'rtasidagi tub tafovutlar natijasida ushbu tillarda so'zlashuvchilarning dunyoni ko'rish usullaridagi farqlar kam bo'lmasligi kerak deb taxmin qilish mumkin. Bizning asrimizda bu g'oyani amerikalik tilshunos va madaniyatshunos Benjamin Li Uorf qizg'in himoya qilgan. Whorfning ta'kidlashicha, Shimoliy Amerika Hopi hindularining tili ularning idrokiga vaqt va makon haqidagi Evropa tillarida uchraydiganidan farqli tushunchalarni yuklaydi. Qanday bo'lmasin, shubhasiz haqiqat shundaki, tillar rang kontinuumini turli yo'llar bilan ajratadi. Shunday qilib, spektrning inglizcha ko'k (frantsuzcha bleu, nemis blau va boshqalar) so'zi bilan ko'rsatilgan qismi rus tilida ikki xil so'zga mos keladi: ko'k va ko'k. Shuningdek, bunday tillar (masalan, turkiy) mavjud bo'lib, ularda spektrning bir qismini qoplaydigan faqat bitta so'z mavjud bo'lib, ular uchun ingliz tilida ikkita sifatdosh mavjud: ko'k "ko'k" va yashil "yashil". Tajribalar shuni ko'rsatadiki, odamlar rangli kartalarni o'z tillarining rang nomlash tizimiga ko'ra guruhlarga ajratishadi.
Shaxslararo muloqot tilning yagona vazifasi bo‘lmasa-da, bir qator jihatlarda bu funksiya birlamchi hisoblanadi. Birinchidan, bola o'z ona tilini kattalar bilan muloqot qilish orqali o'rganishi kerakligi sababli, u o'z tafakkurida tildan foydalanishdan oldin boshqa odamlar bilan muloqot qilishni o'rganishi kerak. Ikkinchidan, biz tilning qanday paydo bo'lganini hech qachon bilmasligimiz mumkin bo'lsa-da, til shaxsiy, shaxsiy fikrlashdan ko'ra muloqot qilish urinishlari bilan boshlangani to'g'ri ko'rinadi. Uchinchidan, tafakkurni muloqotning o'ziga xos turi sifatida ko'rish mumkin, bunda so'zlovchi va tinglovchi bir shaxs bo'lib, ovozli bo'lmagan til vositalari boshqalar tomonidan idrok etilmaydi.
Nolingvistik belgilar.
Til yagona aloqa vositasi emas. Tuyg'ularni tabassum, jilmayish yoki imo-ishora bilan etkazish mumkin; avtoulovchilarga ma'lumot rasm belgilari yordamida uzatilishi mumkin; Mashinist hushtak bilan poezdning jo'nashini bildiradi. Lingvistik muloqotning o'ziga xos xususiyatlarini ko'rish uchun biz so'z va jumlalarni aloqa maqsadlariga xizmat qiladigan tilga oid bo'lmagan shaxslar bilan moslashtirishimiz kerak. Nolingvistik notatsiyaning quyidagi misollarini ko'rib chiqing:
1) bu joyda odamlar yashaganlik belgisi sifatida loy parchalari;
2) simli ulanishda yomon aloqa belgisi sifatida shovqin;
3) ichki yonuv dvigatelining sxemasi;
4) Syuzi xolaning fotosurati;
5) AQSh Respublikachilar partiyasining ramzi sifatida fil;
6) poyezdning jo‘nashini bildiruvchi hushtak.
Endi ushbu misollarni til belgilariga misol sifatida berilgan ikkita jumla bilan solishtiring:
7) "Afzal" - karta o'yinining nomi;
8) “Deviant” “deviant” degan ma’noni anglatadi.
Birinchi ikki holatda belgilash sabab-oqibat munosabatlari orqali amalga oshiriladi. Loy parchalari odamlarning yashash belgisidir, chunki kulolchilik odamlar tomonidan yaratilgan; xuddi shunday, shovqin zaif aloqa tufayli yuzaga keladi va shuning uchun ikkinchisiga signal beradi. 3 va 4-misollarda ba'zi mazmunning taqdimoti o'xshashlik bilan bog'liq. O'chirish dvigatelga o'xshaydi, hech bo'lmaganda qismlarning joylashishiga kelsak, va bu uni foydali qiladi. Syuzi xolaning surati asl nusxaga yanada tom ma'noda o'xshaydi.
Til birliklari bu ikki tur birliklaridan keskin farq qiladi. "Afzal" so'zi hech qanday tarzda o'yinga o'xshamaydi, xuddi o'yin va "afzallik" so'zi o'rtasida hech qanday sabab-oqibat aloqasi yo'q. "Afzal" so'zi o'z ma'nosini ba'zi bir ijtimoiy konventsiyaga bog'liq, bu konventsiyada u o'yinning ma'lum bir turiga murojaat qilish uchun ishlatiladi. Shu munosabat bilan tez-tez qo'llaniladigan "kelishuv" va "konventsiya" atamalari noto'g'ri bo'lishi mumkin, chunki bu so'zlar qandaydir aniq shartnoma tufayli o'z ma'nolariga ega bo'lgandek taassurot qoldirishi mumkin. Biroq, texnik shartlardan tashqari, bu deyarli hech qachon sodir bo'lmaydi. So'zlarning o'z ma'nosini olish jarayoni ko'p jihatdan noma'lum bo'lib qolmoqda, ammo bu erda hech qanday kelishuv yoki qonunchilik bo'lishi mumkin emasligi aniq. Tegishli o'yinni bildirish uchun jamiyatda "afzallik" so'zini ishlatish amaliyoti yoki kelib chiqishi noma'lum bo'lgan qandaydir qoida mavjudligi haqida gapirish to'g'riroq bo'ladi, uning mohiyati shundan iboratki, bu so'z bu erda ishlatilishi kerak. yo'l. Shu tarzda tushunilgan holda, har qanday tabiiy xususiyatlar yoki cheklovlar bilan emas, balki foydalanish amaliyoti bilan qo'llab-quvvatlanadigan ijtimoiy konventsiya so'zning ma'nosini beradi.
Biz aniqlagan uchta belgi uchun amerikalik faylasuf Charlz Sanders Pirs 1 va 2 holatlarga nisbatan "indeks" yoki "ko'rsatkich belgisi", 3 va 3 holatlarga nisbatan "belgi" yoki "belgili belgi" atamalarini ishlatgan. 4 va "belgi" yoki "ramziy belgi" 7 va 8 holatlarga nisbatan. Biroq, so'zlarning timsol yoki ko'rsatkich belgilari emas, balki ko'pincha ramziy ekanligini ko'rsatishning o'zi ham o'ziga xos xususiyatlarni ochish uchun etarli emas. tildan. 5 va 6-misollar tilga oid bo‘lmagan belgilar ham mavjudligini ko‘rsatadi: AQSh Respublikachilar partiyasining ramzi sifatida fil, poyezdning jo‘nash signali sifatida esa lokomotiv hushtaklari tanlangan. Lingvistik ma'nolarda bo'lgani kabi, bu ifodalar ijtimoiy amaliyotga bog'liq va agar konventsiya o'zgartirilsa, boshqalar bilan almashtirilishi mumkin. Lokomotiv hushtaklaridan farqli o'laroq, "afzallik" so'zini nima qiladi, til belgisi? Ha, faqat "afzallik" so'zi tilning bir qismidir, ya'ni. muayyan turdagi tashkilotga ega tizimlar. Keyingi qadam - bu qanday tashkilot ekanligini tasvirlash. RAMAZ.
Tilning tuzilishi.
Til tuzilishining eng ajoyib xususiyati cheksiz miqdordagi elementlar (so'zlar) dan cheksiz ko'p aloqa vositalarini (gaplarni) qurish qobiliyatidir. Tildan tashqari, har bir ramziy aloqa vositasi - shox signali, yo'l belgisi, respublika fili - alohida holat. Biroq, ona tilini o'rgatishda hech kim tilning bir jumlasini birin-ketin yodlashi shart emas. Buning o'rniga, potentsial cheksiz xilma-xil jumlalar jumlada so'zlarni qanday birlashtirish mumkinligini aniqlaydigan qoidalarga muvofiq tuzilgan. Ikki xil qoidalar mavjud. Sintaksis qoidalari birliklarning qaysi birikmalari haqiqiy ekanligini aniqlang. Demak, ingliz tili uchun Article + Name + Intransitive fe'l birikmasi maqbul jumla hosil qiladi (masalan, The boy fall “The boy fall”), lekin Fe'l + Name + Article + Preposition birikmasi (masalan, Ran boy the) yoqilgan). Semantik qoidalar murakkabroq tuzilmaning (sintaktik guruh yoki gap) ma’nosi uning tarkibiga kirgan so‘zlarning ma’nolari va tashkiloti (sintaksisi)dan qanday kelib chiqqanligini aniqlang. Tilning semantik tuzilishi favqulodda murakkab. Bu erda nimani nazarda tutayotganini tushunish uchun ikkita misol keltiraylik. Birinchidan, jumlaning ma'nosi so'z tartibiga bog'liq bo'lishi mumkin: qarang. jumlalar Jon Jimni urdi "Jon Jimni urdi" va Jim Jonni urdi "Jim Jonni urdi" (ingliz tilida farq faqat so'z tartibida). Ikkinchidan, sintaktik guruhdagi komponentlarning bir-biri bilan turlicha munosabatda bo‘lishi natijasida noaniqlik yuzaga kelishi mumkin, masalan, mis choynak «mis qozon» misdan yasalgan qozon bo‘lsa, «mis koni» mis koni. misdan yasalgan kon emas, balki mis qazib olinadigan joy.
Tilning murakkab va ayni paytda tizimliligi sintaktik birliklardan kichikroq, hatto so‘zlardan ham kichikroq elementlarda yaqqol namoyon bo‘ladi. So'zlarning o'zi murakkab tuzilishga ega va ma'lum bir qonuniyat bu qurilmaga xosdir. Ko'pgina so'zlar bir nechta muhim birliklardan - morfemalardan iborat bo'lib, ularning ma'nolari so'z ma'nosida ma'lum qoidalarga muvofiq bog'lanadi. Masalan, ingliz tilidagi o'tgan zamon morfemasi -ed o'zi biriktirilgan har qanday og'zaki morfemaning ma'nosini o'zgartiradi. Ingliz tilidagi -en qo‘shimchasi sifatlarni fe’lga aylantiradi: cheap “arzon” sifatdoshidan to cheapen fe’li yasaladi, bu “arzonroq qilish” ma’nosini bildiradi; sifatlovchidan yomonroq "eng yomon (qiyosiy daraja)" - fe'l yomonroq "yomonroq" va hokazo. Morfema tilning eng kichik ma'noli elementidir. Morfemalarning o‘zi til tovush sistemasining elementlari – fonemalardan iborat bo‘lib, ular to‘liq ketma-ket bo‘lmasa-da, harflar shaklida yozma ravishda uzatiladi. Fonemalardan morfemalarning tuzilishini aniqlaydigan semantik qoidalar yo'q, chunki ikkinchisi muhim emas. Biroq, har bir tilda fonemalarning qaysi birikmalari mumkin va qaysi biri mumkin emasligini (bir turdagi sintaksis) aniqlaydigan umumiy tamoyillar mavjud. Masalan, ingliz tilida "fgl" to'g'ri ketma-ketlik emas, "faba" kabi ko'plab kombinatsiyalar ushbu tilning fonologiyasi nuqtai nazaridan juda mumkin (garchi ular so'z bo'lmasa ham, ya'ni ular hech qanday ma'no yo'q).
Shunday qilib, til ierarxik tuzilishni namoyish etadi, unda eng pastdan tashqari har bir darajadagi birliklar ma'lum muntazam naqshlarga muvofiq quyi darajadagi birliklardan qo'shiladi. Tilshunoslikning maxsus bo'limlari ushbu ierarxiyaning turli darajalarini va bu darajalarning bir-biri bilan o'zaro ta'sirini o'rganadi. Fonologiya tilning elementar tovushlari va ularning birikmalarini oʻrganadi. Morfologiya tilning morfemalari va ularning uyg‘unligini o‘rganadi. Sintaksis iboralar (sintaktik guruhlar) va gaplarning shakllanishini o'rganadi. Semantika morfema va so'zlarning ma'nolari, kichik birliklarning ma'nolaridan katta birliklarning ma'nolarini yasashning turli usullari bilan shug'ullanishi kerak.
Tilning tuzilishi qanday aniq ifodalanishi kerakligi haqida umumiy fikr mavjud emas. Bu erda taklif qilingan vakillik usuli eng oddiylaridan biridir; ko'pgina mutaxassislar vakillikning yanada murakkab usullariga ehtiyoj borligiga ishonishadi. Biroq, ba'zi tavsiflarning tafsilotlari qanday bo'lishidan qat'i nazar, tilshunoslar til shunday tashkil etilgan murakkab tizim ekanligiga rozi bo'ladilarki, ba'zi bir kuzatiladigan elementlar to'plamini va ularni birlashtirish qoidalarini o'zlashtirgandan so'ng, odam cheksiz sonni yaratish va tushunish qobiliyatiga ega bo'ladi. maxsus xabarlar. . Aynan shu moslashuvchanlik tilga boshqa aloqa vositalari orasida egallagan eksklyuziv mavqeini beradi.
Odatda tilshunoslar o'z e'tiborini og'zaki tilga va aniqrog'i, inson ovoz apparati tomonidan ishlab chiqarilgan tovushlarga cheklaydi. Biroq, printsipial jihatdan, bunday cheklash majburiy emas. Yuqorida tavsiflangan tashkilot vizual belgilar, tutun signallari, chertish tovushlari va aloqa maqsadlarida ishlatiladigan boshqa har qanday seziladigan hodisalar tizimiga xos bo'lishi mumkin. Tegishli imkoniyatlar yozma tilda ham, semafor signallarida ham qo'llaniladi. Biroq, eng muhimi, mavjud bo'lgan barcha tillar ovoz orqali hosil bo'lgan tovushlardan iborat yoki og'zaki tildan olingan. Yozma til o'ziga xos til sifatida emas, balki og'zaki tilni yozib olish tizimi sifatida yaxshiroq ko'rib chiqiladi. Jamiyatning ham, shaxsning ham taraqqiyoti jarayonida dastlab og'zaki til paydo bo'ladi, yozuv esa keyinroq - lingvistik xabarlarni saqlash vositasi sifatida paydo bo'ladi. Savodli kishilar ko‘pincha tovush so‘zlarning yozma belgilanishining nomukammalligi va nomukammalligidan afsuslanish o‘rniga, yozma so‘zlarning talaffuzidagi nomuvofiqliklarga nola qilish bilan xato qiladilar. SEMANTIKA; WORD; MORFOLOGIYA.
Tilning mavhum tabiati.
Tovushli tilning ustuvorligi tilshunoslarni nutq tovushlarini oʻz tadqiqotlari markaziga qoʻyishga va amalda tilni oʻrganishni inson ovoz apparati tomonidan hosil boʻladigan tovushlarning turli oʻziga xos misollarini toʻplash va tasniflash orqali boshlashga undadi. Biroq bunday tadqiqot yo‘li qanchalik asosli bo‘lmasin, tilning mavhum tabiatini yashirmasligi kerak. Til ma'lum bir joyda ma'lum bir vaqtda hosil bo'lgan o'ziga xos tovushlardan emas, balki tovush turlaridan yoki tovush naqshlaridan iborat. Tegishli farqlash uchun CS Pirs falsafada keng e'tirof etilgan "namuna" (token) va "tur" (tur) atamalarini kiritdi. Bu ikkala atama ham tildan ko'proq narsani anglatadi. "Tur" umumiy shablon yoki modeldir va bu turdagi "namuna" bu shablonga mos keladigan aniq narsa yoki hodisadir. Masalan, paella Valensiyada- bu oziq-ovqat turi bo'lib, ko'plab misollar bilan ifodalanadi, ya'ni. umumiy retsept shabloniga muvofiq to'g'ri tayyorlangan kerakli ingredientlarning o'ziga xos to'plamlari. Agar Ispaniyada men har doim bir xil taomni iste'mol qilaman, desam, u erda valensiya paellasini iste'mol qilaman, demak, men tur haqida gapiraman. Shubhasiz, men bir xil guruch donalarini, bir xil dengiz mahsulotlarini va hokazolarni qayta iste'mol qilmayman. Xuddi shu ma’noda fonema, morfema, sintaktik guruh yoki gap tipi umumiy tovush qolipini ifodalasa, bu turlarning birortasining misoli ma’lum bir vaqtda ma’lum bir joyda hosil bo‘lgan, shu qolipga mos keladigan muayyan tovushni ifodalaydi. "So'z" kabi til birliklari uchun atamalar noaniq bo'lib, turga ham, misolga ham tegishli bo'lishi mumkin; aksariyat hollarda ularning noaniqligi kontekst orqali hal qilinadi. Aytaylik, men bir jumla aytdim: "Uning uzunligi unchalik katta emas, kengligi juda katta". Qancha so'z aytildi? Javob turi so'zlarni yoki misol so'zlarni sanashimizga bog'liq. Birinchi holda, javob oltita, ikkinchisida to'qqizta ("uning", "uzunligi" va "juda" so'zlarining har biri ikkita misolli so'zlar bilan ifodalanadi).
Muayyan tilning elementlari, masalan, ingliz tili, misollar emas, balki turlar sifatida ko'rib chiqilishi kerak. Buni tasdiqlash uchun quyidagi dalillar keltirilishi mumkin.
Birinchidan, til ma'lum bir doimiylik va davomiylikni ko'rsatadi, garchi, albatta, u o'zgarishdan himoyalanmagan. Ingliz tili bir va bir xil til sifatida asrlar davomida mavjud; so'nggi yuz yil ichida nisbatan kam o'zgargan. Biroq, tovush namunalari bunday doimiylikka ega emas. Har bir so'z misoli, talaffuzning har bir misoli, masalan, belgilovchi artikl bir lahzagina mavjud bo'ladi. Misol so'zi ishlab chiqarilgan paytda iste'mol qilinadi. Agar til misollar asosida qurilgan deb taxmin qilinsa, bunday taxminning oqibati bir xil darajada qabul qilinishi mumkin bo'lmagan ikkita imkoniyat bo'ladi. Agar til - aytaylik, ingliz tili - faqat uning tarkibiy nusxalari mavjud bo'lgunga qadar mavjud bo'lsa, unda uning mavjudligining turli daqiqalarida u avvalgi daqiqada o'zi bilan bir xil bo'lmaydi, ya'ni. vaqt o'tishi bilan o'zligini saqlab qolgan til kabi ob'ekt shunchaki imkonsiz bo'ladi. Boshqa mumkin bo'lgan muqobil tilni doimiy ravishda o'sib boruvchi misollar to'plami sifatida tushunish bo'lishi mumkin, keyin har bir daqiqada til (yana, masalan, ingliz) ishlab chiqarilgan barcha inglizcha misol so'zlaridan iborat deb hisoblanadi ( og'zaki va yozma) shu paytgacha. Bunday talqin tilning doimiyligi va kengayishi haqida gapirishga imkon beradi, lekin uning o'zgarishi haqida emas - aytaylik, sen va bilvosita senning oldingi shakllarining ikkinchi shaxs birlik olmoshining yagona shakliga birlashishi. siz. Nusxalar nafaqat fondga kiritilishi, balki undan chiqib ketishi ham mumkin bo'lgan taqdirdagina o'zgartirish mumkin bo'ladi, lekin nusxasi ishlab chiqarilgandan so'ng, bu fakt bo'yicha hech narsa qilish mumkin emas. Bundan tashqari, har safar yangi misol so'zi ishlab chiqarilganda tilga biror narsa qo'shiladi, degan da'vo shunchaki to'g'ri emas. Til yangi so'z turini yoki yangi sintaktik qurilishni o'zlashtirgandagina qo'shimcha haqida gapirish mumkin; “Bugun sovuq” deyish bilan til boy bo‘lmaydi.
Ikkinchidan, insonning tilni o'rganish orqali olgan bilimlarini aniq misollar haqidagi bilim sifatida ifodalash mumkin emas. Tilni o'rganish - bu kimgadir aytmoqchi bo'lgan narsani ifodalash uchun tegishli turdagi jumlalardan foydalanish qobiliyatini va boshqalar tomonidan ishlatiladigan turdagi jumlalarni izohlash qobiliyatini egallashni anglatadi. Masalan, frantsuz tilini o'rganayotganda, odam "Quelle heure est-il?" jumlasidan foydalanib, siz soat necha ekanligini so'rashingiz mumkinligini bilib oladi. To'tiqush frantsuz tilini o'rgangan deb aytish mumkin emas - hatto Quelle heure est-ilni takrorlasa ham? kuniga sakson marta. Aniqrog'i, u bu iborani "biladi". Ammo bu to'tiqush uchun faqat cheksiz takrorlanadigan misol bo'lib qoladi; bu uning uchun hech qachon tipga aylanmaydi: u undan, aytaylik, frantsuzcha so‘roq gap shaklini mavhumlashtirmaydi, keyinchalik u, masalan, bugungi kunni so‘rash uchun foydalanishi mumkin. Tilni bilish uning o'ziga xos tip tizimini bilishdir; va faqat til ichidagi shakllar va munosabatlarni bilish tufayli odam ma'lum bir holatga mos keladigan bayonotlarni (nasollarni) ishlab chiqarishga qodir.
Nihoyat, tilning mavhum tabiati misol sifatida so‘z turi va uning variant realizatsiyalari o‘rtasidagi munosabatda ham namoyon bo‘ladi. E'tibor bering, "shovqin-turi", masalan, siqilish, ma'lum bir tovush turi sifatida ta'riflanadi. Uning barcha nusxalari o'xshash ovozga ega va aynan shu turdagi eshitish o'xshashligi tufayli ular namunaviy skripkalardir. Biroq, so'z turi o'zining tovushli amalga oshirilishidan nisbatan mustaqildir. Amerikaning turli lahjalarida "uy" so'zi yoki sifatida talaffuz qilinishi mumkin. Nima uchun va, va emas va (bitta "bit" so'zining fonetik shakli), onga qaraganda ko'proq o'xshash bo'lishiga qaramay, bir xil uy so'zining shakllari hisoblanadi? Funktsional sabablarga ko'ra. Ya'ni, u O'rta G'arbning kommunikativ harakatlarida bo'lgani kabi, Virjiniyaning kommunikativ harakatlarida ham xuddi shunday rol o'ynaydi. Biroq, ikkita tovush turi bir xil ma'noga ega bo'lganligi uchun har doim ham variant bo'lishi shart emas. Ingliz qabristoni va qabristoni (ikkalasi ham "qabriston" degan ma'noni anglatadi) bir xil so'z sifatida qaralmaydi (ruscha "qabriston" va "qabriston"). Ikki so'z bir xil so'z tipidagi misollar sifatida tan olinadigan yagona mezon yo'q. Bu yerda fonemik tarkib (tovush), maʼno, kelib chiqishi (dialektal rivojlanish jarayonida turlicha boʻlib, umumiy ajdodga ega boʻlgan soʻzlar) va grammatik maqom (inglizcha to, too va two) kabi mulohazalar mos ravishda bir-biridan farqlanadi. predlog, ergash gap va son). Shunday qilib, so'z turi u yoki bu konkret tovushga qaraganda mavhumroqdir; u turli tovush modellari bilan amalga oshirilishi va bir xil so'z bo'lib qolishi mumkin.
Shunday qilib, tilga tovush, grammatika va lug'atning rasmiy, mavhum elementlaridan iborat bo'lgan va ushbu turdagi har qanday aniq, aniq misollardan (nasollardan) ajralib turadigan tip tizimi sifatida qarash kerak. Bu farqni birinchi bo'lib shveytsariyalik tilshunos Ferdinand de Sossyur ta'kidlagan bo'lib, u "til" (til) va "nutq" (shartli shart) o'rtasidagi qarama-qarshilikni kiritdi, bu bizning "tur" va "nasol" o'rtasidagi farqimizga mos keladi. Shunga o'xshash farqni amerikalik tilshunos Noam Xomskiy ham "kompetentlik" (kompetentlik) va "foydalanish" (performance) atamalarini ishlatadi.
QIMMAT MASALALARI
Ma'noni etkazish qobiliyati tilning eng muhim xususiyatidir. Tilning fonologik va sintaktik tuzilmalari juda muhim, chunki ular ko'rinadigan elementlar to'plamidan cheksiz xilma-xil ma'noli gaplarni yaratishga imkon beradi. Ammo tilning semantik tomoni eng kam tushuniladi. Lingvistik ma'noning tabiati noaniq va qarama-qarshidir va tilshunoslar hali ham ushbu tushunchaning mohiyatini tushunish yo'lini izlamoqdalar, desak xato bo'lmaydi (so'nggi o'ttiz yil ichida tilshunoslik juda katta yutuqlarga erishdi). bu yo'l).
Ma'no va havola.
Ma'noni har qanday tushunish ma'no va havola o'rtasidagi farqni nazarda tutadi, ya'ni. lingvistik shaklning voqelik bilan bog'liqligi. "Deviant" so'zi "deviant" degan ma'noni anglatadi, xuddi ingliz tilining haqiqati bo'lgani kabi, rus tilining haqiqatidir va bu ikkala fakt ham ma'lum vaziyatlarda so'zlovchilarning ushbu so'zlardan foydalanishiga hech qanday aloqasi yo'q. . Malumotga kelsak, u ma'ruzachilar tomonidan mutlaqo aniq nutq harakatlarida amalga oshiriladi. Bundan tashqari, ma'no va havola o'rtasidagi farq shundaki, murojaat tilning tuzilishi bilan oldindan belgilanmagan (garchi odatda qandaydir tarzda shartlangan). Masalan, "Charli" kabi tegishli ism hech qanday cheklovlarsiz, masalan, kimningdir sevimli yunon guldoniga nisbatan ishlatilishi mumkin. Ya'ni, tegishli ismning vazifasi faqat havoladir. Aniq tavsif (ya'ni, otning aniq artikl yoki ko'rsatuvchi olmosh bilan birikmasi, masalan, "bu stul") o'zining murojaat qilish imkoniyatlarida ancha cheklangan, chunki uning tarkibiy so'zlari qandaydir mustaqil ma'noga ega.
Ma'no va murojaat tushunchalari o'rtasidagi chalkashlik har qanday turdagi lingvistik iboralar uchun referent topishga bo'lgan samarasiz urinishlarga olib keldi. Faylasuflar va mantiqchilar "qalam" kabi umumiy ism barcha qalamlarning yig'indisini anglatadimi (ular uchun nom) yoki qalam bo'lish xususiyati haqida tinimsiz bahslashdilar. Xuddi shunday, “va” (yoki inglizcha va) bog‘lovchilarining nomlari yoki deylik, “Bugun sovuq” jumlasini aniqlashga harakat qilishda katta zukkolik zoye ketdi. Murojaat (til shaklini ma'lum bir shaxs bilan bog'lash) so'zlar moslashtiriladigan ko'plab vazifalardan biri ekanligini anglash semantikadagi donolikning birinchi namoyon bo'ldi. Bu til tashqi dunyo haqida gapirish uchun mos bo'lishi kerakligi shubhasiz muhim, ammo har qanday til birligi har doim tashqi dunyoda biror narsaga ishora qilish uchun ishlatiladi deb taxmin qilish ortiqcha soddalashtirish bo'ladi.
Ko'p ma'nolilik.
Tilning semantik tuzilishi qurilmasi, o'zboshimchalik bilan olingan ba'zi so'zlarning odatda bir nechta ma'noga (noaniqlik yoki ko'p ma'noga) ega bo'lishi bilan murakkablashadi. Demak, inglizcha to run fe'li, xususan, "yugurish", "uchirish", "cho'zish", "majburlash" va hokazolarni anglatadi. Ikki mexanizm odatda til xabarlarida noaniqlikdan qochishga yordam beradi. Birinchidan, so'zning ma'nosini tanlash ko'pincha jumlaning boshqa elementlari bilan belgilanadi. Ingliz tilidagi Run the engine now “run the engine” run faqat “yugurish” degan ma’noni anglatishi mumkin bo‘lsa, The boundary runs to this tree “The boundary extensions to this tree” jumlasida yugurish fe’lini “cho‘zish” deb talqin qilish kerak. Ba'zan til konteksti bir nechta ma'noga imkon beradi, chunki inglizcha jumlada Jon milya hodisasini boshqaradi, bu esa Jon milya yugurishini yoki Jonning bunday poygani tashkil qilishini yoki boshqarib borishini anglatishi mumkin. Bunday hollarda, so'zning konteksti odatda qaysi talqinni nazarda tutganligini aniq ko'rsatib beradi va agar bunday bo'lmasa, qo'shimcha tushuntirishlar berilishi mumkin.
Noaniqlik.
Maʼnoni oʻta murakkab hodisaga aylantiruvchi yana bir xususiyat uning oʻziga xos noaniqligidir. Aksariyat so'zlarning qo'llanilishi uchun aniq belgilangan mezonlari yo'q. Ularning ma'nolari ma'lum bir o'tish zonasi bilan o'ralgan bo'lib, ularning qo'llanilishi yoki qo'llanilmasligi noaniq bo'lib qolmoqda. "Kichik shahar" (ing. shaharcha) va "qishloq aholi punkti" (ing. qishloq) dan farqli ravishda "katta shahar" (ing. shahar) haqida gapirishimiz uchun bir joyda aniq qancha aholi bo'lishi kerak? Odamni “baland” qiladigan balandlik aynan nima? Ovozni yuqori sifat ("hi-fi") deb bilish uchun uni qayta ishlab chiqarish qanchalik aniq bo'lishi kerak? Bu so'zlarning sanab o'tilgan savollarda nazarda tutilgan jihatlaridagi ma'nosi noaniq. Va bu shuni anglatadiki, bunday so'zlarning aniq ta'riflari (masalan, "shahar, 50 mingdan ortiq aholisi bo'lgan aholi punkti") ularning asl mohiyatini aks ettirmaydi.
Metafora.
Ko'p qiyinchiliklarga to'la ma'noning yana bir o'ziga xos xususiyati - bu metaforik uzatish imkoniyatidir. Tilning asosiy xususiyati so'zni odatda tilda u bilan bog'lanmagan ma'noda ishlatib, kerakli ma'noni muvaffaqiyatli etkazish qobiliyatidir. Ko'pincha bu so'zlarning standart ma'noda nimani anglatishini va ma'ruzachi aytmoqchi bo'lgan narsa o'rtasidagi o'xshashlikdan foydalanish orqali amalga oshiriladi. Bayonotda: "Dinni zamonaviylik kislotasi korroziya qildi" - "korroziya" fe'li odatiy ma'noda ishlatilmaydi, bu fe'l din bilan bog'liq bo'lishi mumkin bo'lgan hech narsani anglatmaydi. Biroq, bu taklif juda tushunarli, chunki zamonaviy hayotning dinga ta'sirida metallni kislota bilan korroziya qilish jarayoniga qandaydir o'xshashlikni ko'rish qiyin emas. Metafora tilning rivojlanishi va o‘zgarishini belgilovchi asosiy mexanizmlardan biridir. Metafora sifatida paydo bo'lgan narsa umumiy foydalanishga kirib, tilning standart semantik asboblar to'plamining bir qismiga aylanishi mumkin. “Qog‘oz varag‘i”, “stol oyog‘i” va “bino qanoti” so‘zlari, shubhasiz, “barg”, “oyoq” va “qanot” so‘zlarining asl qo‘llanishining metaforik ko‘chirilishi sifatida boshlangan, ammo hozir ular hamma joyda mavjud.
Aniqlik va qat'iylikka professional tarzda sodiq bo'lgan mantiqchilar odatda noaniqlik, noaniqlik va metaforaning semantik- murakkablashtiruvchi xususiyatlarini til kamchiliklari sifatida ko'rishadi. Ular tasavvur qilgan ideal tilda har bir so'z bitta aniq ma'noga ega bo'ladi va so'zlar doimo o'zlarining to'g'ridan-to'g'ri ma'nosida qo'llaniladi. Rasmiy mantiqning ehtiyojlari qanday bo'lishidan qat'i nazar, bu barcha noxush xususiyatlar - noaniqlik, noaniqlik va metafora - muloqot uchun juda muhimdir. Ko‘p ma’nolilik ma’ruzachilarga kamroq so‘z bilan gapirish imkonini beradi. Agar har bir so'z uchun printsipial jihatdan ajralib turadigan alohida so'z bo'lsa, tilning so'z boyligi tasavvur qilib bo'lmaydigan darajada noqulay bo'lar edi. So'z ma'nosining noaniqligi ko'pincha xabarning tabiatiga juda mos keladi. Misol uchun, katta shahardagi hayotni tavsiflovchi olomon va olomon qo'shimcha ruhiy zo'riqishlarga olib kelishi haqida ko'plab dalillar mavjud. Biroq, hech kim aholi soni shaharni "olomon" qilishini aytishga tayyor emas va buni tasavvur qilish qiyin. Ruhiy taranglik darajasini qanday o'lchash mumkin. Printsipial jihatdan mumkin bo'lganidan kamroq aniq bayonotlar qilishning boshqa sabablari ham bor. Masalan, diplomat quyidagi bayonotni berishi mumkin: "Agar provokatsiyalar davom etsa, mening hukumatim qat'iy choralar ko'rishga tayyor". Davomi qancha davom etadi? Harakatlar qanchalik hal qiluvchi? Hukumat hech qanday aniq majburiyatni olmaslik uchun yaxshi sabablar bo'lishi mumkin. Nisbatan noaniq iboralar "davom" va "hal qiluvchi" bu holatda aynan nima kerak. Majozlarga kelsak, u holda (hatto til taraqqiyotidagi rolini bir chetga surib qo‘ysak ham) shoirlar, shubhasiz, usiz ifodalab bo‘lmaydigan narsalarni etkazish qobiliyatini esga oladilar. Amerikalik shoir T.S. Eliot ingliz dramaturgi Jon Vebsterning xizmatlari haqida gapirar ekan, u "teri ostidagi bosh suyagini" ko'rganini yozganida, bu nafaqat Eliot tomonidan topilgan yorqin tasvir, balki uning mohiyatini etarli darajada etkazishning yagona yo'li edi. dramaturgning yutuqlari.
Boshqa muammolar.
Tilning ba'zi xarakterli komponentlarini tushunishda yoki (ehtimol, bir xil narsa) ushbu komponentlarni tavsiflashning aniqroq usullarini topishda ma'lum yutuqlarga erishilgan bo'lsa-da, tabiati va mohiyatiga oid ko'plab savollar va qarama-qarshi fikrlar mavjud. tildan. Tilning kelib chiqishi nima? So'zlar qanday ma'noga ega bo'ladi? Tilsiz fikrlash mumkinmi? Til voqelikning in'ikosidirmi yoki aksincha, uni idrok etish shartlarini belgilaydimi yoki avstriyalik faylasuf Lyudvig Vitgenshteyn o'zining keyingi asarlarida ishonganidek, til voqelikka hech qanday aloqasi yo'q "o'yin" turidir. va o'z qoidalariga muvofiq va o'z vositangiz bilan o'ynaladi? Til o'rganilgan assotsiatsiyalar mahsulidirmi, xulq-atvor reflekslarining rivojlanishimi yoki inson ongiga xos bo'lgan tuzilmalar va mexanizmlarning tabiiy, muqarrar ifodasimi? Ularning spekulyativ tabiati tufayli bu savollar osonlikcha hal etilmaydi. Savollar va qarama-qarshiliklarni shakllantirishning har doimgidan aniqroq usullaridan ko'ra, ularga aniq javob berishga umid kamroq.
Adabiyot:
Bloomfield L. Til. M., 1968 yil
Chomskiy N. Til va fikrlash. M., 1972 yil
Saussure F. de. Umumiy tilshunoslik kursi, kitobda: Saussure F. de. Tilshunoslikka oid ishlar. M., 1977 yil
Jeykobson R. Boshqa aloqa tizimiga nisbatan til, kitobda: Jacobson R. Tanlangan asarlar. M., 1985 yil
Sapir E . Tilshunoslik va madaniyatshunoslikka oid tanlangan asarlar. M., 1993 yil
Reformatskiy A.A. Tilshunoslikka kirish. 5-nashr, M., 1996 yil
Plungyan V.A. Nega tillar juda farq qiladi?? M., 1996 yil
Maslov Yu.S. Tilshunoslikka kirish. 3-nashr. M., 1998 yil
U olib yuradigan narsa jamiyat mavjudligining juda muhim jihatidir. U o'zida ruhiy va odamlarni saqlaydi. Odamlar o'z fikrlari va his-tuyg'ularini til orqali ifodalaydi. Ko‘zga ko‘ringan kishilarning so‘zlari keltirilib, shaxsiy mulkdan inson mulkiga aylantirilib, jamiyatning ma’naviy boyligini yaratadi.
Til bevosita yoki bilvosita shaklda ifodalanishi mumkin. To'g'ridan-to'g'ri - inson, real vaqtda odamlar bilan to'g'ridan-to'g'ri aloqada va bilvosita - bu jamiyat qadriyatlari avloddan avlodga o'tadigan vaqt oralig'i, fazo-vaqt aloqasi deb ataladigan aloqa. Shunday qilib, insoniyatning ma'naviy merosi - odamlarning ichki dunyosining ideallar bilan to'yinganligi shakllanadi.
Tilning jamiyat hayotida tutgan o‘rni chindan ham katta. U ijtimoiy irsiyatni uzatish funktsiyasini bajaradi. Til yordamida odamlar dunyoni tasvirlashlari, turli jarayonlarni tasvirlashlari, ma'lumotlarni, o'z fikrlarini qabul qilishlari, saqlashlari va takrorlashlari mumkin.
Nutq - bu insonning tashrif qog'ozi, shuningdek uning kasbiy faoliyatidagi eng ishonchli tavsiyasi. Mehnat sohasida til boshqaruvda yordam bera boshladi (buyruqlar berish, baholash), shuningdek, samarali motivator bo'ldi.
Tilning jamiyat hayotidagi ahamiyati juda katta: uning yordamida fan, san’at, texnika va boshqalar rivoji ro‘y beradi. Xalqlar turli tillarda gaplashadi, lekin bitta maqsad ko'zlangan - o'zaro tushunishga erishish.
Lekin jamiyat tanazzulga yuz tutmasligi uchun har bir inson odob-axloq qoidalariga – nutq madaniyati deb ataladigan qoidalarga rioya qilishi kerak. Bu odamlarga malakali va to'g'ri muloqot qilishga yordam beradi. Va bu erda tilning jamiyat hayotidagi muhim roli o'z ifodasini topadi.
3 ta normativ, kommunikativ va axloqiy. Normativ inson nutqining turli qoidalari va normalarini o'z ichiga oladi: odamlar qanday gapirishlari kerak. Kommunikativ - bu boshqa odamlar - muloqot ishtirokchilari bilan to'g'ri munosabatda bo'lish. Va axloqiy ma'lum qoidalarga rioya qilishdir: "Qaerda, kim bilan va qanday gaplashishingiz mumkin".
Vaqt o'tishi bilan tilning jamiyat hayotidagi o'rni faqat kuchayadi. Ko'proq va ko'proq o'tkazish, saqlash kerak. Shuningdek, til o‘ziga xos fan bo‘lib qoldi, uni tushunish kerak. Muayyan qoidalar, tushunchalar tizimi, belgi va belgilar, nazariyalar va atamalar mavjud. Bu tilni murakkablashtiradi. Shu bois jamiyat degradatsiyasining “urug‘lari” paydo bo‘ladi. Tobora ko'proq odamlar "bepul" qilishni xohlashadi va tilga e'tibor bermaydilar.
Shu sababli, so'nggi yillarda nutq amaliyotining vulgarizatsiyasi kuchaygan. Jamiyat adabiy tildan tashqariga chiqadi, tobora ko'proq odamlar jargon, o'g'rilar, uyatsiz so'zlarni ishlatadilar.
Bu bugungi kunning dolzarb muammosi, chunki qo'yilgan muammosiz umumiy ijtimoiy, madaniy va iqtisodiy muammolarni hal qilib bo'lmaydi.
Nutqda ifodalangan insoniyatning kriminallashuvi mavjud. Tilning jamiyat hayotidagi roli odatda etarlicha baholanmaydi - bu bizda mavjud bo'lgan eng yuqori yaxshilik hisoblanmaydi. Ammo siz quyidagilarni bilishingiz kerak: inson qanday gapirsa, u shunday harakat qiladi va o'ylaydi.
