Kievan Rus: formazione e sviluppo dell'antico stato russo. Formazione dello stato di Kievan Rus nel IX secolo

Kievan Rus è un fenomeno eccezionale della storia medievale europea. Occupando una posizione geograficamente intermedia tra le civiltà dell'Oriente e dell'Occidente, divenne zona dei più importanti contatti storici e culturali e si formò non solo su basi interne autosufficienti, ma anche con l'influenza significativa dei popoli vicini.

Formazione di alleanze tribali

La formazione dello stato di Kievan Rus e le origini della formazione dei moderni popoli slavi si trovano in un momento in cui inizia la Grande Migrazione degli Slavi nei vasti territori dell'Europa orientale e sudorientale, che durò fino alla fine del 7° secolo. La comunità slava precedentemente unificata si disintegrò gradualmente in unioni tribali slave orientali, occidentali, meridionali e settentrionali.

A metà del 1 ° millennio, sul territorio dell'Ucraina moderna esistevano già unioni di tribù slave di Antsky e Sklavinsky. Dopo la sconfitta del V secolo d.C. tribù degli Unni e la scomparsa definitiva dell'Impero Romano d'Occidente, l'unione degli Antes iniziò ad avere un ruolo di primo piano nell'Europa orientale. L'invasione delle tribù avari non permise a questa unione di formare uno stato, ma il processo di formazione della sovranità non fu interrotto. colonizzarono nuove terre e, unendosi, crearono nuove unioni di tribù.

Inizialmente sorsero associazioni temporanee e casuali di tribù - per campagne militari o difesa da vicini ostili e nomadi. A poco a poco, sorsero associazioni di tribù vicine vicine nella cultura e nella vita. Infine, si formarono associazioni territoriali di tipo proto-statale: terre e principati, che in seguito divennero la causa di un processo come la formazione dello stato di Kievan Rus.

In breve: la composizione delle tribù slave

La maggior parte delle moderne scuole storiche collega l'inizio dell'autocoscienza dei popoli russo, ucraino e bielorusso con il crollo della grande società slava etnicamente unita e l'emergere di una nuova formazione sociale: l'unione tribale. Il graduale riavvicinamento delle tribù slave diede origine allo stato di Kievan Rus. La formazione dello stato accelerò alla fine dell'VIII secolo. Sette unioni politiche furono formate sul territorio del futuro stato: Dulibs, Drevlyans, Croats, Polyans, Ulichs, Tivertsy, Siveryans. Una delle prime sorse l'Unione Dulib, unendo le tribù che abitavano i territori del fiume. Goryn a est a ovest. Insetto. La posizione geografica più favorevole aveva una tribù di radure, che occupava il territorio del medio Dnepr dal fiume. Fagiano di monte a nord fino al fiume. Irpin e Ros al sud. La formazione dell'antico stato di Kievan Rus ebbe luogo sulle terre di queste tribù.

L'emergere dei rudimenti del sistema statale

Nelle condizioni della formazione delle unioni tribali, il loro significato politico-militare crebbe. La maggior parte del bottino catturato durante le campagne militari è stato appropriato dai capi delle tribù e dei combattenti - soldati professionisti armati che hanno servito i capi dietro compenso. Un ruolo significativo è stato svolto da incontri di guerrieri maschi liberi o raduni popolari (veche), in cui sono state risolte le più importanti questioni amministrative e civili. C'era una separazione in uno strato dell'élite tribale, nelle cui mani si concentrava il potere. La composizione di un tale strato includeva boiardi: consiglieri e stretti collaboratori del principe, i principi stessi e i loro combattenti.

Separazione dell'Unione Poliana

Il processo di formazione dello stato è stato particolarmente intenso nelle terre del principato tribale di Polyansky. L'importanza di Kiev, la sua capitale, crebbe. Il potere supremo nel principato apparteneva ai discendenti dei Polyansky

Tra l'VIII e il IX secolo nel principato c'erano reali presupposti politici per l'emergere sulla base del primo, che in seguito ricevette il nome di Kievan Rus.

Formazione del nome "Rus"

La domanda "da dove viene la terra russa", posta, non ha trovato una risposta univoca fino ad oggi. Oggi, tra gli storici, sono diffuse diverse teorie scientifiche sull'origine del nome "Rus", "Kievan Rus". La formazione di questa frase è radicata nel profondo passato. In senso lato, questi termini sono stati usati per descrivere tutti i territori slavi orientali, in senso stretto sono state prese in considerazione solo le terre di Kiev, Chernigov e Pereyaslav. Tra le tribù slave questi nomi si diffusero e in seguito vennero fissati in vari toponimi. Ad esempio, i nomi dei fiumi sono Rosava. Ros e altri Quelle tribù slave che occupavano una posizione privilegiata nelle terre della regione del Medio Dnepr iniziarono a essere chiamate allo stesso modo. Secondo gli scienziati, il nome di una delle tribù che faceva parte dell'Unione Polyan era rugiada o Rus, e in seguito l'élite sociale dell'intera Unione Polyan iniziò a chiamarsi Rus. Nel IX secolo fu completata la formazione dell'antica statualità russa. La Rus' di Kiev iniziò ad esistere.

Territori degli slavi orientali

Geograficamente, tutte le tribù vivevano nella foresta o nella steppa della foresta. Queste zone naturali si sono rivelate favorevoli allo sviluppo dell'economia e sicure per la vita. Fu alle medie latitudini, nelle foreste e nelle steppe forestali, che iniziò la formazione dello stato di Kievan Rus.

La posizione generale del gruppo meridionale delle tribù slave ha influenzato in modo significativo la natura delle loro relazioni con i popoli e i paesi vicini. Il territorio dell'antica Rus era al confine tra Oriente e Occidente. Queste terre si trovano al crocevia di antiche strade e rotte commerciali. Ma sfortunatamente, questi territori erano barriere naturali aperte e non protette, il che li rendeva vulnerabili alle invasioni e alle incursioni.

Rapporti con i vicini

Durante i secoli VII-VIII. la principale minaccia per la popolazione locale erano i popoli alieni dell'est e del sud. Di particolare importanza per le radure fu la formazione del Khazar Khaganate, uno stato forte situato nelle steppe della regione settentrionale del Mar Nero e in Crimea. Nei confronti degli slavi, i cazari presero una posizione aggressiva. In primo luogo, hanno imposto tributi ai Vyatichi e ai Siverians, e successivamente alle radure. La lotta contro i cazari contribuì all'unificazione delle tribù dell'unione tribale Polyansky, che commerciava e combatteva con i cazari. Forse fu da Khazaria che il titolo di signore, kagan, passò agli slavi.

I rapporti delle tribù slave con Bisanzio furono di grande importanza. Ripetutamente, i principi slavi combatterono e commerciarono con il potente impero e talvolta stipularono persino alleanze militari con esso. A ovest, le relazioni tra i popoli slavi orientali furono mantenute con slovacchi, polacchi e cechi.

Formazione dello stato di Kievan Rus

Lo sviluppo politico del regno di Polyansky portò all'emergere a cavallo dei secoli VIII-IX di una formazione statale, a cui in seguito fu assegnato il nome "Rus". Da quando Kiev divenne la capitale del nuovo stato, gli storici dei secoli XIX-XX. iniziò a chiamarlo "Kievan Rus". La formazione del paese iniziò nel Medio Dnepr, dove vivevano i Drevlyani, i Siveriani e i Poliani.

Aveva il titolo Kagan (Khakan), equivalente al Granduca di Russia. È chiaro che solo il sovrano poteva portare un tale titolo, che, in termini di posizione sociale, era superiore al principe dell'unione tribale. L'attività militare attiva ha testimoniato il rafforzamento del nuovo stato. Alla fine dell'VIII sec I Rus, guidati dal principe polacco Bravlin, attaccarono la costa della Crimea e catturarono Korchev, Surozh e Korsun. Nell'838 i Rus giunsero a Bisanzio. Fu così che furono formalizzate le relazioni diplomatiche con l'impero d'Oriente. La formazione dello stato slavo orientale di Kievan Rus fu un grande evento. Fu riconosciuta come uno dei poteri più potenti di quel tempo.

I primi principi di Kievan Rus

I rappresentanti della dinastia Kievichi regnarono in Russia, a cui appartengono i fratelli.Secondo alcuni storici, erano co-reggenti, anche se, forse, regnò prima Dir e poi Askold. A quei tempi, sul Dnepr apparvero squadre di Normanni: svedesi, danesi, norvegesi. Erano usati per sorvegliare le rotte commerciali e come mercenari durante le incursioni. Nell'860 Askold, alla guida di un esercito di 6-8 mila persone, condusse una campagna marittima contro Costantinopoli. Mentre era a Bisanzio, Askold conobbe una nuova religione: il cristianesimo, fu battezzato e cercò di portare una nuova fede che la Rus' di Kiev potesse accettare. L'istruzione, la storia del nuovo paese iniziò ad essere influenzata da filosofi e pensatori bizantini. Sacerdoti e architetti furono invitati dall'impero in terra russa. Ma queste attività di Askold non hanno avuto grande successo: tra la nobiltà e la gente comune c'era ancora una forte influenza del paganesimo. Pertanto, il cristianesimo venne in seguito a Kievan Rus.

La formazione di un nuovo stato ha determinato l'inizio di una nuova era nella storia degli slavi orientali: l'era di una vita politica statale a tutti gli effetti.

Nella "Wikipedia" in lingua russa l'articolo "Kievan Rus" è scomparso. Invece adesso - il "vecchio stato russo". La culla dei "tre popoli fraterni" è stata riposta nel magazzino della storia.

Russia e Ucraina si stanno allontanando l'una dall'altra non solo nella politica, ma anche nelle interpretazioni di una storia comune. Negli anni '80, ci è stato insegnato che la Rus' di Kiev è la culla di tre popoli fraterni: russo, ucraino e bielorusso. Ma la nuova "frammentazione feudale" seguita al crollo dell'Unione Sovietica si sta lentamente facendo strada nei lavori dei ricercatori e nei libri di testo delle scuole.

Dall'inizio degli anni '90, il concetto del presidente della Rada centrale, Mykhailo Hrushevsky, è diventato ufficiale in Ucraina e all'inizio del XX secolo ha dichiarato la Russia esclusivamente "antico stato ucraino". La Russia è rimasta in silenzio per molto tempo e, alla fine, ha lanciato un "sciopero" di ritorsione.

La frase familiare "Kievan Rus" sta ora scomparendo silenziosamente dai documenti scientifici e dai libri di testo scolastici nella Federazione Russa. È sostituito dal termine "vecchio stato russo", privo di riferimenti geografici a Kiev, che era all'estero. La politica sta ancora una volta rimodellando la storia per le masse.

In tutta onestà, notiamo che Kievan Rus come nome ufficiale dello stato altomedievale degli slavi orientali non è mai esistito. Le cronache, sulla base delle quali gli storici moderni costruiscono i loro schemi, chiamavano questo potere semplicemente Rus, o terra russa. È con questo nome che appare in The Tale of Bygone Years, scritto da un contemporaneo di Vladimir Monomakh, il monaco di Kiev Nestor a cavallo tra l'XI e il XII secolo.

Ma la stessa giustizia ci fa ricordare che il termine "Kievan Rus" è stato coniato non a Kiev, ma a ... Mosca, nel XIX secolo. Alcuni ricercatori ne attribuiscono la paternità a Nikolai Karamzin, altri a Mikhail Pogodin. Ma è diventato di largo uso scientifico grazie al professore dell'Università di Mosca Sergei Solovyov (1820-1879), che ha ampiamente utilizzato l'espressione "Kievan Rus" insieme a "Rus Novgorod", "Rus Vladimir" e "Moscow Rus" nel famoso "Storia della Russia dai tempi antichi". Solovyov ha aderito al cosiddetto concetto di "cambio di capitali". La prima capitale dell'antico stato slavo, secondo lui, era Novgorod, la seconda - Kiev, la terza - Vladimir-on-Klyazma, la quarta - Mosca, che non ha impedito alla Russia di rimanere uno stato.

Il termine "Kievan Rus" ha guadagnato popolarità grazie allo storico di Mosca del 19° secolo. Sergej Solovyov

Dopo Solovyov, "Kievan Rus" dai lavori scientifici è penetrato nei libri per la scuola secondaria. Ad esempio, nel "Libro di testo della storia russa" di M. Ostrogorsky, più volte ristampato (nel 1915 aveva 27 edizioni!). A pagina 25 si può leggere il capitolo intitolato "Il declino della Rus' di Kiev". Ma nella Russia pre-rivoluzionaria, la storia è rimasta una scienza elitaria. La metà della popolazione è rimasta analfabeta. Una percentuale insignificante della popolazione studiava nelle palestre, nei seminari e nelle scuole reali. In generale, il fenomeno della coscienza storica di massa non esisteva ancora: per i contadini che incontrarono l'anno 1917, tutto ciò che accadeva prima dei loro nonni accadeva "sotto lo zar Pea".

Non c'era bisogno del concetto di "culla di tre popoli fraterni" e del governo zarista. Grandi Russi, Piccoli Russi e Bielorussi prima della Grande Rivoluzione d'Ottobre erano ufficialmente considerati tre nazionalità russe. Di conseguenza, in senso figurato, giacevano ancora nella stessa culla russa. Nessuno l'avrebbe superato mille anni fa - nei semi-rifugi dei prati della cronaca, Drevlyans e Krivichi, a cui anche dal loro X secolo non importava come li avrebbero chiamati i loro discendenti nel XX secolo - "Antico russo" o tribù "Antiche Ucraine". O antico bielorusso, come opzione.

Tutto ha cambiato la rivoluzione e... Stalin. Promettendo alle masse un meraviglioso futuro comunista, i bolscevichi, con non meno zelo, si impegnarono a rifare il passato. Più precisamente, riscrivi la sua immagine. Il lavoro è stato seguito personalmente dal dirigente e insegnante, che si è distinto per invidiabile diligenza e capacità organizzative. A metà degli anni '30, gli scolari sovietici ricevettero il libro di testo "Un breve corso nella storia dell'URSS", dove, senza alcun dubbio, era scritto in modo chiaro e inequivocabile, poiché era scolpito con un'ascia: "Dall'inizio del X secolo, il Principato degli Slavi di Kiev SI CHIAMA Kyiv RUS". Questo libro di testo era destinato agli alunni di terza elementare. Così, con l'aiuto dello stalinismo e del totalitarismo, la frase "Kyiv RUSS" è stata martellata nella testa di diverse generazioni PER LA PRIMA VOLTA. E chi avrebbe osato obiettare con il compagno Stalin e il suo Commissariato popolare per l'educazione che questo era esattamente come si chiamava nel X secolo? Sì, al diavolo questa storia! Qui sarebbe possibile sopravvivere durante le GRANDI CRUCIFICHE!

Per studenti delle scuole superiori. Mappa dal libro di testo di storia di M. Ostrogorsky, 1915

SU ISTRUZIONI DEL LEADER. Una ventina di pagine intere è stata occupata da una sezione chiamata "Kievan Rus" nel libro di testo stalinista "Storia dell'URSS" per l'ottavo anno, a cura della professoressa G. Pankratova. A proposito, nonostante il fatto che la scienza storica sovietica ufficiale, fino al crollo stesso dell'Unione Sovietica, abbia combattuto con i Varangiani, negando il loro contributo alla creazione della Russia, il libro di testo di Pankratova non era esente da resti del Normanismo pre-rivoluzionario. Almeno, non ha negato l'origine scandinava del fondatore della dinastia Rurik.

Sto citando questa "Storia dell'URSS" per l'ottavo anno, conservando tutte le caratteristiche dell'ortografia dell'originale in ucraino - nella lingua in cui questa materia ideologicamente importante è stata studiata dagli studenti delle scuole ucraine nella Repubblica socialista sovietica ucraina : "Attraverso le terre, occupate da parole simili, passando per la via d'acqua, che attraversava il Mar Baltico da Chornim: "la via dai Varangiani dai Greci", poi dal confine dei Varangiani - Scandinavia - da Bisanzio ... Il percorso di Tsim nel IX secolo. bande di varangiani andavano in giro, facendo soldi scherzosamente, come nell'Europa di Skhidny chiamavano gli abitanti della Scandinavia - Normanni ... Le bande di Okremi varangiani con i loro seguiti massacrarono i punti più a portata di mano sulla "via dei varangi dai greci" e imposero un danina sul popolo. A volte le puzze erano indignate, oppure confermavano le loro stesse parole dei principi Jansk e stavano al loro posto. Dietro l'ordine, a metà del IX sec. una di queste chicche shukachiv - Rurik - si è stabilito a Novgorod, che era la chiave dal pivnochi alla via del Dnipro.

L'accademico Grekov si strinse la testa. Ecco come appariva una delle conferenze di storia alla fine degli anni Quaranta. Tutto per volere di Stalin!

Poi c'era una storia sul principe di Novgorod Oleg, che catturò Kiev da persone con nomi ovviamente non slavi Askold e Dir. Ma gli scolari potevano solo immaginare in che connessione fosse con il suo predecessore Rurik e perché questa azione predatoria ovviamente volitiva del principe di Novgorod in relazione a Kiev dovrebbe essere considerata l'"unificazione" dei piccoli stati slavi - Novgorod e Kiev - sotto il governo del principe Oleg.

Anche il libro di testo stalinista ha mentito su Rurik. Dopotutto, si stabilì a Novgorod non "secondo la leggenda", ma secondo il messaggio del "Racconto degli anni passati" di Nestor il cronista, che racconta la decisione dei novgorodiani in questo modo: "Nell'anno 6370 dalla creazione del mondo (nell'862 d.C.), i Varangiani furono espulsi attraverso il mare, e non diedero loro tributi, e cominciarono a governare se stessi, e non c'era giustizia tra loro, e di generazione in generazione si alzarono, e ebbero litigi e iniziarono a combattere tra loro. E si dicevano: "Cerchiamo un principe che ci governi e giudichi di diritto". E attraversarono il mare fino ai Varangiani, in Russia. Quei Varangiani erano chiamati Rus, come altri sono chiamati Svedesi, e altri Varangiani sono Normanni e Angli, e altri ancora sono Gotlander, come questi. I russi hanno detto Chud, sloveni, Krivichi e tutti: “La nostra terra è grande e abbondante, ma non c'è ordine in essa. Vieni a regnare e domina su di noi". E furono eletti tre fratelli con i loro clan, e portarono con sé tutta la Russia, e vennero, e il maggiore, Rurik, si sedette a Novgorod ... E da quei Varangiani fu soprannominata la terra russa.

Non una parola su Kievan Rus, giusto? Solo sulla terra russa. E inizialmente nel nord, nella regione di Novgorod. Già questa Russia era multinazionale. Infatti, oltre alle tribù slave di Sloveni e Krivichi, tra coloro che chiamavano i Varangiani, ci sono i popoli finlandesi di Chud e dell'intero (il primo viveva negli stati baltici, il secondo - a est del lago Nevsky). Questi sono gli stessi popoli ugro-finnici odiati dai nostri nazionalisti (li considerano gli antenati dei "moscoviti"), che, secondo gli annali, sarebbero diventati Rus prima dei prati di Kiev! Dopotutto, le radure dei Rurikovich dovevano ancora conquistare, tanto che anche loro sarebbero diventate "russificate". Come dice Nestore: "Le radure, che ora si chiamano Rus".

Oh, questa storia! Ebbene, non vuole arrendersi incondizionatamente alla politica! Dopotutto, se credi a Nestore, si scopre che non solo la Rus' di Kiev, ma anche solo la Rus Kyiv non era prima della sua cattura da parte del principe di Novgorod Oleg, le cui squadre erano composte da scandinavi Varangiani ("Rus"), slavi settentrionali (sloveni e Krivichi) e finlandesi (chudi e pesare).

I VARIAGI STAI SILENZIOSO! Stalin era, prima di tutto, un politico, non uno storico. Ha introdotto il mito della Rus' di Kiev attraverso scuole e università nella coscienza di massa per distogliere l'attenzione dal lungo periodo che l'ha preceduta.

Secondo la cronaca, il principe Oleg di Novgorod conquistò Kiev nell'882. A questo punto, i Varangiani avevano governato nel nord, nella regione di Ladoga e Novgorod, per quasi un secolo. Salpando dal Mar Baltico, hanno preso tributi dalle tribù slave e finlandesi. Ladoga divenne la prima roccaforte dei Vichinghi. Novgorod, dopo che Rurik si è stabilito lì, è il secondo. I nomi dei primi principi russi erano di origine scandinava. Oleg (Helgi), Igor (Ingvar), Askold (Haskuld) parlano da soli. Sono molto diversi dagli slavi Vladimir e Svyatoslav.

Tutto ciò ha sollevato numerose domande sulla vera storia dell'origine della Russia, a cui Stalin non ha voluto rispondere. Allora perché non spostare la conversazione su un altro argomento? Perché approfondire la storia dell'apparizione dei Varangiani a Novgorod e valutare il loro ruolo nella creazione dell'antico stato russo? Scriviamo solo che Oleg è caduto a Kiev da Novgorod, senza entrare nei dettagli della sua origine. E chiamiamo Russia Kievan, in modo che gli abitanti dell'Ucraina sovietica ricordino che anche loro, almeno un po', ma pur sempre russi.

L'accademico Grekov eseguì le istruzioni di Stalin di introdurre la Rus' di Kiev nella coscienza delle masse

Il compagno Stalin dichiarò che la Russia non era stata fondata dagli svedesi, ma dagli slavi, e diede istruzioni in merito. Nessuno degli storici poteva nemmeno pensare di disobbedirgli. Fu dichiarata una battaglia decisiva contro il "sabotaggio" storico e gli intrighi dei Normanni! "La scienza storica sovietica, seguendo le istruzioni di Marx, Engels, Lenin, Stalin, sulla base delle osservazioni dei compagni Stalin, Kirov e Zhdanov sulla "Sinossi del libro di testo della storia dell'URSS", ha sviluppato una teoria sulla pre- periodo feudale ... già nelle costruzioni teoriche dei fondatori del marxismo non c'è e non può esserci posto per i Normanni come creatori dello stato tra le tribù slave orientali selvagge ", scrisse Vladimir Mavrodin, decano della Facoltà di Storia di Università di Leningrado, nel 1949 nella sua opera "La lotta contro il Normanismo nella scienza storica russa".

A questo punto, gli sfortunati normanni - sia i morti, come i pre-rivoluzionari Karamzin e Solovyov, sia i vivi, rannicchiati sotto le sedie, furono finalmente "distrutti" dall'accademico Boris Grekov. Questa Lysenko della storia, nata a Mirgorod e insegnata in una palestra femminile prima della rivoluzione, era già riuscita a diventare famosa per l'esatta esecuzione delle istruzioni di Stalin nelle monografie Kievan Rus e Culture of Kievan Rus, pubblicate nel 1939 e nel 1946. Non aveva molta scelta. Boris Grekov fu l'amo di Stalin: nel 1930 fu arrestato nel cosiddetto "Caso Accademico", ricordando che nel 1920 il futuro accademico finì in Crimea con Wrangel. I colleghi storici erano ben consapevoli che Grekov stava inventando la "Kievan Rus", al servizio dell'ordine del regime. Ma obiettare a lui significava discutere con Stalin.

Tutti questi dettagli sono stati dimenticati nel tempo. Gli scolari ucraini di oggi, a cui viene insegnata questa Rus di Kiev che non è mai esistita, non sanno nulla di Grekov o della sua vera ispirazione con i baffi caucasici. Inoltre non fanno domande inutili per superare i test senza problemi. Ma tu ed io sappiamo che la Russia era solo la Russia. E non antico. E non Kiev. Non sarà possibile privatizzarlo o consegnarlo all'archivio della storia. Sono sicuro che questo Paese sta ancora aspettando incredibili trasformazioni. Non possiamo ancora immaginarli.

Negli ultimi due anni, le discussioni sull'antichità della statualità ucraina rispetto a quella russa sono diventate una parte importante del discorso politico ucraino. La famosa affermazione di Petro Poroshenko: "Quando Pietro ho tagliato le finestre sull'Europa per la Russia, l'Ucraina dei tempi di Mazepa era già andata in Europa attraverso la porta" non è il miglior esempio di una storia alternativa: il presidente non riesce più a tenere il passo con ciò che i suoi connazionali scrivono sui social network e sui forum di Internet. Il mito più comune è stato brillantemente formulato da un lettore di uno dei media ucraini: “Nell'antica Rus' di Kiev si parlava una lingua che era molto più vicina alla moderna lingua ucraina che al russo. A questo proposito, forse sarebbe più corretto chiamarlo antico ucraino e non antico russo ... Kievan Rus' conta più di un millennio e Mosca - alcuni secoli. Mezzo millennio di schiavitù e incessanti colpi di frusta hanno creato questa nazione, l'erede vivente dell'orda barbarica.

Molti sostenitori di Maidan credono che gli ucraini siano veri slavi e che i russi siano glorificati popoli ugro-finnici. Inoltre, sia in Ucraina che in Russia: i russi di lingua ucraina non si stancano di citare Alexei Tolstoj: “Ci sono due Russ. La prima Kiev ha le sue radici nel mondo, e almeno nella cultura europea. Le idee di bontà, onore, libertà, giustizia sono state comprese da questa Russia nello stesso modo in cui l'ha compresa l'intero mondo occidentale. E c'è anche una seconda Russia: Mosca. Questa è la Russia della Taiga, mongola, selvaggia, bestiale. Questa Russia ha fatto del sanguinoso dispotismo e della selvaggia amarezza il suo ideale nazionale. Questa Russia moscovita, fin dai tempi antichi, era, è e sarà una completa negazione di tutto ciò che è europeo e un feroce nemico dell'Europa. E il fatto che Tolstoj ovviamente si opponga tra loro due diversi periodi della storia russa non li infastidisce: beh, ovviamente il classico sovietico scriveva dell'Ucraina e della Russia di oggi, non è chiaro?

Chi è più vicino agli antenati dei mammiferi: un cane o un cavallo? Chi è stato il primo a scendere dall'albero: un uomo o uno scimpanzé? Chi è più vicino al primo organismo sorto nella zuppa primordiale dell'antica Terra: russi o ucraini? Da un punto di vista storico, domande del genere sono assurde. Vediamo perché.

Dove si è seduto Rurik?

Ci sono due teorie principali sull'origine della statualità tra gli slavi orientali. Secondo la teoria normanna, basata sulle cronache russe, lo stato degli antenati di russi, ucraini e bielorussi sorse grazie ai Varangiani, i Normanni, i cui principi gli stessi slavi invitarono a regnare in Russia. Secondo una versione più patriottica, considerata l'unica corretta nei libri di testo sovietici, gli slavi orientali crearono loro stessi lo stato e la vocazione dei Varangiani non è altro che un'invenzione. Ora gli storici ammettono che un compromesso tra questi due punti di vista è del tutto possibile: formazioni politiche sorsero anche tra gli stessi slavi e non c'è nulla di sorprendente nel fatto che i Normanni in seguito divennero i loro principi: la situazione era considerata la norma per l'Europa medievale quando il potere nei regni apparteneva a dinastie aliene etnicamente diverse dalla massa principale dei sudditi. L'Inghilterra, ad esempio, per la maggior parte dell'XI secolo, cercò di combattere gli stessi vichinghi Varangiani - di conseguenza, i re anglosassoni non riuscirono a difendere l'indipendenza dell'isola.

Secondo il Racconto degli anni passati, i Varangiani stabilirono lo stato non affatto a Kiev, ma a Novgorod: "E tre fratelli con i loro clan furono eletti, e presero con sé tutta la Russia, e vennero, e il maggiore, Rurik , si sedette a Novgorod, e l'altro, Sineus , - su Beloozero, e il terzo, Truvor, - a Izborsk. E da quei Varangiani fu soprannominata la terra russa. A metà del IX secolo, Kiev non faceva parte dell'antico stato russo, le cui città più grandi erano Novgorod, Beloozero, Rostov, Murom, ecc. I comandanti varangiani catturarono Kiev almeno due volte: prima, i guerrieri di Rurik, Askold e Dir, lo sottomisero sulla strada per Costantinopoli, e nell'882 i governanti di Kiev furono uccisi dal parente di Rurik, il principe Oleg. Fu Oleg a fare di Kiev - un punto importante sulla strada dai Varangiani ai Greci - la sua capitale. Il pronipote di Oleg era il principe Vladimir, con il quale la maggior parte delle persone moderne associa il periodo d'oro della Rus' di Kiev. Se la teoria normanna è corretta, allora la domanda su chi abbia fondato lo stato prima - russi o ucraini, è assurda: entrambi "lo hanno ricevuto in dono" dai conquistatori e i variaghi hanno reso felice Novgorod prima di Kiev.

A proposito, da dove viene il termine Kievan Rus? Non è negli annali: compare per la prima volta tra gli storici del 19° secolo come una designazione ristretta del principato di Kiev. Come designazione del periodo storico nella formazione della statualità slava orientale, questo termine attecchisce negli anni di Stalin - in particolare, grazie all'opera omonima dell'accademico Boris Grekov - la monografia "Kievan Rus" pubblicata nel 1939. L'adozione di questo termine non è avvenuta senza ragioni ideologiche: negli anni '30, la propaganda ufficiale sosteneva in ogni modo l'idea dell'unità dei popoli slavi orientali. Se la teoria normanna è errata e la statualità sorse indipendentemente tra gli slavi, ciò significa che si cristallizzò attorno a diversi centri, il più grande dei quali era Novgorod e Kiev, e non solo Kiev. E dall'inizio del XII secolo, Kiev ha gradualmente perso il suo ruolo di centro politico della Russia - nel 1169, il pogrom della città, organizzato dalle truppe del principe Vladimir Andrei Bogolyubsky, apre un'era in cui la "madre di Città russe” viene distrutta senza paura dai principi russi che combattono tra di loro.

La cattura di Kiev nel 1169. Miniatura dalla cronaca di Radziwill, Biblioteca dell'Accademia delle Scienze

Ma ancora, quale delle nazioni ha più diritto di essere chiamata russa? I pubblicisti ucraini (se non prendi completamente gli scrittori di fantascienza dalla storia) ammettono che il nome "Ucraina" è successivo e gli antenati degli ucraini si chiamavano russi. Gli storici stanno ancora discutendo sull'origine dei termini "Rus", "russo". I "normanisti" molto spesso considerano la parola "Rus" l'etnonimo degli stessi Varangiani - così li chiamavano i popoli da cui raccoglievano tributi. I finlandesi e gli estoni chiamano ancora la parola Ruotsi (Rootsi) esattamente gli svedesi, e questo nome potrebbe derivare dai distorti drots scandinavi - "squadra". "La terra russa è stata soprannominata da quei Varangiani", scrisse il leggendario cronista Nestor. Gli storici sovietici - e ancora una volta non senza considerazioni ideologiche - erano principalmente dell'opinione che la parola fosse di origine puramente slava e fosse quasi collegata alla designazione del colore dei capelli "biondo": gli slavi biondi, per così dire, si opponevano al popoli della steppa. Esistono anche versioni più esotiche - ad esempio, iraniano, secondo il quale questo nome, che significa "luminoso", è stato dato agli slavi dagli iraniani settentrionali che un tempo li confinavano. Comunque sia, il nome si radica proprio come una designazione per gli antenati di tutti gli attuali popoli slavi orientali - sia russi, ucraini e bielorussi. Successivamente, quando i "russi" sono divisi tra diversi stati (Kiev stessa dalla seconda metà del XIV secolo fa parte del Granducato di Lituania, e poi del Commonwealth), questo nome viene conservato come etnonimo - lituano Rus e moscovita Rus appare. Dobbiamo ai principi perspicaci e attivi di Mosca che i popoli slavi orientali erano di nuovo legati politicamente - che il termine non è scomparso, non si è perso nel ruggito della costruzione etnica che stava avvenendo in altri stati, ma ha dato il nome a la potenza, che nel tempo si trasformerà nella più grande del mondo.

Lingua o lingua?

La lingua ucraina funge da argomento importante nelle controversie in cucina sull'antichità dei popoli. Gli ucraini militanti, cercando di dimostrare che gli ucraini sono veri slavi e che i russi sono solo mordoviani slavizzati, faranno sicuramente notare che grammaticalmente, e talvolta anche lessicalmente, la lingua ucraina moderna è più vicina al russo antico che al russo. Ad esempio, nell'ucraino moderno il vocativo è stato preservato, ma in russo è scomparso: cancellati, moscoviti, che hanno perso le forme "più vecchie" e "amichevoli" comandate dai loro antenati.

Forse, in questo senso, l'ucraino è davvero più vicino all'antico russo che al russo. Ma questo ha qualcosa a che fare con la questione dell'antichità e dell'originalità dei popoli? Ecco un buon esempio: il moldavo moderno è più simile al latino che al francese, e alcune delle sue forme sono più vicine al latino che persino alle forme moderne dell'italiano. Moldavi - veri romani? Certo che no: il moldavo-rumeno, che era un latino popolare appreso dagli abitanti di questi luoghi dai legionari romani, rimase vicino all'originale semplicemente perché non c'erano migrazioni così rapide di popoli che barbararono rapidamente il latino originale. Alla periferia dell'Europa, il latino è stato messo fuori servizio e conservato meglio che al centro degli eventi europei.

La lingua e il tipo antropologico delle persone che la parlano non sono direttamente correlati: le persone possono assimilarsi assimilando una lingua completamente nuova per se stesse. Alcuni storici moderni esprimono addirittura l'opinione che i veri greci, discendenti degli Elleni, furono spazzati via dalla peste di Giustiniano, che imperversò nei Balcani nel VI secolo, e gli attuali greci sono i discendenti degli slavi, che alla fine si stabilirono la penisola ed adottò la lingua ed alcuni elementi di cultura dai pochi autoctoni sopravvissuti. I discendenti moderni dei nativi del Nuovo Mondo che sono passati all'inglese e allo spagnolo, ovviamente, non sono diventati inglese e spagnolo.

Inoltre, anche l'antico russo non era unificato - l'accademico Zaliznyak, ad esempio, distingue almeno due zone dialettali sul territorio dello stato dell'antico russo - un tipo di dialetti era caratteristico della futura Ucraina, l'altro - per il centro e ad est della parte europea della Russia. Sia la lingua della Russia moscovita che la lingua che in seguito sarebbe stata chiamata ucraino si sono sviluppate con il passare del tempo. Allo stesso tempo, il russo aspettava il destino di tutte le lingue dei grandi popoli che vivevano in uno stato forte - a partire dal 17° secolo, ha bisogno di sempre più prestiti, poiché la Russia inizia a trasformarsi in uno stato europeo . Grazie alle riforme di Pietro il Grande, il vocabolario navale olandese, le designazioni tedesche di incarichi statali e gradi militari e i termini quotidiani polacchi si stabilirono nella lingua russa.

Riforme di Pietro I. Incisione da un dipinto di N.N. Karazin

Se l'arciprete Avvakum scrive nella bella e viva lingua russa del diciassettesimo secolo, meno di un secolo dopo, sotto Pietro il Grande, i traduttori delle commedie di Molière si troveranno in difficoltà: qual è la lingua letteraria russa? Come dovresti scriverci sopra? E scriveranno così, interferendo con le forme della lingua slava ecclesiastica con parole polacche: “Ci sono date così grandi per i tuoi visi belli. Dimmi qualcosa di poco che hai fatto a questi signori, che ti ho mostrato e che aspetterò coloro che usciranno dal mio cortile con tanta vergogna. E solo Pushkin potrà finalmente spezzare l'inclinazione della lingua letteraria russa verso l'inanimato, l'artificiale.

La lingua ucraina come lingua senza stato nel XVII-XIX secolo rimase lontana da tutte queste battaglie filologiche. Ma sarebbe ingenuo presentarlo come un linguaggio incontaminato, non offuscato da prestiti - è solo che il suo turno è arrivato dopo, già nel XX secolo. Nel 19 ° secolo, la lingua ucraina non ha avuto il tempo di sviluppare una tradizione letteraria sviluppata - ad esempio, anche il famoso arrangiamento dell'Eneide, realizzato da Kotlyarevsky, è stampato con "yats", sebbene "yat" in russo denoti il suono “e”, ma qui designano il suono “e” . La "Piccola lingua russa" è considerata qualcosa di secondario rispetto al russo, è stato costretto a giocare secondo le regole già stabilite in russo. E la questione di quali dovrebbero essere le regole della stessa lingua ucraina e del suo vocabolario, per la prima volta diventa una questione politica solo dopo la Rivoluzione di febbraio. Dove parlano e scrivono nell'ucraino corretto? A Kiev? O forse in Galizia, i cui abitanti incolpano gli abitanti di Kiev di "surzhik"? Ma l'etman Skoropadsky, che difficilmente può essere accusato di non amare la statualità ucraina, scrive nelle sue memorie che il nazionalismo galiziano, l'affermazione dei galiziani di essere ucraini esemplari che parlano l'unico possibile "vero ucraino", è stato deliberatamente alimentato e promosso dalle autorità austriache- Ungheria, per piantare i semi della discordia tra ucraini e russi. Questa “mova” costruita con una massa di parole prese in prestito non può rivendicare il diritto di essere considerata una vera lingua ucraina: “Dopo tutto, i galiziani vivono degli avanzi della tavola tedesca e polacca. Già una delle loro lingue riflette chiaramente questo, dove cinque parole - 4 di origine polacca o tedesca.

Secondo Skoropadsky, per i galiziani era importante “non presentare un quadro reale dell'Ucraina che esiste davvero, cioè ha una linea netta tra l'Ucraina galiziana e la nostra. In realtà, questi sono due paesi diversi. L'intera cultura, religione, visione del mondo degli abitanti è diversa. I galiziani, invece, vogliono presentare un quadro di un'Ucraina unita, estremamente ostile all'idea della Russia, e in questa Ucraina gli stessi galiziani giocherebbero il ruolo più importante. L'etman ha messo in guardia il suo paese dal nazionalismo gretto e credeva che il futuro della cultura ucraina fosse in comune con la cultura russa: “In effetti, la classe culturale degli ucraini è molto piccola. Questa è la sfortuna del popolo ucraino. Ci sono molte persone che amano appassionatamente l'Ucraina e ne desiderano uno sviluppo culturale, ma queste stesse persone di cultura russa, e loro, prendendosi cura della cultura ucraina, non cambieranno minimamente la cultura russa. Questo ucraino ristretto è esclusivamente un prodotto portatoci dalla Galizia, la cui cultura non ha senso trapiantare completamente per noi: non ci sono prerequisiti per il successo e solo un crimine, poiché lì, di fatto, non c'è cultura lì.

Sfortunatamente, queste parole innegabilmente giuste non sono state ascoltate. È deplorevole che la lingua ucraina - espressiva, vivace, bella - sia diventata merce di scambio nelle battaglie politiche. Come la nostra - sì, complessa, ma allo stesso tempo gloriosa - una storia comune.

Kievan Rus è un antico stato russo a ovest, sud-ovest e in parte a sud della pianura dell'Europa orientale. Esistito dal IX all'inizio del XII secolo d.C. La capitale era Kiev. Sorse come un'unione di tribù slave: Ilmen Slovenes, Krivichi, Polyans, Drevlyans, Dregovichi, Polochans, Radimichi, Severyans, Vyatichi.

L'anno 862 è considerato fondamentale nella storia della Rus' di Kiev, quando, come indica l'antica fonte scritta "Il racconto degli anni passati", le tribù slave chiamarono i Varangiani a regnare. Il primo capo della Rus' di Kiev fu Rurik, che salì al trono a Novgorod.

Principi di Kievan Rus

864 - Variaghi Askold e Dir prese il potere principesco a Kiev
882 - Variag Oleg, che regnò a Novgorod, uccise Askold e Dir, si sedette per regnare a Kiev, unì le terre slave settentrionali e meridionali e prese il titolo di Granduca
912 - Morte di Oleg. Elevazione Igor, figlio di Rurik
945 - Morte di Igor. Sua moglie è sul trono Olga
957 - Olga trasferisce il potere a suo figlio Svyatoslav
972 - La morte di Svyatoslav per mano dei Pecheneg. Il trono di Kiev ha preso Yaropolk
980 - La morte di Yaropolk nel conflitto civile con suo fratello Vladimir. Vladimir- Principe di Kiev
1015 - Morte di Vladimir. Il potere a Kiev è stato preso da suo figlio Svyatopolk
1016 - Tre anni di lotta per la supremazia in Russia tra Svyatopolk e il principe Yaroslav di Novgorod
1019 - La morte di Svyatopolk. Yaroslav, soprannominato il principe saggio a Kiev
1054 - Dopo la morte di Yaroslav, il trono fu preso da suo figlio Izyaslav
1068 - La rivolta del popolo di Kiev, la proclamazione del principe Polotsk da parte loro Vseslav Granduca, ritorno Izyaslav.
1073 - Espulsione di Izyaslav da parte dei suoi fratelli Svyatoslav e Vsevolod. Principe - Svyatoslav Jaroslavich
1076 - Morte di Svyatoslav. Ritorno Izyaslav.
1078 - La morte di Izyaslav per mano del nipote Oleg Svyatoslavich, principe di Chernigov. Il trono di Kiev ha preso Vsevolod Jaroslavich
1099 - Principe Svyatopolk, figlio di Izyaslav
1113 - Principe Vladimir Monomakh
1125 - Morte di Vladimir Monomakh. Suo figlio salì al trono Mstislav
1132 - Morte di Mstislav. Disintegrazione di Novgorod-Kievan Rus.

Una breve storia della Rus' di Kiev

Kiev fu il centro della Rus' di Kiev fino al 1169, quando fu catturata e saccheggiata dalle truppe del principe di Rostov-Suzdal Andrey Bogolyubsky

Città di Kievan Rus

Novgorod (fino al 1136)
Pskov
Chernihiv
Polock
Smolensk
Lyubech
Zitomir
Iskorosten
Vishhorod
incrociato
Perejaslavl
Buio

Fino all'invasione mongolo-tartara della metà del XIII secolo, Kiev continuò ad essere formalmente considerata il centro della Russia, ma in realtà perse il suo significato. In Russia è giunto il momento della frammentazione feudale. Kievan Rus si divise in 14 principati, governati dai discendenti di diversi rami dell'albero di Rurik e dalla città libera di Novgorod

Tutti sono principalmente interessati alla domanda, da dove viene questo stato bello e potente chiamato Kievan Rus? Da dove vengono i russi? Chi sono e di chi siamo noi discendenti? Ci sono molte teorie su questo argomento, tra cui ci sono popolari e non molto popolari. Dopotutto, il nome "" appare nelle cronache straniere solo nell'VIII secolo. Ecco perché sorge la domanda sull'origine del nome dello stato ... La prima teoria si chiama varangiana. Ci racconta che la Russia proveniva da una tribù di conquistatori normanni che attaccavano incredibilmente spesso i paesi europei, viaggiando nell'entroterra grazie alle barche e alla presenza di fiumi. Erano estremamente crudeli e questa crudeltà era nella loro anima, erano dei veri guerrieri vichinghi...

I ricercatori ritengono che da allora il nome "Rus" sia scomparso. Questa teoria è stata avanzata dagli scienziati tedeschi Bayer e Miller, i quali credevano davvero che fossero stati i Normanni (immigrati dalla Svezia) a fondare Kievan Rus. Si riferiscono al fatto che furono i principi normanni ad aiutare il popolo russo a padroneggiare l'arte della guerra. Qualunque cosa si dica, i Normanni giocarono un ruolo incredibile nella creazione dello stato e diedero origine alla dinastia dei Rurik.
La seconda teoria più importante sull'origine del nome dello stato e degli stessi russi è una teoria secondo cui il nome deriva da un fiume, un affluente del Dnepr, chiamato Ros. L'affluente del Ros, a sua volta, è chiamato Rosava. Sul territorio di Volyn in Ucraina c'è il fiume Roska... Pertanto, la Russia potrebbe davvero prendere il nome dai fiumi, anche se alcuni credono che questi fiumi prendano il nome dallo stato...
Vale la pena ricordare che esiste un'altra teoria sull'origine dello stato. Uno scienziato statunitense di nome Pritsak ha avanzato la teoria secondo cui i cazari fondarono Kievan Rus. Ma perché allora è stato necessario separarsi dai russi? Dopotutto, lo stato dei Cazari era grande quanto la Russia. Inoltre, secondo me, le tradizioni dei cazari e dei russi sono molto diverse, tanto da permetterci di chiamarli un solo popolo con radici comuni. Quindi, estremamente saturo anche all'inizio, non quello in un ulteriore sviluppo ...
La storia della Rus' di Kiev ha molti fatti che hanno semplicemente costretto i russi a creare il proprio stato. Innanzitutto, gli storici ritengono che sia stato l'emergere di rapporti feudali a contribuire alla creazione dello stato, come in tutti gli altri stati d'Europa. Quindi va detto che i nostri antenati avevano bisogno di difendersi dai nemici, il principale dei quali era Bisanzio. L'origine etnica comune non faceva che unire ancora di più i russi. Lo sviluppo del commercio costrinse anche i russi a creare uno stato. Quanto a Kiev, a causa della sua posizione economica e geografica, ha iniziato a svolgere un ruolo enorme nelle relazioni con gli altri stati.
Gli scienziati affermano che Kievan Rus si è formata intorno al IX secolo d.C. Fu allora che apparve lo stato con il suo centro a Kiev. Il periodo di massimo splendore della Russia cadde nel periodo 978-1054, quando la Russia ampliò notevolmente i suoi territori e ottenne sviluppo sia politico che culturale. Il terzo periodo è caratterizzato dalla disintegrazione dello stato in principati separati. Si può dire con tutta sicurezza che non avrei mai diviso la terra tra i miei figli se avessi saputo a cosa avrebbe portato...
Vale la pena ricordare che la Russia si è sviluppata anche in senso culturale. Non è uno scherzo dire che i figli del principe di Kiev conoscevano diverse lingue ed erano estremamente istruiti, cosa che non si può dire della dinastia di altri stati europei.
Militarmente, Kievan Rus era una forza formidabile. Il meglio del meglio dei soldati russi prestò servizio insieme alle legioni bizantine a migliaia di miglia dalla loro. Quello che vale solo il noto esempio della difesa della Sicilia dagli Arabi nel 1038-1041. Grazie al corpo russo, Bisanzio riuscì a mantenere l'isola alle spalle.
L'autorità della Rus' di Kiev in Europa era incondizionata. Pertanto, possiamo davvero essere orgogliosi dei nostri antenati, che hanno persino fermato l'invasione mongolo-tartara e salvato l'intera Europa, indebolita dalla rovina.