Differenze nella lingua di donne e uomini
Il tema "lingua e genere" è stato recentemente sviluppato attivamente in linguistica. Uno dei primi lavori in questo campo è il libro del ricercatore americano Robin Lakoff(Robin Lakoff)"Lingua e luogo della donna"("La lingua e il posto della donna", 1975) . Secondo Lakoff, ci sono le seguenti differenze principali tra la versione femminile della lingua e quella maschile:

1. le donne usano aggettivi valutativi più "vuoti" (es. "carino");

2. le donne usano forme interrogative in cui gli uomini usano quelle affermative;

3. le donne sono più propense a usare forme educate;

4. è più probabile che le donne utilizzino forme che esprimono incertezza ("sai", "mi sembra", "probabilmente", "forse")

5. è più probabile che le donne utilizzino potenziatori ("così carino", "affascinante");

6. le donne hanno maggiori probabilità di usare una grammatica ipercorretta.

Le opposizioni di genere si manifestano in modi diversi nelle lingue del mondo. Un tentativo di sistematizzarli è stato fatto, ad esempio, nel lavoro di J. Scherzer(Sherzer, 1995); Si noti che i seguenti tipi non si escludono a vicenda.

1. Distinzioni obbligatorie in base al maschio/femmina nella lingua.

Si tratta della distinzione obbligatoria tra due varianti della stessa lingua: maschile e femminile (il più delle volte questa distinzione è evidente a livello fonetico e/o morfologico). Uno degli esempi più famosi è la lingua dell'isola dei Caraibi in America Centrale. Quando gli europei si sono trovati per la prima volta nelle Piccole Antille, hanno notato che uomini e donne parlano “lingue diverse”: parte del vocabolario (radici) era diverso, così come diversi indicatori grammaticali. Quando ci si riferiva a un uomo, si usava sempre la “versione maschile”, quando ci si riferiva a una donna, “femmina”. Rapporti del XVII secolo rilevano che la violazione delle norme stabilite era considerata un crimine grave.

Per spiegare questo e simili fenomeni, ilipotesi tabù. Quando gli uomini sono andati sul sentiero di guerra, potrebbero essere stati istruiti a usare un certo insieme di parole "maschili". Allo stesso tempo, alle donne e ai bambini era vietato pronunciare alcune parole che potessero “avvertire i nemici”, “attirare gli spiriti” o “spaventare le prede”, altrimenti la fortuna si sarebbe allontanata da guerrieri e cacciatori. Il fattore tabù potrebbe aver influenzato la differenziazione del linguaggio a seconda del genere. Questa ipotesi in relazione ai Caribi non è confermata (anche se non direttamente smentita) da fatti storici, ma trova non pochi parallelismi tipologici.

Un esempio di una lingua in cui il sistema tabù è la causaemersione delle differenze di genere , - Zulù. Una donna sposata Zulu non poteva pronunciare ad alta voce i nomi del padre e dei fratelli di suo marito. In alcuni casi le era proibito pronunciare suoni che potessero essere in qualche modo associati a nomi tabù, cioè una donna non aveva il diritto di pronunciare nessuna, anche la parola più comune, se conteneva un suono caratteristico compreso nei nomi di parenti maschi. Un tale sistema di tabù potrebbe portare all'emergere di diverse varianti della lingua, separate dal genere.

Un altro esempio di differenziazione di genere èsistemi di pronomi personali . Quindi, in russo, inglese e molte altre lingue, la differenziazione in base al genere si manifesta nei pronomi solo in 3a persona e solo al singolare: lui - lei, ma loro;lui, lei, ma essi. In francese, questa differenziazione si trova anche al plurale:ils - elle. In finlandese e in 3a persona singolare, il pronome personale non è differenziato per genere:han. In alcune lingue, i pronomi della 2a e 1a persona sono differenziati anche per genere: ad esempio, in tailandese, in una conversazione educata di persone di pari status, un uomo parlerà di se stessofom, e la donna dichan.

2. Stili di discorso diversi per uomini e donne .

In questo caso, lo stile è inteso come un complesso di caratteristiche linguistiche: fonetiche, ritmiche, intonazionali, morfologiche, sintattiche, lessicali, che sono associate al comportamento linguistico maschile o femminile. Le donne possono parlare più velocemente o più lentamente, più o meno, in modo più figurato o più semplice degli uomini. Le donne possono "ingoiare" i finali mentre gli uomini no, o viceversa. Le donne (o, rispettivamente, gli uomini) possono parlare con un'intonazione speciale, ecc.

Va notato che, come spesso accade, le norme culturali impresse nella mente dei membri della società possono non coincidere con la pratica effettiva. Per quanto riguarda il problema in esame, non è così importante se tali differenze nel linguaggio di uomini e donne esistano effettivamente in una determinata società; cosa più importante, in questa societàc'è la convinzione che le donne e gli uomini parlino in modo diverso . Ad esempio, i madrelingua russi potrebbero dire che le donne parlano di più e più velocemente degli uomini, ma questo non sarà necessariamente confermato statisticamente.

3. Diversi principi di organizzazione del comportamento vocale .

Gli studi hanno dimostrato che uomini e donne si comportano in modo diverso durante una conversazione, usano il linguaggio in modo diverso durante una conversazione. In tali studi viene solitamente calcolato il numero di "distrazioni" dall'argomento principale della conversazione, il passaggio da un argomento all'altro, gli appelli inaspettati a un altro interlocutore, l'interruzione dell'interlocutore, ecc.. Ciò include anche le differenze nella frequenza uso di determinate caratteristiche linguistiche. L'uso di alcune caratteristiche fonetiche, morfologiche, sintattiche e lessicali nel linguaggio maschile e femminile, secondo l'analisi statistica, risulta essere significativo (al tempo stesso, a differenza della situazione descritta nel paragrafo precedente, i membri della società possono essere certi che "tutti parlano allo stesso modo").

Pertanto, è stato stabilito che le donne di lingua inglese tendono a porre domande, mantenere un dialogo, esprimere solidarietà con l'interlocutore, spesso stimolare, sostenere la conversazione sotto forma di risposte minime (cfr. Interiezioni russe di questo tipo - "mmm" , "uh-huh " ecc.). Gli uomini, al contrario, spesso interrompono l'interlocutore, tendono a non essere d'accordo con il proprio partner, ignorano le dichiarazioni degli interlocutori, controllano più strettamente l'argomento della conversazione e sono inclini all'espressione diretta dell'opinione. Le donne evitano la rivalità aperta nel dialogo a livello di discorso (la loro rivalità è solitamente più nascosta), aspettano segni di approvazione e sostegno sotto forma di cenni del capo, interiezioni, esse stesse mostrano segni di interesse e attenzione. Le radici di queste differenze risiedono nella dissomiglianza di educazione, le linee guida di base per il comportamento di ragazzi e ragazze.

P. Tradgil (Trudgill, 1995)mostra quali pronunce uomini e donne nei paesi di lingua inglese scelgono in base al parametro prestigio / non prestigio. In media, c'è una tendenza costante versole donne scelgono una pronuncia più prestigiosa . Ovviamente, questo è anche correlato agli stereotipi del comportamento femminile e maschile che esistono in questa cultura.

D.Tennen (Tennen, 1982)fornisce dati su un esperimento da lei condotto per rivelare la propensione di tre gruppi (americani, greci americani, greci dalla Grecia) e due generi a interpretare il discorso come diretto (avente un significato diretto e inequivocabile) o indiretto (avente un secondo significato aggiuntivo) . Ai soggetti è stato assegnato il seguente compito.

Il testo è stato dato: una coppia di sposi sta parlando:

Moglie: John sta facendo una festa. Vuoi andare?
Marito: OK (bene).
Moglie: Chiamerò e dirò che saremo lì.

Sulla base di questa conversazione, controlla una delle due frasi che pensi spieghi cosa intendeva veramente il marito quando ha detto OK (va bene):

A: La moglie vuole andarci, poiché chiede. Le farò piacere.
B: Mia moglie mi chiede se voglio andarci. Vorrei dire di sì.

Cosa nelle parole della moglie e del marito ti fa scegliere una delle opzioni proposte? Cosa dovrebbero dire una moglie o un marito per scegliere un'altra opzione?

L'esperimento ha mostrato che esistono differenze nei gruppi etnici.

Pertanto, le donne americane sono molto più propense degli uomini americani a cercare un secondo significato nelle parole dell'interlocutore.

4. Scelta della lingua da parte di uomini e donne in situazioni multilingue e bilingue .

Uomini e donne si comportano in modo diverso in situazioni di multilinguismo e bilinguismo. Gli uomini sono più attivamente coinvolti nel bilinguismo, a causa della loro attività nel commercio, nella caccia e in altre attività che li costringono a lasciare la casa. Quindi, nella regione di confine dell'Austria, dove parte della popolazione è bilingue e dove ci sono uomini e donne che parlano sia tedesco che ungherese, gli uomini preferiscono la lingua ungherese e le donne preferiscono il tedesco come lingua più prestigiosa.(Gal, 1978).

5. Distribuzione di genere dei "generi" e dei ruoli nella conversazione .

J. Scherzer (Sherzer, 1995)osserva che tra gli indiani Kuna che vivono a Panama, i generi puramente maschili sono tutti i tipi di parlare in pubblico, raccontare miti tribali, canti magici; generi femminili - cantare ninne nanne, piangere.

6. Scelta da parte di uomini e donne di diversi modelli di comportamento linguistico .

La società malgascia è spesso citata come esempio, in cui esistono due di questi modelli: il discorso diretto e indiretto. Il discorso diretto è più caratteristico delle donne e viene utilizzato nelle relazioni commerciali, in cui le donne sono principalmente coinvolte lì. Il discorso indiretto è associato al parlare in pubblico, cioè alla politica, ad altre aree in cui si manifesta l'attività sociale, che è principalmente caratteristica degli uomini.

Questa è la situazione con l'implementazione della caratteristica maschile/femminile in diverse lingue. Ciò implica che la società assegna ruoli sociali diversi a uomini e donne. Tuttavia, questi ruoli possono cambiare nel tempo, con i cambiamenti linguistici di solito in ritardo rispetto ai cambiamenti nei ruoli sociali. Quando i ruoli sociali o gli stereotipi sociali entrano in conflitto con le norme linguistiche, le persone iniziano a infrangere deliberatamente le formule linguistiche che orientano una persona verso stereotipi basati sulla differenziazione di genere e sulla discriminazione di genere. Da qui l'"espulsione" del suffisso effettivamente demantizzato -uomoin parole comepresidente(presidente) e trasformandolo inpersona sedia. Da qui i "pronomi complessi" adottati nella norma scritta odierna della lingua inglese in casi come"Quando un bambino acquisisce una lingua, (opzione: lui/lei) ne impara prima solo una varietà" (lett. "Quando un bambino impara una lingua, ne impara prima solo una versione") - o anche l'uso del pronome in questi casilei.

Quindi, uomini e donne parlano in modo diverso e queste opzioni non dipendono dalla situazione: non ci sono quasi "situazioni femminili" e "situazioni maschili" in cui la stessa persona sceglierebbe l'una o l'altra opzione a piacimento. Una donna parla in modo diverso da un uomo e l'ascoltatore è in grado di distinguere il discorso delle donne dal discorso degli uomini non solo dal timbro della voce. Ciò diventa particolarmente evidente quando le regole vengono infrante (cfr. personaggi tipici nei film comici - uomini che parlano "come una donna" e viceversa).

Un'analisi del funzionamento delle varie lingue lo indicale donne tendono ad essere più conservatrici nella pratica del linguaggio rispetto agli uomini: di solito tutte le innovazioni entrano nella lingua attraverso il linguaggio maschile. Di conseguenza, le forme femminili sono generalmente di origine più antica di quelle maschili: i cambiamenti linguistici avvengono principalmente nel linguaggio degli uomini. Quindi, nella lingua Chukchi, in alcuni dialetti, le consonanti intervocaliche sono conservate nel discorso delle donne, ma regolarmente abbandonate nel discorso degli uomini: la versione maschile èankh "aat, - versione femminile -ank'anat 'questi' .

Alcuni ricercatori difendono il punto di vista secondo cui le persone non possono essere considerate come prototipi del linguaggio del loro gruppo di genere e si dovrebbe piuttosto parlare non del linguaggio femminile e maschile, ma del grado di "femminilità" e del grado di "mascolinità" nella discorso di un individuo. La ricerca sociolinguistica implica il lavoro con categorie socio-demografiche, ma queste stesse categorie dovrebbero essere trattate con cautela. Le categorie socio-demografiche possono facilmente rivelarsi un mito, un pregiudizio o un errore, quindi anche categorie apparentemente ovvie come il genere non dovrebbero essere usate acriticamente. Al contrario: la ricerca dovrebbe essere diretta al processo stesso di costruzione di queste categorie: queste categorie vengono costantemente costruite, create e ricreate dagli stessi membri del gruppo e vengono create in larga misura proprio nel processo di interazione vocale .

La maggior parte degli studiosi che hanno studiato il genere, in particolare le differenze di genere nel linguaggio, sostengono che esiste una differenza tra il modo in cui uomini e donne parlano.

Ad esempio, Belyanin V.P. in "Psicolinguistica" ha proposto le caratteristiche dell'uso del linguaggio da parte di uomini e donne.

Le caratteristiche dello stile del linguaggio di uomini e donne si manifestano a due livelli: comportamento linguistico e linguaggio. Ad esempio, gli uomini interrompono più spesso, sono più categorici e tendono a controllare l'argomento del dialogo. Significativamente, contrariamente alla credenza popolare, gli uomini parlano più delle donne. Le frasi degli uomini sono generalmente più brevi di quelle delle donne. Gli uomini in generale sono molto più propensi a usare sostantivi astratti, mentre le donne sono molto più propensi a usare quelli concreti (compresi i nomi propri). Gli uomini usano sostantivi (per lo più specifici) e aggettivi più spesso, mentre le donne usano più verbi. Gli uomini usano aggettivi più relativi, mentre le donne usano aggettivi più qualitativi. Gli uomini sono più propensi a usare verbi perfettivi nella voce attiva.

Il discorso delle donne include una grande concentrazione di vocabolario emotivamente valutativo, mentre il vocabolario valutativo maschile è più spesso stilisticamente neutro. Spesso le donne tendono a intensificare, prima di tutto, una valutazione positiva. Gli uomini usano valutazioni più negative, anche stilisticamente ridotte, parolacce e invettive; è molto più probabile che usino parole ed espressioni gergali, così come non letterarie e volgarità.

Quando si utilizza una connessione sintattica, gli uomini usano più spesso una connessione subordinata piuttosto che coordinante, nonché clausole subordinate di tempo, luogo e scopo, mentre nelle donne prevalgono per lo più gradi subordinati e concessivi.

Esperimenti psicolinguistici per ripristinare il testo distrutto hanno dimostrato che le donne sono più sensibili alla struttura semantica del testo: i campioni da loro restaurati mostrano una maggiore coerenza. Le donne cercano di ripristinare il più possibile il testo originale e gli uomini cercano di costruirne uno nuovo; i loro testi si discostano dallo standard più di quelli femminili.

A. Kirillina e M. Tomskaya nel loro articolo "Studi linguistici di genere" hanno fornito le caratteristiche distintive del discorso scritto maschile e femminile.

Lingua scritta maschile:

uso del gergo militare e carcerario;

uso frequente di parole introduttive, specie quelle che hanno il significato di un'affermazione: ovviamente, indubbiamente, certo;

l'uso di un gran numero di nomi astratti;

l'uso di parole con la minor indicizzazione emotiva quando si esprime uno stato emotivo o si valuta un oggetto o un fenomeno; la monotonia dei dispositivi lessicali nel trasferimento delle emozioni;

combinazioni di vocabolario ufficialmente ed emotivamente marcato quando si fa riferimento a parenti e amici;

l'uso di cliché giornalieri e giornalistici;

l'uso di parole oscene come introduzioni (Amore, *****, trovato) e la monotonia delle parole oscene utilizzate, nonché la predominanza di invettive oscene e costruzioni che denotano azioni e processi, nonché la predominanza della voce attiva e verbi transitivi;

incoerenza dei segni di punteggiatura con l'intensità emotiva del discorso.

In una delle analisi psicolinguistiche degli scritti, condotta da E.I. Pois su 97 parametri, si è scoperto che lo stile razionalistico è tipico per gli uomini, è tipico per le donne quando usano lo stile emotivo. I campi associativi maschili sono più stereotipati e ordinati, la strategia maschile del comportamento associativo (caratteristiche più esplicative e funzionali attribuite allo stimolo) differisce significativamente dalla strategia femminile (situazionale e attributiva). Inoltre, i campi associativi del linguaggio maschile e femminile sono correlati con diversi frammenti dell'immagine del mondo: la caccia, la sfera professionale, militare, lo sport (per gli uomini) e la natura, gli animali, il mondo quotidiano circostante (per le donne).

Gli uomini cambiano più forte, essendo trascinati dall'argomento in discussione, non rispondono alle osservazioni ad esso correlate.

Naturalmente, i confini "invalicabili" tra il linguaggio maschile e quello femminile sono definiti come tendenze di utilizzo. Eppure, questi dati possono essere utilizzati per identificare il testo scritto da un uomo o da una donna.

Queste due creature sono fondamentalmente diverse l'una dall'altra. E non si tratta solo di differenze visive fisiche o psicologiche. Parliamo lingue diverse in senso letterale. Gli scienziati hanno dimostrato che il vocabolario delle donne è molte volte maggiore di quello degli uomini, mentre le donne lo usano quasi a livello inconscio. Per non offendere la metà maschile dei lettori, soffermiamoci sull'affermazione della superiorità del vocabolario delle donne in modo più dettagliato.

Come stai? La maggior parte degli uomini risponderà a questa domanda con un "normale" laconico e piuttosto secco. Le donne aggiungeranno almeno un paio di frasi sulla loro famiglia, sui figli e sul lavoro. Da ciò risulta che in media un uomo usa circa 3.000 parole al giorno e una donna - circa 7.000. A causa di questo vocabolario, le donne sembrano parlare agli uomini.

Il sesso più forte usa i simboli due volte più raramente nei loro discorsi. Le donne, al contrario, usano ogni sorta di “forse”, “vedremo”, ecc. più degli uomini. E le donne sono più propense a porre domande senza avere l'intenzione di ottenere una risposta, cioè le domande arrivano come una specie di pacco.

Il discorso maschile è più specifico e ristretto. Ma questo non è un difetto, ma semplicemente una differenza di pensiero. Il sesso più forte, parlando di colore, dirà semplicemente "rosso" e una donna può menzionare tutte le sfumature di questo colore.

Anche il discorso astratto è inerente alle donne. Ad esempio, quando descrivono un sorriso, lo confronteranno con un raggio di sole mattutino o inventeranno un altro confronto altrettanto sottile. Ma che dire di Pushkin e Lermontov? Nessuno discute del talento di questi grandi uomini (così come molti altri famosi poeti e prosatori), ma sono diventati famosi per secoli perché hanno utilizzato nelle loro opere le più belle svolte del discorso astratto, che non è tipico degli uomini.

Ma non solo il discorso colloquiale separa uomini e donne. Osservando lo stile di scrittura, molte persone sono in grado di determinare con precisione il sesso dell'autore di un articolo. La lingua scritta maschile ha più nomi e verbi. E lo stile femminile di scrittura è caratterizzato da aggettivi e avverbi. Sulla stessa Internet, i blog maschili si distinguono per le specifiche e per i discorsi duri. Raramente vedrai testo "sbavato" su tutta la pagina qui, a meno che il blog non sia una vera idea dell'autore e non un modo per guadagni fugaci. Molto spesso, sui blog maschili sono consentite espressioni oscene o gergali.

Le donne, invece, cercano di monitorare maggiormente il proprio discorso orale e scritto. La maleducazione della signora non troverà comprensione tra la maggior parte delle persone, perché, prima di tutto, nelle menti della società, è la madre e la custode del focolare.

Ognuno di noi ha le sue caratteristiche. Ci sono uomini e donne che vanno oltre il generalmente accettato, tuttavia, tutti noi viviamo nella società, obbedendo alle sue regole. Gli uomini eccessivamente loquaci, come le donne che usano frasi brevi e maleducate nei loro discorsi, possono sembrare rappresentanti molto strani del loro sesso.

Il nome condizionale delle preferenze lessicali e alcune altre caratteristiche dell'uso della lingua, a seconda del genere di chi parla. La differenziazione sessuale del discorso è diventata nota dal 17esimo secolo, quando furono scoperte nuove tribù native, in cui furono osservate differenze abbastanza significative nel discorso a seconda del genere di chi parla. In primo luogo, questo riguardava le donne, poiché il loro comportamento linguistico era regolato più di quello degli uomini, quindi i cosiddetti "linguaggi femminili" furono inizialmente discussi nella descrizione scientifica. Le differenze appaiono più spesso nel vocabolario, ma possono estendersi ad altri fenomeni, come, ad esempio, in giapponese. Insiemi di particelle modali-espressive, forme di cortesia, ecc., differiscono Nelle lingue europee ci sono anche alcune differenze nell'uso della lingua, ma non sono universali, ma si manifestano sotto forma di tendenze. Inizialmente, le differenze di linguaggio erano spiegate dalla natura di donne e uomini, cioè erano considerate fattori costanti. Negli anni '60, con lo sviluppo della sociolinguistica, si stabilì la natura probabilistica delle differenze.

Durante il periodo di attiva critica femminista della lingua (anni '70 - primi anni '80 del XX secolo), i linguisti hanno insistito sull'esistenza dell'intenzionalismo, ad es. il mantenimento consapevole da parte degli uomini della loro superiorità attraverso il comportamento linguistico: la lunghezza dei segmenti del linguaggio, la frequenza di interruzioni, dialogare in simultanea con l'interlocutore, controllo sui temi della comunicazione, ecc. Ciò non ha tenuto conto dell'elevata importanza delle strutture sociali (scuole, chiese, eserciti, ecc.), che assumono il mantenimento della superiorità maschile e liberano il individuo dalla necessità di riprodurlo costantemente in tutte le situazioni. Insieme all'intenzionalismo, in questa fase della ricerca, è stata data eccessiva importanza al fattore sesso. West e Zimmerman sostengono che la costruzione da parte di un individuo della propria identità di genere (fare il genere) è un processo permanente che permea tutte le azioni degli individui. Un ulteriore studio della comunicazione ha mostrato che situazioni e contesti in cui il genere non gioca un ruolo significativo sono molto comuni, quindi è necessario tenere conto del fattore di "neutralità di genere" (Hirschauer), poiché non vi è motivo di attribuire maggiore importanza al genere piuttosto che al fattore di età, etnia e appartenenza sociale, livello di istruzione, professione, ecc. Insieme al termine fare genere per l'analisi del comportamento linguistico, il termine disfare genere è stato proposto anche per situazioni in cui il genere di il comunicante non è significativo. La ricerca moderna mostra che questi parametri interagiscono nella maggior parte dei casi, quindi è molto difficile determinare dove finisce l'influenza di uno e inizia l'influenza dell'altro. Durante questo periodo prevalevano anche metodi quantitativi di ricerca, i più popolari dei quali erano il calcolo della durata dei segmenti del parlato, la frequenza di interruzione dell'interlocutore e il cambiamento degli argomenti del dialogo. Tuttavia, a prescindere dal contesto e dalla situazione della comunicazione, queste caratteristiche non possono essere considerate indicative e acquistano significato solo nell'interazione con altri fenomeni che dipendono dalle tradizioni culturali di una determinata società. La domanda oggi non è come parlano gli uomini o le donne, ma come, con l'aiuto di cosa significa la parola, tattiche e strategie, creano determinati contesti. Successivamente, è necessario esplorare i parametri di questi contesti e la loro influenza sul successo della comunicazione.

Tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90 sorse l'ipotesi di "sottoculture di genere", risalenti al lavoro di Gumperz sullo studio della comunicazione interculturale, nonché a precedenti lavori di etnologia, etnografia, storia culturale (Borneman, Mead). Nelle opere di Maltz e Borker (Maltz, Borker) e Tannen (Tannen) il principio della comunicazione interculturale è esteso alle relazioni di genere.

In questo caso, l'attenzione si è concentrata sui processi di socializzazione. La socializzazione dell'individuo è stata vista come l'assegnazione a lui di una certa sottocultura, caratterizzata da pratiche linguistiche speciali che sono diverse nell'ambiente maschile e femminile. Nell'infanzia e nell'adolescenza, le persone ruotano principalmente in gruppi dello stesso sesso, formando sottoculture e assimilando il loro galateo del linguaggio, che, secondo i sostenitori dell'ipotesi, porta a incomprensioni e conflitti linguistici nell'età adulta, che sono equiparati a quelli interculturali.

L'ipotesi delle sottoculture di genere ha portato all'emergere del concetto di genderlect, un insieme costante di caratteristiche del linguaggio maschile e femminile. Tuttavia, i lavori degli ultimi anni mostrano sempre più chiaramente che è sbagliato parlare di genderlect (Samel, Kotthoff). Il ruolo del fattore subculturale in questo caso è molto esagerato. Le differenze nel linguaggio maschile e femminile non sono così significative, non si manifestano in nessun atto linguistico e non indicano che il genere sia un fattore determinante nella comunicazione, come si supponeva nella fase iniziale dello sviluppo della linguistica femminista. È stato inoltre stabilito che la stessa persona in diverse situazioni comunicative esibisce anche un comportamento vocale diverso, chiamato cambio di codice. Anche lo studio della comunicazione di persone dello stesso sesso, ma di diverso status sociale e professionale, ha rivelato una serie di differenze. Quindi, il comportamento linguistico di qualsiasi persona a casa e al lavoro, in un ambiente familiare e nuovo, è diverso. Allo stesso tempo, oggi la scienza non nega l'esistenza di alcuni stilemi che sono prevalentemente maschili o prevalentemente femminili all'interno di una situazione comunicativa ben definita. Allo stesso tempo, si ritiene che nascano sotto l'influenza sia di fattori socioculturali (ad esempio, l'uso del giuramento da parte delle donne è più condannato dell'abuso maschile), sia di fattori biologici e ormonali (vedi Ipotesi di asimmetria funzionale del Cervello). L'espansione degli studi di genere oltre il quadro delle lingue europee influenti e lo sviluppo della linguoculturologia hanno permesso di ottenere dati che testimoniano anche il condizionamento culturale del linguaggio maschile e femminile. La direzione più promettente e ragionevole nello studio del linguaggio maschile e femminile è attualmente considerata lo studio delle strategie e tattiche del comportamento linguistico di uomini e donne in varie situazioni comunicative, con la considerazione obbligatoria della tradizione culturale di un dato società. C'è anche un punto di vista diffuso secondo cui le donne usano suffissi più diminutivi e forme educate, più spesso chiamano un partner di comunicazione per nome e generalmente usano più azioni vocali che stabiliscono il contatto. I lavori sullo studio delle associazioni maschili e femminili danno anche motivo di ipotizzare alcune differenze nell'immagine associativa maschile e femminile del mondo (vedi Immagini di un uomo e una donna nella coscienza linguistica). Le ragioni delle differenze rimangono attualmente una questione discutibile, nella discussione di quali punti di vista bio- e socio-deterministico si scontrano.

Lingue maschili e femminili (inglese)

Letteratura:

Zemskaya E. A., Kitaygorodskaya M. A., Rozanova N. N. Caratteristiche del linguaggio maschile e femminile // Lingua russa nel suo funzionamento. A cura di E. A. Zemskaya e D. N. Shmelev. M.: Nauka, 1993. S. 90-136.

Kirilina A. V. Genere: aspetti linguistici. Mosca: Istituto di Sociologia RAS, 1999. 189 p.

West K., Zimmerman D. Creazione di genere (fare genere) // Quaderni di genere. Problema. 1. San Pietroburgo, 1997. S. 94-124.

Borneman Ernst. Das Patriarcato. Ursprung und Zukunft unseres Gesellschaftssystems. Francoforte a. Principale, 1991 (zuerst 1971).

Gal S. Tra discorso e silenzio: le problematiche della ricerca sul linguaggio e sul genere // Papers in Pragmatics. 1989. N. 3. V.1. P. 1-38.

Gluck Helmut. Der Mythos von den Frauensprachen. In: OBST (Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheotie). 1979. Beiheft 3, pp. 60-95.

Gumperz John J. Discours Strategie. Cambridge, 1982.

Hirschauer St. Dekonstruktion und rekonstruktion. Pladöyer für die Erforschung des Bekannten // Studi femminili. 1993. N. 2. SS 55-68.

Kotthoff H. Die Geschlechter in der Gesprächsforschung. Hierarchien, Teorien, Ideologien // Der Deutschunterricht, 1996. N 1. S. 9-15.

Maltz D. N., Borker R. A. Mißverständnisse zwischen Männern und Frauen - kulturell betrachtet // Günthner, Kotthoff (Hrsg) Von fremden Sttimmen. Weibliches und männliches Sprechen im Kulturvergleich. Francoforte sul Meno, 1991. S. 52-74.

Maschio e femmina: uno studio sui sessi in un mondo che cambia. New York: domani, 1949.

Samel Ingrid. Einführung in die feministische Sprachwissenschaft. Berlino, 1995.

Tannen Debora. Du cannst mich einfach nicht verstehen. Warum Männer und Frauen aneinender vorbeireden. Amburgo, 1991.

"Discorso maschile e femminile" nei libri

Capitolo 8 DISCORSO DI MASCHI E DONNE