namai / Vandens šildytuvai / Pagrindinės Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatos dėl vežimo
19.02.2019

Pagrindinės Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatos dėl vežimo

1. Pardavėjas įsipareigoja perduoti pirkėjui prekes, kurių kokybė atitinka pirkimo-pardavimo sutartį.

2. Jeigu pirkimo-pardavimo sutartyje nėra sąlygų dėl prekės kokybės, pardavėjas įsipareigoja perduoti pirkėjui prekes, tinkamas paskirčiai, kurioms šios rūšies prekės paprastai naudojamos.

Jeigu pardavėjas, sudarant sutartį, pirkėjo buvo informuotas apie konkretiems tikslams pirkdamas prekes, pardavėjas įsipareigoja perduoti pirkėjui prekes, tinkamas naudoti pagal šiuos tikslus.

3. Parduodant prekes pagal pavyzdį ir (ar) pagal aprašymą, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui pavyzdį ir (ar) aprašymą atitinkančias prekes.

4. Jeigu įstatymas ar jo nustatyta tvarka numato privalomus reikalavimus parduodamos prekės kokybei, tai pardavėjas, kuris verslumo veikla, įsipareigoja perduoti pirkėjui šiuos privalomus reikalavimus atitinkančias prekes.

Pardavėjo ir pirkėjo susitarimu prekės, atitinkančios padidėję reikalavimaiį kokybę, palyginti su privalomų reikalavimų nustatyta įstatyme arba jo nustatyta tvarka.

Komentaras apie str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 469 straipsnis

1. Perduodamos prekės turi būti tinkamos kokybės. Kokybė – tai prekės savybių atitikimas tam tikram reikalavimų rinkiniui, kuris lemia prekės gebėjimą patenkinti pirkėjo poreikius.

2. Kokybės sąlyga nustatoma šalių susitarimu. Tačiau tai nėra viena iš esminių pirkimo-pardavimo sutarties sąlygų. Nesant tokios sąlygos sutartyje, perduotos prekės turi būti tinkamos jos tikslams įprastas naudojimas, o jeigu sudarant sutartį pardavėjas žinojo apie konkrečius pirkėjo prekės įsigijimo tikslus – tinkamas naudoti šiems tikslams (komentaro str. 2 p.).

Pagal par. 2 p. 2 komentarai Art. prekių netinkamumas naudoti bet kokiems specialiems tikslams gali būti laikomas kokybės sąlygos pažeidimu tik tuo atveju, jei sudarant sutartį pardavėjas buvo informuotas apie prekės pirkimo tikslą (žr. Federalinės antimonopolinės tarnybos dekretą). Šiaurės Kaukazo apygardos 2005 m. birželio 23 d. N F08-2639 / 2005; Vakarų Sibiro apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2004 m. gruodžio 28 d. dekretas N F04-8938 / 2004 (7167-A75-20)).

3. Prekių kokybė pirkimo-pardavimo sutartyje gali būti nustatyta Skirtingi keliai(išsamiau žr.: Rusijos Federacijos civilinio kodekso komentaras. Antroji dalis (straipsniai). 2 leidimas, pataisyta ir pridėta / Redagavo A.P. Sergeev, Yu.K. Tolstoy. S. 24 - 25 (komentaro autorius IV Eliziejus)).

3 punkto komentarai. Art. nustato prekių kokybės nustatymo pagal pavyzdį ir (ar) jo aprašymą būdo taisykles. Parduodant prekes pagal pavyzdį, pirkėjas turi galimybę susipažinti su kokybiškų savybių nupirktos prekės, kurios yra jau esančioje šios prekės kopijoje, pagamintoje kaip pavyzdys. Parduodant prekę pagal aprašymą, jos vartojamosios (eksploatacinės) savybės nustatomos sutartyje žodinio teksto, įrenginių diagramų, grafinių vaizdų ir kt. Daikto kaip tokio, kuris yra pirkimo-pardavimo sutarties dalykas, įskaitant pavyzdį, pirkėjas dar negali nagrinėti. Tinkamas vykdymas – tai prekių, atitinkančių šalių sutartą pavyzdį ar aprašymą, perdavimas.

4. Paprastai šalys gali laisvai formuluoti kokybės sąlygas ir gali numatyti tiek aukštesnius, tiek žemesnius reikalavimus prekių savybėms, palyginti su paprastai pateikiamomis. Tačiau šalių laisvę nustatyti kokybės sąlygas kai kuriais atvejais riboja įstatymas.

Taigi pardavėjas, užsiimantis verslininkyste, privalo perduoti prekes, kurių kokybė atitinka įstatymo numatytus privalomus reikalavimus, arba jo nustatyta tvarka (komentuojamojo straipsnio 4 punktas). Privalomuosius reikalavimus gaminiams, užtikrinantiems visų pirma biologinę, mechaninę, gaisrinę, cheminę ir kitą saugą, nustato techniniai reglamentai (Techninio reglamento įstatymo 7 str. 1 p.).

Teismų praktika pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 469 straipsnį

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 9 d. nutartis N 305-ES16-17635 byloje N A40-198131 / 15

Atsisakydamas tenkinti priešieškinius, teismas, vadovaudamasis Civilinio kodekso straipsniais, teisingai vadovavosi tuo, kad sutarties kaina buvo suformuota remiantis akcijų paketo rinkos vertinimu, buvo surengtas aukcionas. ji, kuri vėliau buvo pripažinta negaliojančia, o minėta sutartis buvo sudaryta savanoriško šalių valios pareiškimo (be pareigos jį sudaryti) pagrindu, dėl kurio jis nerado pagrindo ginčijamos sutarties sąlygų pripažinti negaliojančiomis ir atitinkamai sumažinta akcijų pirkimo kaina, pripažįstant Progress argumentus, zao negaliojančiais, kad tai buvo sąmoningai silpnoji pusė sutartys.


Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 17 d. sprendimas N 308-ES16-17538 byloje N A53-24789 / 2015 m.

Priimdami skundžiamus teisminius aktus, teismai, vadovaudamiesi Rusijos Federacijos civilinio kodekso , , , , straipsnių nuostatomis, vadovavosi reikšmingų prekės trūkumų įrodymais, kuriems esant buvo panaudota prekių pagal paskirtį neįmanoma.

Kartu teismai vadovavosi šioje byloje pateiktos teismo ekspertizės išvados, pateiktos byloje. Kaip nustatė teismas, kombainus ne kartą remontavo atsakovas, ko neneigia.


Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 17 d. sprendimas N 306-ES16-18953 byloje N A55-27714 / 2015 m.

Teismai, nustatę priežastinį ryšį tarp „Polad“ tiekimo pirkėjui žemos kokybės produktų ir konvejerio prastovos, įvykusios pas pastarąjį, vadovaudamiesi Rusijos civilinio kodekso , , , straipsniais. Federacija ieškinį tenkino visiškai.

Kasaciniame skunde išdėstyti argumentai nepaneigia teismų išvadų, nepatvirtina teismų padarytų esminių materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimų, turėjusių įtakos bylos baigčiai, ir pagal Arbitražo 291 straipsnio 6 dalį. Rusijos Federacijos proceso kodeksas nėra pagrindas perduoti skundą nagrinėti Teisėjų kolegijos teisminėje sesijoje. Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacija.


Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 18 d. nutartis N 309-ES16-17181 byloje N A60-43376/2015

Teismai, teisingai paskirstydami įrodinėjimo naštą, byloje pateiktus įrodymus įvertino vadovaudamiesi Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 71 straipsniu, tarp jų 2015-07-14 kuro ir alyvos bandymo aktą, specialisto išvadą Nr. 149/10, 2015 m. spalio 30 d., susipažino su ginčijamų sutarčių sąlygomis ir, vadovaudamasis Rusijos Federacijos civilinio kodekso , , , straipsniais, Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio nutarimo 3 punkte išdėstytais išaiškinimais. Rusijos Federacijos 2014-04-04 N 23 „Dėl kai kurių arbitražo teismų taikymo praktikos klausimų dėl ekspertizės teisės aktų“, atsižvelgiant į nuosėdų susidarymo automobilio tepimo sistemoje sudėties ir priežasčių tyrimo rezultatus. , vykdomas skyriaus pagrindu “ Automobilių transportas ir automobilių servisas“ FGBOU VPO SUSU (NRU) – Pietų Uralas Valstijos universitetas, padarė išvadą, kad tenkinti bendrovės pareikštus reikalavimus nėra pagrindo. Teismai nustatė, kad variklio gedimas atsirado dėl netinkamo automobilio eksploatavimo.


Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 20 d. nutartis N 305-ES16-19220 byloje N A40-250199/2015

Vadovaudamasis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 71 straipsnio nuostatomis, įvertinęs byloje pateiktus įrodymus, susipažinęs su sutarties sąlygomis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) , , , , straipsniais. Rusijos Federacija, teismai priėjo prie išvados, kad bendrovė neįrodė sutarties sąlygų neatitinkančių prekių tiekimo ir kad ieškinio pagrindo.


Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 20 d. sprendimas N 309-ES16-19114 byloje N A60-27423 / 2015 m.

Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 71 straipsnio nuostatas, įskaitant teismo paskirtą statybos ir techninės ekspertizės ekspertizę, vadovaujantis , , , , , straipsniais, , , , Rusijos Federacijos civilinio kodekso, teismai priėjo prie išvados, kad prekių trūkumai po jų perdavimo pirkėjui (atsakovei) dėl trečiųjų asmenų veiksmų dėl cisternų įrengimo, susiję su kurią atsakovas turi pareigą sumokėti už priimtas prekes pardavėjui (ieškovui) ir atlyginti pastarojo turėtas išlaidas remontui. Dėl to, kad atsakovė delsė įvykdyti piniginę prievolę, teismai pripažino pagrįstu ieškovo priskaičiuotas palūkanas už naudojimąsi svetimomis lėšomis. grynais.


Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartis N 309-ES16-19641 byloje N A50-18128/2015

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso , , straipsniais, pareiga įrodyti, kad trūkumas atsirado iki prekės perdavimo arba dėl priežasties, atsiradusios iki prekės perdavimo, tenka pirkėjui.

Įvertinę pateiktus įrodymus ir paskirtos ekspertizės, skirtos gamyklos tiekiamos įrangos gedimo priežasčiai nustatyti Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 71 straipsnio požiūriu, išvadą, teismai nustatė įrodymus, kad 2013 m. gamyklos atsakomybės už nustatytų reikšmingų nepataisomų prekės defektų susidarymo pagrindą, nesant įrodymų apie jų atsiradimą dėl ieškovo padarytų įrenginių eksploatavimo taisyklių pažeidimo ar trečiųjų asmenų veiksmų, todėl ieškinys tenkintas pagrįstai.


Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartis N 305-ES16-19487 byloje N A40-136205/2015

Teismai, remdamiesi tinkamu byloje pateiktų įrodymų vertinimu, vadovaudamiesi Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 7 skyriaus taisyklėmis, vadovaudamiesi Civilinio kodekso , , , , - , , straipsniais. Rusijos Federacija, teisėtai pripažino įmonės Zelenogradskiy Istochnik pradinius reikalavimus dėl skolos išieškojimo už pristatytas prekes nepagrįstais dėl to, kad bendrovė „Malyshka“ įrodė prekių pristatymo faktą. netinkama kokybė ir jo pareigos apmokėti už prekes nebuvimas.


Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 6 d. nutartis N 301-ES16-20156 byloje N A11-7780/2015

Pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai, išnagrinėję ir įvertinę byloje pateiktų įrodymų visumą, vadovaudamiesi Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 71 straipsnio taisyklėmis, vadovaudamiesi CPK 71 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso reikalavimus, tenkino ieškinio pagrindus: ginčo pastatas 1995 m. buvo priskirtas kultūros vertybei, priimtas valstybės apsaugai, buvo gamyklos balanse ir įtrauktas į kultūros paveldo objektų sąrašą. Aleksandrovskio rajono; Inspekcija Federalinės turto valdymo agentūros tarnybai išsiuntė kultūros paveldo objektų sąrašą, į kurį įtrauktas ginčo pastatas, todėl atsakovas žinojo apie ginčo objekto teisinį statusą, tačiau apie tai neinformavo Borisov S. A. dėl apribojimų pagal ginčijamą sutartį parduodamam turtui; skelbime apie turto pardavimą, aukciono dokumentacijoje ir pirkimo-pardavimo sutartyje nebuvo duomenų, kad parduodamas turtas yra apsunkintas ir yra kultūros paveldo objektas; tokio suvaržymo buvimas nustato pirkėjui tam tikrus apribojimus, dėl kurių jis iš esmės prarado tai, kuo turėjo teisę remtis sudarydamas sutartį.


Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 17 d. nutartis N 309-ES16-20859 byloje N A07-7613/2016

Teismai, ištyrę ir įvertinę byloje esančius įrodymus pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 71 straipsnį, konstatavę Ozersko elektrinės uždelsimo pašalinti nustatytus įrangos eksploatavimo trūkumus faktą. , vadovaudamasis Rusijos Federacijos civilinio kodekso , , , , , , , straipsniais, iš bendrovės „Ozersko elektrinių gamykla“ išieškojo 259 170 rublių. 48 kop. nuobaudą, nematydamas pagrindo ją sumažinti.


1. Pardavėjas įsipareigoja perduoti pirkėjui prekes, kurių kokybė atitinka pirkimo-pardavimo sutartį.

2. Jeigu pirkimo-pardavimo sutartyje nėra sąlygų dėl prekės kokybės, pardavėjas įsipareigoja perduoti pirkėjui prekes, tinkamas paskirčiai, kurioms šios rūšies prekės paprastai naudojamos.

Jeigu pardavėją, sudarydamas sutartį, pirkėjas informavo apie konkrečius prekės įsigijimo tikslus, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui prekes, tinkamas naudoti pagal šiuos tikslus.

3. Parduodant prekes pagal pavyzdį ir (ar) pagal aprašymą, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui pavyzdį ir (ar) aprašymą atitinkančias prekes.

4. Jeigu įstatymai ar jo nustatyta tvarka numato privalomus reikalavimus parduodamų prekių kokybei, tai verslinę veiklą vykdantis pardavėjas privalo perduoti pirkėjui šiuos privalomus reikalavimus atitinkančias prekes.

Pardavėjo ir pirkėjo susitarimu gali būti perduodamos prekės, kurios atitinka aukštesnius kokybės reikalavimus, palyginti su įstatymo numatytais privalomaisiais reikalavimais, arba jo nustatyta tvarka.

Komentaras apie str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 469 straipsnis

1. Devyni Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsniai (469-477 straipsniai) yra skirti pirkimo-pardavimo sutarties sąlygoms dėl prekių kokybės ir šios sąlygos pažeidimo pasekmių.

Komentuojamas straipsnis, visų pirma, leidžia civilinės teisės tikslais „sukonstruoti“ pačią „kokybės“ sąvoką.

„Ekonomikos teorija dar nerasta geras apibrėžimas kas yra kokybė, ir šis neapibrėžtumas turi įtakos visoms problemoms, kurios apima kokybės sampratą“, – pripažino laureatas. Nobelio premija J. Stigleris. Tarptautinė standartizacijos organizacija (ISO) 1986 metais priėmė, o 1994 metais patikslino tokį apibrėžimą: kokybė – objekto savybių visuma, susijusi su jo gebėjimu patenkinti nustatytus ar numanomus poreikius. Teisės mokslo siūlomos apibrėžtys, pavyzdžiui, „sutarties teisinių ir materialinių objektų savybių visuma, užtikrinanti galimybę normaliai naudotis dalyku pagal įprastą paskirtį, arba specialus tikslas, tam tikra sutartis„arba“ atitinkamo prekės vartojimo vertės tikrumo išraiška“, vienaip ar kitaip taip pat yra susiję su prekės gebėjimu patenkinti tam tikrus poreikius.

———————————
Stigleris J. Ekonominės informacijos teorija // Firmos teorija. Sankt Peterburgas: Ekonomika. mokykla, 1995. S. 526.

Žiūrėti: Okrepilovas V.V. Kokybės kontrolė. M.: Ekonomika, 1998. S. 16.

Braginskis M.I. Bendroji verslo sutarčių doktrina. Minskas: Mokslas ir technika, 1967, 14 p.

Semjakinas M.N. Civilinė sutartis kaip gaminių kokybės valdymo forma // Sovietinės civilinės teisės vaidmuo spartinant socialistinės visuomenės socialinę-ekonominę raidą. Sverdlovskas: SUI, 1987. S. 68.

Galimybė patenkinti pirkėjo poreikius teisinėse konstrukcijose, be kita ko, apibūdinama dviem būdais: pirma, nurodant naudojimo paskirtį (komentuojamo straipsnio 2 punktas); antra, pateikdamas reikalavimą atitikti tam tikras charakteristikas – arba skaitines („kokybės reikalavimai“; 1 ir 4 punktai), arba aprašomąsias ar net pateiktus pagal kokį nors analogą, standartą („pavyzdys“; 3 punktas).

Rusijos Federacijos civilinis kodeksas (komentuojamo straipsnio 2 punktas) leidžia nustatyti gaminio kokybę kaip tinkamumą jo faktiniam naudojimui.

2. Civilinis kodeksas visiškai pripažįsta, kad pirkimo-pardavimo sutarties tekste negali būti sąlygos dėl prekės kokybės (komentuojamo straipsnio 1 d. 2 p.). Tačiau tuo pat metu bendra pareiga perduoti pardavėjui tam tikros kokybės prekes visada, be jokių išimčių, yra priskirta pagal įstatymą. Visiškai akivaizdu, kad „visais atvejais, taip pat ir nesant atitinkamos sutarties sąlygos, sutartyje (kaip teisiniame santykyje) visada yra sąlyga, lemianti prekės kokybės reikalavimus“ . Kyla klausimas, iš kur jis kilęs ir koks jo turinys.

———————————

ConsultantPlus: pastaba.

Monografija M.I. Braginskis, V.V. Vitryansky „Sutarčių teisė. Turto perleidimo sutartys“ (2 knyga) yra įtraukta į informacinį banką pagal leidinį - Statutas, 2002 (4 leidimas, stereotipinis).

Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Sutarčių teisė. Antra knyga: Sutartys dėl nuosavybės perdavimo. M.: Statutas, 2000. S. 30.

Faktinė komentuojamo straipsnio normų taikymo, nustatant sutarties kokybės sąlygos turinį, logika ne visai sutampa su jų pateikimo Kodekso tekste seka. Keturių iš eilės logiškai vienas kitą papildančių reikalavimų, netiesiogiai suformuluotų komentuojamame straipsnyje, hierarchija turėjo būti sudaryta taip:

1) prekės turi atitikti šalių susitarimą, kuris yra tiesiogiai užfiksuotas sutartyje (1 punktas, 2 dalies 4 punktas), arba pardavėjo pateiktame prekės aprašyme arba pavyzdžio savybėse (2 punktas). );

2) jeigu sudarant sutartį prekės kokybės (įskaitant aprašymą ar pavyzdį) šalys nesusitarė, prekės turi atitikti privalomuosius reikalavimus (1 dalies 4 punktas);

3) jeigu prekei nėra keliami privalomi reikalavimai (arba pirkėjo prekių naudojimo tikslams tokie reikalavimai ne visiškai taikomi), prekė turi būti tinkama naudoti pagal specifinę paskirtį, apie kurią pardavėjas buvo informuotas pirkėjas (2 dalies 2 punktas);

4) jei netenkinama nė viena iš aukščiau nurodytų sąlygų, prekės turi būti tinkamos tik „tiems tikslams, kuriems tokios prekės paprastai naudojamos“ (1 dalies 2 punktas).

Tai paskutinis, „silpniausias“ iš galimų kokybės reikalavimų – vienintelis, kurį Rusijos Federacijos civilinis kodeksas pagal nutylėjimą nustato bet kokiam gaminiui ne tik perduodant pirkėjui, bet ir per „protingą laikotarpį“. laikas“ po tokio perdavimo (žr. GK 470 str. komentarą).

Reikalavimai prekių kokybei ("kokybėms") gali būti savavališkai detalizuoti. Bet nesant jų duomenų sutartyje arba norminis aktas sąlygos, kurios nėra pateisinamos poreikiu užtikrinti prekių tinkamumą „įprastiems“ tikslams arba įrodytu faktu informuoti pardavėją apie konkrečius pirkėjo tikslus, negali būti „numanomos“ ar prielaidos.

3. „Kokybės“ sąvoka, taip pat ir komentuojamo straipsnio požiūriu, gali būti suskirstyta į du komponentus: „absoliuti“ kokybė ir „santykinė“ kokybė.

Informacija apie absoliučią prekės kokybę – tai informacija apie šios prekės naudojimo paskirtį, t.y. apie poreikį patenkinti šį produktą. Taip pat galima išskirti „santykinės kokybės“ kategoriją – prekės padėtį serijoje, tiksliau, daugiamatėje panašių gaminių charakteristikų erdvėje, kurių kiekviena daugiau ar mažiau tinka tiems tikslams, kuriems jie yra skirti. paprastai naudojamas. Informacija apie santykinę kokybę yra ne kas kita, kaip informacija apie tai, kaip tiksliai viena iš būsimos sutarties šalių patenkins atitinkamą savo sandorio šalies poreikį, kokios prekės savybės leis jai tai padaryti ir kiek. Šiuo atveju kokybės rodiklis yra prekių savybių atitikties kai kurioms pagrindinėms, kaip taisyklė, normatyviškai nustatytoms, vertėms, kurios apibūdina standartinį ar etaloninį pavyzdį, nors tai ir nebūtina, laipsnis. Todėl išvada apie santykinę kokybę visada yra ne tik tyrimų, bet ir lyginamųjų tyrimų rezultatas; santykinės kokybės aprašymas, įskaitant sutarties tekstą, negali būti pagrįstas tiesioginiu ar numanomu palyginimu.

———————————
Žr.: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 1994 m. liepos 21 d. raštas N C1-7 / OP-520 „Dėl VNIISE atlikto teismo prekių ekspertizės“ // Consultant Plus SPS.

JT Vienos konvencija dėl tarptautinių pirkimo-pardavimo sutarčių niekur nevartoja „kokybės“ sąvokos. Ji visur vartoja terminą „atitiktis“ prekių atžvilgiu (Konvencijos 35 straipsnis), pirmiausia turėdama omenyje pirkimo-pardavimo sutarties sąlygų laikymąsi. Prekės neatitikimas taip pat suprantamas kaip „kokybės“ reikalavimo neatitikimas ta prasme, kaip komentuojamame straipsnyje vartojama: netinkamumas įprastiems tikslams, pirkėjo nurodytas netinkamumas konkrečiai paskirčiai, pavyzdžio neatitikimas. parodyta pirkėjui. Gaminių „atitikties“ techniniams reglamentams, standartams, praktikos kodeksams, sutarčių sąlygoms nustatymas ir patvirtinimas yra pagrindinė Rusijos Federacijos teisės aktų dėl techninio reglamento samprata.

4. Atrodytų, kad prekių atitiktis privalomiems reikalavimams pardavėjui-verslininkui yra teisinė sąlyga bet kokiam pirkimo-pardavimo sandoriui (komentuojamo straipsnio 4 punktas); Bet koks parduodamas produktas turi atitikti techninių reglamentų reikalavimus. Natūralu, kad tokiai nuomonei pritaria didžioji dauguma federalinių vykdomųjų organų, vykdančių valstybės kontrolės (priežiūros) funkcijas tam tikrų prekių apyvartos srityje; labai dažnai juo dalijasi teismai.

Tačiau panašu, kad toks požiūris neatitinka galiojančių teisės aktų. Viešosios teisės reikalavimai techniniams reglamentams, nustatyti pagal 2002 m. gruodžio 27 d. federalinį įstatymą N 184-FZ „Dėl techninio reglamento“, yra „privalomi parduodamų prekių kokybės reikalavimai“ privatinės teisės prasme (įstatymo 4 punktas). komentuojamas straipsnis) tik pačiai pirmai sutarčiai, kurios vykdymo metu prekės įvedamos į civilinę apyvartą. O pardavėjo pareiga vėlesniuose sandoriuose (o ne griežtai privaloma; žr. DK 474 str. komentarą) yra ne užtikrinti, kad prekės atitiktų privalomus reikalavimus, o pateikti įrodymus, kad toks atitikimas įvyko ir buvo 2007 m. laiku patvirtinta prekių išleidimo į apyvartą metu. Tokiems vėlesniems sandoriams visiškai priimtina pirkimo-pardavimo sutarties sąlyga, numatanti, kad prekės gali neatitikti privalomų reikalavimų (pavyzdžiui, panaudotos prekės punktas „toks, koks yra“ („kaip yra“). O privalomo atitikties patvirtinimo įrodymų (atitikties sertifikato ar atitikties deklaracijos) nepateikimas, jeigu sutartyje nenumatyta kitaip, turėtų būti vertinamas kaip DK 2 punkto nuostatų pažeidimas. 456 Rusijos Federacijos civilinio kodekso dėl būtinybės perduoti su preke susijusius dokumentus, bet ne komentuojamo straipsnio apie prekių kokybę normas.

———————————
Privalomo atitikties patvirtinimo objektu gali būti tik gaminiai, išleisti į apyvartą Rusijos Federacijos teritorijoje (Techninio reglamento įstatymo 23 straipsnis).

Tiesa, net ir tokiais atvejais teismai dažnai linkę manyti, kad nesertifikuotos įrangos tiekimas pažeidžia būtent „privalomai sertifikuotinų gaminių kokybės reikalavimus“, t.y. nuostatos, o ne 2 str. 456, ir komentuojamo straipsnio 4 dalį (žr., pvz., Maskvos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos 2005 m. spalio 11 d. nutarimą N KG-A40 / 9634-05).

———————————
Tiesa, reikia turėti omenyje, kad nagrinėdamas minėtą bylą teismas konstatavo ne tik sertifikatų nebuvimą, bet ir tiesiogiai netinkamą perduodamų prekių kokybę.

5. Pirkėjas, kaip taisyklė, turi pakankamai patikimą informaciją apie savo poreikius. Tačiau jis ne visada turi informacijos apie turimų priemonių ir jų patenkinimo būdai, t.y. apie pardavėjo turimas galimybes. Būtinybė informuoti pirkėją tiek apie prekės savybes, tiek apie jos eksploatavimo būdus bei vartotojo sprendimo pagrindimą, susipažįstant su „visu asortimentu“, yra susijęs su pirkimo-pardavimo sutartimi būtent atsižvelgiant į būtino poreikių patenkinimo laipsnio, kuris labai skiriasi nuo paprasta nuostata mainų lygiavertiškumas.

———————————
„Teismas turėtų vadovautis prielaida, kad vartotojas neturi specialių žinių apie jos (prekės – red.) savybes ir savybes, turint omenyje, kad pagal Rusijos Federacijos įstatymą „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ , gamintojas (vykdytojas, pardavėjas) įpareigotas laiku pateikti vartotojui reikiamą ir patikimą informaciją apie prekes (darbus, paslaugas), užtikrinančią kompetentingo pasirinkimo galimybę (12 straipsnis)“ (Įstatymo 22 punktas). 1994 m. rugsėjo 29 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio dekretas N 7 „Dėl vartotojų teisių apsaugos teisminių bylų nagrinėjimo praktikos).

Žiūrėti: Sukhanovas E.A. Apie socialistinės civilinės teisės sutarties sampratą // Maskvos valstybinio universiteto biuletenis. 1983. N 4. Ser. 11. Teisingai. S. 28.

6. Pardavėjas pirkimo-pardavimo sutartyje apskritai nėra parduodamų prekių gamintojas. Jis gali informuoti pirkėją apie savo savybes („kokybę“), daugeliu atvejų gali suteikti pirkėjui prieigą prie visos linijos, „asortimento“ tos pačios rūšies prekių, kurių tam tikros norimos savybės pasižymi priimtinu kintamumu. Bet, pirma, paprastai ne pardavėjas užtikrina šiomis savybėmis pasižyminčios prekės gimimą, o antra, kadangi tai nėra pardavėjas (pagal bent jau toli gražu ne kiekvienas pardavėjas) išleidžia prekę į apyvartą pirmą kartą, paprastai jis nėra atsakingas už šių savybių atitikties privalomiems reikalavimams patvirtinimą (žr. DK 474 str. komentarą).

Šiuo požiūriu esmines sąlygas, kurios šalių siūlymo ir priėmimo procesas iš tikrųjų yra civilinės teisės sutarties sudarymo procesas, galima suskirstyti į du pogrupius, sąlyginai vadinamus informacija (tiksliau informacijos identifikavimu) ir privalomomis sąlygomis. Pavyzdžiui, pirmasis pogrupis daugeliu atvejų gali apimti sutarties kaip sandorio dalyko savybes; pirkimo-pardavimo atveju tai yra prekių savybės. Jų išaiškinimas ir susitarimas yra svarbūs ikisutartinėje stadijoje, keitimasis informacija apie šias sąlygas aiškiai įtakoja šalių valią, ketinimą sudaryti sandorį. Tačiau jei prekės savybės yra nustatytos iš pradžių ir praktiškai jų savavališkai sukurti ar pakeisti negalima, tada, kaip minėta aukščiau, galima kalbėti tik apie, pirma, prekės turinčio nurodytas savybes identifikavimą ir, antra, kitos šalies informavimą. sutarties dėl šių objektų egzistavimo. Informacinių sąlygų turinį „duoda“ išorinės aplinkybės, jis nepriklauso nei nuo šalių valios, nei nuo elgesio. Informacijos ir identifikavimo sutarties sąlygų pateikimas kitai sandorio šaliai nereikalauja ir nereiškia jokio ginčo, sutikimo ar net paprasto gavėjo atsakymo. Pagal tokias sutarties sąlygas nesutarimai neįmanomi, nepriimtinas sutikimas kitomis sąlygomis, t.y. priešpriešinis pasiūlymas. Vadinasi, ir tai atrodo iš esmės svarbu, dėl šių sąlygų nereikia susitarti sudarant sutartį, svarbu tik apsikeitimo informacija faktas.

Antrasis pogrupis apima būsimų sutartinių teisinių santykių turinio elementus, šalių teises ir pareigas, kurios bus nustatytos sandorio sutartimi. Būtent ant jų galimi „nesutarimai, dėl kurių sutartis pripažįstama nesudaryta“. Jeigu daikto savybės priklauso nuo jį paduodančios šalies (kaip darbo sutartyje arba jeigu pirkimo-pardavimo sutartimi pardavėjas įpareigotas pasirinkti vieną iš kelių prekių, kurios turi norimą savybių rinkinį), tai sutartinė prievolė iš pastarųjų turi turėti arba, tiksliau, užtikrinti, kad prekės būtų tokių savybių.

Civilinės teisės sutarties, kaip sandorio, sudarymo juridiniam faktui šių dviejų sąlygų pogrupių reikšmė iš esmės yra visiškai vienoda, todėl teisės aktai jų niekada ir neatskyrė. Jų vaidmenys prieštarauja pirmiausia sutarties sudarymo procese.

Visų pirma, toks dvilypumas galimas kokybės sąlygai. Teisės normos 1 p. 2 d., komentuojamo straipsnio 2 dalis tiesiogiai leidžia manyti, kad informacija tarp sutarties šalių „praėjo“ tik viena kryptimi. Pats pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo ir vėlesnio įvykdymo faktas pardavėjo liudija, kad pardavėjas priėmė, šiuo atveju – neabejotinai, pirkėjo deklaruotą kokybės sąlygą, t.y. sutarties sąlyga, kurioje yra reikalavimai prekėms, kurie vienašališkai keičiami, sustiprinami ar bent pakoreguojami, palyginti su normaliomis sąlygomis(įprasti atitinkamo gaminio naudojimo tikslai).

Rusijos Federacijos civiliniame kodekse taip pat numatyta diametraliai priešinga situacija: kai „kokybės sąlygą“ vienašališkai nustato pardavėjas, be to, veidrodiniame vaizde, susilpninta versija, o savo ruožtu netiesiogiai sutinka su pardavėju. pirkėjas tokiu pat būdu. Tokią situaciją numato CPK 1 dalies teisės norma. Kodekso 475 str., leidžiantis, kad prekės trūkumai gali būti „nurodyti pardavėjo“.

Pabrėžtina, kad nei vienoje, nei kitoje situacijoje nekilo ginčas ar sąlygų aptarimas, tiesiog nebuvo pasiektas šalių susitarimas dėl kokybės sąlygos – priešingu atveju būtų taikoma komentuojamo straipsnio 1 dalies nuostata ir teisinius reglamentus ir par. 2 d., to paties straipsnio 2 dalimi ir 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 475 straipsnis tiesiog neturėtų teisės egzistuoti.

7. Apsvarstytas sutartinės kokybės sąlygos dvilypumas pasirodo labai svarbus jei ne sprendžiant svarbiausią klausimą, ar kokybės sąlyga yra esminė sutarčiai, tai bent jau teisingam šio klausimo suformulavimui.

Iš pirmo žvilgsnio neginčijamai atrodo, kad kokybės sąlyga yra viena iš sutarties sąlygų, jos šalių susitarimo rezultatas.

Sovietų teisėje sutartis buvo laikoma priemone ne tiek kokybės nustatymui, kiek jos „padidinimui“, bet kaip prieinamu būdu vienai ar abiem šalims pateikti padidintą, palyginti su valstybiniai standartai kokybės reikalavimus ir šių reikalavimų nustatymą. Taip gali būti sutarčių, pvz., tiekimo ar mažmeninės prekybos, atveju. Jų ypatumas toks: arba prekės, dėl kurios šalys susitaria, dar išvis nėra – ji bus pagaminta arba perkama vėliau, arba abi pusės turi iš ko rinktis. Daiktus apibrėžia bendrieji požymiai, o viena iš šių požymių, tiksliau, vienos ar kelių savybių variacija gali būti laikoma kokybe. Galima derėtis dėl kokybės, galima dėl to „sukelti sąlygas“, kurios į tiesiogine prasmežodžiai „nurodomi kiekybiniai ir kokybės parametrus teisinio santykio objektas“ ir kaip tokie yra esminiai.

———————————
Žiūrėkite, pavyzdžiui: Serebrennikovas M.G. Kokybė tiekimo sutartyje: Dis. ... cand. legalus Mokslai. L., 1989. S. 54; ir kt.

Žiūrėti: Safiullin D.N. Sutartinių teisinių santykių objektas ir esminės sutarties sąlygos // Socialinio valdymo ir teisės klausimai: tarpuniversitetas. Šešt. mokslinis darbai. Sutrikimas. 63. Sverdlovskas: UrGU, 1978. P. 43.

Visai kita situacija susidaro tada, kai objektas jau turimas, be to, individualiai nustatytas. Darbo sutarčiai (ar nuomai) vis dar galima grąžinti daiktą į šalių susitarimą atitinkančią būklę, kai tik rangovas (nuomininkas) sutinka su sandorio šalies pateiktomis sąlygomis; bet, pavyzdžiui, mažmeninės prekybos sutarčiai tai dažniausiai neįmanoma. Tačiau jei pakeisite charakteristikas unikalus daiktas negalima, o kalbėti apie tai, taigi ir susitarti, beprasmiška, kokybės sąlyga yra sutarties „stojimo elementas“: galima su ja nesutikti, bet net nesiginčyti. Šiuo atveju Kodekso reikalavimas įgauna informacinį pobūdį, o vietoj objekto kokybės tenka kalbėti apie informacijos apie objektą kokybę, išsamumą ir atitikimą tikrovei. Ta pati sutartinė kokybės sąlyga, kaip minėta pirmiau, netiesiogiai įtraukiama į sutarties dalyko identifikavimo aprašymą, todėl ją „sugeria“ su dalyku susijusi sąlyga, kuri, be jokios abejonės, visada yra esminė. bet nepriklausoma būklė apie kokybę šiuo atveju negalima pripažinti esminiu pirmiausia dėl to, kad ji nėra „nepriklausoma“.

8. Rusijos privatinė teisė operuoja su „prekių kokybės“ sąvoka, viešoji – su „atitikties“ sąvoka.

Tuo tarpu ta pati informacinė-teisinė funkcija gali būti įgyvendinta ir kitose sąvokose. JAV kategorija „kokybė“ tiesiogiai aiškinama informaciniu požiūriu; „Tiesos dėl pakuočių ir ženklinimo įstatymas“ buvo priimtas JAV 1966 m. Tai apie ne apie prekių savybes, o apie sandorio šaliai perduotos informacijos patikimumą, pirkėjui suteiktų tiesioginių ar „numanomų“ garantijų teisingumą. Pirmieji apima bet kokius pardavėjo pareiškimus ar pažadus, įskaitant prekių pavyzdžių ar gaminių aprašymų pateikimą; antruoju atveju, pavyzdžiui, pats pardavėjo, kaip profesionalaus verslininko, statusas (jei aiškiai nenurodyta kitaip, daroma prielaida, kad toks prekybininkas parduoda prekes, kurios žinomos kaip tinkamos naudoti) arba net pirkėjo išreikštas pasitikėjimas ir pardavėjo nepaneigė, kad pardavėjas „geriau išmano“, kaip tenkinti pirkėjo poreikius, nes tokiu poreikių tenkinimu užsiima profesionaliai.

———————————
Aleksejevas S.V. Teisinis reguliavimas rinkodaros veikla. M.: VIENYBĖ-DANA; Teisė ir teisė, 2003, 218 p.

„Pardavėjas neprisiima atsakomybės duodamas aiškų pažadą“, bet gali atsisakyti atsakomybės aiškiai tai nurodydamas (Novoselova L. Ar sutartis sudaryta? Dėl arbitražo teismų įvertinimo dėl sutartinių santykių egzistavimo // Ekonomika ir teisė 1994. N 9. C .107). Taigi teismas, nagrinėdamas bylą, vadovaujasi garantijos egzistavimo prezumpcija. Tačiau 1975 m. paprastosios sutarties sąlygos (Magnuson-Moss įstatymas) (§ 108(b)) draudžia sąlygą, kuri neleidžia garantuoti kokybės ir tinkamumo parduoti. Tai leidžia nustatyti tik galiojimo datą (žr. Telgarin R. Apie laisvę sudaryti stojimo sutartį: užsienio ir Rusijos teisės aktai// Rusijos teisingumas. 1997. N 1. S. 13).

Prancūzijoje profesionalaus verslininko, prekiaujančio prastesnėmis prekėmis, žinios ne tik laikomos faktu, bet ir nepaneigiamos. Sutartinis atleidimas nuo atsakomybės „dėl nežinojimo“ yra neįmanomas (Prancūzijos 1643 str. civilinis kodeksas) (žr.: Zweigert K., Ketz H. Lyginamosios teisės įvadas privatinės teisės srityje. T. 2. M .: Mezhdunar. relations, 1998. P. 27. Įstatymo leidžiamos išimtys – arba įrodytos pirkėjo žinios apie prekių trūkumus arba profesinę veiklą prekyba „panašios kokybės“ prekėmis).

1. Pardavėjas įsipareigoja perduoti pirkėjui prekes, kurių kokybė atitinka pirkimo-pardavimo sutartį.

2. Jeigu pirkimo-pardavimo sutartyje nėra sąlygų dėl prekės kokybės, pardavėjas įsipareigoja perduoti pirkėjui prekes, tinkamas paskirčiai, kurioms šios rūšies prekės paprastai naudojamos.

Jeigu pardavėją, sudarydamas sutartį, pirkėjas informavo apie konkrečius prekės įsigijimo tikslus, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui prekes, tinkamas naudoti pagal šiuos tikslus.

3. Parduodant prekes pagal pavyzdį ir (ar) pagal aprašymą, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui pavyzdį ir (ar) aprašymą atitinkančias prekes.

4. Jeigu įstatymai ar jo nustatyta tvarka numato privalomus reikalavimus parduodamų prekių kokybei, tai verslinę veiklą vykdantis pardavėjas privalo perduoti pirkėjui šiuos privalomus reikalavimus atitinkančias prekes.

Pardavėjo ir pirkėjo susitarimu gali būti perduodamos prekės, kurios atitinka aukštesnius kokybės reikalavimus, palyginti su įstatymo numatytais privalomaisiais reikalavimais, arba jo nustatyta tvarka.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 469 straipsnio komentaras

1. Pardavėjas įsipareigoja perduoti pirkėjui tinkamos kokybės prekes. Jeigu kokybės reikalavimai apibrėžti pagal komentuojamo straipsnio 1 dalį, sutartyje nurodyta kokybė laikoma tinkama.

Sutartyje kokybės reikalavimai nustatomi nurodant arba standartizacijos srities dokumentus, arba pavyzdį ir (ar) aprašymą, kuriuos turi atitikti prekių kokybė, arba kokybės rodiklius ( kiekybines charakteristikas prekių, patikimumo, saugumo, energijos suvartojimo, ergonomikos, estetikos, aplinkosaugos ir kt.) prekes, arba kartu aukščiau nurodytais būdais.

Remiantis Techninio reglamento įstatymu, Rusijos Federacijos teritorijoje naudojami standartizacijos dokumentai apima: nacionalinius standartus; standartizacijos taisyklės; normos ir rekomendacijos standartizacijos srityje; nustatyta tvarka taikomi klasifikatoriai, visos Rusijos techninės, ekonominės ir socialinės informacijos klasifikatoriai; organizacijos standartai.

Reikalavimai prekių kokybei lemia nacionalinius standartus ir organizacijų standartus. Standartai taikomi savanoriškai (Techninio reglamento įstatymo 12 str.). Todėl šalys sutartyje gali nustatyti prekės kokybės sąlygas, remdamosi visu standartu ar tik jo dalimi, pakeisti ar netaikyti atskirų jo nuostatų ar net atsisakyti juo naudotis.

Nacionaliniai standartai rengiami 19 str. Techninio reglamento įstatymo 16 str. Juos tvirtina nacionalinė standartizacijos institucija, kurios funkcijas vykdo federalinė agentūra dėl techninio reguliavimo ir metrologijos (Rusijos Federacijos Vyriausybės 2004 m. birželio 17 d. dekretas N 294 (СЗ RF, 2004, N 25, 2575 str.)).

Organizaciniai standartai, įskaitant. komercines, visuomenines, mokslines organizacijas, savireguliacijos organizacijas, juridinių asmenų asociacijas, kuria ir tvirtina jos savarankiškai.

Šie standartai taikomi siekiant pagerinti saugos lygį, užtikrinti mokslo ir technologijų pažangą, didinti prekių konkurencingumą, racionalus naudojimas ištekliai, techninis ir informacijos suderinamumas ir pakeičiamumas, tyrimų (bandymų) rezultatų, techninių ir ekonominių-statistinių duomenų palyginamumas, produkcijos tobulinimas ir gaminių kokybės užtikrinimas (Techninio reglamento įstatymo 11 ir 17 straipsniai).

Šiuo metu prekių apyvartos srityje yra specifikacijas(TU), kurios nustato reikalavimus konkretaus produkto kokybei. Techninio reglamento įstatymas nenumato jų taikymo Rusijos Federacijos teritorijoje.

2. Prekių kokybės reikalavimų nustatymo tvarka pagal mažmeninės prekybos sutartį turi tam tikrų ypatybių. Ši sutartis daugeliu atvejų sudaroma žodžiu, o jos kokybės sąlygos yra supažindintos su pirkėju:
gaminio techniniame pase arba jos naudojimo taisyklėse, kuriuose nurodyti pagrindiniai vartotojų kokybės rodikliai, techniniai reglamentai ir norminiai dokumentai (dokumentas) standartizacijos srityje, kurių reikalavimus turi atitikti prekė;
prie gaminio pritvirtintoje etiketėje ar etiketėje, kurioje nurodytas techninis reglamentas ir standartizacijos dokumentas, gaminio numeris, stilius, spalva, dydis, priežiūros taisyklės ir kt.;
ant paties gaminio ar jo pakuotės, kurioje nurodytas techninis reglamentas ir norminis dokumentas standartizacijos srityje, pagaminimo data, galiojimo laikas, naudojimo ar laikymo taisyklės ir kt.

Su kokybės sutarties sąlygomis pirkėjas gali būti supažindintas ir kitais įstatymų nustatytais arba prekyboje priimtais būdais.

Pirkėjas nedalyvauja nustatant sutarties sąlygas dėl prekių kokybės, o sutinka su pardavėjo deklaruotomis, tokiu atveju jos tampa sutartinėmis.

3. 2 straipsnio 2 dalies taisyklės. 469 yra skirti užtikrinti tinkamą sutarties vykdymą ir pirkėjo teisių apsaugą, kai prekių kokybė nenustatoma pirkimo-pardavimo sutartimi. Komentuojamo straipsnio 2 dalyje šia tema yra išdėstytos dvi taisyklės, kurios skiriasi priklausomai nuo to, ar pardavėjas žinojo apie pirkėjo prekių pirkimo tikslą. Jeigu paskirtis jam nežinoma, jis privalo perduoti pirkėjui prekes, tinkamas bet kokiai paskirčiai, kuriai ji įprastai naudojama. Prekė laikoma netinkama įprastam naudojimui, jeigu ji neturi tam tikrų savybių ir dėl to jos faktiškai nevartoti, duoda neigiamą rezultatą arba padidina vartotojo sąnaudas ar išlaidas (Vienos konvencija dėl tarptautinio prekių pardavimo. Komentaras. M., 1994 m. , p. 100).

Jeigu prekės tinka ne visiems tiems tikslams, kuriems jos paprastai naudojamos, o tik kai kuriems iš jų, pardavėjas privalo apie tai įspėti pirkėją (pvz. Skalbimo milteliai nėra universalus, bet tinka skalbti tik tam tikro pluošto audinius). Priešingu atveju veikimas laikomas netinkamu.

Galioja taisyklė dėl prekių, perduotų tiems tikslams, kuriems tokios prekės paprastai naudojamos, atitikties būtinybės teismų praktika ir tuo atveju, kai jo kokybei keliami reikalavimai sutartyje yra apibrėžti neišsamiai, t.y. kai kurie kokybės charakteristikas prekėms sutartis netaikoma. Taigi Tverės srities Toržoko miesto teismas nagrinėjo ginčą dėl nebūdingų garsų skleidusio automobilio VAZ-2108 variklio kokybės. Sutartyje nurodytuose norminiuose dokumentuose tokio triukšmo parametrai nenustatyti, tačiau specialisto išvadoje nurodyta, kad ginčo variklio veikimo metu buvo girdėti nebūdingi šios markės varikliui trinktelėjimai. Remdamasis šia išvada teismas padarė išvadą, kad variklis neatitinka įprastų reikalavimų (Belousov E. N., Kryuchkova P. V. ir kt. Vartotojų teisių apsaugos įstatymas su moksliniu ir praktiniu komentaru. M., 1996. S. 27 ).

Konkretus prekių pirkimo tikslas gali būti tiesiogiai nurodytas sutartyje arba perduotas pardavėjui šalių ikisutartinių kontaktų metu. Konkretaus tikslo apibrėžimas svarbus tuo atveju, kai pirkėjas aiškiai nesuvokia, kokius kokybės rodiklius turi atitikti jam reikalinga prekė, tačiau žino, kam ją naudos.

Pagal par. 2 p. 2 str. 469 Pirkėjas iki sutarties sudarymo privalo nurodyti konkrečią prekės pirkimo paskirtį. Todėl, jei pardavėjui sužinojo po jo sudarymo, šios paskirties neatitinkančių prekių perdavimas pirkėjui turėtų būti pripažintas tinkamu prievolės įvykdymu.

4. Praktikoje plačiai paplitęs pardavimas pagal šalių sutartus pavyzdžius ir (ar) aprašymą. Pavyzdys – tai prekė, kurios vartojimo (eksploatacinės) savybės lemia perduodamų prekių kokybės reikalavimus. Prekės aprašymas – tai vartotojų (eksploatacinių) savybių, kurias turi turėti prekė, sąrašas. Prie aprašymo gali būti pridėta grafinis vaizdas, nuotrauka ir kt.

Tinkamas vykdymas – tai prekių, atitinkančių šalių sutartą pavyzdį ar aprašymą, perdavimas.

5. Įstatymų nustatyta tvarka nustatomi privalomi prekių kokybės reikalavimai. Pagal Techninio reglamento įstatymą jie nustatomi techniniuose reglamentuose, kurie priimami federaliniu įstatymu arba Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu. Jie privalomi neatsižvelgiant į tai, ar šalys sutartyje yra įtraukusios sąlygą dėl prekės atitikties techninių reglamentų reikalavimams. Ši taisyklė, remiantis komentuojamo straipsnio 4 dalimi, taikoma tik toms sutartims, kuriose piliečiai ir verslo veiklą vykdančios organizacijos veikia kaip pardavėjai.

6. Techniniai reglamentai, atsižvelgdami į žalos padarymo rizikos laipsnį, nustato minimumą būtinus reikalavimus, užtikrinanti radiacinę, biologinę, mechaninę, gaisrinę, pramoninę, šiluminę, cheminę, elektros, branduolinę ir radiacinę saugą, taip pat sprogimo saugą, elektromagnetinį suderinamumą, užtikrinant prietaisų ir įrangos veikimo saugą ir vienodumą. išmatavimų.

Rusijos Federacijoje galioja bendrieji ir specialieji techniniai reglamentai. Bendrojo reglamento reikalavimai yra privalomi naudojant ir laikantis bet kokio tipo gaminių, gamybos proceso, eksploatavimo, sandėliavimo, transportavimo, pardavimo ir šalinimo, o specialiųjų techninių reglamentų reikalavimai atsižvelgia į atskirų jų tipų technologines ir kitas ypatybes. .

Specialieji reglamentai priimami tik tais atvejais, kai bendrieji techniniai reglamentai neužtikrina piliečių gyvybės ir sveikatos saugumo, fizinių ir juridinių asmenų turto, valstybės ir savivaldybių turto, apsaugos aplinką, gyvūnų ir augalų gyvybė ir sveikata, pirkėjus klaidinančių veiksmų prevencija.

Pagal Techninio reglamento įstatymo pereinamąsias nuostatas techniniai reglamentai turi būti priimti per 7 metus nuo jo įsigaliojimo dienos (2003-06-30). Prieš įsigaliojant atitinkamiems reglamentams veterinarinių-sanitarinių ir fitosanitarinių priemonių, taip pat branduolinės ir radiacinės saugos srityje, 2000 m. liepos 15 d. federalinis įstatymas N 99-FZ „Dėl augalų karantino“, 2000 m. Rusijos Federacijos 1993 m. gegužės 14 d. N 4979-1 „Dėl veterinarijos, Atominės energijos įstatymo ir 1996 m. sausio 9 d. federalinio įstatymo Nr. 3-FZ „Dėl gyventojų radiacinės saugos“.

Privalomi gaminių, gamybos procesų, eksploatavimo, saugojimo, transportavimo ir šalinimo reikalavimai, nustatyti Rusijos Federacijos norminiuose teisės aktuose ir federalinių vykdomosios valdžios institucijų norminiuose dokumentuose (GOST, SNIP ir kt.), nuo įsigaliojimo dienos. Techninio reglamento įstatymo nuostatas privaloma vykdyti tik užtikrinant piliečių gyvybės ir sveikatos, privačioje, valstybės ir savivaldybių nuosavybėje esančio turto apsaugą, aplinkos, gyvūnų ir augalų apsaugą, taip pat kaip pirkėjus klaidinančių veiksmų prevencija.

Jeigu techniniai reglamentai nebus priimti per 7 metus nuo Įstatymo įsigaliojimo dienos, šie privalomi reikalavimai nustos galioti.

7. Sutartyje gali būti numatyti tik aukštesni reikalavimai prekių kokybei, lyginant su privalomaisiais saugos reikalavimais. Todėl sutarties sąlygos, numatančios žemesnius nei privalomuosius kokybės reikalavimus, neatitinka Civilinio kodekso ir yra niekinės 2009 m. 168 GK.

8. Pirkimo-pardavimo sutartis gali būti teismo tvarka pripažinta negaliojančia, nes ji sudaryta veikiant kliedesiui, turinčiam didelės reikšmės prekių tapatumui ir jų kokybei, dėl kurio neįmanoma arba labai sumažinama jos tikslo galimybė. naudoti. Pavyzdžiui, FAS Šiaurės vakarų rajonas pripažino negaliojančia siurblių pirkimo-pardavimo sutartį pagal 2 str. Civilinio kodekso 178 str., nes bylos medžiaga patvirtino faktą, kad siurbliai neatitiko parametrų, su kurių buvimu pirkėjas jų veikimą sieja su įrengimu žiedinėje šildymo ir vandens siurbimo sistemoje (Dolzhenko AN, Reznikov VB, Khokhlova NN Teismų praktika civilinėse bylose M., Prospekt, 2001. S. 480).

1. Pardavėjas įsipareigoja perduoti pirkėjui prekes, kurių kokybė atitinka pirkimo-pardavimo sutartį. 2. Jeigu pirkimo-pardavimo sutartyje nėra sąlygų dėl prekės kokybės, pardavėjas įsipareigoja perduoti pirkėjui prekes, tinkamas paskirčiai, kurioms šios rūšies prekės paprastai naudojamos. Jeigu pardavėją, sudarydamas sutartį, pirkėjas informavo apie konkrečius prekės įsigijimo tikslus, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui prekes, tinkamas naudoti pagal šiuos tikslus. 3. Parduodant prekes pagal pavyzdį ir (ar) pagal aprašymą, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui pavyzdį ir (ar) aprašymą atitinkančias prekes. 4. Jeigu įstatymai ar jo nustatyta tvarka numato privalomus reikalavimus parduodamų prekių kokybei, tai verslinę veiklą vykdantis pardavėjas privalo perduoti pirkėjui šiuos privalomus reikalavimus atitinkančias prekes. Pardavėjo ir pirkėjo susitarimu gali būti perduodamos prekės, kurios atitinka aukštesnius kokybės reikalavimus, palyginti su įstatymo numatytais privalomaisiais reikalavimais, arba jo nustatyta tvarka.

Teisinės konsultacijos pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 469 straipsnis

Užduoti klausimą:


Ūminio bronchito klasifikacija Ankstesnis įrašas

Ūminio bronchito klasifikacija

Veikimo ir atsigavimo po žiedinės veido patempimo operacijos (ritidektomijos) ypatybės Kitas įrašas

Veikimo ir atsigavimo po žiedinės veido patempimo operacijos (ritidektomijos) ypatybės

Naujausi įrašai

Šildymo sistemos. Krosnys ir židiniai. Radiatoriai. Vandens šildytuvai. Šiltos grindys

.

Kategorijos
x

Ar norite gauti atnaujinimus?

Prenumeruokite, kad nepraleistumėte naujų įrašų